O primeiro lugar passou a ser partilhado, a luta pela promoção está ao rubro, mas estamos melhores que no passado. A derrota nos Açores, pelo que ouvi na Linear, foi injusta, mas é futebol.
Li hoje n' O Jogo que Luisinho está de saída, ele que nunca se conseguiu impor. Parece-me porém que face ao elevado número de atletas no clube mais haverá para sair em definitivo ou emprestados.
Aqui ao lado na Póvoa, fala-se no vilacondense Daniel Ramos para substituir Diamantino Miranda. Se for assim, boa sorte ao Daniel. Na Póvoa quer-se muito e parece que de momento se tem pouco...
27.12.07
25.12.07
23.12.07
Apagão açoriano?
Quem estivesse a ouvir o relato e, por uns minutos, fosse à casa de banho, quando voltasse e ouvisse que o Rio Ave perdeu, não poderia acreditar!
O Rio Ave dominou, teve várias oportunidades e não só não marcou como perdeu!
Não vi, não faço mais considerações; não foi só azar, certamente, mas o que importa é o futuro, e por isso deixo já aqui os meus votos para o novo ano:
- rápida recuperação dos lesionados;
- contratação de um médio de ataque, que faça a transição;
- e... subida de divisão, claro!
O mais importante, mesmo tendo perdido nos AÇores, é que iniciaremos o novo ano em primeiro lugar (à hora a que escrevo Trofense e Gil Vicente ainda não jogaram, mas o máximo que pode acontecer é ficarem todos com os mesmos pontos). Vai ser uma segunda volta ainda mais animada, disso não há dúvidas!
O Rio Ave dominou, teve várias oportunidades e não só não marcou como perdeu!
Não vi, não faço mais considerações; não foi só azar, certamente, mas o que importa é o futuro, e por isso deixo já aqui os meus votos para o novo ano:
- rápida recuperação dos lesionados;
- contratação de um médio de ataque, que faça a transição;
- e... subida de divisão, claro!
O mais importante, mesmo tendo perdido nos AÇores, é que iniciaremos o novo ano em primeiro lugar (à hora a que escrevo Trofense e Gil Vicente ainda não jogaram, mas o máximo que pode acontecer é ficarem todos com os mesmos pontos). Vai ser uma segunda volta ainda mais animada, disso não há dúvidas!
21.12.07
Não vimos o mesmo jogo...
Respeito a opinião, mas este não foi o jogo que eu vi na Póvoa:
«O Rio Ave jogou em função do sistema do Varzim e parecia satisfeito com um empate»
«A segunda parte, (...) o Varzim foi melhor e teve quase sempre a iniciativa»
«O Rio Ave jogou em função do sistema do Varzim e parecia satisfeito com um empate»
«A segunda parte, (...) o Varzim foi melhor e teve quase sempre a iniciativa»
20.12.07
4 guarda-redes
Com as lesões de Mora e Paiva, ter 4 guarda-redes acaba por dar jeito ou não?
Eu acho que não, mas quem sou eu...
Eu acho que não, mas quem sou eu...
Não gosto muito de ler estas coisas
Keita ao Record: "(...) Contente? Acima de tudo pela equipa. Pessoalmente, ainda não estou satisfeito. Sinto que ainda posso dar mais”, assevera a referência ofensiva do melhor ataque da Liga de Honra (23 golos) (...)" (destaque meu)
Keita tem é de continuar a marcar golos, empenhar-se mais, mostrar vontade em ser a tal referência ofensiva. Para ponta de lança, Keita tem de marcar mais golos. Na época passada marcava um golo a cada 230 minutos, 1 golo a cada 2 jogos e meio! Esta época 1 golo a cada 149 minutos.
Keita: eu estou contigo! Quero que sejas o melhor marcador da Liga Vitalis! Mas não te limites a falar aos jornais, mostra em campo que podes mesmo dar mais! Contigo a marcar seremos campeões!
Keita tem é de continuar a marcar golos, empenhar-se mais, mostrar vontade em ser a tal referência ofensiva. Para ponta de lança, Keita tem de marcar mais golos. Na época passada marcava um golo a cada 230 minutos, 1 golo a cada 2 jogos e meio! Esta época 1 golo a cada 149 minutos.
Keita: eu estou contigo! Quero que sejas o melhor marcador da Liga Vitalis! Mas não te limites a falar aos jornais, mostra em campo que podes mesmo dar mais! Contigo a marcar seremos campeões!
19.12.07
Sábado, às cinco da tarde na Linear
O rioavismo vai estar com os olhos postos no rádio para acompanhar no sábado às cinco (menos uma nos Açores...) o jogo em Ponta Delgada - atenção que ainda não há muitas semanas, o Santa Clara era líder isolado do campeonato e agora está em manifesta crise...
PS - O Rio Ave vai aos Açores sem Paiva (relativamente aos titulares de domingo); César - que está no banco, porque Mora voltou a lesionar-se - deve ser o titular. Repito algo que já disse mais do que uma vez: César, quando chamado, nunca comprometeu! Confiança total, portanto (com Niquinha, Paiva, Vilas Boas, Mora e Paiva lesionados, a paragem do ano novo vai dar jeito...)
PS - O Rio Ave vai aos Açores sem Paiva (relativamente aos titulares de domingo); César - que está no banco, porque Mora voltou a lesionar-se - deve ser o titular. Repito algo que já disse mais do que uma vez: César, quando chamado, nunca comprometeu! Confiança total, portanto (com Niquinha, Paiva, Vilas Boas, Mora e Paiva lesionados, a paragem do ano novo vai dar jeito...)
17.12.07
«Varzim perdeu com a equipa mais forte...
... da Liga de Honra», diz Diamantino, que, com esta afirmação, quase se redime da má imagem provocada pela barraca da pré-época.
PS - Diamantino, que não estava a cem por cento no final do jogo, também afirmou: «o resultado é lisonjeiro»; só se for para poveiro acreditar...
PS - Diamantino, que não estava a cem por cento no final do jogo, também afirmou: «o resultado é lisonjeiro»; só se for para poveiro acreditar...
16.12.07
13ª j - VARZIM - Vitória do ego
Somos melhores que o Varzim. Vencemos por isso.
E também porque depois do teste da Taça, Eusébio encontrou o esquema ideal para colmatar a ausência de NIquinha e mais do que isso, para ultrapassar o que nos falta desde que Ricardo Nascimento saiu para a Coreia: um organizador de jogo. O 3-5-2 ainda não está completamente rotinado, mas serve na perfeição para aproveitar o jogo ofensivo dos nossos laterais. E com Delson e Vitor Gomes a jogarem muito bem no centro, fomos superiores em 80% do encontro. O Varzim criou mais perigo nas bolas paradas (sobretudo em cruzamentos para a área), mas notou-se que era uma equipa curta para um Rio Ave muito organizado e tão forte a sair para o ataque, mesmo tendo uma dupla de avançados que até nem esteve muito inspirada. E só por isso a vitória não foi mais dilatada.
Mesmo assim, Keita foi o homem do jogo, não tendo porém sido o melhor em campo. Na única oportunidade clara para marcar não falhou.
Vítor Gomes foi para mim o melhor em campo. Esteve em todo o lado, correu a todas as disputas, dobrou colegas, não desistiu de uma única bola. Delson e Miguel Lopes estiveram também em plano de destaque, sobretudo este último, que parece estar muito à vontade neste esquema táctico.
O treinador: hoje Eusébio leva nota máxima, 5, porque teve a estrelinha de manter Keita, quando eu já há muito o teria substítuido. Mas teria sempre boa nota: porque vencemos um rival muito 'especial', porque o vencemos sendo melhores, porque foi ousado tacticamente.
Encontro muito especial
A rivalidade não morre. Pode adormecer, hibernar, ir de férias uns tempos, mas não morre. E posso estar errado, mas é mais sentida pelas gentes do Varzim do que pelos adeptos do Rio Ave. Nunca tinha assistido a um Varzim-Rio Ave absolutamente isolado entre adeptos alvinegros. O sangue ferve com muita facilidade, a linguagem usada para com os nossos jogadores e adeptos era condimentada com adjectivos picantes e fortes. Às vezes para lá do razoável.
Senti-me uma ilha. Ou o soldado na parada que marcha de forma diferente de todos os outros. Só que desta vez, eu era o único que estava MESMO certo. E o único a sorrir no fim.
E também porque depois do teste da Taça, Eusébio encontrou o esquema ideal para colmatar a ausência de NIquinha e mais do que isso, para ultrapassar o que nos falta desde que Ricardo Nascimento saiu para a Coreia: um organizador de jogo. O 3-5-2 ainda não está completamente rotinado, mas serve na perfeição para aproveitar o jogo ofensivo dos nossos laterais. E com Delson e Vitor Gomes a jogarem muito bem no centro, fomos superiores em 80% do encontro. O Varzim criou mais perigo nas bolas paradas (sobretudo em cruzamentos para a área), mas notou-se que era uma equipa curta para um Rio Ave muito organizado e tão forte a sair para o ataque, mesmo tendo uma dupla de avançados que até nem esteve muito inspirada. E só por isso a vitória não foi mais dilatada.
Mesmo assim, Keita foi o homem do jogo, não tendo porém sido o melhor em campo. Na única oportunidade clara para marcar não falhou.
Vítor Gomes foi para mim o melhor em campo. Esteve em todo o lado, correu a todas as disputas, dobrou colegas, não desistiu de uma única bola. Delson e Miguel Lopes estiveram também em plano de destaque, sobretudo este último, que parece estar muito à vontade neste esquema táctico.
O treinador: hoje Eusébio leva nota máxima, 5, porque teve a estrelinha de manter Keita, quando eu já há muito o teria substítuido. Mas teria sempre boa nota: porque vencemos um rival muito 'especial', porque o vencemos sendo melhores, porque foi ousado tacticamente.
Encontro muito especial
A rivalidade não morre. Pode adormecer, hibernar, ir de férias uns tempos, mas não morre. E posso estar errado, mas é mais sentida pelas gentes do Varzim do que pelos adeptos do Rio Ave. Nunca tinha assistido a um Varzim-Rio Ave absolutamente isolado entre adeptos alvinegros. O sangue ferve com muita facilidade, a linguagem usada para com os nossos jogadores e adeptos era condimentada com adjectivos picantes e fortes. Às vezes para lá do razoável.
Senti-me uma ilha. Ou o soldado na parada que marcha de forma diferente de todos os outros. Só que desta vez, eu era o único que estava MESMO certo. E o único a sorrir no fim.
Rio Ave ganha 'nas competições europeias'* e é lider isolado
O Rio Ave foi melhor e ganhou; não foi um domínio avassalador, mas o Rio Ave só não teve o controlo nos primeiros cinco e nos últimos cinco minutos. De resto tomou sempre conta das ocorrências! Os três centrais funcionaram e os dois laterais fizeram a diferença: se Miguel Lopes não tivesse sido duas ou tres vezes egoísta e se Milhazes estivesse num dia 'sim' teriam sido três secos! (foi das piores exibições de Milhazes..., quase a ser expulso)
Muito certa, a defesa, apesar de algum nervosismo nas marcações. E gostei do meio campo - Vítor Gomes em todas as linhas de corte (menos bem a responder), Delson e, menos, Evandro apresentaram-se em grande nível.
O melhor em campo: Miguel Lopes - se o Rio Ave continuar a jogar com tres centrais e ele tiver um pouco mais de sorte (e cabeça) no final da época sai! Quase tão bem, Vítor Gomes.
Quanto a Keita, repito o que aqui disse: que ele seja o 'reforço' de Inverno que o Rio Ave tanto precisa no ataque!
Para o nosso treinador nota cinco: não teve medo de arriscar num novo esquema (que se adapta ao jogo atacante do Varzim e substitui a ausência de um distribuidor, que seria Niquinha), não fez as substituições que já se pediam (eu, por mim, teria tirado Chidi ao intervalo...) e ganhou. Ganhou em toda a linha, mesmo sem alguns titulares. Apenas elogios, portanto.
PS - um reparo apenas: não havia necessidade de algum anti-jogo na parte final; aquela cena entre Paiva e Gaspar é mesmo embaraçante. Se somos os melhores, também o devemos ser nisso
* como ouvi na bancada norte da Póvoa, e já não ouvia há muito: o Rio Ave foi jogar ao estrangeiro...
Muito certa, a defesa, apesar de algum nervosismo nas marcações. E gostei do meio campo - Vítor Gomes em todas as linhas de corte (menos bem a responder), Delson e, menos, Evandro apresentaram-se em grande nível.
O melhor em campo: Miguel Lopes - se o Rio Ave continuar a jogar com tres centrais e ele tiver um pouco mais de sorte (e cabeça) no final da época sai! Quase tão bem, Vítor Gomes.
Quanto a Keita, repito o que aqui disse: que ele seja o 'reforço' de Inverno que o Rio Ave tanto precisa no ataque!
Para o nosso treinador nota cinco: não teve medo de arriscar num novo esquema (que se adapta ao jogo atacante do Varzim e substitui a ausência de um distribuidor, que seria Niquinha), não fez as substituições que já se pediam (eu, por mim, teria tirado Chidi ao intervalo...) e ganhou. Ganhou em toda a linha, mesmo sem alguns titulares. Apenas elogios, portanto.
PS - um reparo apenas: não havia necessidade de algum anti-jogo na parte final; aquela cena entre Paiva e Gaspar é mesmo embaraçante. Se somos os melhores, também o devemos ser nisso
* como ouvi na bancada norte da Póvoa, e já não ouvia há muito: o Rio Ave foi jogar ao estrangeiro...
14.12.07
Motivação extra para domingo...
«T.A.: Niquinha a caminho dos 37 anos, pensa arrumar as botas na próxima temporada?
Niquinha - Em principio não termino no fim desta época, sinto-me em forma e estou bem, não sinto qualquer tipo de dificuldade nos treinos portanto quero continuar. Tenho pretensão de jogar ainda mais uma época e tenho condições para isso.»
Niquinha - Em principio não termino no fim desta época, sinto-me em forma e estou bem, não sinto qualquer tipo de dificuldade nos treinos portanto quero continuar. Tenho pretensão de jogar ainda mais uma época e tenho condições para isso.»
Últimas antes do grande jogo
O Jogo diz que João Eusébio está a treinar os três defesas; E que Niquinha se mantém em dúvida
E esta do Póvoa Semanário: «O chefe do departamento de futebol Paulo Fangueiro é sócio do Varzim e reside na Póvoa de Varzim»? Ninguém é perfeito, digo eu...
E esta do Póvoa Semanário: «O chefe do departamento de futebol Paulo Fangueiro é sócio do Varzim e reside na Póvoa de Varzim»? Ninguém é perfeito, digo eu...
13.12.07
Niquinha recuperado?
É a grande dúvida para o jogo de domingo: com Niquinha ou sem Niquinha?
Niquinha é o jogador mais determinante do plantel actual, seja pela posição em que actua seja pela polivalência, determinação e acerto que demonstra.
Sem Niquinha o Rio Ave pode ganhar na Póvoa mas será mais difícil.
Por tudo isto, tenho acompanhado as informações médicas a dizer que está melhor com alguma ansiedade - até porque já não podemos adiar o jogo...
Niquinha é o jogador mais determinante do plantel actual, seja pela posição em que actua seja pela polivalência, determinação e acerto que demonstra.
Sem Niquinha o Rio Ave pode ganhar na Póvoa mas será mais difícil.
Por tudo isto, tenho acompanhado as informações médicas a dizer que está melhor com alguma ansiedade - até porque já não podemos adiar o jogo...
12.12.07
Rio Ave - Olhanense na taça
Um dos treinadores-fetiche deste blogue, Álvaro Magalhães, regressa a Vila do Conde, para a próxima eliminatória da Taça (quem é que já se esqueceu daquele jogo há uns anos, quando Magalhães treinava a Naval e veio jogar para o empate a Vila do Conde, para subir... e não subiu!)
PS - parece que o Varzim ficou isento...
PS - parece que o Varzim ficou isento...
11.12.07
Vamos apostar?
Não sou apostador, mas se percebi bem na Bwin.com a vitória do Rio Ave paga 3 euros por cada euro apostado. 2.30 em caso de vitória do Varzim.
Na Betfair a nossa vitória dá 1.89, a do Varzim 1.97. Nesta casa de apostas que também permite as apostas contra, apostar contra o RAFC está a 7.2, contra o Varzim 5.5.
Vai ser dinheiro fácil?
Na Betfair a nossa vitória dá 1.89, a do Varzim 1.97. Nesta casa de apostas que também permite as apostas contra, apostar contra o RAFC está a 7.2, contra o Varzim 5.5.
Vai ser dinheiro fácil?
10.12.07
Agora o Varzim
Estive no jogo da Taça e realço precisamente aquilo que mais abaixo o João Paulo também realçou: uma equipa em 3-5-2 que demonstrou que não está rotinada no sistema, mas que o mesmo pode ser uma alternativa interessante para alguns encontros. Pessoalmente esperava um pouco mais do Rebordosa, mas ainda bem que foi uma tarefa fácil.
Keita revelou-se oportunista e certeiro, espero que mantenha pontaria acertada para a Póvoa.
E quanto ao Varzim, também sou dos que lá vão estar. E espero um resultado igual ao da época passada. Mesmo sem Fábio Coentrão.
Keita revelou-se oportunista e certeiro, espero que mantenha pontaria acertada para a Póvoa.
E quanto ao Varzim, também sou dos que lá vão estar. E espero um resultado igual ao da época passada. Mesmo sem Fábio Coentrão.
9.12.07
O aperitivo (para o Varzim...) foi bem saboroso...
6-1 foi um excelente ensaio. Deu para motivar os jogadores (sobretudo Keita!), criar ânimo na equipa e antecipar, com confiança, a deslocação à Póvoa.
Para a posteridade, aqui fica o onze:
César
Gaspar, Bruno Mendes e Fábio Faria
Miguel Lopes e Samson
Vítor Gomes, Delson e Tiago Terroso
Keita e Henrique
(Alfredo Q tambem se estreou, tal como Adriano; Serrão tambem foi utilizado)
Mas talvez o mais importante tenha sido o ensaio de um novo esquema táctico, com três centrais e os dois laterais mais adiantados. Acho isso muito importante, por razões que já expliquei antes.
Para a posteridade, aqui fica o onze:
César
Gaspar, Bruno Mendes e Fábio Faria
Miguel Lopes e Samson
Vítor Gomes, Delson e Tiago Terroso
Keita e Henrique
(Alfredo Q tambem se estreou, tal como Adriano; Serrão tambem foi utilizado)
Mas talvez o mais importante tenha sido o ensaio de um novo esquema táctico, com três centrais e os dois laterais mais adiantados. Acho isso muito importante, por razões que já expliquei antes.
4.12.07
Portanto, uma má notícia
Ricardo Nascimento vai passar a vestir Gant, na próxima época e meia.
Por mim, desiludido, quero que o Ricardo Nascimento vá...
Por mim, desiludido, quero que o Ricardo Nascimento vá...
3.12.07
Niquinha, estrela da Linha Avançada na Antena 3
Foi na edição da manhã do dia 29 de Novembro.
Claro que José Nunes, o homem do programa, não sabe quem é Niquinha. Quando se fala em Niquinha, é obrigatória uma vénia. Sendo ou não adepto do Rio Ave.
Ainda por cima quando a referência ao nosso jogador vem a propósito de uma declaração 'anatómica'. José Nunes é um sex-symbol, por isso perdoo-lhe esta! Viva a boa disposição!
Podem ouvir a partir daqui.
Claro que José Nunes, o homem do programa, não sabe quem é Niquinha. Quando se fala em Niquinha, é obrigatória uma vénia. Sendo ou não adepto do Rio Ave.
Ainda por cima quando a referência ao nosso jogador vem a propósito de uma declaração 'anatómica'. José Nunes é um sex-symbol, por isso perdoo-lhe esta! Viva a boa disposição!
Podem ouvir a partir daqui.
(Trofense) Desinspiração, tácticas e o guarda-redes do Trofense...
O guarda-redes do Trofense foi o melhor em campo, com três defesas excelentes (para golo). Mas todos os que viram o jogo esperavam muito mais do Rio Ave - o meio campo esteve muito desinspirado, acentuando os problemas clássicos de transposição da bola para o ataque, com a falta de Niquinha.
Desinspiração foi a palavra-chave, com muitos passes errados, muitos lances perdidos, mauzinho. O ataque foi o sector pior.
Mas não foi por isso que perdemos mais dois pontos em casa: as marcações tacticas do Trofense, tapando as subidas dos nossos laterais, diminuiram o nosso ataque, que flanqueou pouco, sobretudo no primeiro tempo.
Uma nota mais, a suscitar uma reflexão colectiva: olhava-se para o banco e não se viam soluções. Num plantel com tanta gente, é aflitivo e preocupante ver como o nível das segundas linhas não inspira confiança.
O melhor em campo foi Miguel Lopes. Pelo esforço e pelo golo.
Para o treinador nota 1: por muito que nos custe dizê-lo, André Serrão não tem futebol para a primeira equipa. Pode ter muito futebol, mas não se vê (nada, a não ser um ou outro remate). Não há alternativas entre tanta gente no plantel?
Além disso, Eusébio não encontrou um antídoto para as marcações tácticas do adversário (só após o golo é que o Trofense se encolheu e deu mais espaço). Aliás, qualquer equipa que jogue com o Rio Ave já sabe que se marcar Miguel Lopes e Milhazes nos diminui muito. Há que ter alternativas.
Desinspiração foi a palavra-chave, com muitos passes errados, muitos lances perdidos, mauzinho. O ataque foi o sector pior.
Mas não foi por isso que perdemos mais dois pontos em casa: as marcações tacticas do Trofense, tapando as subidas dos nossos laterais, diminuiram o nosso ataque, que flanqueou pouco, sobretudo no primeiro tempo.
Uma nota mais, a suscitar uma reflexão colectiva: olhava-se para o banco e não se viam soluções. Num plantel com tanta gente, é aflitivo e preocupante ver como o nível das segundas linhas não inspira confiança.
O melhor em campo foi Miguel Lopes. Pelo esforço e pelo golo.
Para o treinador nota 1: por muito que nos custe dizê-lo, André Serrão não tem futebol para a primeira equipa. Pode ter muito futebol, mas não se vê (nada, a não ser um ou outro remate). Não há alternativas entre tanta gente no plantel?
Além disso, Eusébio não encontrou um antídoto para as marcações tácticas do adversário (só após o golo é que o Trofense se encolheu e deu mais espaço). Aliás, qualquer equipa que jogue com o Rio Ave já sabe que se marcar Miguel Lopes e Milhazes nos diminui muito. Há que ter alternativas.
2.12.07
12ª j - Trofense - Mais dois pontos perdidos
Acho que foram mais dois pontos perdidos, logo com um adversário que se perfila também como candidato à subida. Continuamos a falhar contra estes adversários em casa e assim é mais difícil criar uma vantagem pontual para os perseguidores. Se realmente nos queremos assumir como candidatos é preciso marcar uma diferença contra quem compete pelos mesmos objectivos que nós.
Não vencemos porque o Trofense foi mais astuto tacticamente, porque colocou dois extremos que impediram o apoio dos nossos defesas laterais ao ataque, porque tinha uma defesa a jogar muito subida no terreno, porque no míolo Delson esteve abaixo do normal e porque Serrão a única coisa que conseguiu foi lembrar que Niquinha ainda nos faz imensa falta. E nesse sector, o Trofense esteve bem mais acertado e objectivo. Tivemos um ataque lutador, mas o Trofense teve um guarda-redes muito inspirado.
Também não vencemos porque Eusébio tem medo de arriscar. Eusébio é o típico treinador que monta a equipa e que se as coisas não correm bem, não consegue rapidamente tecer um plano para contornar a táctica do adversário.
O Trofense não venceu porque os seus jogadores a partir de certo momento dedicaram-se ao anti-jogo e foram castigados quando pouca gente já acreditaria.
As notas
Numa exibição colectivamente desinspirada, André Vilas Boas pareceu-me muito competente no que fez e merece o meu voto de Melhor em Campo. Evandro e Keita pareceram-me empenhados e combativos e também merecem destaque.
O treinador leva 1 de nota. Foi apenas reactivo e até assim lento nas decisões.
Não vencemos porque o Trofense foi mais astuto tacticamente, porque colocou dois extremos que impediram o apoio dos nossos defesas laterais ao ataque, porque tinha uma defesa a jogar muito subida no terreno, porque no míolo Delson esteve abaixo do normal e porque Serrão a única coisa que conseguiu foi lembrar que Niquinha ainda nos faz imensa falta. E nesse sector, o Trofense esteve bem mais acertado e objectivo. Tivemos um ataque lutador, mas o Trofense teve um guarda-redes muito inspirado.
Também não vencemos porque Eusébio tem medo de arriscar. Eusébio é o típico treinador que monta a equipa e que se as coisas não correm bem, não consegue rapidamente tecer um plano para contornar a táctica do adversário.
O Trofense não venceu porque os seus jogadores a partir de certo momento dedicaram-se ao anti-jogo e foram castigados quando pouca gente já acreditaria.
As notas
Numa exibição colectivamente desinspirada, André Vilas Boas pareceu-me muito competente no que fez e merece o meu voto de Melhor em Campo. Evandro e Keita pareceram-me empenhados e combativos e também merecem destaque.
O treinador leva 1 de nota. Foi apenas reactivo e até assim lento nas decisões.
28.11.07
Uma boa notícia? Não, uma excelente notícia, se...
«O Rio Ave pode partir para a contratação de Ricardo Nascimento. O médio, que alinhava no FC Seul, da Coreia do Sul, esteve ontem reunido com o presidente dos vila-condenses, Paulo de Carvalho, e com o director-desportivo, Paulo Fangueiro, e pode ser reforço já em Janeiro. Ricardo Nascimento, de 33 anos, pode assim regressar ao futebol português depois de, em Janeiro de 2005, ter trocado o Rio Ave pelo FC Seul. Agora, rescindiu com o clube asiático depois de uma "experiência fantástica", como referiu ao JN. O médio tem convites de outros dois clubes sul-coreanos, mas reconhece ter "saudades do futebol português", embora prefira não comentar o eventual regresso a Vila do Conde. "É um clube do qual gosto muito, seria uma honra voltar, mas ainda não há nada de concreto", afirma o médio»
Se juntarmos isto à afirmação de Paulo de Carvalho («O Ricardo Nascimento? Deixou saudades. Um jogador parecido com ele encaixaria bem na equipa»), podemos mesmo vir a ter boas notícias. Até porque a posição de «nº 10» continua vazia (não é Niquinha ou Delson e não tem sido Evandro). Se isso acontecer ficará Niquinha, Delson, Evandro e Ricardo Nascimento no meio campo, com dois avançados na frente? Isso poderá ter consequências no esquema táctico de Eusébio, sobretudo fora de casa. Veremos.
Se juntarmos isto à afirmação de Paulo de Carvalho («O Ricardo Nascimento? Deixou saudades. Um jogador parecido com ele encaixaria bem na equipa»), podemos mesmo vir a ter boas notícias. Até porque a posição de «nº 10» continua vazia (não é Niquinha ou Delson e não tem sido Evandro). Se isso acontecer ficará Niquinha, Delson, Evandro e Ricardo Nascimento no meio campo, com dois avançados na frente? Isso poderá ter consequências no esquema táctico de Eusébio, sobretudo fora de casa. Veremos.
Nós não intercalamos (e ainda bem...)
Arranca hoje a última invenção do FC Porto no futebol português, a Liga Intercalar (basicamente destinada a fazer rodar os jogadores menos utilizados e jovens a sair dos juniores).
O Rio Ave não participa e, do meu ponto de vista, bem: os jogos-treino servem para isso e também não é um troféu trouxa como a Liga Intercalar que vai mobilizar os jogadores; além disso a coisa tem custos (bilhetes, polícia, deslocações) e - imagina-se - receitas quase nulas. Jogos às três da tarde de quarta-feira???
Quem não tem dinheiro, também não tem vícios - e se aqui critiquei alguns erros de gestão (quatro guarda-redes, plantel excessivo) em coerência tenho de aplaudir esta decisão.
PS - a recusa em participar (só nós e o Paços de Ferreira é que não estamos) marca, coincidência ou não, um afastamento entre a nossa Direcção e a do FC Porto. Penso mesmo que a maior parte dos clubes que se inscreveram fizeram-no por pressão do amigo FC Porto.
O Rio Ave não participa e, do meu ponto de vista, bem: os jogos-treino servem para isso e também não é um troféu trouxa como a Liga Intercalar que vai mobilizar os jogadores; além disso a coisa tem custos (bilhetes, polícia, deslocações) e - imagina-se - receitas quase nulas. Jogos às três da tarde de quarta-feira???
Quem não tem dinheiro, também não tem vícios - e se aqui critiquei alguns erros de gestão (quatro guarda-redes, plantel excessivo) em coerência tenho de aplaudir esta decisão.
PS - a recusa em participar (só nós e o Paços de Ferreira é que não estamos) marca, coincidência ou não, um afastamento entre a nossa Direcção e a do FC Porto. Penso mesmo que a maior parte dos clubes que se inscreveram fizeram-no por pressão do amigo FC Porto.
27.11.07
O mistério Fábio Faria (continuação)
Do último Jornal de Vila do Conde:
«Fábio Faria tem 18 anos e é uma promessa do Rio Ave F.C. Jogando ainda na equipa júnior, integra já o plantel sénior. Defesa central com excelente condições físicas (1,86m de altura), tem técnica e é rápido. Cobiçado por clubes europeus, esteve agora à experiência em Itália, no Sampedória, após já ter estado no Chelsea».
Aqui, acompanhamos a carreira do Fábio faria com grande atenção; e grande perplexidade por não ter tido ainda uma oportunidade na primeira equipa... ele que foi titular no primeiro onze da (pré-época).
«Fábio Faria tem 18 anos e é uma promessa do Rio Ave F.C. Jogando ainda na equipa júnior, integra já o plantel sénior. Defesa central com excelente condições físicas (1,86m de altura), tem técnica e é rápido. Cobiçado por clubes europeus, esteve agora à experiência em Itália, no Sampedória, após já ter estado no Chelsea».
Aqui, acompanhamos a carreira do Fábio faria com grande atenção; e grande perplexidade por não ter tido ainda uma oportunidade na primeira equipa... ele que foi titular no primeiro onze da (pré-época).
26.11.07
Os jogos têm 2 partes
E nas segundas partes o Rio Ave é uma máquina!
11 golos marcados e apenas 3 sofridos. Se os jogos tivessem apenas a primeira parte somaríamos apenas 15 pontos, contra os 22 que agora temos.
Sempre que chegou ao intervalo a vencer, o Rio Ave venceu o jogo. Estando empatado ao intervalo perdeu apenas uma vez no final (Vizela, de resto a única derrota da temporada até à data), mas venceu por 3 vezes.
Das 2 vezes que chegou ao intervalo a perder, acabou por conseguir empatar.
11 golos marcados e apenas 3 sofridos. Se os jogos tivessem apenas a primeira parte somaríamos apenas 15 pontos, contra os 22 que agora temos.
Sempre que chegou ao intervalo a vencer, o Rio Ave venceu o jogo. Estando empatado ao intervalo perdeu apenas uma vez no final (Vizela, de resto a única derrota da temporada até à data), mas venceu por 3 vezes.
Das 2 vezes que chegou ao intervalo a perder, acabou por conseguir empatar.
Há um ano, 11ª jornada
9º lugar com 16 pontos, 13 golos marcados e 14 sofridos. Liderava o Feirense com 23 pts.
Lá se vai a cabidela no domingo...
Afinal o jogo com o Trofense não é às onze, mas às onze e 45 (depois de acabar o sorteio do Europeu);
Começando às 11h40, isso significa que acaba depois da uma e meia; chegar a casa e não chegar, eis que a cabidela está comprometida; domingo, no fim do jogo, o almoço é no McDonalds!!!
(ou, então, em vez de oferecer bilhetes, e à semelhança do que faz a direcção do Trofense nos jogos na Trofa, a nossa direcção podia oferecer almoço aos adeptos presentes...)
Começando às 11h40, isso significa que acaba depois da uma e meia; chegar a casa e não chegar, eis que a cabidela está comprometida; domingo, no fim do jogo, o almoço é no McDonalds!!!
(ou, então, em vez de oferecer bilhetes, e à semelhança do que faz a direcção do Trofense nos jogos na Trofa, a nossa direcção podia oferecer almoço aos adeptos presentes...)
25.11.07
Liderança isolada!
O Rio Ave já foi líder, mas agora está isolado.
Vitória por 2-1 no Estoril (golos de Keita e Milhazes).
PS - Como relatou Paulo Vidal da Amoreira, as mudanças prometidas para este domingo no banco ficaram-se pelo fato e gravata da equipa técnica. Ainda bem que assim foi (pareceu-me um disparate aquilo que estava a ser anunciado). E se é melhor mudar de opinião do que cometer um erro, não deixa de ser curioso como tanta gente se enganou...
Vitória por 2-1 no Estoril (golos de Keita e Milhazes).
PS - Como relatou Paulo Vidal da Amoreira, as mudanças prometidas para este domingo no banco ficaram-se pelo fato e gravata da equipa técnica. Ainda bem que assim foi (pareceu-me um disparate aquilo que estava a ser anunciado). E se é melhor mudar de opinião do que cometer um erro, não deixa de ser curioso como tanta gente se enganou...
23.11.07
Ausência de Ronaldo abre a porta a quem?
Relativamente ao último jogo, com o Beira Mar, são previsíveis (para quem não vê os treinos...) três alterações no onze que vai entrar em campo no Estoril:
Mora, Vilas Boas e ? serão titulares, nos lugares de Paiva, Vítor Gomes e Ronaldo (que se lesionou no pé esquerdo e está, segundo o site do clube «em tratamento e repouso»).
Eusébio já mostrou que confia em Paiva, mas eu eu acho que Mora é como o Cristiano Ronaldo, parado não rende; Vítor Gomes precisa de algumas semanas de banco, depois dos dois disparates que ditaram duas expulsões (e parece que Vilas Boas fez uma boa exibição na Taça) e ? é a grande dúvida; Keita ao lado de Chidi e Evandro? Eu apostaria num jogador novo, que precisasse de mostrar serviço; ? é Henrique?
Mora, Vilas Boas e ? serão titulares, nos lugares de Paiva, Vítor Gomes e Ronaldo (que se lesionou no pé esquerdo e está, segundo o site do clube «em tratamento e repouso»).
Eusébio já mostrou que confia em Paiva, mas eu eu acho que Mora é como o Cristiano Ronaldo, parado não rende; Vítor Gomes precisa de algumas semanas de banco, depois dos dois disparates que ditaram duas expulsões (e parece que Vilas Boas fez uma boa exibição na Taça) e ? é a grande dúvida; Keita ao lado de Chidi e Evandro? Eu apostaria num jogador novo, que precisasse de mostrar serviço; ? é Henrique?
Duas ideias de Paulo de Carvalho
1) «"Já estou no futebol desde 1989 e já conheci muitos treinadores, como Quinito, José Rachão, Carlos Brito, Vítor Oliveira, Vieira Nunes, etc, e o Eusébio, do ponto de vista técnico, não fica a dever nada a nenhum destes técnicos. Depois, é um rapaz da casa e vive o Rio Ave 24 horas por dia, por isso percebe a linguagem e conhece o que se faz na formação, ajudando na coordenação e fazendo com que o trânsito seja muito mais fluente entre as camadas jovens e o plantel sénior, com qualidade e não trazendo jogadores só por trazer. Isto só é possível com um treinador que conheça bem este universo de jogadores, portanto, num processo de recuperação, este é o treinador indicado. Não é, naturalmente, o melhor treinador que existe em Portugal e não é, provavelmente, o pior, mas é aquele que se encaixa melhor na filosofia que estamos a defender"»
2) «(...) não tem "nenhuma solicitação do departamento de futebol" para reajustar o plantel, em Janeiro. "Se a equipa tivesse um atleta que fizesse a diferença, que fizesse algo diferente dos outros, seria interessante. Mas temos jogadores que ainda não foram vistos em competição e pode estar aí escondido alguma fruta boa. O Ricardo Nascimento? Deixou saudades. Um jogador parecido com ele encaixaria bem na equipa, o que não quer dizer que os actuais não cumpram. Como gosto de ver uma equipa jogar um futebol melhor, o que não quer dizer que seja o mais prático, precisamos de jogadores como o Ricardo ou o Sérgio China".»
(citações retiradas do artigo 'Plantel está mais equilibrado mas falta um “Ricardo Nascimento”', do Póvoa Semanário)
2) «(...) não tem "nenhuma solicitação do departamento de futebol" para reajustar o plantel, em Janeiro. "Se a equipa tivesse um atleta que fizesse a diferença, que fizesse algo diferente dos outros, seria interessante. Mas temos jogadores que ainda não foram vistos em competição e pode estar aí escondido alguma fruta boa. O Ricardo Nascimento? Deixou saudades. Um jogador parecido com ele encaixaria bem na equipa, o que não quer dizer que os actuais não cumpram. Como gosto de ver uma equipa jogar um futebol melhor, o que não quer dizer que seja o mais prático, precisamos de jogadores como o Ricardo ou o Sérgio China".»
(citações retiradas do artigo 'Plantel está mais equilibrado mas falta um “Ricardo Nascimento”', do Póvoa Semanário)
22.11.07
20.11.07
Varzim-Rio Ave, dia 16/12, 11h na Sport tv...
(diz o Record de hoje)
e Rio Ave-Trofense, dia 2, também de manhã e também na Sporttv
(ou seja, depois do Estoril, temos o trofense em casa, de manhã, depois Taça de Portugal e na semana seguinte jogo na Póvoa; o ano termina a 23 nos Açores, com dois jogos fora; espero que o novo ano comece com o Rio Ave em primeiro lugar)
e Rio Ave-Trofense, dia 2, também de manhã e também na Sporttv
(ou seja, depois do Estoril, temos o trofense em casa, de manhã, depois Taça de Portugal e na semana seguinte jogo na Póvoa; o ano termina a 23 nos Açores, com dois jogos fora; espero que o novo ano comece com o Rio Ave em primeiro lugar)
19.11.07
AG
Há coisas que não tendo estado presente na AG de domingo, não entendo e não sei. Sobretudo a questão da 'serenidade' no banco de suplentes como refere o João Paulo. Nunca me apercebi que houvesse excesso de agitação, mas também à distância que costumo estar é difícil julgar. Pela rápida resposta da equipa directiva à interpelação de um sócio, parece-me porém que a coisa já devia estar a ser analisada.
Ainda assim, fico com as seguintes dúvidas:
- quem é o elemento agitador? Sendo uma Assembleia Geral, não era legitimo dizer quem? Não falar em nomes levanta a possibilidade de especulações (olá!). Paulo Vidal na Linear falou domingo em Lima Pereira, o raciocinio do João Paulo aponta na mesma direcção.
- o que entenderá a Direcção por agitação no banco? (Não me lembro de ver ninguém expulso da equipa técnica.)
- teria tal elemento já sido avisado?
- terá desrespeitado o aviso?
- a resposta sobre as mudanças de onde vieram? Presidente da Direcção ou da Mesa da Assembleia Geral? (é que não sei mesmo...)
E já agora, admitindo que é mesmo Lima Pereira e admitindo que já fora avisado, terá também Francisco Costa sido avisado para não fazer a triste figura de estar a acompanhar os atletas em aquecimento de costas voltadas para os mesmos, junto à nossa baliza a ver o jogo? Até um árbitro já viu isso e a pessoa em questão abusa dessa atitude.
E para finalizar: que aconteceu à Green Zone?
Ainda assim, fico com as seguintes dúvidas:
- quem é o elemento agitador? Sendo uma Assembleia Geral, não era legitimo dizer quem? Não falar em nomes levanta a possibilidade de especulações (olá!). Paulo Vidal na Linear falou domingo em Lima Pereira, o raciocinio do João Paulo aponta na mesma direcção.
- o que entenderá a Direcção por agitação no banco? (Não me lembro de ver ninguém expulso da equipa técnica.)
- teria tal elemento já sido avisado?
- terá desrespeitado o aviso?
- a resposta sobre as mudanças de onde vieram? Presidente da Direcção ou da Mesa da Assembleia Geral? (é que não sei mesmo...)
E já agora, admitindo que é mesmo Lima Pereira e admitindo que já fora avisado, terá também Francisco Costa sido avisado para não fazer a triste figura de estar a acompanhar os atletas em aquecimento de costas voltadas para os mesmos, junto à nossa baliza a ver o jogo? Até um árbitro já viu isso e a pessoa em questão abusa dessa atitude.
E para finalizar: que aconteceu à Green Zone?
18.11.07
Da assembleia desta manhã (borlas)
Pela primeira vez em muitos anos ouvi cinco sócios falarem na Assembleia e todos referiram, entre outros assuntos também abordados, o mesmo tema: as borlas nos jogos em casa. A opinião unânime registada é muito negativa (a minha não é, como já o defendi várias vezes). Mas não estando em causa a legitimidade da Direcção, também não se pode ficar indiferente.
Só que Paulo de Carvalho tinha um trunfo (que não explorou devidamente, porque não trazia os números): os socios já passaram os cinco mil e nos últimos três meses entraram muitos sócios. Ou seja, as borlas parecerem ter um efeito positivo. Pessoalmente não me surpreende. Só tenho pena que o nosso presidente tenha uma visão limitativa da informação e não tenha já explicado/dado estes dados antes. Com informação somos, todos, melhores sócios.
PS 1 - A surpresa da Assembleia: Carlos Costa pediu mais serenidade no banco de suplentes (que mostra muita agitação, quando se trata de discutir as decisões mais polémicas da arbitragem) e não só Mário de ALmeida lhe deu razão como foi anunciado que na próxima jornada já haverá novidades. Não é difícil imaginar quem será sacrificado: se o treinador, o director do futebol, o médico e o enfermeiro não podem sair...
PS 2 - A Assembleia decorreu, quase toda, às escuras, por falta de energia; mas ninguém deixou de falar!
Só que Paulo de Carvalho tinha um trunfo (que não explorou devidamente, porque não trazia os números): os socios já passaram os cinco mil e nos últimos três meses entraram muitos sócios. Ou seja, as borlas parecerem ter um efeito positivo. Pessoalmente não me surpreende. Só tenho pena que o nosso presidente tenha uma visão limitativa da informação e não tenha já explicado/dado estes dados antes. Com informação somos, todos, melhores sócios.
PS 1 - A surpresa da Assembleia: Carlos Costa pediu mais serenidade no banco de suplentes (que mostra muita agitação, quando se trata de discutir as decisões mais polémicas da arbitragem) e não só Mário de ALmeida lhe deu razão como foi anunciado que na próxima jornada já haverá novidades. Não é difícil imaginar quem será sacrificado: se o treinador, o director do futebol, o médico e o enfermeiro não podem sair...
PS 2 - A Assembleia decorreu, quase toda, às escuras, por falta de energia; mas ninguém deixou de falar!
Da assembleia desta manhã (contas)
A Direcção de Paulo de Carvalho tem apresentado como bandeira a redução do passivo. O milhão e meio de Coentrão mais uns pozinhos que vieram da Madeira, por Miguelito, ajudaram a reduzir significativamente as dívidas. Ao ler as contas pode perceber-se que o Rio Ave deve duzentos mil euros (contra milhão e meio na época passada), naquela que é considerada a dívida de curto prazo (a de longo prazo, nomeadamente aos bancos, é outra história). Aplausos para a Direcção. O saldo do ano foi mesmo positivo!
A questão é que se não surgir outra venda de jogadores, a coisa pode complicar-se:
- o Rio Ave gasta por ano um milhão de euros com pessoal (80% com o futebol) mais 900 mil a fornecedores diversos. As receitas ordinárias ficam-se pelo milhão e 300 mil (a maior parte com origem em publicidade e patrocínios, mas não da televisão). O défice é inevitável?
PS 1 - Carlos Costa apresentou uma questão relacionada com um artigo do jornal A Bola, remontando à última assembleia geral (em que a jornalista refere que o ex-presidente incendiou a sessão); falou-se num corte de relações com o jornal, mas Mário ALmeida lidou bem com a questão;
PS 2 - A acta da última assembleia geral, em Julho, não foi lida porque não estava pronta; pode haver razões muito válidas, mas que é estranho...
A questão é que se não surgir outra venda de jogadores, a coisa pode complicar-se:
- o Rio Ave gasta por ano um milhão de euros com pessoal (80% com o futebol) mais 900 mil a fornecedores diversos. As receitas ordinárias ficam-se pelo milhão e 300 mil (a maior parte com origem em publicidade e patrocínios, mas não da televisão). O défice é inevitável?
PS 1 - Carlos Costa apresentou uma questão relacionada com um artigo do jornal A Bola, remontando à última assembleia geral (em que a jornalista refere que o ex-presidente incendiou a sessão); falou-se num corte de relações com o jornal, mas Mário ALmeida lidou bem com a questão;
PS 2 - A acta da última assembleia geral, em Julho, não foi lida porque não estava pronta; pode haver razões muito válidas, mas que é estranho...
16.11.07
O Varzim já foi eliminado da Taça
Agora mesmo com o Penafiel. A equipa de António Sousa que tão mal vai no campeonato, bateu o Varzim por 1-0.
Será que também o Rio Ave vai ser corrido da Taça, salve seja Ó-di-vela?
Será que também o Rio Ave vai ser corrido da Taça, salve seja Ó-di-vela?
15.11.07
Odi... Belas? (ACTUALIZADA)
Mora;
Ribeiro, Bruno Mendes, Fábio Faria e Samson;
Vilas Boas, Alfredo Quaresma e Tiago Terroso;
Luisinho, Henrique e Keita
Afinal não foi assim:
Mora,
Ribeiro, Bruno M, Gaspar e Milhazes
Vilas Boas, Delson e Serrão
Chidi, Henrique e Keita
(ou seja, mantiveram-se quatro titulares; o meu exercício de onze era uma brincadeira, mas também era uma provocação: há jogadores com quem o treinador parece não contar, nem como segundas - Luisinho, por exemplo - ou terceiras opções, Fábio Faria é para mim o grande mistério, mas não só, como se percebe)
Ribeiro, Bruno Mendes, Fábio Faria e Samson;
Vilas Boas, Alfredo Quaresma e Tiago Terroso;
Luisinho, Henrique e Keita
Afinal não foi assim:
Mora,
Ribeiro, Bruno M, Gaspar e Milhazes
Vilas Boas, Delson e Serrão
Chidi, Henrique e Keita
(ou seja, mantiveram-se quatro titulares; o meu exercício de onze era uma brincadeira, mas também era uma provocação: há jogadores com quem o treinador parece não contar, nem como segundas - Luisinho, por exemplo - ou terceiras opções, Fábio Faria é para mim o grande mistério, mas não só, como se percebe)
13.11.07
A arbitragem de domingo (poeira...)
Por alguma razão nem eu nem o Gil falámos da arbitragem de domingo - que pelos vistos incomodou muita gente.
E não falámos - sem o ter combinado - porque não achámos que tivesse relevância no jogo e no resultado. O livre que deu o golo do Beira Mar devia ter sido lançamento de linha lateral; mas mal estamos quando já discutimos um livre, ainda longe da área, como sendo decisivo.
A arbitragem foi boa? Nem pensar. Percebeu-se que Proença estava preocupado em não deixar uma ideia de protecção ou favorecimento ao Rio Ave, em consequência do que aconteceu em Olhão. Mas Vítor Gomes é bem expulso. Há uma bola no braço de um jogador do Beira Mar? Vi o lance e não considero penalti (como não considerei um lance parecido em Olhão, que seria contra nós).
O resultado é justo (ainda que o Beira Mar até tenha tido mais oportunidades flagrantes de golo) e a arbitragem não teve influência. O resto - do meu ponto de vista - é uma espécie de fanatismo ou poeira nos olhos. Aqui não, obrigado.
E não falámos - sem o ter combinado - porque não achámos que tivesse relevância no jogo e no resultado. O livre que deu o golo do Beira Mar devia ter sido lançamento de linha lateral; mas mal estamos quando já discutimos um livre, ainda longe da área, como sendo decisivo.
A arbitragem foi boa? Nem pensar. Percebeu-se que Proença estava preocupado em não deixar uma ideia de protecção ou favorecimento ao Rio Ave, em consequência do que aconteceu em Olhão. Mas Vítor Gomes é bem expulso. Há uma bola no braço de um jogador do Beira Mar? Vi o lance e não considero penalti (como não considerei um lance parecido em Olhão, que seria contra nós).
O resultado é justo (ainda que o Beira Mar até tenha tido mais oportunidades flagrantes de golo) e a arbitragem não teve influência. O resto - do meu ponto de vista - é uma espécie de fanatismo ou poeira nos olhos. Aqui não, obrigado.
12.11.07
Qual foi o último grande avançado que passou por Vila do Conde?
Talvez Hugo Henrique.
Há alguns anos que procuramos um ponta de lança (dos que marcam golos) e ele não aparece.
Veja-se esta época: o Rio Ave é a equipa com mais golos marcados (19, juntamente com o Estoril), mas o seu melhor marcador é Evandro, com quatro. Em segundo lugar aparece Milhazes, com três (todos de grande penalidade).
Ronaldo, Chidi, Keita são as primeiras opções do treinador e não têm confirmado a regularidade desejada. O Rio Ave com um ponta de lança (dos que marcam golos) teria mais chances de lutar pela subida.
PS - Bruno Severino, do Gondomar, tem cinco golos; o Gondomar tem nove...
Há alguns anos que procuramos um ponta de lança (dos que marcam golos) e ele não aparece.
Veja-se esta época: o Rio Ave é a equipa com mais golos marcados (19, juntamente com o Estoril), mas o seu melhor marcador é Evandro, com quatro. Em segundo lugar aparece Milhazes, com três (todos de grande penalidade).
Ronaldo, Chidi, Keita são as primeiras opções do treinador e não têm confirmado a regularidade desejada. O Rio Ave com um ponta de lança (dos que marcam golos) teria mais chances de lutar pela subida.
PS - Bruno Severino, do Gondomar, tem cinco golos; o Gondomar tem nove...
11.11.07
10ª j - Não dava para mais
Por vários motivos. Porque a exibição foi desinspirada, porque o adversário foi valoroso, porque na hora em que se poderia tentar chegar à vitória faltava um homem. O Beira Mar foi sempre melhor jogando com muita intenção, dominando todo o campo e sabendo sempre o que fazer quando tinha a bola, ao contrário do Rio Ave onde a desinspiração de Niquinha contagiou toda a equipa e a bloqueou.
O Beira Mar chegou com justiça à vantagem e continuou a ser melhor. O Rio Ave empatou com um bonito golo de livre marcado por Delson e pouco depois Vitor Gomes é expulso por mais uma infantilidade. Por vezes é estranho notar que as equipas jogam melhor com 10 do que com 11. É como se o 11º homem fosse uma espécie de grãozinho na engrenagem que impede todos os restantes colegas de se motivarem para vencer. Hoje também foi assim. Outro factor curioso é que o Beira Mar que contra 11 sempre dominou o encontro e praticou um belo futebol, contra 10 encolheu-se e quase nunca incomodou a nossa defesa.
Por isso, hoje acho que não dava para mais. Aceito o empate. Valeu pela entrega. Só.
O Beira Mar chegou com justiça à vantagem e continuou a ser melhor. O Rio Ave empatou com um bonito golo de livre marcado por Delson e pouco depois Vitor Gomes é expulso por mais uma infantilidade. Por vezes é estranho notar que as equipas jogam melhor com 10 do que com 11. É como se o 11º homem fosse uma espécie de grãozinho na engrenagem que impede todos os restantes colegas de se motivarem para vencer. Hoje também foi assim. Outro factor curioso é que o Beira Mar que contra 11 sempre dominou o encontro e praticou um belo futebol, contra 10 encolheu-se e quase nunca incomodou a nossa defesa.
Por isso, hoje acho que não dava para mais. Aceito o empate. Valeu pela entrega. Só.
10ª j - As notas
Tenho dificuldade em eleger o melhor do Rio Ave. Foi um jogo feito de boa-vontade onde faltou inspiração e em que claramente alguns atletas estiveram, talvez pela qualidade do adversário, um pouco abaixo do que já lhes vi fazer. Niquinha foi o paradigma. À falta de alguém que a meu ver se tenha sobressaído, Milhazes leva o voto de melhor. Delson pelo bonito golo de livre e por também ter trabalhado bastante no meio-campo, leva uma menção honrosa.
O treinador
Eusébio leva 1. O adversário era difícil, mas do banco do Rio Ave não veio nada que ajudasse a vencê-lo. Pelo contrário, Eusébio volta a falhar nas tardias substituições. A expulsão de Vitor Gomes muito se deve ao treinador. Gomes tinha amarelo e Eusébio tinha de o tirar: estava lento e já não é a primeira vez em casa que uma situação destas acontece.
O treinador
Eusébio leva 1. O adversário era difícil, mas do banco do Rio Ave não veio nada que ajudasse a vencê-lo. Pelo contrário, Eusébio volta a falhar nas tardias substituições. A expulsão de Vitor Gomes muito se deve ao treinador. Gomes tinha amarelo e Eusébio tinha de o tirar: estava lento e já não é a primeira vez em casa que uma situação destas acontece.
Um empate justo (e puxão de orelhas ao mister)
O Beira Mar esteve bastante melhor na primeira parte, o Rio Ave foi ligeiramente superior na segunda. Também por isso o empate é justo.
O Beira Mar foi a melhor equipa que se apresentou em Vila do Conde, mas o Rio Ave - apesar de mais intranquilo - mostrou muita determinação na segunda parte. Sobretudo desde a expulsão infantil de Vítor Gomes (que repetiu um erro recente e deixou novamente a equipa em maus lençóis; precisa de ir ao banco duas ou três semanas, para amadurecer). O Beira Mar, com mais um, não foi capaz de ser melhor do que o Rio Ave. Porquê? Mérito, principalmente, do Rio Ave (mas devo confessar que temi o pior; felizmente não se confirmou).
Na primeira parte o Beira Mar deu um banho táctico, jogando com três defesas e sempre três avançados (Vidigal, defesa direito, era o primeiro a atacar a defesa do Rio AVe); nós andámos a ver navios durante quase todos os primeiros 45 minutos, sem que a nossa defesa criasse espaços e mostrasse velocidade pelas alas. Na segunda parte corrigiram-se alguns erros, os jogadores acordaram (Ronaldo por exemplo) e com o livre de Delson tudo se equilibrou.
Escolho Ronaldo (mais esforçado era impossível) e Delson como os melhores em campo. O Rio Ave com Delson em campo é um Rio Ave melhor.
Gostei do que vi de Henrique, a merecer uma chamada a titular, no lugar do apagado Chidi.
Para o nosso treinador dois pontos. João Eusébio lida mal com as substituições, com as quais parece não contar até não ter alternativa. Depois de Vítor Gomes ter visto o primeiro amarelo, decidiu substitui-lo por Keita. Entretanto o Rio Ave empata e a substituição já não se faz. Alguns minutos depois Vítor Gomes é expulso e o Rio AVe fica com menos um. Eusébio percebeu que errou, mas é tarde. Fez as substituições tarde e a más horas e sem ambição (uma de cada vez...). Mesmo na primeira parte, com um pouco de sorte, o Beira Mar podia ter feito o dois zero. Eusébio não reage, confiando na virgem... Não correu mal, mas...
O Beira Mar foi a melhor equipa que se apresentou em Vila do Conde, mas o Rio Ave - apesar de mais intranquilo - mostrou muita determinação na segunda parte. Sobretudo desde a expulsão infantil de Vítor Gomes (que repetiu um erro recente e deixou novamente a equipa em maus lençóis; precisa de ir ao banco duas ou três semanas, para amadurecer). O Beira Mar, com mais um, não foi capaz de ser melhor do que o Rio Ave. Porquê? Mérito, principalmente, do Rio Ave (mas devo confessar que temi o pior; felizmente não se confirmou).
Na primeira parte o Beira Mar deu um banho táctico, jogando com três defesas e sempre três avançados (Vidigal, defesa direito, era o primeiro a atacar a defesa do Rio AVe); nós andámos a ver navios durante quase todos os primeiros 45 minutos, sem que a nossa defesa criasse espaços e mostrasse velocidade pelas alas. Na segunda parte corrigiram-se alguns erros, os jogadores acordaram (Ronaldo por exemplo) e com o livre de Delson tudo se equilibrou.
Escolho Ronaldo (mais esforçado era impossível) e Delson como os melhores em campo. O Rio Ave com Delson em campo é um Rio Ave melhor.
Gostei do que vi de Henrique, a merecer uma chamada a titular, no lugar do apagado Chidi.
Para o nosso treinador dois pontos. João Eusébio lida mal com as substituições, com as quais parece não contar até não ter alternativa. Depois de Vítor Gomes ter visto o primeiro amarelo, decidiu substitui-lo por Keita. Entretanto o Rio Ave empata e a substituição já não se faz. Alguns minutos depois Vítor Gomes é expulso e o Rio AVe fica com menos um. Eusébio percebeu que errou, mas é tarde. Fez as substituições tarde e a más horas e sem ambição (uma de cada vez...). Mesmo na primeira parte, com um pouco de sorte, o Beira Mar podia ter feito o dois zero. Eusébio não reage, confiando na virgem... Não correu mal, mas...
10.11.07
Mudanças para amanhã?
«Vítor Gomes, com dores na coxa esquerda, não se treinou, mas deve recuperar. Sobre o onze, que João Eusébio repetiu nos últimos dois jogos, “é possível mudar alguma coisa, sem alterar a estrutura, porque o adversário requer outra abordagem”.De resto, a ideia é a mesma de sempre: “Ter o controlo do jogo, optimismo e estarmos ao nosso melhor nível. Nestas condições somos favoritos, mas o adversário é bom e também joga, pelo que deve ser uma boa partida e em que não vamos ter facilidades. Mas estamos confiantes e moralizados”, sublinhou João Eusébio», no Record de hoje.
PS -havendo taça na próxima semana, será que sou que estou a ver mal ou uma assembleia geral de manhã e um jogo à tarde fazem pressupor que os interessados não têm mais nada que fazer durante o dia: acordar, ir à AG, voltar, almoçar, ir ao futebol, chegar a casa já passa das seis da tarde... e é de noite; não faria mais sentido em dois domingos diferentes
PS -havendo taça na próxima semana, será que sou que estou a ver mal ou uma assembleia geral de manhã e um jogo à tarde fazem pressupor que os interessados não têm mais nada que fazer durante o dia: acordar, ir à AG, voltar, almoçar, ir ao futebol, chegar a casa já passa das seis da tarde... e é de noite; não faria mais sentido em dois domingos diferentes
9.11.07
Aconteça o que acontecer este domingo
Se as minhas contas não estão erradas, o Rio Ave mesmo que perca poderá baixar no máximo até ao 5º lugar.
Ficará no máximo a 3 pontos do primeiro lugar. Ideal não é, ideal é vencer e ficar em primeiro, mas é pelo menos muito melhor do que em 2006\2007. No ano passado, ao completar 1\3 de campeonato, o Rio Ave era 11º com 13 pontos, menos 5 que agora e ainda falta o tal jogo de domingo.
Perdendo fica na mesma com 18. Se nos próximos 2 terços do campeonato voltarmos a fazer 18 pontos em cada, somaremos no final 54 pontos. O Guimarães subiu em 2º com 55 em 2006\2007.
No 2º terço da época passada somámos 24 pontos. No 3º terço 16. Em cada terço de campeonato somámos em média 17.6.
Os números valem o que valem. Mas pelo menos para já, são melhores que os do passado.
Ficará no máximo a 3 pontos do primeiro lugar. Ideal não é, ideal é vencer e ficar em primeiro, mas é pelo menos muito melhor do que em 2006\2007. No ano passado, ao completar 1\3 de campeonato, o Rio Ave era 11º com 13 pontos, menos 5 que agora e ainda falta o tal jogo de domingo.
Perdendo fica na mesma com 18. Se nos próximos 2 terços do campeonato voltarmos a fazer 18 pontos em cada, somaremos no final 54 pontos. O Guimarães subiu em 2º com 55 em 2006\2007.
No 2º terço da época passada somámos 24 pontos. No 3º terço 16. Em cada terço de campeonato somámos em média 17.6.
Os números valem o que valem. Mas pelo menos para já, são melhores que os do passado.
Uma vitória sobre o Beira Mar...
vai marcar uma viragem no campeonato.
A questão é que, depois da experiência do ano passado, ninguém (pelo menos entre os adeptos) se atraverá a euforias antecipadas.
[Mora não pode ser, em circunstâncias normais, suplente de Paiva]
PS - li um comentário de alguém que dizia mais ou menos isto: ao Paulo Vidal, que tanto tem criticado o Keita, terá custado relatar o grande golo em Olhão (coisa que, teoricamente, se poderia aplicar também a mim). Quem pensa assim tem uma visão vingativa da vida. Eu, como adepto, desejo que todos os jogadores joguem bem, que todos marquem excelentes golos, que todos sejam espectaculares. Na realidade uns s(er)ão melhores do que outros. Mas eu, como adepto, quero sempre o melhor para o meu clube. Se isso significar criticar alguns jogadores, que não estão a corresponder ao que deles espero/desejo, também o farei. Mas como em tudo na vida, incluindo o nosso Rio Ave, fico muito satisfeito quando a realidade que eu critiquei me desmente!
A questão é que, depois da experiência do ano passado, ninguém (pelo menos entre os adeptos) se atraverá a euforias antecipadas.
[Mora não pode ser, em circunstâncias normais, suplente de Paiva]
PS - li um comentário de alguém que dizia mais ou menos isto: ao Paulo Vidal, que tanto tem criticado o Keita, terá custado relatar o grande golo em Olhão (coisa que, teoricamente, se poderia aplicar também a mim). Quem pensa assim tem uma visão vingativa da vida. Eu, como adepto, desejo que todos os jogadores joguem bem, que todos marquem excelentes golos, que todos sejam espectaculares. Na realidade uns s(er)ão melhores do que outros. Mas eu, como adepto, quero sempre o melhor para o meu clube. Se isso significar criticar alguns jogadores, que não estão a corresponder ao que deles espero/desejo, também o farei. Mas como em tudo na vida, incluindo o nosso Rio Ave, fico muito satisfeito quando a realidade que eu critiquei me desmente!
7.11.07
Ser sócio do Rio Ave; algo que é preciso dizer
Com esta ou com anteriores direcções, há algo que se tem mantido como uma boa tradição: os sócios do Rio Ave, pagas as quotas, têm entrada livre nos Arcos.
Não me lembro de pagar uma quota ou bilhete suplementar para assistir a um jogo em Vila do Conde, mesmo em jogos grandes.
Vem isto a propósito de quê?
No Jogo de hoje lê-se esta notícia: «Em virtude da transmissão televisiva do jogo com o Estoril, a Direcção do Varzim decidiu que os sócios do clube terão entrada gratuíta»; ou seja, apenas por causa disso. O bilhete para sócios é prática em diversos clubes da primeira e segunda ligas... e algo que - felizmente - não chegou a Vila do Conde.
Não me lembro de pagar uma quota ou bilhete suplementar para assistir a um jogo em Vila do Conde, mesmo em jogos grandes.
Vem isto a propósito de quê?
No Jogo de hoje lê-se esta notícia: «Em virtude da transmissão televisiva do jogo com o Estoril, a Direcção do Varzim decidiu que os sócios do clube terão entrada gratuíta»; ou seja, apenas por causa disso. O bilhete para sócios é prática em diversos clubes da primeira e segunda ligas... e algo que - felizmente - não chegou a Vila do Conde.
6.11.07
Marquinhos pede para sair; e a seguir?
A Bola diz que Marquinhos pediu para sair e que vai regressar ao Brasil.
Imagino que não seja caso único, em Janeiro. Com quatro guarda-redes, é normal que um (Adriano? César?) saia; dos reforços desta época, Fábio Faria e Bruno Graça ainda não se viram, Rivas e Alfredo Q. idem (mas estes já não jogam nos juniores).
São 28 jogadores e 28 jogadores é demais. Tiago Terroso, Luisinho ou Samson poucas oportunidades tiveram.
Imagino que não seja caso único, em Janeiro. Com quatro guarda-redes, é normal que um (Adriano? César?) saia; dos reforços desta época, Fábio Faria e Bruno Graça ainda não se viram, Rivas e Alfredo Q. idem (mas estes já não jogam nos juniores).
São 28 jogadores e 28 jogadores é demais. Tiago Terroso, Luisinho ou Samson poucas oportunidades tiveram.
A Linear precisa de um comentador de futebol!
Em conversa com o Paulo Vidal, percebi a dificuldade que a Linear está a ter para encontrar o sucessor de Gualter Macedo.
Duas condições parecem essenciais: disponibilidadepara ir a todos os jogos (fora e dentro), ou pelo menos à maior parte; gostar de futebol e dominar minimamente a linguagem técnica.
Outros pormenores já não são comigo, apenas estou a dar uma ajuda (à Linear e a todos nós que ouvimos as suas transmissões): os relatos com comentador (e repórter) são muito mais ricos do que apenas feitos pelo relatador.
Os interessados podem (devem...) contactar o Paulo, para paulovidal@clix.pt
Duas condições parecem essenciais: disponibilidadepara ir a todos os jogos (fora e dentro), ou pelo menos à maior parte; gostar de futebol e dominar minimamente a linguagem técnica.
Outros pormenores já não são comigo, apenas estou a dar uma ajuda (à Linear e a todos nós que ouvimos as suas transmissões): os relatos com comentador (e repórter) são muito mais ricos do que apenas feitos pelo relatador.
Os interessados podem (devem...) contactar o Paulo, para paulovidal@clix.pt
5.11.07
De árbitros não sei.
Muito bom, chegar ao primeiro lugar é muito bom. Mas ainda falta tanto que é irrelevante ser agora primeiro, se é na 30ª jornada que se decide tudo. 2006/2007 mostrou isso.
Precisamos é de capitalizar esta posição com confiança e mais resultados que permitam consolidar o lugar. Pontuar sempre, vitórias em casa, fora também se possível sabendo que é mais difícil.
Resumo do jogo não vi, relato não ouvi, apenas as informações que a Antena 1 foi passando amiúde. E levanta-se a questão do árbitro.
Não me lembro de aqui falar de arbitragem, sinceramente. Admito que o tenha feito antes, mas não é meu hábito. Falar do árbitro é o exercício mais fútil e vão que se pode fazer. Não muda nada, o resultado será sempre aquele, as decisões estão tomadas e nem a assumpção de um erro vai fazer com que o jogo seja repetido. Não quer dizer que não proteste contra o árbitro nos jogos que vejo no estádio. Mas faço-o mais por emoção do que por acto de razão. Não adianta protestar. A questão é claro que é melindrosa. Quem não chora não mama, quem não move influências de uma forma ou outra acaba por nunca cair nas boas graças de quem manda, ou até não deixa uma inconsciente marca nos árbitros que mesmo não querendo admitir são condicionados nas suas actuações. O princípio é simples: eu protesto e barafusto e o árbitro quando tiver de tomar uma decisão no jogo vai ser influenciado pelo espectáculo que entretanto eu montei. Toda a gente sabe que assim é, não vale a pena fugir disto.
Mas eu aceito o erro dos árbitros. Julgar no instante é a coisa mais difícil. E o árbitro (tal como o treinador) é sempre o elo mais fraco. O futebol terá sempre erros de arbitragem, sempre porque é um acto humano. Keita falha golos de baliza aberta e às vezes marca alguns que julgamos impossíveis. Fá-lo por querer?
E vamos ser beneficiados aqui e agora e prejudicados amanhã e além. O futebol tem mais de 100 anos e não me parece que vá mudar.
Novas tecnologias? Sim senhor! E quem paga isso? E em que jogos se usa? Só na 1ª e 2ª liga? E nas provas da Federação e nos distritais? O futebol não é todo o mesmo?
Protestemos, sim protestemos, mas não de forma gratuita. Vamos virar a atenção para outros aspectos do jogo, para a arbitragem sempre é cansativo.
Precisamos é de capitalizar esta posição com confiança e mais resultados que permitam consolidar o lugar. Pontuar sempre, vitórias em casa, fora também se possível sabendo que é mais difícil.
Resumo do jogo não vi, relato não ouvi, apenas as informações que a Antena 1 foi passando amiúde. E levanta-se a questão do árbitro.
Não me lembro de aqui falar de arbitragem, sinceramente. Admito que o tenha feito antes, mas não é meu hábito. Falar do árbitro é o exercício mais fútil e vão que se pode fazer. Não muda nada, o resultado será sempre aquele, as decisões estão tomadas e nem a assumpção de um erro vai fazer com que o jogo seja repetido. Não quer dizer que não proteste contra o árbitro nos jogos que vejo no estádio. Mas faço-o mais por emoção do que por acto de razão. Não adianta protestar. A questão é claro que é melindrosa. Quem não chora não mama, quem não move influências de uma forma ou outra acaba por nunca cair nas boas graças de quem manda, ou até não deixa uma inconsciente marca nos árbitros que mesmo não querendo admitir são condicionados nas suas actuações. O princípio é simples: eu protesto e barafusto e o árbitro quando tiver de tomar uma decisão no jogo vai ser influenciado pelo espectáculo que entretanto eu montei. Toda a gente sabe que assim é, não vale a pena fugir disto.
Mas eu aceito o erro dos árbitros. Julgar no instante é a coisa mais difícil. E o árbitro (tal como o treinador) é sempre o elo mais fraco. O futebol terá sempre erros de arbitragem, sempre porque é um acto humano. Keita falha golos de baliza aberta e às vezes marca alguns que julgamos impossíveis. Fá-lo por querer?
E vamos ser beneficiados aqui e agora e prejudicados amanhã e além. O futebol tem mais de 100 anos e não me parece que vá mudar.
Novas tecnologias? Sim senhor! E quem paga isso? E em que jogos se usa? Só na 1ª e 2ª liga? E nas provas da Federação e nos distritais? O futebol não é todo o mesmo?
Protestemos, sim protestemos, mas não de forma gratuita. Vamos virar a atenção para outros aspectos do jogo, para a arbitragem sempre é cansativo.
Sobre a arbitragem de ontem
Depois de ver o resumo do jogo de ontem, deixei ficar o meu comentário sobre a arbitragem em Olhão. Está aqui.
PS - foi pela arbitragem que o Rio Ave ganhou? Não o posso dizer; primeiro porque não estive lá, segundo porque entramos no domínio dos «ses»; de qualquer forma, três ideias:
- o Rio Ave já estava a ganhar quando acontecem os casos (e pelo relato do Vidal, o Rio Ave estava a jogar bem, mesmo depois de marcar);
- o penalti do Danielson é duvidoso, porque há quem entenda que sim e quem entenda que não; eu acho que sim, para que não fiquem dúvidas;
- não tenhamos dúvidas - e quem as tiver é demasiado ingénuo: num campeonato longo como este, os campeões também serão aqueles que tiverem menos azar com arbitragens;
PS - foi pela arbitragem que o Rio Ave ganhou? Não o posso dizer; primeiro porque não estive lá, segundo porque entramos no domínio dos «ses»; de qualquer forma, três ideias:
- o Rio Ave já estava a ganhar quando acontecem os casos (e pelo relato do Vidal, o Rio Ave estava a jogar bem, mesmo depois de marcar);
- o penalti do Danielson é duvidoso, porque há quem entenda que sim e quem entenda que não; eu acho que sim, para que não fiquem dúvidas;
- não tenhamos dúvidas - e quem as tiver é demasiado ingénuo: num campeonato longo como este, os campeões também serão aqueles que tiverem menos azar com arbitragens;
4.11.07
Três no... olhão!
Acabou o Olhanense-Rio Ave com uma super-vitória por três zero.
Sem espinhas, como se percebeu pelo relato do Paulo Vidal.
Ainda por cima ganhando a Álvaro Magalhães, o treinador de quem menos gosto!!!
E com isto o Rio AVe chegou a primeiro. Mérito próprio, sem dúvida, e também sinal das características deste campeonato da liga de honra, em que não há três candidatos eternos aos primeiros lugares, em que duas vitórias podem significar um salto na tabela (tal como duas derrotas, o contrário) e em que uma equipa pode ser líder numa jornada e nas duas seguintes sofrer uma dezena de golos.
À distância, parece-me que o Rio Ave demonstrou o espírito que vimos todos faz hoje oito dias, sobretudo na segunda parte. Um espírito de conquista.
PS - Keita marcou um grande golo, diz o Paulo. O Rio Ave só conseguirá subir se os seus atacantes estiverem inspirados (ao contrário do que aconteceu na época passada).
Sem espinhas, como se percebeu pelo relato do Paulo Vidal.
Ainda por cima ganhando a Álvaro Magalhães, o treinador de quem menos gosto!!!
E com isto o Rio AVe chegou a primeiro. Mérito próprio, sem dúvida, e também sinal das características deste campeonato da liga de honra, em que não há três candidatos eternos aos primeiros lugares, em que duas vitórias podem significar um salto na tabela (tal como duas derrotas, o contrário) e em que uma equipa pode ser líder numa jornada e nas duas seguintes sofrer uma dezena de golos.
À distância, parece-me que o Rio Ave demonstrou o espírito que vimos todos faz hoje oito dias, sobretudo na segunda parte. Um espírito de conquista.
PS - Keita marcou um grande golo, diz o Paulo. O Rio Ave só conseguirá subir se os seus atacantes estiverem inspirados (ao contrário do que aconteceu na época passada).
30.10.07
Parar? Parar é morrer!
- No seu caso vai jogar até quando?
Niquinha: «Não tenho uma metade definida. Sei que um dia vou ter de parar, mas gosto muito de jogar e sinto-me bem. Apesar da idade, não tenho tido lesões e estou bem a nível físico e psicológico(...)». (no Jornal de Vila do Conde da semana passada)
Niquinha: «Não tenho uma metade definida. Sei que um dia vou ter de parar, mas gosto muito de jogar e sinto-me bem. Apesar da idade, não tenho tido lesões e estou bem a nível físico e psicológico(...)». (no Jornal de Vila do Conde da semana passada)
Gaspar esclarece
No Record de hoje Gaspar explica a manifestação de solidariedade, depois do seu golo, ao treinador: segundo o central João Eusébio «vive delicados problemas pessoais (...) mas dos quais todo o grupo, muito unido, sente e por isso lhe dedicámos os golos e a vitória. Eusébio está connosco enquanto treinador e amigo, vivemos todos os nossos problemas em conjunto e o balneário é solidário e coeso».
Está (devidamente) explicado.
PS - como há sempre alguns distraídos, o que quer eu quer o Gil escrevemos foi: «Não tenho a certeza se foi isso» e «Estou só a especular. E continuando a especular...»; como sócios, chegados do estádio, e bloguistas, continuaremos a fazê-lo enquanto existir este blogue (porque também é essa a dinâmica do futebol e do adepto). Da mesma forma, daremos eco aos motivos que terminem com a especulação quando deles tormarmos conhecimento, como agora fizemos.
Está (devidamente) explicado.
PS - como há sempre alguns distraídos, o que quer eu quer o Gil escrevemos foi: «Não tenho a certeza se foi isso» e «Estou só a especular. E continuando a especular...»; como sócios, chegados do estádio, e bloguistas, continuaremos a fazê-lo enquanto existir este blogue (porque também é essa a dinâmica do futebol e do adepto). Da mesma forma, daremos eco aos motivos que terminem com a especulação quando deles tormarmos conhecimento, como agora fizemos.
28.10.07
Jornada muito positiva
Muito mesmo.
Dos 8 jogos, só 3 tiveram um vencedor: o Estoril ao vencer em casa o líder Santa Clara por 5-1, o Freamunde que bateu o Feirense na casa deste por 0-1 e finalmente o Rio Ave a vencer o Penafiel 4-1.
Com isto, recuperámos 3 lugares na tabela, subindo ao 4º posto em igualdade pontual (15 pts.) com o 2º e mantivemos o número de golos marcados na jornada anterior e sofrendo menos 3. Nada mau.
Dos 8 jogos, só 3 tiveram um vencedor: o Estoril ao vencer em casa o líder Santa Clara por 5-1, o Freamunde que bateu o Feirense na casa deste por 0-1 e finalmente o Rio Ave a vencer o Penafiel 4-1.
Com isto, recuperámos 3 lugares na tabela, subindo ao 4º posto em igualdade pontual (15 pts.) com o 2º e mantivemos o número de golos marcados na jornada anterior e sofrendo menos 3. Nada mau.
8ª j - O mistério de um abraço
Alguém que explique, se souber, porque foi tão festejado o segundo golo com o treinador. A iniciativa partiu de Gaspar, que marcara o jogo e não me pareceu de todo um gesto inocente. Teria Eusébio a cabeça a prémio? Estou só a especular. E continuando a especular, devo dizer que este gesto do plantel à oitava jornada é já sinal de que algo vai mal e o grupo sentiu necessidade de cerrar fileiras em torno do treinador. Ou seria em torno de sí próprio? Não reparei se Delson também festejou no grupo em volta de Eusébio.
No resto do jogo retive isto:
a primeira parte foi fracota. O Penafiel marcou sem querer, mostrou porque é último como equipa, mas entre os seus jogadores até descobri pelo menos um que me parece encaixaria bem no Rio Ave. Chama-se Lourenço e transportava o jogo dos forasteiros, bom pé esquerdo, com boa visão de jogo, um organizador um pouco acima da média da Liga Vitalis. No entanto, não entendo como alguém que se quer safar da despromoção contrata um técnico como António Sousa. Que alívio vê-lo sentado num banco que não o do Rio Ave!
A segunda parte mostrou um Rio Ave bem diferente, cheio de força e a encostar o Penafiel bem à sua defesa, não o deixando sair sequer do seu meio-campo, fruto de uma pressão bem intensa logo que tentava sair para o ataque. Foi assim que se chegou aos 3-1 com naturalidade. E aqueles dois golos finais foram uma delícia. Bonito fim de tarde, excelente segunda parte com um futebol prometedor. A jogar meia parte assim em todos os jogos, seremos um caso sério!
Notas
Numa equipa que esteve globalmente bem (a defesa um pouco menos, pois mesmo com o regresso de Gaspar e apesar de não ter sido muito posta à prova pareceu ainda acusar os 4 golos de Freamunde...) Niquinha, que hoje me pareceu mais solto e um pouco mais adiantado, foi para mim o melhor. Destaco ainda Evandro que continua letal nos cantos e bastante influente.
O treinador leva 4. Face ao seu antecessor no comando técnico do Rio Ave, Eusébio levou clara vantagem. E por muito crítico que às vezes eu seja quanto ao técnico, prefiro Eusébio a Sousa. Mas não é isso que está em causa, é o futebol jogado neste jogo em particular. Eusébio soube durante o intervalo agitar os ânimos. Os jogadores apareceram cheios de vontade e galvanizados para uma segunda parte que teve excelentes momentos de futebol. Valeu!
No resto do jogo retive isto:
a primeira parte foi fracota. O Penafiel marcou sem querer, mostrou porque é último como equipa, mas entre os seus jogadores até descobri pelo menos um que me parece encaixaria bem no Rio Ave. Chama-se Lourenço e transportava o jogo dos forasteiros, bom pé esquerdo, com boa visão de jogo, um organizador um pouco acima da média da Liga Vitalis. No entanto, não entendo como alguém que se quer safar da despromoção contrata um técnico como António Sousa. Que alívio vê-lo sentado num banco que não o do Rio Ave!
A segunda parte mostrou um Rio Ave bem diferente, cheio de força e a encostar o Penafiel bem à sua defesa, não o deixando sair sequer do seu meio-campo, fruto de uma pressão bem intensa logo que tentava sair para o ataque. Foi assim que se chegou aos 3-1 com naturalidade. E aqueles dois golos finais foram uma delícia. Bonito fim de tarde, excelente segunda parte com um futebol prometedor. A jogar meia parte assim em todos os jogos, seremos um caso sério!
Notas
Numa equipa que esteve globalmente bem (a defesa um pouco menos, pois mesmo com o regresso de Gaspar e apesar de não ter sido muito posta à prova pareceu ainda acusar os 4 golos de Freamunde...) Niquinha, que hoje me pareceu mais solto e um pouco mais adiantado, foi para mim o melhor. Destaco ainda Evandro que continua letal nos cantos e bastante influente.
O treinador leva 4. Face ao seu antecessor no comando técnico do Rio Ave, Eusébio levou clara vantagem. E por muito crítico que às vezes eu seja quanto ao técnico, prefiro Eusébio a Sousa. Mas não é isso que está em causa, é o futebol jogado neste jogo em particular. Eusébio soube durante o intervalo agitar os ânimos. Os jogadores apareceram cheios de vontade e galvanizados para uma segunda parte que teve excelentes momentos de futebol. Valeu!
ACT Este sim, foi o melhor jogo da época
A equipa até nem começou bem, intranquila e desinspirada; sofreu o golo e, como tem acontecido, reagiu. Reagiu bem. Aproveitou a clara fragilidade do Penafiel e construiu o melhor resultados dos últimos tempos (a propósito, Sousa confirmou tudo o que dele se esperava...).
O mais importante - para além dos golos - foi a determinação da equipa, a vontade. Capitaneados por Niquinha (e não tem nada a ver com a braçadeira), vimos onze a jogar para o mesmo lado, com o querer que os campeões têm de ter.
Foi apenas uma vitória gorda contra o último classificado? Teoricamente sim, mas pode ter sido mais do que isso. Para mim há uma coisa clara: a equipa da segunda parte é uma candidata muito séria à subida de divisão!
Niquinha é o maestro e o seu golo uma sinfonia!
Para Eusébio 4 pontos: por ter corrigido o erro no centro da defesa, por ter apostado nos melhores (acrescento apenas isto: mantenho a dúvida na baliza; não havendo ainda Mora, parece-me que César fez sempre para merecer a titularidade).
ACTualizo a 29/10, porque ontem me esqueci e me parece justo dizer: sim, o árbitro perdoou a expulsão de Evandro, que comete dois erros quase seguidos e poderia ter levado o segundo amarelo; não levou e marcou o golo do empate. Mas só mesmo um treinador muito foleiro como Sousa é que se lembraria de levantar este argumento quando o Penafiel marcou por sorte e não teve futebol para o Rio Ave.
O mais importante - para além dos golos - foi a determinação da equipa, a vontade. Capitaneados por Niquinha (e não tem nada a ver com a braçadeira), vimos onze a jogar para o mesmo lado, com o querer que os campeões têm de ter.
Foi apenas uma vitória gorda contra o último classificado? Teoricamente sim, mas pode ter sido mais do que isso. Para mim há uma coisa clara: a equipa da segunda parte é uma candidata muito séria à subida de divisão!
Niquinha é o maestro e o seu golo uma sinfonia!
Para Eusébio 4 pontos: por ter corrigido o erro no centro da defesa, por ter apostado nos melhores (acrescento apenas isto: mantenho a dúvida na baliza; não havendo ainda Mora, parece-me que César fez sempre para merecer a titularidade).
ACTualizo a 29/10, porque ontem me esqueci e me parece justo dizer: sim, o árbitro perdoou a expulsão de Evandro, que comete dois erros quase seguidos e poderia ter levado o segundo amarelo; não levou e marcou o golo do empate. Mas só mesmo um treinador muito foleiro como Sousa é que se lembraria de levantar este argumento quando o Penafiel marcou por sorte e não teve futebol para o Rio Ave.
Paulo de Carvalho, Gaspar e a vitória!
Não passou despercebida a forma estranha que Gaspar e outros jogadores escolheram para assinalar o segundo golo. Antes já Evandro tinha vindo festejar com Eusébio - sempre muito avesso a confraternizar com os jogadores durante as partidas. Mas quando Gaspar marcou quase toda a equipa veio abraçar o técnico.
No futebol não há actos inocentes e este também não o foi. Na altura perguntei-me porquê, mas depois houve quem me esclarecesse: terá sido uma resposta da equipa às críticas do presidente por causa do Freamunde.
Não tenho a certeza se foi isso, mas acho que sim, que é muito provável que tenha sido.
Algumas notas:
- O alerta do presidente resultou em cheio: pelo resultado, pela exibição e pelo regresso de Gaspar;
- O alerta teve outro mérito: mostrou uma coisa que ainda não se tinha visto esta época - união à volta do treinador; ganhámos uma equipa, provavelmente (e uma equipa são todos os que nela influem);
No futebol não há actos inocentes e este também não o foi. Na altura perguntei-me porquê, mas depois houve quem me esclarecesse: terá sido uma resposta da equipa às críticas do presidente por causa do Freamunde.
Não tenho a certeza se foi isso, mas acho que sim, que é muito provável que tenha sido.
Algumas notas:
- O alerta do presidente resultou em cheio: pelo resultado, pela exibição e pelo regresso de Gaspar;
- O alerta teve outro mérito: mostrou uma coisa que ainda não se tinha visto esta época - união à volta do treinador; ganhámos uma equipa, provavelmente (e uma equipa são todos os que nela influem);
26.10.07
A equipa a cem por cento
A paragem de três semanas teve como consequência a recuperação dos principais titulares. Mora, Miguel Lopes ou Gaspar estarão em condições de jogar (e ganhar) ao Penafiel.
Com este onze:
Mora
Miguel Lopes, Gaspar, Danielson e Milhazes
Delson, Niquinha e Evandro
Chidi, Ronaldo e Luisinho?
PS - de acordo com o boletim clínico lido na página do clube, os lesionados são Samson, Rivas e Alfredo Quaresma. Estes dois últimos têm tido várias lesões...
Com este onze:
Mora
Miguel Lopes, Gaspar, Danielson e Milhazes
Delson, Niquinha e Evandro
Chidi, Ronaldo e Luisinho?
PS - de acordo com o boletim clínico lido na página do clube, os lesionados são Samson, Rivas e Alfredo Quaresma. Estes dois últimos têm tido várias lesões...
24.10.07
22.10.07
Olha o Sousa!
Pois é! Vem aí o antecessor de Eusébio! Não tenho saudades nenhumas do homem, jogavamos o pior futebol do país!
Tenho algumas saudades de ouvir uma apoiante acérrima que tinha na bancada (seria a esposa?...) e que inventava as mais rocambulescas teorias em sua defesa.
"O Sousa é muito homem!", lembro-me perfeitamente de a ouvir dizer! Tá bem, até pode ser. Mas como treinador é fraco... Para nós foi!
Tenho algumas saudades de ouvir uma apoiante acérrima que tinha na bancada (seria a esposa?...) e que inventava as mais rocambulescas teorias em sua defesa.
"O Sousa é muito homem!", lembro-me perfeitamente de a ouvir dizer! Tá bem, até pode ser. Mas como treinador é fraco... Para nós foi!
Depois dos quatro, mais três golos.
O Rio Ave perdeu em Infesta, num jogo treino. Perder talvez não seja muito relevante, mas sofrer três golos já pode ser inquietante, sobretudo se juntarmos os quatro de Freamunde.
Entretanto Gaspar já treina sem limitações...
Nem de propósito, Eusébio no Record de hoje: «Na perspectiva do técnico dos vila-condenses, as explicações para as dificuldades defensivas estão identificadas. “Tem a ver com o nosso modelo de jogo. A nossa linha de pressão é mais adiantada e concede espaços. Por outro lado, os nossos jogadores não são muito fortes nos duelos individuais, o que beneficia as equipas de menor circulação que procuram o futebol directo. Ainda assim, e tirando os quatro golos sofridos em Freamunde, a nossa média não é preocupante. Assumimos riscos e isso por vezes tem custos”, salienta Eusébio, que vê em André Serrão e Tiago Terroso “uma segunda vaga que poderá ser uma mais-valia”». (E Fábio Faria não?)
Já Paulo de Carvalho diz no mesmo jornal, mas ontem: «Uma equipa que se preocupou em reforçar a defesa não pode, para subir de divisão, sofrer tantos golos. Não estou a dizer que a culpa é somente do sector recuado. Isso é com o treinador e os jogadores. Mas certo é que nenhum clube consegue subir sofrendo os tentos que o Rio Ave sofre». As contratações não terão sido bem feitas?
PS - por falar em defesas, lembram-se de Marcos?
Entretanto Gaspar já treina sem limitações...
Nem de propósito, Eusébio no Record de hoje: «Na perspectiva do técnico dos vila-condenses, as explicações para as dificuldades defensivas estão identificadas. “Tem a ver com o nosso modelo de jogo. A nossa linha de pressão é mais adiantada e concede espaços. Por outro lado, os nossos jogadores não são muito fortes nos duelos individuais, o que beneficia as equipas de menor circulação que procuram o futebol directo. Ainda assim, e tirando os quatro golos sofridos em Freamunde, a nossa média não é preocupante. Assumimos riscos e isso por vezes tem custos”, salienta Eusébio, que vê em André Serrão e Tiago Terroso “uma segunda vaga que poderá ser uma mais-valia”». (E Fábio Faria não?)
Já Paulo de Carvalho diz no mesmo jornal, mas ontem: «Uma equipa que se preocupou em reforçar a defesa não pode, para subir de divisão, sofrer tantos golos. Não estou a dizer que a culpa é somente do sector recuado. Isso é com o treinador e os jogadores. Mas certo é que nenhum clube consegue subir sofrendo os tentos que o Rio Ave sofre». As contratações não terão sido bem feitas?
PS - por falar em defesas, lembram-se de Marcos?
19.10.07
16.10.07
Coentrão regressa?
O Jogo de ontem diz que o Benfica vai emprestar «quatro promessas» em Janeiro. Uma delas é Coentrão... «que não conseguiu demonstrar maturidade suficiente para ser uma aposta mais regular».
De volta a Vila do Conde?
Eusébio gosta mais do 4-4-2 e nesse esquema - Paulo Bento que o diga - não há espaço para extremos (Luisinho ou Samson não têm tido hipóteses, Gama ou Agostinho já foram); mas Coentrão ainda podia fazer uma perninha no ataque, sobretudo num 4-3-3 (com Evandro à frente de Niquinha e Delson e com Coentrão, Ronaldo e ??? no ataque)
De volta a Vila do Conde?
Eusébio gosta mais do 4-4-2 e nesse esquema - Paulo Bento que o diga - não há espaço para extremos (Luisinho ou Samson não têm tido hipóteses, Gama ou Agostinho já foram); mas Coentrão ainda podia fazer uma perninha no ataque, sobretudo num 4-3-3 (com Evandro à frente de Niquinha e Delson e com Coentrão, Ronaldo e ??? no ataque)
12.10.07
Ainda os quatro sofridos em Freamunde
João Eusébio diz que lê os blogues, mas não temos a certeza; já o Jornal de Vila do Conde lê de certeza.
Eis o que lá se diz sobre os quatro golos sofridos em Freamunde:
«A defesa do Rio Ave, em especial o normalmente seguro Bruno Mendes, esteve muito mal e impediu que a equipa conseguisse a vitória. Efectivamente, o central está ligado negativamente aos golos do adversário, nomeadamente no segundo (...) e no quarto (...). Ter-se-á que aproveitar esta paragem para que a equipa ganhe mais consistência e seja mais acutilante. Só assim se poderá crer que a subida de divisão possa acontecer».
(PS - Nem eu nem o Gil escrevemos no JVC...)
Eis o que lá se diz sobre os quatro golos sofridos em Freamunde:
«A defesa do Rio Ave, em especial o normalmente seguro Bruno Mendes, esteve muito mal e impediu que a equipa conseguisse a vitória. Efectivamente, o central está ligado negativamente aos golos do adversário, nomeadamente no segundo (...) e no quarto (...). Ter-se-á que aproveitar esta paragem para que a equipa ganhe mais consistência e seja mais acutilante. Só assim se poderá crer que a subida de divisão possa acontecer».
(PS - Nem eu nem o Gil escrevemos no JVC...)
10.10.07
Milhazes na selecção nacional?
Luis Freitas Lobo escreve hoje em A Bola que Milhazes merece mais destaque. «Fisicamente esguio, ataca muito bem pelo seu flanco, decidido a ir para cima dos seus adversários, procurando dar profundidade de jogo. Por vezes dá sensação de que ataca melhor do que defende. Tem uma excelente capacidade de crzuamento, metendo as bolas tensas na área (...). O seu futebol justifica outros horizontes». E ainda marca as grandes penalidades, acrescentamos nós, que somos fãs de Milhazes, sobretudo desde que se deixou de marcar golos na própria baliza e cortou o cabelo!
Agora a sério: força Milhazes, tu mereces esse destaque!
Agora a sério: força Milhazes, tu mereces esse destaque!
8.10.07
7.10.07
7ª j - Freamunde - Bonito de ver, mau para o coração
Como espéctaculo de futebol, o jogo merece todos os elogios. Como adepto do Rio Ave preocupa-me a forma como sofremos 4 golos.
E o problema (e não a virtude...) está no meio, . E não foi só pela defesa, mas também e muito. Paiva pode ainda estar sem ritmo, largou uma bola num cruzamento, falhou no 1-1. Bruno Mendes está mal nos 4 golos que sofremos, Danielson em 2 e mal noutros aspectos, como num atraso para Paiva que foi interceptado por um adversário. No meio-campo, Niquinha fez a pior exibição de que me lembro, Delson não existiu, André Vilas Boas foi uma perfeita nulidade. Aliás, ainda me questiono como este jogador consegue fazer parte dos convocados, quanto mais estar no onze inicial. Por mim, saía em Dezembro se alguém o quisesse.
Houve duas mexidas no onze em relação ao jogo com o Aves. Na defesa Ribeiro substituiu o lesado Miguel Lopes e Vilas Boas ficou com o lugar do castigado Vitor Gomes no meio-campo. O Freamunde joga melhor, muito melhor que o Aves e evidenciou alguns dos nossos pontos fracos. Um deles, na minha irrelevante opinião, é o fraco entrosamento da defesa e meio-campo. As mudanças têm sido constantes, os mecanismos que a equipa devia criar promovendo uma estabilidade na equipa titular não existem.
E hoje também era daqueles dias em que parecia que cada bola que fosse à baliza seria golo, tal a supremacia dos ataques sobre as defesas.
Não gostei de empatar, mas admito que um jogo assim dá gosto ver.
E o problema (e não a virtude...) está no meio, . E não foi só pela defesa, mas também e muito. Paiva pode ainda estar sem ritmo, largou uma bola num cruzamento, falhou no 1-1. Bruno Mendes está mal nos 4 golos que sofremos, Danielson em 2 e mal noutros aspectos, como num atraso para Paiva que foi interceptado por um adversário. No meio-campo, Niquinha fez a pior exibição de que me lembro, Delson não existiu, André Vilas Boas foi uma perfeita nulidade. Aliás, ainda me questiono como este jogador consegue fazer parte dos convocados, quanto mais estar no onze inicial. Por mim, saía em Dezembro se alguém o quisesse.
Houve duas mexidas no onze em relação ao jogo com o Aves. Na defesa Ribeiro substituiu o lesado Miguel Lopes e Vilas Boas ficou com o lugar do castigado Vitor Gomes no meio-campo. O Freamunde joga melhor, muito melhor que o Aves e evidenciou alguns dos nossos pontos fracos. Um deles, na minha irrelevante opinião, é o fraco entrosamento da defesa e meio-campo. As mudanças têm sido constantes, os mecanismos que a equipa devia criar promovendo uma estabilidade na equipa titular não existem.
E hoje também era daqueles dias em que parecia que cada bola que fosse à baliza seria golo, tal a supremacia dos ataques sobre as defesas.
Não gostei de empatar, mas admito que um jogo assim dá gosto ver.
7ª j - Freamunde - Notas
Numa defesa que esteve tão mal, Milhazes conseguiu ainda assim ser o 'segundo' melhor de toda a equipa. Compensa o seu jeito por vezes trapalhão e estouvado com muita garra e entrega. E marcou dois golos de penalty quando a equipa perdia, o que revela muito sangue frio.
Mas o melhor foi mesmo Evandro. Marcou um golo, está no segundo e conseguiu inventar um penalty depois de ter insistido na jogada e roubado a bola a um defesa adversário. Evandro provocou o choque com o guarda-redes, eu não assinalaria penalty, Paraty que tem de decidir na hora teve opinião diferente da minha. E durante todo o encontro Evandro esteve sempre voluntarioso e esclarecido. É o seu melhor iníco de temporada dos últimos 2\3 anos.
O treinador: Eusébio leva 2. Sim estivemos a perder por 3-1 e 4-3 e fomos capazes de chegar ao empate. Mas fomos demasiado passivos até ao 3-1. E num outro dia qualquer, num jogo menos agitado poderia ter sido o fim do jogo. E também não gostei da equipa inicial, sobretudo da aposta em Vilas Boas.
Mas o melhor foi mesmo Evandro. Marcou um golo, está no segundo e conseguiu inventar um penalty depois de ter insistido na jogada e roubado a bola a um defesa adversário. Evandro provocou o choque com o guarda-redes, eu não assinalaria penalty, Paraty que tem de decidir na hora teve opinião diferente da minha. E durante todo o encontro Evandro esteve sempre voluntarioso e esclarecido. É o seu melhor iníco de temporada dos últimos 2\3 anos.
O treinador: Eusébio leva 2. Sim estivemos a perder por 3-1 e 4-3 e fomos capazes de chegar ao empate. Mas fomos demasiado passivos até ao 3-1. E num outro dia qualquer, num jogo menos agitado poderia ter sido o fim do jogo. E também não gostei da equipa inicial, sobretudo da aposta em Vilas Boas.
Esta equipa pode render mais ou não?
Quanto mais jogos vejo mais me convenço que esta equipa, este plantel (pelo menos os que conheço), pode render muito mais. Ainda não vi nenhuma equipa com mais qualidade do que o Rio Ave. E, contudo, não estamos nos primeiros lugares.
Porquê?
Adaptação?
Azar?
Desinspiração?
Não tenho uma resposta para já. Mas sei que - à excepção do Trofense (que tem uma equipa preparada para subir) - não há melhor do que o Rio Ave.
Porquê?
Adaptação?
Azar?
Desinspiração?
Não tenho uma resposta para já. Mas sei que - à excepção do Trofense (que tem uma equipa preparada para subir) - não há melhor do que o Rio Ave.
De Freamunde: é preciso mexer na defesa!
Sejamos claros: o Rio Ave sofrer quatro golos num mesmo jogo só tem três explicações:
- ou a equipa está em crise;
- ou a defesa passa por maus momentos;
- ou foi azar.
Sinceramente, quero excluir a primeira hipótese e não acredito na terceira (depois do que vi no último jogo em casa). A culpa pode não ser apenas de Bruno Mendes (embora esteja em vários golos do Freamunde), mas a sua entrada no onze não trouxe nada de novo. É injusto para o jogador, eu sei, mas é a realidade. Com Gaspar estávamos melhor. Eusébio não vê?
Da defesa ainda: Ribeiro é muito menos afoito (e aguerrido) do que Miguel Lopes e este só não esteve em campo porque se lesionou; o Rio Ave é mais forte com Lopes; Milhazes e Danielson, com mais ou menos infelicidade, estiveram em plano aceitável. Paiva fez duas boas defesas, mas (ainda) não me convenceu na globalidade.
Por falar em jogadores menos bem: Niquinha fez um dos jogos mais desinspirados dos últimos tempos (e Vilas Boas apanhou um amarelo a tentar safar uma bola desastrada, enviada por Evandro); Evandro que está melhor; já Chidi não confirmou as indicações do jogo anterior e voltou à «gosmice» clássica.
O melhor em campo foi Milhazes (pelos dois golos, sobretudo).
Para o treinador nota 3: o Rio Ave teve sorte. A perder por 3-1, e quando se esperava uma reacção do banco, surgiu o auto-golo. De resto escalou aquele que é para mim o melhor meio campo (Niquinha, Delson e André) e apostou num ataque óbvio (Chidi tê-lo-á desiludido). Na defesa (e nas substituições) é que não esteve bem.
PS - Paraty marcou um penalti para o Freamunde que não existiu; nos do Rio Ave houve falta.
- ou a equipa está em crise;
- ou a defesa passa por maus momentos;
- ou foi azar.
Sinceramente, quero excluir a primeira hipótese e não acredito na terceira (depois do que vi no último jogo em casa). A culpa pode não ser apenas de Bruno Mendes (embora esteja em vários golos do Freamunde), mas a sua entrada no onze não trouxe nada de novo. É injusto para o jogador, eu sei, mas é a realidade. Com Gaspar estávamos melhor. Eusébio não vê?
Da defesa ainda: Ribeiro é muito menos afoito (e aguerrido) do que Miguel Lopes e este só não esteve em campo porque se lesionou; o Rio Ave é mais forte com Lopes; Milhazes e Danielson, com mais ou menos infelicidade, estiveram em plano aceitável. Paiva fez duas boas defesas, mas (ainda) não me convenceu na globalidade.
Por falar em jogadores menos bem: Niquinha fez um dos jogos mais desinspirados dos últimos tempos (e Vilas Boas apanhou um amarelo a tentar safar uma bola desastrada, enviada por Evandro); Evandro que está melhor; já Chidi não confirmou as indicações do jogo anterior e voltou à «gosmice» clássica.
O melhor em campo foi Milhazes (pelos dois golos, sobretudo).
Para o treinador nota 3: o Rio Ave teve sorte. A perder por 3-1, e quando se esperava uma reacção do banco, surgiu o auto-golo. De resto escalou aquele que é para mim o melhor meio campo (Niquinha, Delson e André) e apostou num ataque óbvio (Chidi tê-lo-á desiludido). Na defesa (e nas substituições) é que não esteve bem.
PS - Paraty marcou um penalti para o Freamunde que não existiu; nos do Rio Ave houve falta.
1.10.07
6ª j - Aves
Gostei muito.
O jogo foi uma combinação de dois ingredientes: um bom Rio Ave e um mau Aves. E que poderia ter acabado em goleada a nosso favor. Nunca saberemos como seria o jogo com um adversário mais díficil, mas também não interessa. Interessa que vencemos e que a equipa se reconciliou com o bom futebol. Não é culpa nossa que o adversário seja fraco.
Nem quando ficámos com 10 o Aves foi capaz de nos dominar claramente. Tiveram uma bola na trave, sim, mas já antes e também com 10 tivemos uma bola no poste que não entrou por... milagre!
Foram 5 as alterações em relação ao último jogo e se tanta alteração significa que havia 'recados' a transmitir a quem antes jogou a titular, a mensagem deve ter passado na perfeição!
Os jogadores
O homem do jogo pode nem sempre ser o melhor em campo. Vítor Gomes foi o homem que fez a diferença no jogo porque após a sua expulsão o Rio Ave teve de se encolher mais e no fim acusou algum cansaço por ter menos um. Mas mesmo assim, fomos sempre melhores que o Aves.
Quem melhor jogou foi Niquinha. Poupo-me aos adjectivos porque a qualidade do capitão é por demais reconhecida. Também apreciei os laterais Miguel Lopes e Milhazes.
O treinador leva 3. Pelo resultado e pelo regresso às boas exibições.
O jogo foi uma combinação de dois ingredientes: um bom Rio Ave e um mau Aves. E que poderia ter acabado em goleada a nosso favor. Nunca saberemos como seria o jogo com um adversário mais díficil, mas também não interessa. Interessa que vencemos e que a equipa se reconciliou com o bom futebol. Não é culpa nossa que o adversário seja fraco.
Nem quando ficámos com 10 o Aves foi capaz de nos dominar claramente. Tiveram uma bola na trave, sim, mas já antes e também com 10 tivemos uma bola no poste que não entrou por... milagre!
Foram 5 as alterações em relação ao último jogo e se tanta alteração significa que havia 'recados' a transmitir a quem antes jogou a titular, a mensagem deve ter passado na perfeição!
Os jogadores
O homem do jogo pode nem sempre ser o melhor em campo. Vítor Gomes foi o homem que fez a diferença no jogo porque após a sua expulsão o Rio Ave teve de se encolher mais e no fim acusou algum cansaço por ter menos um. Mas mesmo assim, fomos sempre melhores que o Aves.
Quem melhor jogou foi Niquinha. Poupo-me aos adjectivos porque a qualidade do capitão é por demais reconhecida. Também apreciei os laterais Miguel Lopes e Milhazes.
O treinador leva 3. Pelo resultado e pelo regresso às boas exibições.
Domingo, é às 11 da manhã em Freamunde (Sporttv)...
e no dia 18 de Novembro há Taça de Portugal; recebemos o Odivelas
30.9.07
Sem espinhas (mas...)
Podiam ter sido cinco ou seis, mas Chidi e Miguel Lopes tiveram falhanços gigantescos (e não foram os únicos). E o guarda-redes do Aves foi o melhor...
O Aves não foi um adversário difícil (com mais um quase toda a segunda parte não conseguiu dominar nem criar perigo) mas o Rio Ave não jogou mal.
EStará a subir de rendimento?
Devo dizer que não gostei das mudanças impostas por Eusébio: Bruno Mendes, Paiva e Delson não convenceram. Bruno Mendes tem a responsabilidade do primeiro golo do Aves, Paiva esteve inseguro e Delson trapallhão. (gaspar e César estavam a jogar bem, mereciam a confiança).
Niquinha, mais uma vez, foi o melhor, juntamente com Miguel Lopes.
Tambem gostei de Milhazes. Chidi, Ronaldo e Evandro estiveram assim-assim.
Eusébio: já o disse, não gostei do onze e tardou - como sempre - nas substituições. Ganhámos e com justiça. 3 pontos.
O Aves não foi um adversário difícil (com mais um quase toda a segunda parte não conseguiu dominar nem criar perigo) mas o Rio Ave não jogou mal.
EStará a subir de rendimento?
Devo dizer que não gostei das mudanças impostas por Eusébio: Bruno Mendes, Paiva e Delson não convenceram. Bruno Mendes tem a responsabilidade do primeiro golo do Aves, Paiva esteve inseguro e Delson trapallhão. (gaspar e César estavam a jogar bem, mereciam a confiança).
Niquinha, mais uma vez, foi o melhor, juntamente com Miguel Lopes.
Tambem gostei de Milhazes. Chidi, Ronaldo e Evandro estiveram assim-assim.
Eusébio: já o disse, não gostei do onze e tardou - como sempre - nas substituições. Ganhámos e com justiça. 3 pontos.
Um branco de carapinha e...
«Reis do Ave» está em condições de revelar aos seus leitores o que se passou: Gaspar chegou a meio da semana com o cabelo louro e Eusébio não lhe perdoou. Suplente. Se queres ser o Cissé do Ave primeiro pinta-te de preto, terá dito o mister. E enquanto Gaspar não voltar a ter o cabelo à homem, não volta a jogar.
A dúvida é esta: o que é que César terá pintado para não jogar? «Reis do Ave» não sabe...
A dúvida é esta: o que é que César terá pintado para não jogar? «Reis do Ave» não sabe...
28.9.07
Os meus desejos para domingo
Gostava muito que o Rio Ave jogasse bem. Desde que Eusébio é treinador apenas me lembro de um jogo bom (com o Guimarães, em Vila do Conde); terá havido outros, que eu não vi, mas é justo reconhecer que o Rio Ave, com Eusébio (mesmo quando esteve em primeiro) nunca jogou um futebol agradável e estimulante.
Por isso, para matar saudades, gostava de ver um bom jogo. Com uma vitória, claro. Porque quem joga bem tem mais hipoteses de ganhar.
Espero, também, que Eusébio esteja inspirado nos escolhidos para o ataque. E mais não digo.
Por isso, para matar saudades, gostava de ver um bom jogo. Com uma vitória, claro. Porque quem joga bem tem mais hipoteses de ganhar.
Espero, também, que Eusébio esteja inspirado nos escolhidos para o ataque. E mais não digo.
Mora quase a treinar; confirma-se o erro
Diz o Jogo que Mora começa a treinar com os colegas dentro de dias, depois de ultrapassada a lesão. Ou seja, mais semana menos semana está apto a voltar ao onze.
E lá fica o Rio Ave com quatro guarda-redes, provavelmente a única equipa profissional que tem quatro guarda-redes.
Quando Paiva assinou - independentemente da recuperação de Mora - disse que era um erro. Parece que se confirma.
De qualquer forma, erros todos cometemos. Fica bem assumir, de qualquer forma.
E lá fica o Rio Ave com quatro guarda-redes, provavelmente a única equipa profissional que tem quatro guarda-redes.
Quando Paiva assinou - independentemente da recuperação de Mora - disse que era um erro. Parece que se confirma.
De qualquer forma, erros todos cometemos. Fica bem assumir, de qualquer forma.
24.9.07
Duas estreias
Negativas. Sofrer golos na segunda parte e perder um jogo.
Por curiosidade, lembram-se como estavamos na época passada à 5ª jornada?
Éramos 7º, com 8 pts, 2 vitórias, 2 empates, 1 derrota, 4 golos marcados e 4 sofridos. Estávamos a 5 pontos do primeiro que era o Varzim e na 5ª jornada tínhamos recebido e batido o Gil Vicente por 1-0.
Demasiadas coincidências?
Seja como for, espero que na recepção ao Aves, os nossos jogadores não se façam de... AVEStruzes!
Por curiosidade, lembram-se como estavamos na época passada à 5ª jornada?
Éramos 7º, com 8 pts, 2 vitórias, 2 empates, 1 derrota, 4 golos marcados e 4 sofridos. Estávamos a 5 pontos do primeiro que era o Varzim e na 5ª jornada tínhamos recebido e batido o Gil Vicente por 1-0.
Demasiadas coincidências?
Seja como for, espero que na recepção ao Aves, os nossos jogadores não se façam de... AVEStruzes!
Seita anti-Keita?
Ouvi na tarde de ontem o relato do jogo de Vizela pela Linear. Aquando do segundo golo, Paulo Vidal estava furioso com Keita, acusando o senegalês de ser o responsável directo pelo mesmo. Terá pretendido jogar 'bonito',com um toque de calacanhar e acabou por originar a jogada que resultou no segundo golo dos homens da casa. (Jogar bonito é sempre que um passe resulta, digo eu, é como o penalty que entra, é sempre bem marcado... mas para o caso nem interessa).
O que me parece evidente é que Keita não tem qualquer crédito junto da maioria dos adeptos do Rio Ave. O comentário do relatador Vidal é bem elucidativo disso e neste espaço também não nos temos referido em termos muito elogiosos em relação ao avançado. Na época passada,por exemplo, apesar de ter sido o melhor marcador da equipa, Keita apenas teve duas nomeações para Melhor em Campo e apenas um destaque em toda a época, tendo sido utilizado por 29 vezes.
Há um facto curioso e que serve de contraponto, pelo menos nesta época. Dos cinco jogos já disputados, para o jornal 'A Bola' Keita foi o melhor em dois deles. (Faltam-me os dados da terceira jornada, uma vez que há um erro no site do jornal que liga a ficha do jogo com o Fátima para um encontro da primeira liga).
Somos nós adeptos que não percebemos nada da coisa e estamos numa clara perseguição ao jogador, faltando-nos objectividade ou são os jornalistas que estão errados?
O que me parece evidente é que Keita não tem qualquer crédito junto da maioria dos adeptos do Rio Ave. O comentário do relatador Vidal é bem elucidativo disso e neste espaço também não nos temos referido em termos muito elogiosos em relação ao avançado. Na época passada,por exemplo, apesar de ter sido o melhor marcador da equipa, Keita apenas teve duas nomeações para Melhor em Campo e apenas um destaque em toda a época, tendo sido utilizado por 29 vezes.
Há um facto curioso e que serve de contraponto, pelo menos nesta época. Dos cinco jogos já disputados, para o jornal 'A Bola' Keita foi o melhor em dois deles. (Faltam-me os dados da terceira jornada, uma vez que há um erro no site do jornal que liga a ficha do jogo com o Fátima para um encontro da primeira liga).
Somos nós adeptos que não percebemos nada da coisa e estamos numa clara perseguição ao jogador, faltando-nos objectividade ou são os jornalistas que estão errados?
23.9.07
A primeira derrota
Não vi... zela, mas ouvi. O Rio Ave manteve o fraco rendimento e as exibições desinspiradas e perdeu. Pela primeira vez.
Curioso - e preocupante: tem cinco golos marcados (só há cinco equipas, das 16, com menos) e cinco sofridos (só há sete equipas com mais).
No próximo fim de semana há mais; os das Aves vêm a Vila do Conde.
MAIS: pela primeira vez repetiu-se um ataque, Keita e Ronaldo. Não resultou. Surpresa na escolha de André Vilas Boas (embora, pessoalmente, tivesse admitido essa hipotese - Vilas Boas é mais combativo e 'raçudo' do que Vítor Gomes)
O Rio Ave esteve a perder quase toda a segunda parte e não conseguiu dar a volta; dá que pensar
Curioso - e preocupante: tem cinco golos marcados (só há cinco equipas, das 16, com menos) e cinco sofridos (só há sete equipas com mais).
No próximo fim de semana há mais; os das Aves vêm a Vila do Conde.
MAIS: pela primeira vez repetiu-se um ataque, Keita e Ronaldo. Não resultou. Surpresa na escolha de André Vilas Boas (embora, pessoalmente, tivesse admitido essa hipotese - Vilas Boas é mais combativo e 'raçudo' do que Vítor Gomes)
O Rio Ave esteve a perder quase toda a segunda parte e não conseguiu dar a volta; dá que pensar
O meu onze para logo
César
Miguel Lopes, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vítor Gomes (ou Vilas Boas ou Delson), Niquinha, Evandro e Luisinho
Ronaldo e Chidi (ou Henrique)
Miguel Lopes, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vítor Gomes (ou Vilas Boas ou Delson), Niquinha, Evandro e Luisinho
Ronaldo e Chidi (ou Henrique)
21.9.07
As incógnitas de Eusébio
Este tem sido um início de época com muito para Eusébio preponderar.
Na baliza, sem Mora, César parece certo.
No centro e esquerda da defesa também. Mas na direita, Ribeiro não tem o lugar garantido, como se viu no domingo. Miguel Lopes não entrou bem mas fez uma segunda parte de grande nível. Estou a ficar fã...
A trinco Vítor Gomes parece ser a opção, sobretudo para aproveitar o adiantamento de Niquinha (mas Vilas Boas ainda terá a sua chance). Evandro também parece certo (não é o Evandro da época que o levou a renovar por três anos mas está melhor do que nas últimas duas), mas André Serrão é uma das tais incógnitas. Delson voltará? E voltará bem, como quase toda a época ou mal como no final da dita? Suspeito que a posição de médio esquerdo vai ser das mais rotativas ao longo do ano.
A frente é uma dor de cabeça. Ronaldo parece certo, mas aquela substituição... Quem lhe fará companhia? Henrique? Luisinho? Chidi? Samson? Keita? Com excepção de Luisinho já todos tiveram a sua oportunidade. Quem será domingo? Há que preponderar! Bem.
Na baliza, sem Mora, César parece certo.
No centro e esquerda da defesa também. Mas na direita, Ribeiro não tem o lugar garantido, como se viu no domingo. Miguel Lopes não entrou bem mas fez uma segunda parte de grande nível. Estou a ficar fã...
A trinco Vítor Gomes parece ser a opção, sobretudo para aproveitar o adiantamento de Niquinha (mas Vilas Boas ainda terá a sua chance). Evandro também parece certo (não é o Evandro da época que o levou a renovar por três anos mas está melhor do que nas últimas duas), mas André Serrão é uma das tais incógnitas. Delson voltará? E voltará bem, como quase toda a época ou mal como no final da dita? Suspeito que a posição de médio esquerdo vai ser das mais rotativas ao longo do ano.
A frente é uma dor de cabeça. Ronaldo parece certo, mas aquela substituição... Quem lhe fará companhia? Henrique? Luisinho? Chidi? Samson? Keita? Com excepção de Luisinho já todos tiveram a sua oportunidade. Quem será domingo? Há que preponderar! Bem.
16.9.07
A dois pontos da liderança
A verdade é que com duas vitórias e dois empates o Rio Ave está em quarto lugar, a dois pontos do líder. E sem jogar bem. Quando o começar a fazer...
Nos últimos lugares Aves (com zero) e Penafiel (com 1).
Na próxima jornada é em Vizela.
Nos últimos lugares Aves (com zero) e Penafiel (com 1).
Na próxima jornada é em Vizela.
O melhor jogo da época!!!! (mas leiam...)
Dos cinco jogos oficiais e dos três que vi, este foi o melhor. Não foi, longe disso, um bom jogo mas o Rio Ave apresentou-se mais consistente. E como os anteriores foram muito maus... (O Gil, a jogar assim, sobretudo da forma como o fez na primeira parte, vai ter problemas...)
Eusébio surpreendeu com uma equipa em que estavam varias surpresas: Miguel Lopes a defesa-direito (Ribeiro nem no banco), Vítor Gomes a trinco, ANdré Serrão a médio-esquerdo e um novo ataque, com Keita a titular pela primeira vez (estranha opção a do treinador, de estrear Keita quando já começou o ramadão!). Na baliza, apesar de várias pressões, César! Esteve bem.
Os problemas continuam a ser basicamente os mesmos: a dificuldade de levar a bola para o ataque, sobretudo pelo centro. Mas hoje viu-se alguma coisa de diferente. Niquinha mais avançado e Evandro naquela que - para mim - deverá ser a sua posição: a de nº10, atrás dos avançados. Hoje não jogámos no classíco 4-3-3 de JEusébio, mas mais num 4-4-2 (ou 4-3-1-2, para me armar em Luis Freitas Lobo).
Na segunda parte o Gil equilibrou e Eusébio lá reagiu. Para surpresa generalizada, tirou Ronaldo e deixou Keita em campo. Ouviu assobios e, da minha parte, chamei-lhe, a quente, «nabo» (se Ronaldo está lesionado peço desculpa!). Ronaldo, além de marcar, é muito mais mexido, atrevido e acutilante. De Keita, além de passes errados e lentidão, viu-se o costume.
O melhor em campo foi Niquinha! Não, agora a sério. Niquinha nem fez um jogo por aí-além. Milhazes esteve bastante bem, mas quero destacar Miguel Lopes. Começou nervoso, mas depois do golo do Rio AVe assinou uma exibição de grande qualidade (esforçado, atento, rápido; parece que temos homem). Mérito ao treinador que apostou nele. Sò precisa de atacar mais.
A Eusébio dou nota 3.
Eusébio surpreendeu com uma equipa em que estavam varias surpresas: Miguel Lopes a defesa-direito (Ribeiro nem no banco), Vítor Gomes a trinco, ANdré Serrão a médio-esquerdo e um novo ataque, com Keita a titular pela primeira vez (estranha opção a do treinador, de estrear Keita quando já começou o ramadão!). Na baliza, apesar de várias pressões, César! Esteve bem.
Os problemas continuam a ser basicamente os mesmos: a dificuldade de levar a bola para o ataque, sobretudo pelo centro. Mas hoje viu-se alguma coisa de diferente. Niquinha mais avançado e Evandro naquela que - para mim - deverá ser a sua posição: a de nº10, atrás dos avançados. Hoje não jogámos no classíco 4-3-3 de JEusébio, mas mais num 4-4-2 (ou 4-3-1-2, para me armar em Luis Freitas Lobo).
Na segunda parte o Gil equilibrou e Eusébio lá reagiu. Para surpresa generalizada, tirou Ronaldo e deixou Keita em campo. Ouviu assobios e, da minha parte, chamei-lhe, a quente, «nabo» (se Ronaldo está lesionado peço desculpa!). Ronaldo, além de marcar, é muito mais mexido, atrevido e acutilante. De Keita, além de passes errados e lentidão, viu-se o costume.
O melhor em campo foi Niquinha! Não, agora a sério. Niquinha nem fez um jogo por aí-além. Milhazes esteve bastante bem, mas quero destacar Miguel Lopes. Começou nervoso, mas depois do golo do Rio AVe assinou uma exibição de grande qualidade (esforçado, atento, rápido; parece que temos homem). Mérito ao treinador que apostou nele. Sò precisa de atacar mais.
A Eusébio dou nota 3.
13.9.07
Paiva na baliza, Delson no meio-campo?
Volta a dizer-nos o Record de hoje que Paiva deverá mesmo ser titular no jogo contra o Gil Vicente.
Como já foi realçado neste blogue, a chegada de Paiva veio trazer um novo status quo à defesa das balizas do Rio Ave. Parece claro que César e Adriano, são as últimas escolhas de Eusébio e falta agora saber quando Mora regressar quem será o dono das luvas titulares. E já agora se na próxima abertura de mercado sai algum dos guardiões.
Em César nas poucas vezes que o vi defender, nunca encontrei qualidades que justificassem uma aposta claro nele. Adriano, que vi menos ainda, é o mais jovem e inexperiente e esse factor pode jogar contra si. Valerá como aposta de futuro?
A mesma notícia refere ainda que Delson pode estar de regresso à equipa, agora que os problemas disciplinares foram ultrapassados.
Quem falha o jogo com o Gil Vicente sou eu que vou de férias. Regresso para ver o jogo com o Aves. Neste ia ser muito 'Gil' no estádio!
ALLEZ RIO AVE!
Como já foi realçado neste blogue, a chegada de Paiva veio trazer um novo status quo à defesa das balizas do Rio Ave. Parece claro que César e Adriano, são as últimas escolhas de Eusébio e falta agora saber quando Mora regressar quem será o dono das luvas titulares. E já agora se na próxima abertura de mercado sai algum dos guardiões.
Em César nas poucas vezes que o vi defender, nunca encontrei qualidades que justificassem uma aposta claro nele. Adriano, que vi menos ainda, é o mais jovem e inexperiente e esse factor pode jogar contra si. Valerá como aposta de futuro?
A mesma notícia refere ainda que Delson pode estar de regresso à equipa, agora que os problemas disciplinares foram ultrapassados.
Quem falha o jogo com o Gil Vicente sou eu que vou de férias. Regresso para ver o jogo com o Aves. Neste ia ser muito 'Gil' no estádio!
ALLEZ RIO AVE!
Torneio Intercalar - mistério...
É mais uma dúvida à volta do Rio Ave. Uns dizem que sim, que participa no novo torneio criado pela Associação de Futebol do Porto; outros garantem que não;
Em que ficamos?´Há erro? Alguém pode explicar, por favor?
Em que ficamos?´Há erro? Alguém pode explicar, por favor?
11.9.07
A Paiva o que é de César?
O Record de hoje volta a insistir na ideia de que Paiva é o mais forte candidato ao lugar de Mora. Mora que, diz o jornal, já está a recuperar, acima das previsões.
Domingo é de manhã
Que se repita o resultado do último jogo com o Gil Vicente, com sol ou chuva, e que também deu na SportTv!!!
8.9.07
Lembram-se de Junas?
...o médio careca que, jogando no União da Madeira (com Mora...) veio a Vila do Conde e marcou dois golos de livre (2-2, na altura)? Em Vila do Conde, apesar de alguns livres, nunca confirmou essas boas indicações e saiu naturalmente. O holandês está no Chipre!
PS - é o que dá observações apressadas ou baseadas num ou noutro jogo. Este ano no plantel há alguns casos que - espero enganar-me - o vão confirmar...
PS - é o que dá observações apressadas ou baseadas num ou noutro jogo. Este ano no plantel há alguns casos que - espero enganar-me - o vão confirmar...
7.9.07
Aí está algo que um dia será explicado...
«Depois de algum tempo à experiência em Vila do Conde, chegou a ser noticiado que o técnico João Eusébio não contava com o atleta e que tinha sido dispensado, algo que Alfredo Quaresma nega: “Eu não foi dispensado. No tempo em que estava à experiência tive uma lesão numa virilha e tive que fazer tratamento, por isso, é que tive algum tempo sem treinar, o que levou a que se dissesse que não tinha conseguido um lugar na equipa”, explica.»
quem ouviu o treinador João Eusébio, em AGosto, dizer que não contava com ele, achará no mínimo estranho... Mas, atenção: se veio, que jogue e ajude a equipa!
quem ouviu o treinador João Eusébio, em AGosto, dizer que não contava com ele, achará no mínimo estranho... Mas, atenção: se veio, que jogue e ajude a equipa!
6.9.07
A contrição de Delson.
Em declarações ao Record, diz o brasileiro que “Não esperava tanta alegria no balneário quando voltei. É bom sentir o apoio dos colegas, dos directores e da equipa técnica”
Ó admirável declaração! Tudo está bem quando acaba bem!
Ó admirável declaração! Tudo está bem quando acaba bem!
5.9.07
À procura de um ataque (sem Keita)
O que o jogo em Fátima (também) mostrou é que - pela primeira vz? - João Eusébio não tem uma linha de ataque definida.
Pela terceira vez apresentou um ataque diferente (Evandro, Ronaldo e Chidi). Parece deduzir-se que Evandro e Ronaldo são mais efectivos do que os restantes, mas Chidi estreou-se. Na semana anterior, Miguel Lopes e Henrique, enquanto na anterior tinham sido Samson e Henrique.
Ou seja, Eusébio à procura e Keita ainda não foi titular neste campeonato (tal como Luisinho)
Pela terceira vez apresentou um ataque diferente (Evandro, Ronaldo e Chidi). Parece deduzir-se que Evandro e Ronaldo são mais efectivos do que os restantes, mas Chidi estreou-se. Na semana anterior, Miguel Lopes e Henrique, enquanto na anterior tinham sido Samson e Henrique.
Ou seja, Eusébio à procura e Keita ainda não foi titular neste campeonato (tal como Luisinho)
4.9.07
3.9.07
O quase milagre
Pelo que fui ouvindo no relato da Linear e pelo que li hoje na imprensa foi com sorte que pontuámos em Fátima.
O Jogo diz que "(...)O Rio Ave manteve assim a invencibilidade em Fátima, mas terá de fazer muito mais para acalentar esperanças na subida, pois não mostrou capacidade para derrotar uma equipa organizada, com disciplina táctica e rapidez no contra-ataque.(...)".
O Record fala num "Candidato abençoado com 1 ponto VILA-CONDENSES SEGURAM EMPATE".
O campeonato folga agora 15 dias, tempo útil para a integração dos novos reforços, se é que de reforços efectivamente se trata. Temos somado pontos em todos os jogos, que a pausa não traga estragos.
O Jogo diz que "(...)O Rio Ave manteve assim a invencibilidade em Fátima, mas terá de fazer muito mais para acalentar esperanças na subida, pois não mostrou capacidade para derrotar uma equipa organizada, com disciplina táctica e rapidez no contra-ataque.(...)".
O Record fala num "Candidato abençoado com 1 ponto VILA-CONDENSES SEGURAM EMPATE".
O campeonato folga agora 15 dias, tempo útil para a integração dos novos reforços, se é que de reforços efectivamente se trata. Temos somado pontos em todos os jogos, que a pausa não traga estragos.
1.9.07
... e ainda o irmão de Quaresma! Gente a mais...
«(...)o irmão do extremo do FC Porto vai jogar em Vila do Conde até ao final da época. (...). “É, sem dúvida, o melhor clube onde já joguei. É a derradeira oportunidade para relançar a minha carreira”, assumiu Alfredo, sem esconder o sonho de chegar à Liga: “É essa a motivação que me faz continuar no mundo do futebol. Todos sabem que o Rio Ave é candidato à subida, por isso estou no sítio certo.”»
O meu comentário: até agora tinham saído oito jogadores e entrado oito (ver a nossa lista ao lado). Com mais três, passam a ser 11 reforços. Assumindo, embora não o saiba, que Delson saiu, há, ainda assim, um balanço positivo. E se saíram, face à época passada, Delson, Ricardo Jorge e Laelson, isto no meio campo, há agora, de novo, Tiago Terroso, Miguel Lopes, Marquinhos, Alfredo Q e Rivas. Lembrando-me como, na época passada, João Eusébio jogava sempre com os mesmos e foram vários os que não tiveram oportunidades, estou a recear o pior. Além de que me parece gente a mais (eram 25, até à semana passada; sai Delson, entram três, ficam 27!); resultado: os jovens vão ter menos oportunidades de se mostrarem.
O meu comentário: até agora tinham saído oito jogadores e entrado oito (ver a nossa lista ao lado). Com mais três, passam a ser 11 reforços. Assumindo, embora não o saiba, que Delson saiu, há, ainda assim, um balanço positivo. E se saíram, face à época passada, Delson, Ricardo Jorge e Laelson, isto no meio campo, há agora, de novo, Tiago Terroso, Miguel Lopes, Marquinhos, Alfredo Q e Rivas. Lembrando-me como, na época passada, João Eusébio jogava sempre com os mesmos e foram vários os que não tiveram oportunidades, estou a recear o pior. Além de que me parece gente a mais (eram 25, até à semana passada; sai Delson, entram três, ficam 27!); resultado: os jovens vão ter menos oportunidades de se mostrarem.
31.8.07
Dois novos jogadores; mais um guarda-redes!
Através da Linear ficámos a saber que Mora vai estar parado pelo menos dois meses e que, como consequência disso, o Rio Ave contratou um antigo guarda-redes do Guimarães e do Feirense, Márcio Paiva.
Ou seja, com César e Adriano ficamos com quatro guarda-redes!
Eis o que me parece:
- é para situações como a de Mora que se inscrevem três guarda-redes; já os tínhamos. Agora temos quatro. Nenhuma equipa tem quatro-redes.
- é para situações como esta que existem os guarda-redes dos juniores;
- pode não ser essa a intenção, mas a contratação do guarda-redes em causa (até por não se tratar de um fora-de-série) é uma desconfiança clara para com César e Adriano. Ou seja, é legítimo pensar que o treinador que os contratou não confia neles.
- No final da época se verá a utilização que tiveram os quatro guarda-redes
PS - sobre a outra contratação nada a dizer: nada sei dizer do jovem (18 anos, segundo li) médio peruano; pode ser que seja o tal homem que nos faz falta na organização do ataque, o tal médio que leve a bola para a frente. Se assim for, óptimo.
Ou seja, com César e Adriano ficamos com quatro guarda-redes!
Eis o que me parece:
- é para situações como a de Mora que se inscrevem três guarda-redes; já os tínhamos. Agora temos quatro. Nenhuma equipa tem quatro-redes.
- é para situações como esta que existem os guarda-redes dos juniores;
- pode não ser essa a intenção, mas a contratação do guarda-redes em causa (até por não se tratar de um fora-de-série) é uma desconfiança clara para com César e Adriano. Ou seja, é legítimo pensar que o treinador que os contratou não confia neles.
- No final da época se verá a utilização que tiveram os quatro guarda-redes
PS - sobre a outra contratação nada a dizer: nada sei dizer do jovem (18 anos, segundo li) médio peruano; pode ser que seja o tal homem que nos faz falta na organização do ataque, o tal médio que leve a bola para a frente. Se assim for, óptimo.
29.8.07
Peruano é reforço
Diz o Record de hoje que o jovem que vinha prestando provas em Vila do Conde, vai ser reforço do Rio Ave. Não há detalhes sobre a duração do contrato.
Por falar no Record, foi notícia ontem (não disponível na edição online) o "caso Delson", dizendo o jornal que o futuro do jogador pode passar pelo estrangeiro, não estando definitivamente descartada a possibilidade do brasileiro ficar no plantel.
O Jogo de hoje fala no assunto exactamente nos mesmos termos (só está mais atrasado no caso dos reforços). Quem não fala do assunto continua a ser a Direcção do clube. Que não queira entrar em pormenores, entende-se, mas dar uma satisfação aos sócios não ficava mal. Qualquer dia até é melhor fazer os jogos à porta fechada para os sócios não assistirem. Assim não poderão discordar das sempre elogiosas referências do site oficial, esse magnifíco ponto de encontro da comunidade rioavista!
Será que algum gato lhes comeu a língua?
Por falar no Record, foi notícia ontem (não disponível na edição online) o "caso Delson", dizendo o jornal que o futuro do jogador pode passar pelo estrangeiro, não estando definitivamente descartada a possibilidade do brasileiro ficar no plantel.
O Jogo de hoje fala no assunto exactamente nos mesmos termos (só está mais atrasado no caso dos reforços). Quem não fala do assunto continua a ser a Direcção do clube. Que não queira entrar em pormenores, entende-se, mas dar uma satisfação aos sócios não ficava mal. Qualquer dia até é melhor fazer os jogos à porta fechada para os sócios não assistirem. Assim não poderão discordar das sempre elogiosas referências do site oficial, esse magnifíco ponto de encontro da comunidade rioavista!
Será que algum gato lhes comeu a língua?
27.8.07
2ª j - Portimonense
Para começar, a hora do jogo: se a ideia era afastar adeptos do estádio, funcionou. Como experiência deve ter sido bastante prática para os dirigentes, julgo que se tratou de um erro. Haverá números oficiais da assistência? Mil pessoas? Não me lembro de um jogo com tão pouca gente, exceptuando alguns da Taça de Portugal.
Quanto ao jogo, foi fraco. A equipa está sem ideias, tacticamente perdida com Henrique, Evandro e Ronaldo muitas vezes a estarem todos no mesmo sítio. No meio-campo, mantem-se o problema, falta um organizador, alguém que seja capaz de fazer a bola sair da defesa e chegar ao ataque de forma jogável. À falta de um "n.º 10" a alternativa seria o jogo pelas alas, se tívessemos gente capaz de jogar por aí. Mas este é o modelo de Eusébio e ele sabe melhor que nós o que pretende da equipa.
Por falar em treinador, a jogada psicológica de dizer que o Portimonense é uma equipa imatura não resultou.
Na peregrinação a Fátima, como vai ser?
Os jogadores
O melhor em campo foi claramente Niquinha. É um jogador intemporal e merece bem a braçadeira que ostenta. Um exemplo que infelizmente não teve grande seguimento. Tivemos um bocadinho de Evandro, muito esforçado e batalhador, de resto os laterais também tentaram alguma coisa, mas era muito terreno para correr de cavalgada...
O treinador
Eusebio leva 1. Pelo discurso que em campo não tem correspondência. Matreiros?...
Quanto ao jogo, foi fraco. A equipa está sem ideias, tacticamente perdida com Henrique, Evandro e Ronaldo muitas vezes a estarem todos no mesmo sítio. No meio-campo, mantem-se o problema, falta um organizador, alguém que seja capaz de fazer a bola sair da defesa e chegar ao ataque de forma jogável. À falta de um "n.º 10" a alternativa seria o jogo pelas alas, se tívessemos gente capaz de jogar por aí. Mas este é o modelo de Eusébio e ele sabe melhor que nós o que pretende da equipa.
Por falar em treinador, a jogada psicológica de dizer que o Portimonense é uma equipa imatura não resultou.
Na peregrinação a Fátima, como vai ser?
Os jogadores
O melhor em campo foi claramente Niquinha. É um jogador intemporal e merece bem a braçadeira que ostenta. Um exemplo que infelizmente não teve grande seguimento. Tivemos um bocadinho de Evandro, muito esforçado e batalhador, de resto os laterais também tentaram alguma coisa, mas era muito terreno para correr de cavalgada...
O treinador
Eusebio leva 1. Pelo discurso que em campo não tem correspondência. Matreiros?...
Samson fez diferença?
Várias pessoas que encontrei ontem, a começar por elementos da Direcção, questionavam-se sobre o que é que tinha acontecido no sábado que explicasse uma exibição tão fraquinha, sobretudo se comparada - diziam - com a de Gondomar (no sábado, na bancada, também ouvi o mesmo comentário).
Não vi em Gondomar, pelo que não posso dar uma resposta pessoal.
Mas posso especular:
- se o Portimonense não é melhor do que o Gondomar (o Portimonense jogou pouquinho, ao contrário do que - li - fez o Gondomar);
- se não nos podemos queixar da arbitragem;
- se não há lesionados,
então só vejo duas explicações:
- a hora do jogo;
- Samson! Sim, Samson! Foi a surpresa de Gondomar, no onze, e o único que não repetiu no sábado (Miguel Lopes no seu lugar). Samson fez diferença!!!
PS - por falar em hora do jogo: como a Direcção não partilha com os seus adeptos e associados informação continuamos sem saber a razão para aquela hora. Mas que não resultou, disso não há dúvida. Apenas por causa da chuva?
Não vi em Gondomar, pelo que não posso dar uma resposta pessoal.
Mas posso especular:
- se o Portimonense não é melhor do que o Gondomar (o Portimonense jogou pouquinho, ao contrário do que - li - fez o Gondomar);
- se não nos podemos queixar da arbitragem;
- se não há lesionados,
então só vejo duas explicações:
- a hora do jogo;
- Samson! Sim, Samson! Foi a surpresa de Gondomar, no onze, e o único que não repetiu no sábado (Miguel Lopes no seu lugar). Samson fez diferença!!!
PS - por falar em hora do jogo: como a Direcção não partilha com os seus adeptos e associados informação continuamos sem saber a razão para aquela hora. Mas que não resultou, disso não há dúvida. Apenas por causa da chuva?
26.8.07
Portimonense: Fraquinho...
A equipa tinha vontade de ganhar, mas isso não chega. Dizer que o Portimonense tinha muitos defesas e que veio à procura de um pontinho também é insuficiente (muitas virão fazer o mesmo), porque o Rio Ave tem de jogar muito melhor.
O ataque - apesar de Evandro parecer estar renascido - demonstrou muita inoperância, mas o maior problema é a ausência de um médio que leve o jogo para a frente. Os avançados não recebem a bola e quando a recebem é sempre pelo miolo - onde há demasiada gente. Eusébio está a jogar num equívoco: tem três avançados mas ninguém os abastece. Ontem foi Niquinha (o melhor em campo), mas não é suficiente. Há ali, na equipa, qualquer coisa que não bate certo. Ainda a tempo de corrigir?
Eusébio ainda: substituições a 15, 10 e cinco minutos do fim parecem-me um disparate. A equipa não produzia, precisávamos de mexer a sério. Muito fraquinho, sinceramente! (nota 1 para Eusébio, na tradição de pontuarmos o treinador de 0 a 5).
PS 1 - como é que se cometem erros primários destes? O defesa direito marca os cantos da direita e o esquerdo os da esquerda??? Não admira que as bolas passassem a linha e os cantos se perdessem. Felizmente a situação foi corrigida no fim.
PS 2 - Eusébio disse mesmo, na antecipação ao jogo que «o Portimonense era “uma equipa imatura” e que a sua, “experiente e com mais-valia técnica” iria vencer»? Não estamos a começar nada bem... E os de Portimão a rirem-se!!!
O ataque - apesar de Evandro parecer estar renascido - demonstrou muita inoperância, mas o maior problema é a ausência de um médio que leve o jogo para a frente. Os avançados não recebem a bola e quando a recebem é sempre pelo miolo - onde há demasiada gente. Eusébio está a jogar num equívoco: tem três avançados mas ninguém os abastece. Ontem foi Niquinha (o melhor em campo), mas não é suficiente. Há ali, na equipa, qualquer coisa que não bate certo. Ainda a tempo de corrigir?
Eusébio ainda: substituições a 15, 10 e cinco minutos do fim parecem-me um disparate. A equipa não produzia, precisávamos de mexer a sério. Muito fraquinho, sinceramente! (nota 1 para Eusébio, na tradição de pontuarmos o treinador de 0 a 5).
PS 1 - como é que se cometem erros primários destes? O defesa direito marca os cantos da direita e o esquerdo os da esquerda??? Não admira que as bolas passassem a linha e os cantos se perdessem. Felizmente a situação foi corrigida no fim.
PS 2 - Eusébio disse mesmo, na antecipação ao jogo que «o Portimonense era “uma equipa imatura” e que a sua, “experiente e com mais-valia técnica” iria vencer»? Não estamos a começar nada bem... E os de Portimão a rirem-se!!!
23.8.07
22.8.07
Delson: desentendimentos com o treinador?
A Bola é o único jornal que não está a dormir!
Diz - sem confirmação - que Delson foi dispensado por alguns dias para resolver assuntos pessoais mas que se desconhece, de momento, o paradeiro de Delson. «O jogador está incontactável mas já deverá estar em Portugal depois da ida ao Brasil»;
Diz ainda que se aguarda a reintegração até ao final desta semana.
Mas acrescenta que circula a informação de desentendimentos entre Delson e João Eusébio.
Quem esclarece ao certo?
Diz - sem confirmação - que Delson foi dispensado por alguns dias para resolver assuntos pessoais mas que se desconhece, de momento, o paradeiro de Delson. «O jogador está incontactável mas já deverá estar em Portugal depois da ida ao Brasil»;
Diz ainda que se aguarda a reintegração até ao final desta semana.
Mas acrescenta que circula a informação de desentendimentos entre Delson e João Eusébio.
Quem esclarece ao certo?
21.8.07
20.8.07
Rio Ave - Portimonense, sábado, 21h00
Alguém me pode explicar porquê?
(Há-de haver uma explicação, certamente)
(Há-de haver uma explicação, certamente)
Do primeiro jogo: sorte!
O primeiro onze:
Mora
Ribeiro, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vitor Gomes, Niquinha e Evandro
Henrique (Keita), Samson (Luisinho) e Ronaldo (Miguel Lopes)
(Samson foi a surpresa de onze muito atacante, sem dúvida)
Dos jornais:
- «Foi um triunfo feliz da formaçãao forasteira porque os anfitriões tudo fizeram para ganhar o jogo. (...) O Gondomar pode queixar-se de uma má decisão do árbitro portuense ao assinalar uma grande penalidade inexistente» (Renato Melo, Record)
- «A 'chorar' saiu o Gondomar e com legítima 'inveja' da felicidade do adversário (...) na transformação de um penalti que deixou algumas dúvidas» (Ana Ramalho, O Jogo)
- «EMpate seria o resultado mais justo (...) Mérito ao Rio Ave (...). O Gondomar acabou por ser infeliz (...). O Rio Ave foi feliz e nessa dose de felicidade beneficiou de um penalti forçado» (Georgina Silva, A Bola)
Em conclusão: parece que tivemos sorte. Não há campeões sem sorte!!!
Mora
Ribeiro, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vitor Gomes, Niquinha e Evandro
Henrique (Keita), Samson (Luisinho) e Ronaldo (Miguel Lopes)
(Samson foi a surpresa de onze muito atacante, sem dúvida)
Dos jornais:
- «Foi um triunfo feliz da formaçãao forasteira porque os anfitriões tudo fizeram para ganhar o jogo. (...) O Gondomar pode queixar-se de uma má decisão do árbitro portuense ao assinalar uma grande penalidade inexistente» (Renato Melo, Record)
- «A 'chorar' saiu o Gondomar e com legítima 'inveja' da felicidade do adversário (...) na transformação de um penalti que deixou algumas dúvidas» (Ana Ramalho, O Jogo)
- «EMpate seria o resultado mais justo (...) Mérito ao Rio Ave (...). O Gondomar acabou por ser infeliz (...). O Rio Ave foi feliz e nessa dose de felicidade beneficiou de um penalti forçado» (Georgina Silva, A Bola)
Em conclusão: parece que tivemos sorte. Não há campeões sem sorte!!!
18.8.07
1ª vitória!
Começo auspicioso de campeonato com esta vitória fora em Gondomar! Estar duas vezes a perder e conseguir dar a volta é sinal de vitalidade!
Domingo na estreia em casa há contas por ajustar com o Portimonense!
Domingo na estreia em casa há contas por ajustar com o Portimonense!
16.8.07
Vítor Gomes é o primeiro (esta época) a jogar em Vila do Conde...
... já na próxima terça-feira, com a camisola dos sub21, jogo particular com Malta. Vale a pena ir ao estádio apoiar VGomes!
14.8.07
A equipa para sábado
Já que João Eusébio diz que lê os blogues, pode ser que ele venha aqui dar-nos o onze para Gondomar.
enquanto isso não acontece, aqui fica não a minha previsão mas o meu desejo.
Mora
Ribeiro, Danielson, Gaspar e Milhazes
Vilas-Boas, Niquinha e Vítor Gomes
Evandro, Ronaldo e Henrique
enquanto isso não acontece, aqui fica não a minha previsão mas o meu desejo.
Mora
Ribeiro, Danielson, Gaspar e Milhazes
Vilas-Boas, Niquinha e Vítor Gomes
Evandro, Ronaldo e Henrique
11.8.07
Empate em Viana
Com o jogo a começar o Rio Ave fez 1-0. Confesso que não vi quem apontou o golo, ia a entrar no estádio e como só encontrei adeptos do Vianense fiquei sem saber.
Quanto ao jogo em si, o Rio Ave apresentou duas equipas distintas nas duas partes do jogo. Na primeira parte com mais reforços (Gaspar, Miguel Lopes, Ribeiro, Luisinho, Henrique) e apesar de ter feito golo, jogou muito mal, sem ligação entre sectores e acabou por ser dominado pelos homens do Vianense.
Na segunda parte começámos muito bem e nos primeiros 15 minutos podíamos ter feito 5 golos, não fosse a já habitual ineficácia ofensiva, com Ronaldo e Keita a darem lições de como falhar golos. Eusébio vai ter muito que trabalhar com os avançados. Depois de baixar o ritmo, o Rio Ave viu o Vianense equilibrar e chegar ao empate através de um penalty cometido por César. Falando no guarda-redes, esteve muito nervoso e não parece ser alternativa viável a Mora.
No geral classifico o ensaio de fraco. É preciso mostrar mais, mesmo em amigáveis. O adversário era claramente inferior e 1-1 é manifestamente pouco.
Quanto aos tais potenciais reforços que seriam testados hoje, só me apercebi de uma cara nova na segunda parte, um médio de baixa estatura, tecnicamente razoável, mas algo escondido do jogo. Do tal avançado, nem sinal.
Quanto ao jogo em si, o Rio Ave apresentou duas equipas distintas nas duas partes do jogo. Na primeira parte com mais reforços (Gaspar, Miguel Lopes, Ribeiro, Luisinho, Henrique) e apesar de ter feito golo, jogou muito mal, sem ligação entre sectores e acabou por ser dominado pelos homens do Vianense.
Na segunda parte começámos muito bem e nos primeiros 15 minutos podíamos ter feito 5 golos, não fosse a já habitual ineficácia ofensiva, com Ronaldo e Keita a darem lições de como falhar golos. Eusébio vai ter muito que trabalhar com os avançados. Depois de baixar o ritmo, o Rio Ave viu o Vianense equilibrar e chegar ao empate através de um penalty cometido por César. Falando no guarda-redes, esteve muito nervoso e não parece ser alternativa viável a Mora.
No geral classifico o ensaio de fraco. É preciso mostrar mais, mesmo em amigáveis. O adversário era claramente inferior e 1-1 é manifestamente pouco.
Quanto aos tais potenciais reforços que seriam testados hoje, só me apercebi de uma cara nova na segunda parte, um médio de baixa estatura, tecnicamente razoável, mas algo escondido do jogo. Do tal avançado, nem sinal.
Jogo da 1ª jornada é já sábado, dia 18
É às 5 da tarde em Gondomar. Excelente motivo para não faltar!
Quanto custará o bilhete?
Quanto custará o bilhete?
9.8.07
Rio Ave ainda procura um ponta de lança?
Diz o Record que há um ponta de lança brasileiro à experiência nos Arcos; Chama-se Didi e vem do Ponta Preta, no Brasil. Sábado em Viana terá o seu teste decisivo.
Se é o mesmo que encontrei na Internet, foi chamado à selecção brasileira de sub-18; pode ser um bom trunfo (parece ser o mesmo porque se pode ler que rescindiu com o Ponte Preta, de São Paulo).
De qualquer forma, e pelas primeiras indicações, não parece haver dúvidas de que precisamos de mais um ponta-de-lança. Daqueles que marcam golos, claro, e participam no jogo.
PS - O Jogo de hoje diz que o Rio AVe faltou a um jogo-treino de ontem em Chaves e que isso gerou mau ambiente entre os adeptos locais que queriam ver o jogo e compraram bilhete...
Se é o mesmo que encontrei na Internet, foi chamado à selecção brasileira de sub-18; pode ser um bom trunfo (parece ser o mesmo porque se pode ler que rescindiu com o Ponte Preta, de São Paulo).
De qualquer forma, e pelas primeiras indicações, não parece haver dúvidas de que precisamos de mais um ponta-de-lança. Daqueles que marcam golos, claro, e participam no jogo.
PS - O Jogo de hoje diz que o Rio AVe faltou a um jogo-treino de ontem em Chaves e que isso gerou mau ambiente entre os adeptos locais que queriam ver o jogo e compraram bilhete...
Algo vai mal no Rio Ave
A ser verdade o que publica O Jogo, significa que há falta de comunicação (ou algo mais, não sei...) entre departamentos do Rio Ave.
Faltar a um jogo agendado, Paulo Fangueiro não saber sequer que esse jogo estava para ser disputado é muito mau sinal, muito mau mesmo.
Não basta jogar muito mal, agora até pearece que a desorganização saiu das quatro linhas para os gabinetes...
Faltar a um jogo agendado, Paulo Fangueiro não saber sequer que esse jogo estava para ser disputado é muito mau sinal, muito mau mesmo.
Não basta jogar muito mal, agora até pearece que a desorganização saiu das quatro linhas para os gabinetes...
8.8.07
Estão a chamar-nos parvos?
do site oficial:
«Em todo o caso, tal como frisou o treinador João Eusébio no final do encontro, a equipa deixou uma imagem muito positiva, sendo de prever um início de campeonato auspicioso para os jogadores de Vila do Conde»
O treinador disse mesmo isto?
Alguém acredita?
Vimos o mesmo jogo?
Estão a tentar enganar quem?
«Em todo o caso, tal como frisou o treinador João Eusébio no final do encontro, a equipa deixou uma imagem muito positiva, sendo de prever um início de campeonato auspicioso para os jogadores de Vila do Conde»
O treinador disse mesmo isto?
Alguém acredita?
Vimos o mesmo jogo?
Estão a tentar enganar quem?
6.8.07
Pouco
Pouco futebol, pouco espectáculo, pouco Rio Ave.
É conhecida a minha aversão às Taças, esta não foge à regra, mesmo reconhecendo que financeiramente até podia ser interessante. Mas mesmo não me importando muito com a saída antecipada desta competição, há algumas coisas que tenho de dizer.
A primeira é a minha estranheza sobre a mais que gasta desculpa de que é apenas o início de época. Admito que os jogadores estejam ainda algo presos de movimentos, que as jogadas ensaiadas ainda não aconteçam com a mesma facilidade do que se fosse a meados da época. Aceito tudo isso numa equipa que tenha meia dúzia de reforços. Não admito que o Rio Ave que teve apenas 3 reforços na equipa inicial possa usar esses argumentos como justificação de uma derrota que foi muito má.
Aponto claramente o dedo aos jogadores. Sem vontade, sem entrega, sem garra. Só Niquinha e Milhazes é pouquissimo. Num início de época, é suposto haver vontade de mostrar serviço, correr mais agora para justificar apostas no futuro. E para além disso, todos os jogadores são profissionais, não jogam futebol há dois dias. Quando entram em campo deviam já ter uma ideia do que fazer para pelo menos conseguir criar ocasiões de perigo. O Rio Ave nem isso fez. Tem Eusébio também muita culpa neste aspecto. A equipa mostrou ontem já muitos dos vícios que teve durante a época passada. E permitam-me discordar deste sistema táctico em que não há extremos de raíz, em que há demasiados médios metidos pelo interior do campo, em que não há um único criativo... Gama, onde páras?, Sérgio China, Ricardo Nascimento, que é feito de vós, quem vai à linha cruzar uma bolinha para a área, ou tentar um cruzamento atrasado para um remate forte?
Chamem-me retrógrado, agoirento, digam que não percebo nada de futebol, mas este Rio Ave, com algumas excepções, não joga nada, não vale um tostão furado, é chato de se ver jogar, não entusiasma! É quase como ir um circo onde não há palhaços!
Tragam pelo menos um jongleur a esta equipa! Entusiasmem-me, façam-me sair da cadeira que não seja para protestar com os falhanços! Já que me parece evidente que vamos de novo marcar passo na Liga Vitalis, pelo menos consolem-me o ego e dêem-me algo que contar ao meu filho! Percam a porcaria dos jogos, mas pelo menos entretenham-me!
É conhecida a minha aversão às Taças, esta não foge à regra, mesmo reconhecendo que financeiramente até podia ser interessante. Mas mesmo não me importando muito com a saída antecipada desta competição, há algumas coisas que tenho de dizer.
A primeira é a minha estranheza sobre a mais que gasta desculpa de que é apenas o início de época. Admito que os jogadores estejam ainda algo presos de movimentos, que as jogadas ensaiadas ainda não aconteçam com a mesma facilidade do que se fosse a meados da época. Aceito tudo isso numa equipa que tenha meia dúzia de reforços. Não admito que o Rio Ave que teve apenas 3 reforços na equipa inicial possa usar esses argumentos como justificação de uma derrota que foi muito má.
Aponto claramente o dedo aos jogadores. Sem vontade, sem entrega, sem garra. Só Niquinha e Milhazes é pouquissimo. Num início de época, é suposto haver vontade de mostrar serviço, correr mais agora para justificar apostas no futuro. E para além disso, todos os jogadores são profissionais, não jogam futebol há dois dias. Quando entram em campo deviam já ter uma ideia do que fazer para pelo menos conseguir criar ocasiões de perigo. O Rio Ave nem isso fez. Tem Eusébio também muita culpa neste aspecto. A equipa mostrou ontem já muitos dos vícios que teve durante a época passada. E permitam-me discordar deste sistema táctico em que não há extremos de raíz, em que há demasiados médios metidos pelo interior do campo, em que não há um único criativo... Gama, onde páras?, Sérgio China, Ricardo Nascimento, que é feito de vós, quem vai à linha cruzar uma bolinha para a área, ou tentar um cruzamento atrasado para um remate forte?
Chamem-me retrógrado, agoirento, digam que não percebo nada de futebol, mas este Rio Ave, com algumas excepções, não joga nada, não vale um tostão furado, é chato de se ver jogar, não entusiasma! É quase como ir um circo onde não há palhaços!
Tragam pelo menos um jongleur a esta equipa! Entusiasmem-me, façam-me sair da cadeira que não seja para protestar com os falhanços! Já que me parece evidente que vamos de novo marcar passo na Liga Vitalis, pelo menos consolem-me o ego e dêem-me algo que contar ao meu filho! Percam a porcaria dos jogos, mas pelo menos entretenham-me!
5.8.07
Mau
Podia ser pior? Sim, uma goleada. Foi um derrota importante? Veremos no futuro. Mas foi sobretudo um mau jogo, com a equipa a demonstrar a tradicional incapacidade atacante. O Rio Ave foi mais perigoso com Ronaldo e Evandro em campo (10 ou 15 minutos) do que no jogo todo...
Melhor em campo? Niquinha: talvez o melhor a atacar e sempre bem a defender!
Não houve mais exibições positivas, mas Milhazes, os dois centrais, Miguel Lopes e Vilas Boas (os cartões...) escaparam. No resto...
Dos reforços, nota positiova para a segunda parte de Miguel Lopes, mas com pouco atrevimento atacante (instruções do treinador?). Henrique e Luisinho nada fizeram de positivo. Delson foi uma nódoa, tal como Keita.
Não podíamos começar pior (eliminados da competição e com menos receitas), veremos se daqui a 15 dias estaremos melhor.
Uma nota para o treinador: não discuto as opções iniciais (excepto a de Keita!) porque não acompanhei a preparação, mas parece-me que voltou a responder tarde nas substituições. O Rio Ave não teve oportunidades de perigo na segunda parte e mesmo na primeira... Era preciso fazer alguma coisa, quando foi feita já não foi a tempo...
Melhor em campo? Niquinha: talvez o melhor a atacar e sempre bem a defender!
Não houve mais exibições positivas, mas Milhazes, os dois centrais, Miguel Lopes e Vilas Boas (os cartões...) escaparam. No resto...
Dos reforços, nota positiova para a segunda parte de Miguel Lopes, mas com pouco atrevimento atacante (instruções do treinador?). Henrique e Luisinho nada fizeram de positivo. Delson foi uma nódoa, tal como Keita.
Não podíamos começar pior (eliminados da competição e com menos receitas), veremos se daqui a 15 dias estaremos melhor.
Uma nota para o treinador: não discuto as opções iniciais (excepto a de Keita!) porque não acompanhei a preparação, mas parece-me que voltou a responder tarde nas substituições. O Rio Ave não teve oportunidades de perigo na segunda parte e mesmo na primeira... Era preciso fazer alguma coisa, quando foi feita já não foi a tempo...
3.8.07
A ambição de Keita
Duas frases que -espero - não sejam contraditórias (a esperança é a última a morrer...):
«O passado fica no passado. O Rio Ave vai iniciar a temporada 2007/08, em Portimão, determinado a ir o mais longe possível nas provas que disputa e a conseguir a subida. Falhámos o ano passado, por isso este ano tem de ser»
e
«Quero facturar sempre para voltar a ser o melhor marcador da equipa»
O seu autor? Keita!
«O passado fica no passado. O Rio Ave vai iniciar a temporada 2007/08, em Portimão, determinado a ir o mais longe possível nas provas que disputa e a conseguir a subida. Falhámos o ano passado, por isso este ano tem de ser»
e
«Quero facturar sempre para voltar a ser o melhor marcador da equipa»
O seu autor? Keita!
2.8.07
Expectativas para a nova época
Com o jogo de domingo em Portimão, começa uma nova época. Vamos subir de divisão?, perguntam todos ou quase todos os rioavistas.
As indicações dadas na preparação não foram muito animadoras - mas eu - pessoalmente - não vi nenhum jogo. Vejamos o que dizem os nossos leitores.
PS - por falar em votações, o episódio da renovação de Niquinha deixou marcas, como demonstram os resultados da nossa votação perguntando se ele deverá ser o capitão. 40 votos registados e quase metade (45%) a dizer que não. Só 13 votos (33%) acham que sim.
As indicações dadas na preparação não foram muito animadoras - mas eu - pessoalmente - não vi nenhum jogo. Vejamos o que dizem os nossos leitores.
PS - por falar em votações, o episódio da renovação de Niquinha deixou marcas, como demonstram os resultados da nossa votação perguntando se ele deverá ser o capitão. 40 votos registados e quase metade (45%) a dizer que não. Só 13 votos (33%) acham que sim.
29.7.07
Jogo com Portimonense dá na TV
Na RTP. Vi hoje anunciado pelo canal público que o jogo da Taça Carslberg a jogar-se a 5 de Agosto em Portimão vai ter transmissão em directo!
É uma excelente notícia!
É uma excelente notícia!
Derrota na apresentação
Mais uma vez falhei um jogo de pré-temporada. Este era o mais esperado, mas não consegui estar em Vila do Conde para saciar algum do meu apetite por futebol.
Perdi então uma derrota por 0-1, com o golo do Paços a ser marcado pelo nosso defesa Danielson.
A imprensa (O Jogo, Record, JN)fala do que eu não vi.
Perdi então uma derrota por 0-1, com o golo do Paços a ser marcado pelo nosso defesa Danielson.
A imprensa (O Jogo, Record, JN)fala do que eu não vi.
27.7.07
Essa coisa dos jogos de pré-época
Diz O Jogo que ontem além de perdermos com o Merelinense não jogámos grande coisa. O nosso golo foi até marcado pelo Keita, avançado que como sabemos tem alguma aversão a fazer golos com regularidade.
Com o Aves ouvi parte do relato pela Linear e o que ouvi aborreceu-me. Com o Penafiel vencemos, mas não tenho referências nenhumas desse jogo, falhei o relato e a imprensa de domingo.
É sempre bom ter já uma dinâmica de vitória, seja contra que adversário fôr e em qualquer circunstância. Nestes jogos sempre achei que as primeiras equipas a entrar em campo são as mais próximas daquilo que os treinadores têm como ideal. Depois é só substituições e desvirtua-se a dinâmica de equipa.
Não sei que conclusões retiram os treinadores dessas situações, mas eles saberão...
Com o Aves ouvi parte do relato pela Linear e o que ouvi aborreceu-me. Com o Penafiel vencemos, mas não tenho referências nenhumas desse jogo, falhei o relato e a imprensa de domingo.
É sempre bom ter já uma dinâmica de vitória, seja contra que adversário fôr e em qualquer circunstância. Nestes jogos sempre achei que as primeiras equipas a entrar em campo são as mais próximas daquilo que os treinadores têm como ideal. Depois é só substituições e desvirtua-se a dinâmica de equipa.
Não sei que conclusões retiram os treinadores dessas situações, mas eles saberão...
19.7.07
Aprender com os maus exemplos
Talvez contagiado pelo exemplo do Varzim no jogo de Vila do Conde, Niquinha não chegou ao fim do jogo de ontem com o Gil Vicente, foi expulso. Pode até falhar a 1ª jornada da Liga Vitalis.
A notícia está n' O Jogo.
A notícia está n' O Jogo.
16.7.07
Calendário completo da Liga Vitalis
Podem já encontrar aqui o calendário completo da época 2007\2008.
Olhando às equipas participantes na Liga Vitalis que se avizinha, na primeira volta são em casa quatro dos encontros que considero de maior interesse:
Gil Vicente na 4ª jornada
Aves na 6ª jornada
Penafiel na 8ª jornada
Beira- Mar na 10ª
Fora temos visitas ao Varzim à 13ª jornada e aos Açores para jogar com o Sta Clara na 14ª.
Sendo este um campeonato de surpresas e de muito equilibrio, estou muito curioso para saber quem serão as sensações e as desilusões de 2007/2008. Candidatos confessos já há (Varzim, por exemplo), quanto a nós ainda não entendi muito bem o que se espera, seja o que fôr, depois da real desilusão da época passada, pessoalmente parto com as expectativas em baixo.
Olhando às equipas participantes na Liga Vitalis que se avizinha, na primeira volta são em casa quatro dos encontros que considero de maior interesse:
Gil Vicente na 4ª jornada
Aves na 6ª jornada
Penafiel na 8ª jornada
Beira- Mar na 10ª
Fora temos visitas ao Varzim à 13ª jornada e aos Açores para jogar com o Sta Clara na 14ª.
Sendo este um campeonato de surpresas e de muito equilibrio, estou muito curioso para saber quem serão as sensações e as desilusões de 2007/2008. Candidatos confessos já há (Varzim, por exemplo), quanto a nós ainda não entendi muito bem o que se espera, seja o que fôr, depois da real desilusão da época passada, pessoalmente parto com as expectativas em baixo.
14.7.07
O grande reforço!
Está no Record de hoje: Niquinha renovou!
Tendo em conta toda a indefinição à volta da renovação do atleta, esta é mesmo a grande notícia do mês. A idade do brasileiro não conta, toda a sua classe é, sem dúvida, uma imensa mais-valia para o plantel do nosso Rio Ave.
O novo contrato do emblemático brasileiro tem a duração de uma época.
Chidi
De acordo com o mesmo jornal, Chidi pode estar a caminho do Irão. Terá chegado ao Rio Ave uma proposta que prevê empréstimo de uma época com direito de opção para o clube persa, cujo nome não é mencionado.
Na minha irrelevante opinião é também uma boa notícia. Chidi nunca me convenceu totalmente e se o negócio em termos financeiros fôr interessante o jogador deve partir.
Tendo em conta toda a indefinição à volta da renovação do atleta, esta é mesmo a grande notícia do mês. A idade do brasileiro não conta, toda a sua classe é, sem dúvida, uma imensa mais-valia para o plantel do nosso Rio Ave.
O novo contrato do emblemático brasileiro tem a duração de uma época.
Chidi
De acordo com o mesmo jornal, Chidi pode estar a caminho do Irão. Terá chegado ao Rio Ave uma proposta que prevê empréstimo de uma época com direito de opção para o clube persa, cujo nome não é mencionado.
Na minha irrelevante opinião é também uma boa notícia. Chidi nunca me convenceu totalmente e se o negócio em termos financeiros fôr interessante o jogador deve partir.
Jogo treino com o Trofense
Foi de uma pobreza franciscana, um jogo tipicamente de início de época e que nem golos teve.
Há muito trabalho por fazer na equipa, dos reforços nada de especial a assinalar. De quem mais gostei foi mesmo desse reforço interno chamado Niquinha.
Pelo menos desta vez o jogo chegou ao fim!
Há muito trabalho por fazer na equipa, dos reforços nada de especial a assinalar. De quem mais gostei foi mesmo desse reforço interno chamado Niquinha.
Pelo menos desta vez o jogo chegou ao fim!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
