Da revolta dos adeptos no final aos lances (bem) decididos pela arbitragem

Escrevo este texto chegado do Estádio e depois de ver os lances polémicos na televisão.
Sobre os dois golos anulados, pouco ou nada a dizer. 20 cms + 6 cms são fora de jogo. Custa, mas o VAR está lá para isso. Assim esteja para todos da mesma forma.
Quanto à grande penalidade, ingenuidade incrível de Diego Lopes.
Penalti, sem margem para dúvidas.

Mais uma derrota, mas é justo dizer que o Rio Ave fez o suficiente para ganhar, enquanto o Marítimo (que não tem culpa de nada disto) pouco fez para empatar.
Melhor em campo: Lucaz Piazon!

Mesmo tendo feito o suficiente para ganhar, o Rio Ave não esteve bem e na segunda parte mostrou pouco ânimo, pouca garra.
Há qualquer coisa de errado com esta equipa, quem de direiro que diga o quê!

PS - revolta entre os nossos adeptos, no final, com a detenção momentânea e identificação de um nosso adepto que alegadamente atirou uma garrafa de água. Independentemente da garrafa ter ou não sido atirada, a revolta é compreensível. Ontem, em Guimarães, vários verylights foram atirados sem que nada tenha acontecido. Caros agentes da PSP, é fácil ser forte com o Rio Ave!

(2-3 em Alvalade) Taremi ganha tres penaltis e o Rio Ave vence em Alvalade

Vamos deixar as análises mais detalhadas para depois.
Para nós, este jogo fica marcado pelas 3 grandes penalidades ganhas por Taremi, que resultaram em 3 golos (Filipe Augusto, Ronan e Filipe Augusto - um alinhamento pouco comum).
Vai ser uma semana a discutir os lances mas do que vi não tenho duvidas no primeiro e no terceiro lances. No segundo, percebo e aplaudo a decisão do árbitro João Pinheiro, juma vez que Coates puxa, ainda que de fugida, a camisola de Taremi, além de um toque no pé.
Marcar 3 penaltis em casa do Sporting é de homem! O mesmo não acontece com a Sporttv que elege Bruno Fernandes o homem do jogo, quando Taremi ganha as 3 grandes penalidades.
(Pinheiro falhou em não expulsar Coates no segundo penalti. Ainda bem para nós).

Destaco as exibições de Taremi, Filipe Augusto e Matheus Reis (sobretudo a atacar).

É penalti! Não 1, mas 2 por marcar!

Estou furioso com este árbitro (Luis Miguel Godinho), e claro com este VAR…Entrada direta para a minha lista negra. Quem jogou à bola sabe como as coisas se fazem, e ontem foi por demais evidente!
Já todos falaram na expulsão exagerada de Nadjak, e todos perceberam, que dar esta vantagem ao adversário, é meio caminho andado para penalizar a nossa equipa duplamente, e claro a consequente derrota ficou anunciada muito cedo. Jogar 75’ com 10 é uma desvantagem muito grande, em termos físicos é muito exigente, e as alterações ao plano de jogo são forçadas…Nenhum treinador prepara um jogo para jogar com 10, 75´min, não faz parte do treino mental jogar em inferioridade numérica. Sabemos que se fazem alguns treinos para obter sintonias nessas condições adversas, mas o facto de nunca sabermos quem vai ser expulso, impede o treinador de treinar a equipa nas mais variadas opções de forma regular e assídua, além disso temos o adversário que também se ajusta em função da vantagem. Portanto é sempre preferível orientar a equipa usando o plano e filosofia de jogo de 11 X 11.
Com a perda de Nadjak, a equipa perdeu alguma profundidade, e capacidade de sair, o Fábio recua para lateral direito, perdemos os seus passes longos, e Diego Lopes passa a desempenhar as funções de Fábio. A equipa ajustou-se bem, quanto a mim, e até teve mais posse de bola que o adversário, na 1ª parte. O Aves teve varias oportunidades para fazer o 2-0, mas Leo, foi enorme, e manteve a equipa no jogo. Pena foi, aquele canto, no último min da 1ª parte, quanto a mim tão importante quanto a expulsão. Deu ao Aves no regresso para a 2ª parte, a perceção de que controlando o jogo usando o resultado, e baixando as suas linhas, usaria apenas o contra-ataque, e mais cedo ou mais tarde mataria o jogo com o 3-0. Mas isso não aconteceu, MERITO da nossa  EQUIPA, que CORREU o DOBRO, e é aqui que eu acho que a par de Leo (melhor em campo! Cada vez mais se afirma como grande GD), Diego esteve muito bem, fez uma exibição fabulosa, num jogo onde se lhe pedia mais sacrifício em funções mais recuadas na perda, ele quanto a mim foi “enorme”, cumpriu sempre, e correu como ninguém. Já schmidt, me parece estar claramente a cair um pouco de rendimento, vi-o perder demasiadas bolas, colocando quase sempre o nosso capitão em dificuldade, acho que schmidt, talvez tenha sido o que mais teve dificuldades em jogar com 10, talvez porque foi mais exigente para ele que o normal,  em termos físicos. 
Até podemos ficar com sensação de que o treinador, podia fazer mais cedo as alterações, e aceito isso, porque todos viram que foi tarde,  mas também é verdade, que depois das alterações a equipa iria continuar a jogar com 10, continuaria em desvantagem, e uma precipitação nas substituições, poderia resultar em descalabro, (sabemos como isso pode ser prejudicial, era necessário guardar substituições para quem precisasse de o fazer por razões físicas num jogo tão exigente) e,   uma coisa seria chegar ao 2-1 e reentrar no jogo, e outra coisa seria o 3-0, e um atirar a toalha ao chão muito cedo, por isso entendo muito bem o treinador (neste jogo) ao arriscar, um tudo por tudo, um pouco mais tarde.
Falta ainda dizer que este foi o 2º grande erro de Nadjak, (consecutivo nos últimos 2 jogos) e que claramente nos retira a capacidade de obter resultados mais condizentes com as exibições. O jogador não deve ser crucificado, porque é jovem, porque eu até gosto de o ver jogar, mas terá que aprender  com certeza com estes erros, e melhorá-los...da próxima NADJAK usa a "cabecinha"!  A verdade é que estes, mais os ERROS do Árbitro e do VAR nos tiraram a possibilidade de pontuar mais 5 pontos, nestas duas últimas jornadas, e já nem falo do jogo com o Braga!

Finalmente, não vou falar dos lances de penalti, deixo para vocês o comentário,  vi e revi, e tenho a certeza que o Var também, que ambos foram penaltis… (Penalti 1 Penalti 2 )ou revejam os videos das imagens da Liga, vulgo VAR, no site do ZeroZero ! A propósito do repto que lancei no inicio deste post,  "de que sabemos como as coisas se fazem", posso adicionar á  2ª parte deste árbitro, que parou constantemente o nosso jogo, porque o Aves fez um jogo com muitíssimas faltas, e pasme-se, apenas aos min 88’ um jogador de campo viu o cartão amarelo…eu penso que existiam ordens, mas é o futebol que temos, estávamos a incomodar!

FÁBIO, obrigado por continuares em campo mesmo com o pulso partido, ou lesionado!

1-1 em Braga. Grande jogo. Com o árbitro a ajudar o Braga

Grande jogo o Rio Ave fez em Braga.

Em alguns momentos foi melhor do que a equipa da casa.

No último minuto dos descontos o árbitro Tiago Martins negou uma grande penalidade ao Rio Ave mais do que evidente (isto depois de já ter dado 6 minutos injustificados) [O VAR era o nosso amigo Bruno Paixão...)

Jogo de qualidade da nossa equipa, que alinhou sem Vinicius e perdeu Jambor na primeira parte, por lesão (e grande jogo estava Jambor a fazer).

Melhor em campo: Nadjack!

Ainda o jogo de sexta. O VAR é uma palhaçada! (ATUAL.)

1) Não percebo como é que o bandeirinha que acompanhava o ataque do Sporting na segunda parte falha os dois golos do adversário. No primeiro caso, é o VAR que invalida, no segundo, as imagens são mais do que claras. Em nenhum dos casos este juiz levantou a bandeira. Além disso, o VAR preferiu não se pronunciar neste caso. Porquê? Se isto não é proteger o adversário não sei o que isso será! [ASC promete protestar]

ATUALizo com mais uma imagem (da página superportistas):

2) Apesar da vitória, que acabaria por surgir aos 85 minutos pelo inevitável Bas Dost, os números com que a partida terminou, sobretudo ao nível dos remates, foram algo nunca antes visto na Liga NOS, pelo menos desde 2014/2015, época em que a Opta começou a recolher dados para a Liga Portuguesa. O Rio Ave terminou o jogo com uma diferença positiva de 18 remates, algo que nunca tinha acontecido esta época sem que desse vitória a quem o conseguiu, mas o mais impressionante é o facto de ter dobrado o pior registo de uma “equipa grande” nas últimas quatro épocas, quando defrontando um dos “não-grandes”.

3) Guedes e Karamanos falharam golos fáceis. É fácil criticar os jogadores. Eu também já critiquei. Neste momento sinto solidariedade com a sua frustração. Ninguém mais do que eles queria marcar.

Ainda a derrota na feira. Agora a arbitragem

Sobre as culpas próprias na derrota de sábado já escrevi no fim de semana, gostava agora de falar sobre a lamentável arbitragem de Rui Oliveira.
E podia usar o meu próprio testemunho. Mas fica o que escreveu A Bola, no qual me revejo:

(ou no texto do zerozero)

O VAR e o Rio Ave (em atualização)

(O objetivo é irmos sistematizando as várias situações de recurso ao VAR envolvendo o nosso Clube)


No jogo Rio Ave-Portimonense, desta 3.ª jornada, aconteceu algo que, sendo raro, é possível acontecer. O VAR deu indicação ao árbitro para que revisse um lance de possível mão na área (pontapé de penálti) e o árbitro, após visionar as imagens, decidiu manter a sua decisão de nada assinalar considerando que foi bola na mão e não o inverso. Precipitou-se o VAR. Esteve excelente o árbitro na opção de manter a sua decisão inicial

(5ª jornada) No clube de Vila do Conde lamenta-se a falta de sensibilidade do juiz para essa situação, uma vez que ele próprio tinha noção de que o relvado não era o ideal para a prática de futebol, face às frequentes escorregadelas dos jogadores, o que terá motivado a abordagem faltosa de Geraldes. Note-se, ainda assim, que a expulsão do médio emprestado pelo Sporting foi indicada pelo vídeo-árbitro Bruno Paixão. Não é de estranhar, em todo o caso, que surjam outras queixas relacionadas com a arbitragem. Refira-se que o Rio Ave vai aproveitar a visita à Liga para também expor a sua insatisfação face às decisões de arbitragem, nomeadamente o critério utilizado pelo VAR na expulsão de Francisco Geraldes, comparativamente com outros lances que ocorreram neste campeonato, juntando ao rol de reclamações deste encontro um fora de jogo no golo do Marítimo e uma grande penalidade sobre Leandrinho.

(7ªj - Setúbal: Em Vila do Conde, Rui Costa também recebeu indicação. Vasco Fernandes não tocou na bola no golo do Vitória. Mais, mesmo se tivesse desviado a bola, o defesa não estava fora-de-jogo, como o VAR deve ter confirmado facilmente. O golo acabou por não servir ao Vitória, acabou por perder, mas foi validado e ainda bem porque foi limpo.

10ªj - Feirense: aconteceu de tudo um poiuco; e o que não devia ter acontecido

Vídeo árbitro e lance polémico.

Vi vezes sem fim, e fico com a certeza que o jogador do Setúbal está fora de jogo. Ele faz-se ao lance, depois se toca ou não toca na bola pouco importa, pois com o seu movimento engana o guarda-redes, logo, tem ação directa na jogada. Foi ou não foi um golo legal, fica a dúvida, para mim é fora de jogo, e o vídeo árbitro enganou-se, o árbitro deveria ter solicitado a visualização do lance e não o fez… Se tivéssemos empatado este jogo acho que todos estaríamos a falar deste, para mim, erro grave do vídeo árbitro! Seria bom escutarmos o que disse o video arbitro...Gostaria de perceber o porquê desta validação, para perceber também se fui só eu a ver assim!