José e Daniel - a diferença é o Carlos?

Ambos fizeram (no caso de Daniel Ramos, até agora) 13 jogos na Liga.

José Gomes: 5v, 4e, 4d: 21m, 20s

Daniel Ramos: 3v, 4e, 6d; 13m, 18s

(curioso: Daniel tem menos golos sofridos mas muito menos marcados; e mais duas derrotas - a explicação é Carlos Vinícius?)

Mais um defesa central a caminho?

Depois de Ruben Semedo, chega Messias?
Chega por empréstimo do Atlético Mineiro (onde fez 104 jogos), segundo a imprensa brasileira. O Rio Ave paga 200 mil euros, o jogador assina até final de 2020 e o Rio Ave fica com direito de opção.
(Sairá mais algum defesa, além de Miguel Rodrigues?)

PS - por falar em saídas, já é oficial a saída de Vinícius. As explicações do nosso lado parece-me bastante fracas. Ou seja, ficamos sem saber porque é que perdemos o melhor jogador. Apenas porque ele pediu para sair? Com que contrapartidas?

Sobre a saída de Vinícius

- O Rio Ave vai receber 300 mil euros, diz A Bola. Muito? Necessariamente pouco, para o jogador em causa.
- Encontrar substituto é importante, até pela irregularidade de Dala (lesões);
- O que não fica claro é se o Rio Ave tinha ou não alternativa em deixar sair o jogador.

PS - percebo que só queiram dizer quando a saída for oficial, mas via site deviamos ter sido informados que o Rio Ave autorizou o jogador Vinícius a fazer exames médicos (e porquê)

"Já fomos"... -Vinícius já está no Mónaco!

Foto: www.abola.pt

Já foi embora...A noticia é da Bola, Vinícius já é jogador do Mónaco, ao que apurei só falta fazer os habituais exames médicos e assinar.
Ficam as perguntas:

1. Quanto ganhamos com este negócio?  - Sendo certo que perdemos o melhor jogador nesta posição que vi jogar no Rio Ave nos últimos 20 anos!
2. Quem vamos contratar para o substituir?

O melhor jogador do Rio Ave?

Acho que penso como a maioria: Vinicius.
Desde João Tomás que não tinhamos um avançado tão bom.
O Record de hoje diz que os 3 'grandes' estão interessados.
Vamos ficar sem ele este mês?
Isso é que era uma má notícia.

Derrota injusta!

Foto(Rio Ave FC)

Um inicio frenético, um golo à ponta de lança e  2 golos sofridos, ou consentidos, foi assim que começou o jogo. Depois, depois só deu Rio Ave, terminamos a 1ª parte (últimos 15´) em cima deles, com Tarantini a rematar com muito perigo e o tal Penalty por marcar sobre Nadjack, que mais uma vez o VAR fez vista grossa…!

O Rio Ave foi “Melhor” que o FC Porto em muitos momentos do jogo, acho que esta equipa, que ontem foi muito mais agressiva, pode ainda dar-nos muitas alegrias, no entanto depois de marcarmos, voltamos a ser anjinhos principalmente no 1º  golo do Porto, Schmidt tem que "abalroar" Brahimi, deixar Brahimi, jogar de frente para a nossa defesa a meio do meio campo do FCP sem fazer falta, é pedir golo…

A 2ª parte foi soberba, a equipa jogou compacta, Tarantini na sua posição (8) foi fantástico,   e Fábio, sempre assobiado pelo estádio inteiro, fez um jogo de “raiva”, com a língua traçada nos dentes, jogou e fez jogar, foi pena aquele desentendimento no final, desnecessário! Mas Vinicius, é do outro mundo, há muito que não tínhamos um verdadeiro ponta de lança, forte possante, bom tecnicamente, foi quanto a mim o melhor em campo, muito melhor que qualquer Jogador do Porto, e devia ter sido reconhecido pela Sportv. Marcou e teve pelo menos mais 2 oportunidades para marcar, com algumas assistências pelo caminho! Este jogador ainda não foi embora, e eu já sinto saudades…

Gama começou com uma derrota, mas deu mostras que soube mexer na equipa, dando-lhe o seu toque, toque que quase deu para empatar no campo do FCP, e chegou mesmo a colocar Sérgio em sentido, não lhe cabia um feijão... pena foi, que o árbitro mais uma vez não nos tivesse deixado! O Rio Ave pode e deve queixar-se mais uma vez da arbitragem, é penalty sobre Nadjack, e a dualidade de critérios nas faltas marcadas é gritante, principalmente na segunda parte, com o jogo a ser parado para assistência a vários jogadores, e a um do Porto em particular por 4 minutos, e no final apenas 5 minutos de descontos! Quem diria o Porto a passar tempo num jogo em casa com o Rio Ave!  Temos equipa, ganhamos uma equipa, e acredito que no próximo jogo vamos ganhar, que vamos virar o Ano e esta fase menos boa e vamos voltar aos bons resultados…

Presidente, é preciso "GRITAR" já são muitos pontos! Temos que dar um murro na mesa!

Votos de um Santo Natal, aos colegas do  Blog do ReisdoAve e a todos os Rioavistas!

A (necessária) abordagem ao mercado de janeiro. Vinicius de saída?

Com o regresso de Nuno Santos, Joca, Ronan e Makaridze, a equipa cresce.
E fica muito gorda.
Veja-se a situação dos extremos: Galeno e Coentrão, mais Gabriel, Murilo e Nuno Santos. Dois correm o risco de nem ser convocados.
No ataque, com Vinicius e Dala, Bruno Moreira já deixou - em alguns jogos - de ser convocado. E ainda haverá Ronan.
Que oportunidades terá Joca no meio campo, se Dala for a primeira opção para substituir Diego Lopes?
E que sentido faz ter três guarda-redes que podiam ser titulares, havendo ainda pelo menos um na equipa sub23?
Poderá sempre haver lesões, mas - acredito - já tivemos a nossa dose esta época!
Por isso é de esperar algumas movimentações a partir de agora, no sentido de reduzir o plantel.
Afinal qualquer treinador gosta de trabalhar com 22 a 25 elementos (e já não há Taça da Liga).
Fibalmente, há ainda a questão de algum jogador emprestado poder ser resgatado, antes do tempo, como deixou perceber ASC ontem: "O Galeno tem contrato connosco e não sai, pelas novas regras dos empréstimos em Portugal, enquanto o Carlos Vinicius tem contrato de um ano e iremos fazer todos os possíveis para ser cumprido",

Nuno Santos, o maior reforço para a segunda volta; acredito que se voltar com a mesma qualidade de quando se lesionou será uma mais-valia

PS - na Liga estão inscritos 38 jogadores, 12 dos quais da equipa B; no site, são 30, 4 da equipa B. Ou seja há 26 jogadores na equipa principal; a questão, portanto, nem é tanto o número mas a necessidade de muitos deles jogarem.

Dala vs Vinicius

Ainda o jogo de domingo, que afinal se revelou mais rico do que se poderia pensar: pudemos apreciar dois dos três pontas de lança disponíveis com idêntico número de minutos, a jogar na mesma posição e com o mesmo resultado no marcador. Ou seja, a conjugação destes fatores permite fazer uma comparação entre eles.
E o que se viu: um Dala tecnicista, procurando o um-para-um, jogando um pouco mais atrás mas sem 'defender'; por outro lado, Vinicius é o primeiro a atacar o adversário, joga com energia, aparece na área e conta com as assistências dos colegas para faturar.
Não sei se estou a ver mal, mas Dala tem sobretudo perfil para jogar como segundo avançado (4-4-2) enquanto Vinicius é um ponta de lança clássico (o último a jogar assim em Vila do Conde foi João Tomás).
Percebe-se que entre os dois, José Gomes aposte em Vinicius. É grande jogador e vai deixar saudades por cá. Também se percebe que o míster aposte em Dala como médio criativo. Embora eu continue a pensar que ele faria bem uma das posições de extremo.
(Acredito que dala ainda não parou a sua evolução; Vinicius é um jogador 'feito')

(foto: Rio Ave FC)

Era Galeno, agora Vinicius, quem se segue?

O FC Porto quer Vinicius - primeira página de A Bola de hoje!

(o que diz o jornal é que o FC Porto pondera pedir o empréstimo do jogador ao Nápoles)

Vinícius na 1ª parte, e depois? Depois, só deu Boavista!

Vitória saborosa, inexplicavelmente sofrida, 1ª parte de grande qualidade, na 2ª a equipa desapareceu. Vinicius aproveitou muito bem os erros defensivos desta equipa do Boavista no centro da defesa, e que eu já havia referido esta semana, esteve bem portanto, o treinador ao colocar a equipa, e em especial Vinicius, a pressionar os centrais, sempre muito forte e poderoso na finalização, este avançado está a melhorar muito em termos físicos, e já está a fazer moça aos adversários, marcando golos à ponta de lança.
Fizemos 13 pontos e junta-mo-nos aos líderes deste campeonato, este início de temporada está a ser um sonho, mas entrando ou caindo na realidade destes 6 jogos, acho que tivemos alguma sorte em alguns jogos,  mas também há qualidade da equipa à mistura.

Voltando ao jogo, ontem gostei obviamente de Vinícius, fez 2 golos, tem uma bola na barra, e está nos lances mais perigosos e principais da 1ª parte. Para surpresa minha Fábio, foi a jogo de início, durante a semana apostei na sua entrada aos 60’, porque não acreditava que um jogador sem pré-época conseguisse estar em forma física e técnica ao fim de 3 semanas, acho que o treinador se precipitou, Fábio não tem 60’, muito menos 90’, ainda! Acabou completamente estoirado aos 63´, fez um jogo sempre muito defensivo em termos físicos, resguardando-se, e obviamente sempre lento e algo apático, não lhe vi explosão nenhuma durante o tempo que esteve em campo, eu diria que com a sua experiência conseguiu cumprir, sempre bem nos cruzamentos e na qualidade de passe, mas está muito longe de uma forma física exigível. Fábio começou o jogo na esquerda, mas cedo o treinador deu indicações para ir para a direita, isto quer dizer duas coisas, o Treinador entende que o Galeno é o extremo esquerdo, e eu concordo, e que Fábio para jogar, terá que se adaptar a extremo direito-lateral, fazendo o corredor, com incursões para o interior para depois poder alvejar a baliza com o seu pé esquerdo. Galeno ontem esteve algo mais individualista do que normal, especialmente depois de estarmos a vencer por 2-0, teve 2 ou 3 oportunidades, só que desta vez não conseguiu finalizar. Diego Lopes, está cada vez melhor, e ontem o 2º golo, tem a sua assinatura, pois faz um passe de grande qualidade, de costas, para Vinicius marcar. Jambor, e Schemidt estiveram em bom nível, e a defesa, ontem com inclusão de Nadjack, cumpriu sem que ninguém se sobressai-se.

Vamos então à 2ª parte, confesso que não tenho muito para dizer, pois não percebi... como se explica que, uma equipa que está a ganhar por 2-0, contra 10 desde os 31´da 1ªa parte, e nos últimos 15´ contra 9 jogadores, reentre em campo para a 2ª parte com a tática "da posse e controle do jogo" e falhe rotunda-mente?

 - Só consigo explicar como sendo um erro de comunicação do treinador, que disse o seguinte no final: “...Segunda parte, não gostei da velocidade de circulação e falta de objetividade… o sentimento de que seria mais fácil pelo facto de o Boavista ter menos um jogador, terá ficado na cabeça dos meus jogadores...” Ora de facto não dá para explicar a falta de  “…velocidade de circulação e falta de objetividade. Perderam profundidade, intencionalidade em chegar à baliza do Boavista…” mas dá para perceber que o treinador não conseguiu alterar esta situação, talvez por mera falha na comunicação ao intervalo, e depois também quando não o conseguiu com as substituições, fiquei sem perceber por que razão Coentrão jogou 63´ foi evidente o seu sofrimento para os fazer. Gabrielzinho não trouxe nada, nem velocidade, e a saída de Diego para a entrada de Dala para a mesma posição, não resultou, Dala ainda não consegue encontrar o posicionamento correto, e é muito mais macio que Diego.  A somar a isto tudo, incompreensivelmente Galeno (que quanto a mim devia ter saído na segunda parte), a par do resto da equipa, baixou em demasia o seu rendimento e passou mesmo ao lado do jogo, na 2ª parte.

O Boavista, pelo que fez na 2ª parte, merecia mais! Temos mesmo que admitir que tivemos alguma sorte!

2-1 ao Boavista. Do muito bom ao muito mau

Primeira parte com qualidade, dois golos e outros falhados.
Uma primeira parte em que beneficiamos de erros alheios para marcar, mas em que a nossa superioridade foi inequívoca. 2-0 ao intervalo, com mais um jogador em campo (desde os 30 minutos).
Segunda parte muito má da nossa equipa.
A 10 à hora, a jogar para trás e a sofrer - sem atitude, sem ambição. O Boavista até podia ter empatado (bola na barra), mesmo com nove em campo!
Segunda parte difícil de descrever. (até Leo esteve mal!)!
Não entendi a saída de Diego Lopes.
Melhor em campo: Vinicius (tem qualidade este ponta de lança), mas quero destacar os bons lances de Buatu (já o critiquei, hoje quero elogiá-lo)

Coentrão fez um jogo positivo, sem brilhar. Precisa de ritmo.

Vinicius e Diego Lopes nos convocados

Diego Lopes está de regresso, embora não se perspetive a sua entrada imediata no onze, depois de paragem tão prolongada. Dala manter-se-á a '10'.
Já Vinicius será certamente titular (no lugar de Bruno Moreira).
Dos sub23 mantém-se apenas Damien.
Coentrão ainda não está convocado ("por razões burocráticas", diz o site).

(a estreia de Paulo Vítor)

PS - a lista para a enfermaria continua longa; é preciso chegar de madrugada ao centro de saúde dos Arcos...

Um esforço por Vinicius (ATUAL.)

A experiência profissional diz-me duas coisas (sobre as quais não tenho a certeza, como é evidente):
- quando uma notícia é confirmada alguns dias depois por outro jornal, é porque deve ser verdadeira;
- quando passam alguns dias sobre essas notícias [abundantes em Itália] e não surge a confirmação é porque surgiu algum problema;

Como sempre tenho dito, ASC tem mostrado saber zelar pelos interesses do Rio Ave no que diz respeito a contratações. Mas - Presidente - se o problema é dinheiro, penso que Vinicius justifica fazer-se um pequeno sacrifício.
Seguramente  não é um jogador barato, mas vai dar-nos mais qualidade no ataque.

Atualizado: negócio fechado. Já está em Vila do Conde!