Decisivo ontem na Oliveirense!
(sem ressentimentos, esperando sempre o melhor: Foi um jogador bastante desgastado aqui neste blogue, mas apenas porque queremos o melhor possível para o Rio AVe e Ronaldo raramente esteve à altura)
Mostrar mensagens com a etiqueta Ronaldo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Ronaldo. Mostrar todas as mensagens
14.3.11
15.8.10
(1ªj Nacional) Um-a-um: Saulo
(pontuações de 0 a 5; as do Gil a verde)
Felgueiras: 3 (teve um ou outro lapso, mas fiquei com a ideia de que não teve culpa no golo) 4. Calmo e com algumas defesas que me impressionaram.
Zé Gomes: 2 (cansado?) 2. Houve momentos em que me pareceu ausente.
Gaspar: 3 (o pior jogo de Gaspar com a camisola do Rio Ave? O 3 justifica-se apenas pelo sacrifício de ter aguentado em campo mesmo lesionado) 3. D. Gaspar hoje teve uma tarde menos boa.
Chaves: 4 (actuação muito positiva) 4. Para mim o melhor, não me lembro de o ver perder um lance.
Milhazes: 2 (correr, correu; mas pouco ou nada saiu bem) 3. Pouco afoito a subir.
Bruno China: 3 (quase 4; gostei bastante da primeira parte; caiu na segunda) 3. Não me impressionou muito. Chegou há pouco tempo, a rever.
Vítor Gomes: 3 (grande trabalhador, mas o último passe quase sempre mal; demasiada força) 3. O velho problema a soltar a bola.
Tarantini: 3 (muito melhor a defender do que a atacar; no primeiro golo anulado precipitou-se? Aqui dizem que sim); 3. Batalhador fora-de-jogo.
Saulo: 4 (o melhor em campo; temos reforço!) 4. Sinónimo de reforço e que reforço. Um perigo à solta.
Tomás: 3 (podia e devia ter marcado; esforço não faltou) 3. Faltou um golo para subir a nota.
Bruno Gama: 4 (também muito esforçado e desequilibrador; um pouco menos determinante do que Saulo, apesar dos nove remates à baliza); 4. Desequilibrador e empenhado.
Braga: 2 (quase três; teve bons pormenores mas não fez a diferença) 1. Esforçado.
Cícero: 1 (teve uma oportunidade para marcar e não conseguiu) 1. Pouco em jogo.
Yazalde: 2 (pela atitude e pelo esforço) 1. Um golo que não contou.
Felgueiras: 3 (teve um ou outro lapso, mas fiquei com a ideia de que não teve culpa no golo) 4. Calmo e com algumas defesas que me impressionaram.
Zé Gomes: 2 (cansado?) 2. Houve momentos em que me pareceu ausente.
Gaspar: 3 (o pior jogo de Gaspar com a camisola do Rio Ave? O 3 justifica-se apenas pelo sacrifício de ter aguentado em campo mesmo lesionado) 3. D. Gaspar hoje teve uma tarde menos boa.
Chaves: 4 (actuação muito positiva) 4. Para mim o melhor, não me lembro de o ver perder um lance.
Milhazes: 2 (correr, correu; mas pouco ou nada saiu bem) 3. Pouco afoito a subir.
Bruno China: 3 (quase 4; gostei bastante da primeira parte; caiu na segunda) 3. Não me impressionou muito. Chegou há pouco tempo, a rever.
Vítor Gomes: 3 (grande trabalhador, mas o último passe quase sempre mal; demasiada força) 3. O velho problema a soltar a bola.
Tarantini: 3 (muito melhor a defender do que a atacar; no primeiro golo anulado precipitou-se? Aqui dizem que sim); 3. Batalhador fora-de-jogo.
Saulo: 4 (o melhor em campo; temos reforço!) 4. Sinónimo de reforço e que reforço. Um perigo à solta.
Tomás: 3 (podia e devia ter marcado; esforço não faltou) 3. Faltou um golo para subir a nota.
Bruno Gama: 4 (também muito esforçado e desequilibrador; um pouco menos determinante do que Saulo, apesar dos nove remates à baliza); 4. Desequilibrador e empenhado.
Braga: 2 (quase três; teve bons pormenores mas não fez a diferença) 1. Esforçado.
Cícero: 1 (teve uma oportunidade para marcar e não conseguiu) 1. Pouco em jogo.
Yazalde: 2 (pela atitude e pelo esforço) 1. Um golo que não contou.
(dois regressos a Vila do Conde; Sílvio, ao lado de Sidnei, e...
... Ronaldo, na versão agente-secreto)
25.8.09
Ronaldo reencontra Jorge Humberto
Estavam certas as últimas informações que aqui pus sobre Ronaldo: afinal não ia para o Amadora (ainda que confirmadas por várias fontes).
Ronaldo vai jogar na Oliveirense, com Jorge Humberto.
O meu comentário: repito o que disse quando se soube do AMadora: sem qualquer ironia ou sarcasmo: boa sorte Ronaldo. Foi um jogador bastante desgastado aqui neste blogue, mas apenas porque queremos o melhor possível para o Rio AVe e Ronaldo raramente esteve à altura. Mas isso já lá vai, que marque muitos golos no Amadora (e receba ao fim do mês - que o dinheiro que levou de Vila do Conde, tendo abdicado de uma parte importante do que teria direito até ao fim do contrato, não dura para sempre).
Ronaldo vai jogar na Oliveirense, com Jorge Humberto.
O meu comentário: repito o que disse quando se soube do AMadora: sem qualquer ironia ou sarcasmo: boa sorte Ronaldo. Foi um jogador bastante desgastado aqui neste blogue, mas apenas porque queremos o melhor possível para o Rio AVe e Ronaldo raramente esteve à altura. Mas isso já lá vai, que marque muitos golos no Amadora (e receba ao fim do mês - que o dinheiro que levou de Vila do Conde, tendo abdicado de uma parte importante do que teria direito até ao fim do contrato, não dura para sempre).
6.8.09
Ronaldo ainda sem clube?
Apesar destas informações, actualizadas pelo Record, Ronaldo terá desmentido ontem a ida para a Amadora aos jornalistas que lhe ligaram.
Aguardemos.
Aguardemos.
5.8.09
O Estrela de Ronaldo
Ronaldo já não é jogador do Rio Ave e vai jogar no Estrela da Amadora, da segunda divisão, na próxima época.
Infelizmente a página oficial do nosso clube nada nos diz, pelo que temos de recorrer a outras fontes.
O meu comentário: sem qualquer ironia ou sarcasmo: boa sorte Ronaldo. Foi um jogador bastante desgastado aqui neste blogue, mas apenas porque queremos o melhor possível para o Rio AVe e Ronaldo raramente esteve à altura. Mas isso já lá vai, que marque muitos golos no Amadora (e receba ao fim do mês - que o dinheiro que levou de Vila do Conde, tendo abdicado de uma parte importante do que teria direito até ao fim do contrato, não dura para sempre).
Infelizmente a página oficial do nosso clube nada nos diz, pelo que temos de recorrer a outras fontes.
O meu comentário: sem qualquer ironia ou sarcasmo: boa sorte Ronaldo. Foi um jogador bastante desgastado aqui neste blogue, mas apenas porque queremos o melhor possível para o Rio AVe e Ronaldo raramente esteve à altura. Mas isso já lá vai, que marque muitos golos no Amadora (e receba ao fim do mês - que o dinheiro que levou de Vila do Conde, tendo abdicado de uma parte importante do que teria direito até ao fim do contrato, não dura para sempre).
28.7.09
Jorge Humberto já não é jogador do Rio Ave
Chegou ao fim esta manhã uma 'novela' que se arrastou tempo de mais - e que não foi boa nem para o jogador nem para o Rio Ave.
Actualizo: o jogador esteve no balneário no final do treino desta manhã a despedir-se dos colegas e de um estádio onde não foi feliz.
PS - mas como não há duas sem três... ainda faltam dois dos três capítulos desta história...
Actualizo: o jogador esteve no balneário no final do treino desta manhã a despedir-se dos colegas e de um estádio onde não foi feliz.
PS - mas como não há duas sem três... ainda faltam dois dos três capítulos desta história...
26.7.09
A negociação com os três dispensados...
... está a ser mais complexa do que tem vindo a público?
O meu comentário: por muito que nos custe (ao orçamento...) parece normal que os jogadores queiram receber tudo a que têm direito. Quem - genericamente - os pode criticar?
O meu comentário: por muito que nos custe (ao orçamento...) parece normal que os jogadores queiram receber tudo a que têm direito. Quem - genericamente - os pode criticar?
24.7.09
Jorge H. na Oliveirense
... diz O Jogo. O Record diz que a Direcção reuniu ontem com os três dispensados e que se comprometeu a arranjar uma solução até segunda-feira.
O meu comentário: O defesa-central poderia ter saído há meio ano, mas não quis. Pelo menos desportivamente, fez mal, porque - ao jogar - valorizava-se; ficou e não jogou. Agora acabou (novamente) 'empurrado', o que também não o valoriza. De qualquer forma, a insistência da Oliveirense acaba por ser importante para o jogador, porque mostra que tem mercado (ao contrário dos seus dois colegas, Bruno Novo e Ronaldo?).
O meu comentário: O defesa-central poderia ter saído há meio ano, mas não quis. Pelo menos desportivamente, fez mal, porque - ao jogar - valorizava-se; ficou e não jogou. Agora acabou (novamente) 'empurrado', o que também não o valoriza. De qualquer forma, a insistência da Oliveirense acaba por ser importante para o jogador, porque mostra que tem mercado (ao contrário dos seus dois colegas, Bruno Novo e Ronaldo?).
22.7.09
Pagar a factura de vários erros
Bruno Novo, Jorge Humberto e Ronaldo voltam a treinar com a restante equipa, diz O Jogo.
O meu comentário: as inscrições só fecham a 31 de Agosto, mas as equipas estão quase completas. Está visto que vai ser difícil emprestar os jogadores. Voltar a integrá-los pode ser estranho mas tem esta justificação. Por isso a notícia diz que o Rio Ave tentará pagar a desvinculação. É a única saída que resta. Duas notas ainda: o empréstimo dos jogadores devia ter começado a ser preparado no dia seguinte ao fim da época e não quando começou a preparação desta; e como é que se explica que tenham sido feitos contratos de mais de um ano com estes jogadores (e não há qualquer crítica da minha parte ao comportamento dos referidos atletas, para além da apreciação técnica que várias vezes fiz nomeadamente a Ronaldo)?
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
