Derrota com o Arouca: Algum azar e Costinha não chegou

Apesar de ter sido novamente o melhor em campo, desta vez Costinha não foi suficiente: criou dois momentos de grande perigo (mais um excelente cruzamento para o cabeceamento de Boateng ao poste) mas o Rio Ave saiu de Arouca sem marcar e, assim, eliminado da Taça da Liga.

O Arouca foi melhor, mas o Rio Ave também teve oportunidades, até para empatar, sobretudo na segunda parte. Duas bolas nos ferros mostram isso.

(o Arouca marca em dois lances infelizes da nossa parte, sobretudo o primeiro, na abordagem deficiente que Ruiz faz do lance; no segundo, Jonathan parece 'apanhado' adiantado)

O que falhou do nosso lado?
Frente ao Viseu a expulsão terá disfarçado alguma desinspiração individual, que hoje foi muito mais visivel, sobretudo no meio campo. Quando Guga não brilha, o Rio Ave não brilha; Zé Manel passou despercebido, Joca viu-se pouco e Amine não constrói.

Mas, que fique claro, não foi apenas o meio campo que esteve em défice. O melhor do ataque, por exemplo, foi Boateng, que só jogou 10 minutos.

Os novos 1500 sócios custam/custaram 118.500€ aos novos investidores!

 

1500 sócios, custaram ou custarão aos novos investidores, com as cotas totalmente pagas durante um ano cerca de 118500€, quem o diz sou eu, pura especulação eu sei,  tentei perceber quanto custariam estes sócios usando os preços no site do clube. Multipliquei um novo sócio, Homem 7€ euros e 5€ mulher, dividi os sexos em partes iguais, multipliquei por 12 meses e adicionei os  5 euros dos cartões de sócios que são obrigatórios. 

Resultado: 118.500€ para tomar  conta de um clube á luz dos novos empreendedores em grupos de futebol, parece-me uma pechincha. Falta saber quantas ações serão necessárias para que a SAD possa ser constituída. Por lance mínimo decidi atribuir 0.50€ por ação (acredito que o valor de arranque não possa ser inferior.) Ora não sabemos qual é o nosso passivo, mas calculando-o por baixo em 5 milhões de euros, a SAD teria que ser constituída no mínimo com 10 milhões de ações. 5.000.0001  ações para o Rio Ave e sócios e 4.999.999 milhões para os investidores. Isto traduzindo em euros seriam:

1.       2.5€ milhões para rio ave e sócios

2.       2.5€ milhões para investidores.

Ora é aqui que entram novamente os tais 1500 sócios, não acredito que estes sócios comprem uma única ação da nova SAD por iniciativa própria, a não ser que os investidores queiram ter uma maioria encapsulada, (onde é que eu já vi isto? Aves SAD, lembram-se?) e comprem 500 ações (250€), em nome de cada um destes sócios, seriam então necessários uns 375.000€ no total. Tendo a certeza que depois, e apesar de não terem a maioria das ações, na prática terão, porque compraram ações destinadas aos sócios de forma encapsulada, ou seja, as ações vão de facto parar a esses tais 1500 sócios, mas na prática estão nas mãos dos investidores.

Estamos no campo das especulações, eu sei, mas meu deus, isto é possível á luz dos nossos futuros e mais que previsíveis estatutos, mas então como se pára isto, não sei… Ou melhor, sei, nesta fase acho que APENAS o CLUBE poderá comprar ações da SAD juntamente com o Investidor, depois veremos como os sócios poderão ter acesso a essas ações comprando-as mais tarde. Acautelando isto nos novos estatutos.

Isto dá que pensar e deixa-me com muito receio quanto á transparência deste processo.

Voltando á especulação, mas afinal quanto pagaria um investidor para ficar com o clube?

Eu respondo 3€ Milhões ! (Fazendo as contas, 2.5€ milhões para as ações, mais 118.500€ para os novos sócios, 375.000€ para as ações que estes 1500 sócios comprariam para depois darem aos investidores a maioria.  Total aproximado 3€ milhões de euros).

Feito o exercício especulativo, surgem as perguntas:

1.  A nossa futura SAD só valerá 5 milhões de Euros? Não acredito, acho que o valor dos jogadores deverá totalizar um valor muito superior, talvez 3 vezes mais.
2.  Ficar em minoria 49.9% por apenas 3€ milhões, de uma coisa que vale talvez 15 milhões (é só somar o valor dos jogadores no transfer market, vale o que vale, estamos a especular) é praticamente dar 49.9% do clube a investidores por apenas 25, 30% do seu real valor! Que negócio… não acham
3. Assusta, ninguém faz contas assim como eu, mas fazem-nas, de certeza de forma ainda muito mais complicada e detalhada, e de certeza que não ando longe. Quem vem a terreiro mostrar estas contas? Já sei, vou esperar sentado! O importante é percebermos o que anda por detrás disto tudo… E principalmente, porque razão existe tanta GENTE a entrar no futebol para INVESTIR, isso não vos provoca dúvidas? Eles vêm para GANHAR dinheiro MUITO dinheiro… eu acho que com este exercício especulativo, consegui mostrar como se faz!
4. Mas afinal o que são 3€ milhões para investidores? Nada, aos dias de hoje uma pechincha.
5. Para o clube e sócios, será que estes conseguirão comprar o que falta em ações? Um clube que está de tanga com um enorme passivo, onde vai arranjar o dinheiro para constituir a SAD, apenas com a avaliação dos ativos? E se o nosso passivo for o dobro ou triplo como já se fala? nem quero imaginar!
6. E os sócios, sim os outros nossos sócios, os antigos lol, incluindo eu, será que conseguirão comprar 250€ de ações deixando o restante para o clube? não acredito.
7. Em janeiro vamos precisar de reforçar a equipa e fazer ajustes, onde vamos buscar o dinheiro?
8. A nova SAD de certeza que vai querer investir no plantel, mas como, se há uma divida enorme que pode não ser paga durante a constituição da SAD. Empréstimos bancários? Endividamento imediato desvalorizando a SAD uns dias depois? Isto não seria defraudar os sócios, pelo menos os que comprassem as ações?

 E muitas mais perguntas se poderiam fazer a partir daqui…

Não vou fazer mais, façam vocês essas perguntas…

 Uma coisa eu tenho a certeza eu vou ler os estatutos antes de os votar. E se estes não forem claros, eu votarei sempre contra a SAD, e com toda a legitimidade farei campanha contra essa/esta SAD.

A justificação para o cancelamento da revisão estatutária

Já aqui escrevi que considero o cancelamento da revisão estatutária um dos principais problemas do Clube (falo em cancelamento porque me parece que a atual Direção vai começar do zero, mas também poderia falar em adiamento). Se ela tivesse sido aprovada, como tudo indicava, não teríamos certamente 1400 sócios em meia dúzia de meses e a discussão à volta de uma SAD poderia ser feita com mais serenidade.

Ao longo dos últimos meses ouvi várias versões, as mesmas que outros Rioavistas terão ouvido, e algumas inquietantes (por exemplo que tinha havido bloqueio dentro da Direção). 

Contactei por isso António Silva Campos, no sentido de obter explicações, mesmo sabendo que o ex-Presidente optou por sair em silêncio. O que me disse António Campos foi para mim surpreendente: a decisão de congelar o processo foi sua e de mais ninguém, assumindo a respetiva culpa e mostrando-se agora arrependido. Diz que não gostou de alguns comentários que na altura foram feitos e quis deixar o assunto para a nova Direção, assim que tomou a decisão de não ser candidato. 

Agradeço obviamente a disponibilidade do ex-Presidente para explicar o que aconteceu, mas só posso lamentar. Pelos visto não mais do que o próprio. 

 

PS - O Rio Ave anunciou a contratação de um assessor/advogado, especializado em negócios de venda de passes desportivos, com um currículo muito válido. Uma vez que a contratação foi anunciada oficialmente no site (o que, penso, acontece pela primeira com um assessor) a minha leitura é clara: a Presidente está a dizer para o exterior que o Clube precisa de novos juristas (e relaciono isso com o caso Olinga).

Isso faz-se Costinha?

Faço minhas as palavras do Gil sobre Costinha e acrescento: Freire pode sempre contar com ele para ponta de lança, quando as coisas com Boateng ou Ruiz não estiverem bem. Não estou a brincar.  Costinha é o nosso melhor elemento a marcar de cabeça e também sabemos que chuta bem dentro e fora da área. Em situações de aperto é meter Costinha na área.

Ontem foi Costinha e mais 10.

Foi excelente mas tem um problema: a jogar assim, mesmo os 'cegos' vão ver as suas qualidades. E nós precisamos dele até janeiro.

Por isso Costinha, nos próximos jogos joga um bocadinho menos, ok?

                (foto: Rio Ave FC)

PS - vitória justa frente ao Académico de Viseu, mas com números exagerados (o adversário merecia ter marcado um). A expulsão favoreceu o Rio Ave, mas a equipa parece estar confiante e não duvido de que a vitória iria aparecer.

Taça da Liga: vitória robusta por 3-0 sobre o Académico de Viseu

O jogo até começou a prometer muito equilíbrio. O Académico apresentou-se rápido nas transições e por várias vezes a aparecer muito perto da nossa área. Chegou mesmo a meter a bola na nossa baliza, mas não contou. Percebia-se que estavam motivados e com um plano claro para tentar aproveitar os nossos laterais mais subidos e a menor velocidade dos centrais. O melhor Académico esfumou-se, porém, com a expulsão por duplo amarelo de um dos seus médios. O Rio Ave que já tinha visto Ruiz esbarrar uma cabeçada no poste cresceu mais e Costinha não tardou a fazer 1-0 numa bela cabeçada dentro da área.

Mesmo com mais 1 em campo e já a vencer Luís Freire não abdicou nunca do esquema de 3 centrais. Foi trocando jogadores, mas nunca mudou de esquema. Ou seja, ou não tem ensaiado ou não quis experimentar um plano B, nem mesmo num jogo de uma competição que sendo oficial não é a prioridade da equipa.

A segunda parte trouxe o mesmo jogo que chegou ao intervalo. Rio Ave dominante, Académico muito menos atrevido. Ainda assim, os viseense tiverem uma bela oportunidade de fazer um golo já depois de Pantalon, quase sem querer ter feito o 2-0. O marcador encerrou em 3-0 de novo com uma bela cabeçada de Costinha.

É sobre Costinha a minha nota final: agradeço aos céus a cegueira dos dirigentes dos clubes endinheirados. Dá-me vontade de rir quando vejo clubes nacionais de outras dimensões à procura de laterais direitos no estrangeiro sem nunca considerarem o nosso Costinha. Rio e agradeço porque nos faz muita falta e faz toda a diferença. Costinha não será o melhor lateral português da actualidade mas é claramente o melhor lateral direito a jogar em Portugal. Se jogasse no estrangeiro valia 20 milhões facilmente para qualquer estarola nacional. Não sei se o rapaz não tem bom empresário que o promova, mas também me custa a perceber porque não tem boa imprensa. Mas ainda bem que assim é. Costinha é o maior!

O que aconteceu com a contratação de Olinga

Para melhor compreender o que se passou com uma situação insólita no futebol português, procurei o despacho do Tribunal da FIFA (setembro de 2022, sob o nome Essono) e encontrei esta argumentação:

1. a 1/12/21 o Raja enviou a Olinga uma oferta de contrato. O texto dizia 'Oferta' e discriminava os valores a pagar por época e meia;

2. Olinga assinou e escreveu "para aceitação", o Raja também assinou. Depois disso, Olinga enviou várias mensagens de Whatsapp em que expressava a sua satisfação por ir jogar no Raja.

3. posteriomente, Olinga terá ligado (o acórdão diz 'alegadamente') a dizer que apenas estava a aceitar abrir negociações e que assinou o papel apenas para acusar a receção do documento;

4. a 6/12/21 o Raja pediu um visto para Olinga entrar em Marrocos e Olinga foi entrevistado pelo cônsul na Bélgica a 8/12/21; o visto foi enviado no dia seguinte a Olinga;

5. O Raja comprou bilhetes de avião e enviou-os a Olinga;

6. a 19/12 Olinga diz ao Raja que não recebeu o contrato-padrão (standard form FRMF contact) e faz várias perguntas (sobre a duração, os valores. etc); o presidente do Raja responde via Whatapp no dia seguinte;

7. nesse mesmo dia (20/12/21), Olinga responde que já não quer jogar no Raja. argumentando que a família tem outros interesses;

8. e nesse mesmo dia ainda Olinga e o Rio Ave assinam um contrato de época e meia;

9. a 24/12 o Raja diz que viu uma notícia da contratação, acusa Olinga de incumprimento e notifica disso também o Rio Ave (deixo o texto original para melhor elucidação por parte de juristas "On 24 December 2021, the Claimant put the Respondents in default for compensation due to breach of contract by the First Respondent [Olinga], and inducement thereto by the Second Respondent [Rio Ave FC]")

10. a 11/1/22 o Rio Ave enviou um e-mail ao Raja em que diz que desconhecia a existência da Oferta no momento da assinatura com Olinga.

11. finalmente, a 24/1/22, o Raja entra com uma queixa na FIFA.

Os principais argumentos do Rio Ave, enviados à FIFA, são:

12. Olinga não assinou qualquer contrato com o Raja (pelo menos não manifestou a sua 'aceitação expressa') e as mensagens trocadas entre Olinga e o Raja mostram que o negócio nunca esteve fechado e que faltariam os exames médicos.

13. o Rio Ave não tinha conhecimento da existência da Oferta no momento da assinatura com Olinga, tendo apresentado como prova uma captura de écrã, "de uma data não especificada em janeiro de 2022" do arquivo no Transfer Matching System (TMS), além do e-mail de 11/12

A decisão da FIFA, como se sabe, foi na primeira instância (e posteriormente em recurso) desfavorável ao Rio Ave:

14. a FIFA considera que o que Olinga escreveu/assinou é a base de um contrato de trabalho (está assinado, tem a duração e a remuneração previstas);

15. As provas que o Rio Ave enviou (a captura de ecrã e o email) não foram tidas em conta por irrelevância;

Chegados a este ponto, e para quem não é jurista, ficam algumas dúvidas: 

- Olinga terá sido honesto com o Rio Ave? Até dia 24/12 o Rio Ave não tinha indicações de que o jogador tinha esse 'compromisso' com o Raja?

- a comunicação dor Raja de 24/12 não deveria ter travado de imediato a contratação do jogador?

- se o jogador era assim tão importante (e não era, na verdade!), não seria de ter contactado o Raja e, eventualmente, negociado com eles?

O comunicado deste fim de semana diz que o Rio Ave FC considera que a sua atuação não incumpriu os regulamentos da FIFA e, portanto, a penalização sofrida é injusta e excessiva. Ainda assim, a mesma será cumprida escrupulosamente e os processos internos serão reforçados de forma a que uma situação similar não se volte a repetir.

 

Notas a retirar dos dois jogos de ontem

1) Pré época mais curta. Apenas três semanas de trabalho antes do primeiro jogo, no próximo sábado. Para quem trabalha com a mesma equipa é uma vantagem.

2) Se não houver contratempos, a equipa que começou o jogo da tarde será aquela que vai jogar os primeiros jogos. Apenas uma surpresa, a presença de Ukra, que ainda pode ser útil para virar um jogo mas não tanto para titular.

3) Com Guga e Amine no meio campo e Ukra, Ruiz e Boateng na frente, parece faltar um homem no meio campo (um médio mais avançado). Joca, pelos vistos, ainda não esá em forma (jogou 30 minutos de manhã, mas parece faltar alguma intensidade), pelo que Zé Manuel parece a opção mais lógica.

4) Dos jogadores da manhã destaco precisamente Zé Manuel, que apareceu muito dinâmico e interventivo.

5) Infelizmente o jogo da manhã foi tão mau, sobretudo a primeira parte, que se pode considerar um não-jogo, com pouca utilidade para os jogadores e para o míster;

6) Na equipa da manhã estiveram André Pereira (perdulário), Hernâni, Josué, Vítor Gomes e Sávio, para referir os do plantel principal. Jovens como Lomboto (primeiro central e depois meio campo), Luis Pinto, os avançados Foldélcio ou Rodrigo Guedes não se conseguiram mostrar.

(foto Rio Ave FC)

7) Dos jogadores da tarde, Jonathan, Fábio Ronaldo, Guga, Costinha ou Boateng apresentaram-se em bom momento de forma. Ruiz esteve um pouco escondido, por falta de bola. Hernâni, quando entrou, fez a diferença.

8) Para além da presença de Ukra,  havia curiosidade para ver quem estaria no lugar de Samaris, o único títular que foi embora. Amine foi a escolha e pode ter, esta época, a oportunidade de se afirmar definitivamente. Mas Vítor Gomes em boa forma física pode dar outra segurança. É uma zona do terreno onde estamos carenciados, a menos que Lomboto se venha a revelar.

(foto Rio Ave FC)

1400 sócios em 8 meses

Há oito meses, quem entrasse para sócio recebia um cartão com o número perto do 4900.

No dia das eleições pudemos ver que a segunda urna estava destinada aos sócios até 6300.

Isto significa, objetivamente, que entraram 1400 sócios em oito meses.

Há algumas coisas que gostaria de dizer:

- este movimento é anormal e tem a ver, direta ou indiretamente, com as eleições;

- estou convencido de que estes 1400 sócios (ou pelo menos parte deles) serão determinantes para a alteração estatutária que Alexandrina Cruz vai propor, nomeadamente a que se refere à criação de uma SAD;

- acredito que, infelizmente, muitos não continuarão como sócios no médio prazo, mas se 200 ou 300 ficarem é positivo;

Sobre a renovação com o treinador

A proibição de inscrever jogadores até janeiro será um problema complicado se Guga e/ou Costinha saírem, porque são os dois melhores jogadores e, mesmo contratando, não é fácil substitui-los.

Se eles não saírem (a Presidente disse ontem que o Rio Ave não está dependente de vendas, o que é uma boa notícia, mas também é o contrário do que sempre se disse), a equipa será basicamente a mesma do ano passado.

Sendo a mesma equipa, faz todo o sentido que seja o mesmo treinador.

Ninguém conhece melhor estes jogadores do que Luís Freire e parece existir uma relação muito forte entre plantel e treinador.

Apesar de ter mais um ano de contrato, a renovação com o treinador foi o sinal importante para o plantel.

Porque, na verdade, até janeiro o que mais vai pesar é a parte psicológica.

A minha grande dúvida é saber como os jogadores vão lidar com o facto de todos os dias lerem que não vem mais ninguém porque não é possível.

Porque se a parte psicológica (que, nestes meses, deveria merecer acompanhamento, ao nível do coaching) não pesar, desportivamente a equipa sabe o que quer e tem e acreditar em si própria.

Se pensarmos que o Rio Ave deste ano é exatamente o Rio Ave do ano passado, a derrota de sábado frente ao Braga B não é normal, mas é o primeiro jogo e, acredito, nada significa.

Os jogadores têm de acreditar neles próprios, no trabalho e no projeto de Luís Freire.

(foto: Rio Ave FC)

O que acontece quando se investe mais mas há menos dinheiro?

Gostava de refletir sobre aquilo que à partida pode parecer uma contradição e cuja explicação - a confirmar-se - me assusta como Rioavista:

Embora continuemos sem saber a dimensão do passivo, a Presidente já nos disse que é muito elevado e, a confirmarem-se os valores que têm surgido, será o mais elevado de sempre. 

Dito por outras palavras, o Rio Ave nunca deveu tanto dinheiro e, por isso, nunca esteva numa situação financeira tão má.

Mas ao olhar para o programa de candidatura, eis o que vemos: "Requalificação integral do nosso Estádio de Futebol. Mais que reconstruir a bancada, é preciso concretizar um projeto para um estádio moderno e acolhedor" ou "o Rio Ave precisa de um pavilhão gimnodesportivo. O Rio Ave necessita de uma residência para atletas".

Pessoalmente duvido que o Rio Ave precise de um pavilhão, com um municipal ao lado, que ficará muito mais disponível com a inauguração do Centro Comunitário das Caxinas, mas é a tal aparente contradição que me angustia: é quanto estamos mal financeiramente que vamos investir como nunca?

A explicação estará certamente na SAD. O investidor estará disponível para investir muitos milhões (se os sócios concordarem com "o novo modelo de gestão", as "obras da bancada podem começar em breve", disse a Presidente na apresentação da sua candidatura).

Mas, como sabemos, não há almoços grátis.

O meu receio? Quanto mais dinheiro o investidor (vier a) meter no Rio Ave mais dependentes ficaremos. Espero estar enganado. 

PS - sempre fui contra uma SAD em que o Clube não tenha maioria. Quando, há 3 anos, decidi apoiar e ser o mandatário de António Silva Campos essa era para mim uma condição. Nada se alterou.

Do treino de hoje: Joca é reforço!

 Primeiro treino,  com adeptos presentes.

27 (três guarda-redes) jogadores presentes (e mais dois jovens que não reconheci).

Algumas novidades:

- Joca está recuperado da lesão e pode ser 'reforço'!

- Nuno Namora, Zé Manel e Lomboto (para assinalar os que não jogaram na época passada) também foram 'estreias';

- Samaris (fim de contrato), Baeza e Paulo Vítor (empréstimos terminaram) não;

- Ukra e Vitor Gomes. cujas renovações fora, ontem anunciadas, estavam em pleno, tal como Amine (já renovou?).   

- de resto todos presentes, incluindo Guga e Costinha.

(Os adeptos foram surprendidos com obras de rebaixamento dos bancos, que além disso vão passar a ser transparentes, para permitirem uma melhor visalização do relvado)