Guedes, o melhor amigo do patrocinador

O Rio Ave estreou um patrocínio na traseira dos calções, domingo.
A questão é que os jogadores jogam com a camisola por fora e o patrocínio passa despercebido.
Exceto quando joga Guedes.
Estas fotos (de)mostram-no...

(fotos: Facebook Rio Ave FC)

Um milhão de euros de patrocínios!

No meio de tantos números e tantas informações, passou despercebido - penso - um dado que me parece muito relevante: a SDUQ prevê um milhão de euros em patrocínios para 2016/17.
É o valor mais alto de sempre e merecia outro destaque (basta ver que no orçamento de 2014/15 a verba era de 160 mil euros!).
Se não estou enganado, o dinheiro resulta da publicidade nas camisolas e no Estádio.

Está diferente o exterior do Estádio, viram?

ASC falou no assunto na AG: "a constituição de uma parceria com a empresa SABSEG, Seguros, entidade que trata e gere vários tipos de seguros. Esta parceria irá dar lugar à marca: Rio Ave Seguros, com objectivo de criar produtos, neste ramo, vantajosos e especiais para os sócios do Clube".
A parceria já é visível no Estádio:

É de admitir que a ligação do Rio Ave seja feita nos mesmos moldes do Setúbal ou o Boavista.

Ficou bonita a bancada!

São as consequências do acordo com a MEO que incluem a publicidade no Estádio. Se não estou enganado é  primeiro estádio alterado com os contratos televisivos. Gosto especialmente que não tenha sido apenas "Meo" e que a frase "Embarque rumo à vitória" faça parte das mensagens.

MEO - acordo de 10 anos

O Rio Ave anunciou ter chegado a acordo com a MEO para a transmissão televisiva dos jogos caseiros da equipa para um período de dez temporadas, com início em 2018/19.
Em comunicado assinado pelo presidente António Silva Campos, o clube refere ainda ter celebrado com a mesma operadora um contrato de 12 épocas e meia relativo à cedência da publicidade estática no estádio e nas camisolas. Este acordo entra imediatamente em vigor.

PS - Meo signs EUR 90 mln contract with Vitoria de Guimaraes

MEO 'despede' ASC!

O jogo de ontem marca o fim do patrocínio que a empresa do nosso Presidente tinha nos equipamentos do Rio Ave há muitos anos.

(foto: Rio Ave FC)

Lembram-se do Dinamo de Kiev?

Ganhou-nos 3-0 na estreia da Liga Europa e na altura deixei os maiores elogios à equipa ucraniana.
Ainda hoje considero a melhor equipa que passou por Vila do Conde pelo menos nos últimos cinco anos.
Ontem voltou a mostrar qualidade no Dragão (primeira derrota do FC Porto em muito tempo).

PS - já viram o que diz a camisola do Dinamo de Kiev? À falta de um patrocinador que pague 50 mil ou mais euros, gostava de ver uma coisa assim nos nossos equipamentos.

Ainda o dinheiro da Câmara

Em complemento a isto, aqui ficam as minhas ideias:

- Com iniciado, juvenis e juniores integrados na SAD e os pais a terem de pagar para os filhos andarem na escolinha do Rio Ave, não faz sentido a Câmara entregar 90 mil euros ao Rio Ave com objetivos de formação.
- Formação, no Rio Ave, nesta altura são apenas as várias equipas abaixo dos 13 anos, juniores femininos e masculinos de futsal (e a equipa feminina de futebol de 9...);
- Deveria ser possível encontrar uma verba mais razoável para ajudar a fomentar estas equipas;
- Outra coisa completamente diferente é o apoio publicitário. Vila do Conde deveria promover-se através do principal veículo publicitário que é (de longe) o Rio Ave FC. Não é por favor nem para ajudar o Rio Ave. É para beneficiar Vila do Conde
- O mesmo se passa com o futsal senior: deveria haver Vila do Conde nas camisolas, por troca de uma determinada verba;

(fonte:http://dacruzsports.blogspot.pt/2013/07/rio-ave-futebol-clube-serie-primeira.html)

O JVC e o patrocínio da Câmara Municipal

A propósito disto, o JVC desta semana volta ao assunto:

Falta Vila do Conde nas nossas camisolas

Ño arranque da última época o fim do patrocínio da Câmara Municipal ao Rio Ave foi muito discutido.
Fizeram-se promessas mas tudo acabou como começou.
De tal maneira, que este ano já nem se fala do assunto.
E assim se interrompeu uma longa e proveitosa associação (como mostra este quadro do Expresso):

(o que eu gostaria: que Vila do Conde voltasse às nossas camisolas, com um novo patrocínio municipal, mesmo que isso representasse algum corte no subsídio à formação e ao futsal; ou seja, não defendo menos dinheiro, mas também admito que não podemos voltar aos 180 mil euros de outros tempos)

A única camisola do Rio Ave esta época com patrocínio!

Futsal feminino!

Para saber mais sobre as duas equipas do Rio Ave há esta página no Facebook.

Mais do patrocínio (que falta) nas camisolas

O último JVC volta à questão do patrocínio da Câmara nas camisolas, lembrando que o jogo na Roménia foi transmitido pela SIC e que, assim, não se aproveitou «uma oportunidade única para divulgar, com prestígio, a nossa terra». «A Câmara Municipal não pode desperdiçar situações idênticas para promover a 'marca' Vila do Conde. (...) Por isso é imperioso concretizar esse objetivo da forma que for considerada mais conveniente».

(Em finais de setembro escrevi isto; parece-me evidente que não haverá, pelo menos este ano, esse patrocínio. Virá em 2015, quando já não houver jogos europeus? Ninguém perceberá. E o silêncio da autarquia é incompreensível. Outra coisa diferente é se a PolarisSports, que também teria a responsabilidade de encontrar patrocinadores para o Rio Ave, até agora sem sucesso, não é demasiado grande para a dimensão do Clube).

Camisolas vão estar em branco

As novas camisolas, mandadas fazer pelas regras da UEFA, para quinta-feira, vão aparecer sem publicidade.

Nas costas, no entanto, já lá está ASC:

PS - Como escrevi, parece-me que se houvesse realmente vontade de o resolver, o assunto teria sido resolvido a tempo de começar a fase de grupos da Liga Europa. A Câmara Municipal deve uma explicação aos adeptos Rioavistas (que pode perfeitamente ser a falta de dinheiro. Mas sempre houve um protocolo? E que formas eram essas de compensar o Rio Ave?).

Ainda o nome de Vila do Conde nas camisolas do Rio Ave

Depois do nosso apelo, é o JVC desta semana quem pede: «impõe-se que a 'divergência' Câmara Municipal/Rio Ave seja ultrapassada, subscrevendo-se o protocolo de parceria que permita ver-se o nome de Vila do Conde nas camisolas dos atletas para que em todo o mundo se saiba que o Rio Ave FC é de Vila do Conde».
(a verdade é que falta menos de uma semana para o primeiro jogo europeu e a questão vem, pelo menos, desde junho. Quase três meses não foram suficientes para resolver o assunto? Não entendo!)

Ainda a publicidade nas camisolas...

Presidente,
Se a Câmara não pode ou não tem como patrocinar o Rio Ave, vamos por Vila do Conde nas camisolas na mesma.
Não faz sentido ter seis jogos europeus e aquele espaço ficar em branco.
(outra opção, que deixo ao seu cuidado: Hotel Santana/Vila do Conde)

Ainda a (falta de) publicidade nas camisolas

Quando escrevi este texto, bem podia ter acrescentado isto: «pena é que, em consequência de não estar ainda concretizado o protocolo de parceria entre a Câmara Municipal  e o Rio Ave FC/SDUQ, o nome de Vila do Conde ainda não surja nas camisolas, não sendo devidamente divulgado no País, na Europa e no  Mundo» (em JVC desta semana)

E agora um comentário de quem não percebe nada: se o JVC diz que «ainda não está concretizado», dá a ideia de que vai haver acordo. Se vai haver protocolo, não dava para antecipar essa publicidade já no jogo de quinta-feira?

Vila do Conde desaparece das camisolas?

São novas as cores da primeira camisola que vimos esta época, a do guarda-redes Cássio, mas sobretudo reparei que desapareceu a indicação 'Vila do Conde'.

Por causa do fim do subsídio?

O elogio que fica por fazer (ATUALx2)

Segundo percebi (via A Bola de ontem), um patrocinador estará a subsidiar a deslocação dos Rioavistas depois de amanhã a Braga (o bilhete e a deslocação), basta inscreverem-se na Loja Verde.

Procurei no 'site' e no Facebook do Clube qualquer referência a esse patrocinador, para deixar aqui o elogio e o agradecimento, mas não encontrei.

ATUALizo: e esta notícia do Record fala apenas numa "empresa vilacondense" (normalmente estas ações são marketing e as empresas querem ter o devido retorno com o reconhecimento) que vai levar 500 adeptos!

ATUAlizo novamente a 25/3/2014: um dos autocarros é organizado pelo blogue Rioavistas.

Da AG desta manhã, ainda (o Clube fechado sobre si próprio)

Sobre as contas já falei (e ainda voltarei ao assunto, indiretamente, esta semana);
Resta acrescentar outros dados:
- ASC revelou que será feita uma «aposta forte na comunicação e publicidade», com uma reestruturação do site;
- haverá obras nos camarotes do estádio, progressivamente;
- Sobre o ponto 3 da ordem de trabalho («apresentação e aprovação de uma Comissão para as comemorações dos 75 anos do Rio Ave») verificou-se uma alteração, já que essa comissão não só não foi apresentada como não foi votada. ASC explicou que essa comissão já existe, dentro do Clube, pelo que (por sugestão do Mário de Almeida) será criada depois uma Comissão de Honra.
[a minha opinião: a profissionalização do Clube tem aspetos positivos, mas, em contrapartida, o Clube está a fechar-se sobre si próprio, em vez de se abrir cada vez mais aos sócios, e este é apenas um bom - mau... - exemplo. Não está nem pode estar em causa o natural e desejável envolvimento dos dirigentes do Clube na iniciativa, mas há várias pessoas que poderiam/deveriam dar o seu contributo, porque fazem parte da história do Rio Ave. Não os chamar é um erro. E, penso, não será uma Comissão de Honra, completamente formal e de 'fachada', que reparará esse erro; se me enganar, cá estarei para o reconhecer]

PS - Sete sócios (excluindo portanto os corpos sociais) na AG, três deles ligados a blogues.

Mais um ano sem patrocínio na camisola?

Pelos vistos teremos mais uma época sem patrocínio (principal) nas camisolas, além da referência a Vila do Conde.
Não sei quanto vale essa posição mas imagino que não seja irrelevante.
E porque acredito que fazem o máximo, não culpo os nossos responsáveis pela incapacidade em conseguir angariar esse patrocínio (embora um clube como o Gil Vicente o tenha conseguido).
Uma sugestão: se não conseguimos ocupar o espaço, porque não cedê-lo temporariamente a uma instituição acima de qualquer suspeita, como fez em tempos o Barcelona com a UNICEF e faz atualmente o Málaga, com a UNESCO?

E se não forem estas, que seja outra com os mesmos objetivos.
Penso que seria uma boa iniciativa de marketing, com impacto nacional. E, quem sabe, poderia trazer dividendos no futuro.