O que fica do empate no Dragão

1) O FCPorto resume o jogo ao alegado penalti não assinalado. Compreende-se que o faça, mas é sinal de que não têm outras coisas para dizer. O lance é duvidoso. Aceitaria qualquer decisão do árbitro, mas reconheço que, sendo duvidoso, faria sentido ir ao VAR, já que Aderllan não toca na bola.
2) Ainda arbitragem: Aderllan viu amarelo injustamente e fica de fora no próximo jogo (a bola tocou na coxa e não com o braço, mesmo à frente do juiz de linha). Faz sentido pedir a despenalização.
3) Muito mais importante: o Rio Ave termina o jogo  - em pleno Dragão - a procurar o ataque, tentando o golo e dispondo de oportunidades, sem medo do adversário, que também estava a dar tudo por tudo.
4) Fica também o recorde, com 38 anos: 9 jogos sempre a pontuar. Sexta-feira, frente ao Paços (se o Covid deixar...), vamos continuar a fazer história.

(Al Musrati pareceu ter acusado o seu primeiro jogo no campo de um 'grande' e, ele que é tão certinho no passe, perdeu várias bolas)

(1-1 no Dragão) A aposta nos três centrais foi de mestre!

Carvalhal fez a diferença hoje no Dragão, com a aposta nos três centrais! Empatámos, mas se tivessemos saído derrotados do Dragão, diria o mesmo.
Na primeira parte Monte secou Marega e na segunda a tripla esteve muito acertada, com destaque para Aderllan, que fez um grande jogo e foi, com Kieszek, o melhor em campo.
Claro que o Rio Ave sofreu, claro que o Porto teve mais oportunidades, mas isso seria sempre normal e compreensível.
Do nosso lado é preciso ver que alinhámos sem três titulares, ainda por cima dos indiscutíveis (Filipe Augusto, Matheus e Diego, sendo que os seus substitutos estiveram uns furos abaixo do que se poderia esperar). Qualquer equipa nestas circunstâncias, sem três referências, terá de se ressentir.
Houve muita entrega, superação, uma lição bem estudada e - reconheça-se - um VAR que anulou um golo ao FCPorto por 3 centímetros!
Um resultado muito motivador e mais um jogo sem perder.

O que fica do empate (derrota...) frente ao Sporting

1) Muitos adeptos ficaram com a sensação de derrota no final do jogo. Alguns jogadores também...
2) Carvalhal reconhece que se atrasou a mexer na equipa. "Pressenti que íamos sentir o golo. Ia entrar o Nélson Monte. Porque pressenti? Porque estou a ver o jogo e o comportamento dos jogadores e pressenti que íamos sofrer o golo por ali. Não fui a tempo, foi uma questão de 30 segundos se calhar" (manter uma linha de dois pivôs defensivos perante um adversário com menos um e apenas um central foi má opção, parece-me; além disso, estava à vista que DFigueiras não podia mais; tem 'culpas' no golo adversário);
3) Carvalhal continua sem assumir a luta pela Europa. («Liga Europa? Não assumimos candidatura nenhuma. O nosso lema é disputar jogo a jogo. Sofremos uma grande transformação no plantel, foi feito um trabalho de base e dissemos logo que o objetivo seria sempre jogo a jogo para ganhar sempre. Tem sido essa postura ousada desde o início. Temos feito grandes jogos. Penso mais no caminho do que no destino.») Discordo mas respeito. Mas dizer que "estamos cá para animar o campeonato" é poucachinho...
4) Escrevi no final do jogo que foi o pior Sporting de que me lembro nos Arcos. Silas: 'foi o pior jogo desde que cá estou'. Como não aproveitámos?
5) Penalti por marcar a favor do Rio Ave (braço de Luis Neto). Falha grave do árbitro e do VAR que não pediu análise.(no Estádio não me apercebi e só esta manhã fui ver o lance)

O que fica da vitória em Guimarães

1) Desde logo o 5º lugar. Transitório neste momento, mas o 5º, como o Record destaca na sua capa de hoje. Vencendo o Famalicão na sexta-feira, fica mais perto.

2) Desta vez o VAR funcionou a nosso favor. Corretamente. Por 10 centímetros. Não é só criticar quando acabamos prejudicados. Não foi o Benfica que teve um lance anulado este fim de semana por 4 centímetros? Outra coisa diferente é se é correto tomar decisões por poucos centímetros. Eu acho que não. Carvalhal tem razão.

3) Nunca fui jogador de futebol, por isso tenho dificuldades em perceber o que leva um jogador como Matheus Reis a cometer uma falta penalidade tão flagrante? Agarra o adversário durante vários segundos na grande área...

4) Os números são claros: 18 remates para eles, 6 para nós.  72% de posse de bola para eles. Fomos inteligentes e tivemos sorte. Como disse o míster no final, não cabe na cabeça de ninguém pensar que o Rio Ave (ou qualquer outra equipa) ganharia em Guimarães sem sofrer.

5) Dois golos em dois minutos!

6) Três defesas (Junio, Monte e Amaral) e três avançados (Dala, Mané e Moreira) no banco.

Algumas notas que ficam do jogo de ontem na Luz

1) Vou-me abster de comentar a exibição de Filipe Augusto, pela admiração que tenho pelo jogador. Já escrevi que foi o seu pior jogo de sempre. Todos têm dias maus. Noutras circunstâncias, o treinador te-lo-ia substituído. Mas não havia ninguém no banco para o lugar de FA e de Tarantini. Piazon e Diego Lopes não fazem o lugar. Seria Monte o substituto? Como é possível no plantel mais caro de sempre isto acontecer?
2) Soube-se no final que Tarantini jogou com 39º de febre. Mais riscos ainda de ser necessária uma substituição. Sobre a disponibilidade e a entrega de Tarantini nada a dizer, a não ser que continua a confirmar o que dele sabemos.
3) Unanimidade hoje na expulsão perdoada a Ruben Dias. Curiosamente ontem passou despercebida (até para Carvalhal...) pela transmissão da RTP. É o Benfica... Ainda assim, prefiro relevar a arbitragem corajosa de Soares Dias que nos três lances de penalti (os três envolvendo FA, dois deles de juizo difícil) decidiu bem. (apesar da opinião contrária do Benfica)

4) Lance de golo (bem!) anulado pelo VAR ao Benfica por 27 centimetros.
5) No final do jogo não houve clarificação sobre a situação do treinador. [o Bragantino está em estágio na Argentina, sem treinador principal...] "Posso ir para o Brasil, Rússia, China... desde que o clube chegue a acordo. Eu não direi que quero sair!", afirmou Carvalhal. Mas também não disse "quero continuar", como, pessoalmente, eu gostaria. Só há diálogo entre clubes interessados e Rio Ave porque Carvalhal manifesta disponibilidade para sair; se o Trofense o convidasse, Carvalhal diria para falarem com ASC?

PS - já ouvi esta manhã críticas ao facto do treinador não ter reagido taticamente quando percebeu que o Benfica iria jogar com dois pontas de lança. Correu mal, é fácil criticar. Mas não me parece uma crítica justa. Meter mais um central resolveria?

"UEFA recomenda ponderação sobre golos anulados por centímetros"

(em O Jogo de hoje, clicar para aumentar)

PS - recomenda? deixa ao critério dos árbitros? quantos centímetros? Coisas como esta aumentam a polémica no futebol, porque nuns casos não é marcado fora de jogo e noutros é. Da próxima ver que sofrermos um golo em fora de jogo por centímetros, o árbitro vai seguir a recomendação da UEFA e valida o golo?

Da revolta dos adeptos no final aos lances (bem) decididos pela arbitragem

Escrevo este texto chegado do Estádio e depois de ver os lances polémicos na televisão.
Sobre os dois golos anulados, pouco ou nada a dizer. 20 cms + 6 cms são fora de jogo. Custa, mas o VAR está lá para isso. Assim esteja para todos da mesma forma.
Quanto à grande penalidade, ingenuidade incrível de Diego Lopes.
Penalti, sem margem para dúvidas.

Mais uma derrota, mas é justo dizer que o Rio Ave fez o suficiente para ganhar, enquanto o Marítimo (que não tem culpa de nada disto) pouco fez para empatar.
Melhor em campo: Lucaz Piazon!

Mesmo tendo feito o suficiente para ganhar, o Rio Ave não esteve bem e na segunda parte mostrou pouco ânimo, pouca garra.
Há qualquer coisa de errado com esta equipa, quem de direiro que diga o quê!

PS - revolta entre os nossos adeptos, no final, com a detenção momentânea e identificação de um nosso adepto que alegadamente atirou uma garrafa de água. Independentemente da garrafa ter ou não sido atirada, a revolta é compreensível. Ontem, em Guimarães, vários verylights foram atirados sem que nada tenha acontecido. Caros agentes da PSP, é fácil ser forte com o Rio Ave!