Um desastre nunca vem só!

Há muito que não me sentia tão deprimido no que toca ao Rio Ave.

Motivos:      - Assembleia do dia 26 de outubro.

                    - Resultados da equipa sénior de Futebol.

(Versão actualizada)

Falemos da assembleia:

Palavras que retive da nossa presidente durante a assembleia:

1.     - Descemos no ano em que tivemos o maior orçamento (12 milhões)

2.     - Tivemos uma baixa elevada de performance por parte dos jogadores

3.     - Caso Olinga, tivemos mais de um ano sem inscrever jogadores, o treinador já fala em 14 meses.

4.     - É fundamental a entrada de capital externo, ou venda de ativos.

5.     - Encontrar investidores é muito difícil.

6.     - É natural haver descontentamento, já tivemos outras ocasiões onde o endividamento era superior e ninguém se manifestou assim.

7.     - Saio se não me quiserem.

8.     - Peço união!

9.     Passamos de capitais próprios de 3,3 milhões positivos para 4,4 milhões negativos.

10.  - 3.4 milhões de dividas a clubes, com o Guimaraes, Sporting e o Benfica á cabeça.

11.  - 4.6 milhões de dividas a empresários, ou empresas que representam jogadores.

12.  - 3.9 Milhões de verbas antecipadas (das transmissões). 

Ora qual é meu comentário a tudo isto?

- Investir no ano em que descemos, creio que foi puro azar, o risco no futebol por vezes é cruel, e neste caso foi connosco, por isso não podemos dizer muito sobre o assunto, no entanto não consigo perdoar aos jogadores e á equipa técnica de então: Aqueles 2 jogos de descida, ainda não os consegui engolir, e já passaram mais de 2 anos, pois eramos claramente superiores ao nosso adversário.   

- É evidente que o caso Olinga tem, teve, e terá um peso enorme no nosso presente e futuro. O prejuízo é enorme, e um dia eu gostava de conseguir/poder quantificar este prejuízo. Mas não concordo com o SR Campos (que interveio no final da assembleia) em que insiste e continua a dizer que o Rio Ave não teve culpa porque o jogador era um jogador livre, quase parecendo que puxou para si a responsabilidade deste caso assumindo o fracasso desta contratação. Mas os dados estão todos vertidos no site da FIFA, só quem não sabe ler inglês não poderá entender, (já aqui falamos e explicamos oque aconteceu e de quem foi a culpa) que o Rio Ave foi muito amador neste processo e por causa disso agora chora baba e ranho, disso eu não tenho dúvidas. Um processo que a julgar pelos resultados desta época, nos pode custar uma nova descida, já pensaram nisso? A-ver-vamos, espero sinceramente que não.

- Já todos sabemos, que sozinhos não nos vamos safar, que sozinhos não vamos conseguir sair do buraco, ora a Presidente diz que em relação a este tema o que é fundamental é arranjar capital externo, mas que tudo é/está muito difícil, que não se consegue encontrar investidores assim tão facilmente. - Lembram-se daquela entrevista ao jogo, em que a presidente falou em parcerias (antes das eleições), e que já tinha algumas em carteira. Pois bem Sra. Presidente, onde estão essas parcerias? -ou melhor onde está o resultado da prospeção das mesmas? Eu achava que ao colocar tanto secretismo na questão do passivo, que este teria a haver com o que a Sra. Presidente andava a fazer em prol das tais parcerias. Mas pelos vistos não! Eu achei que a Sra. Presidente na passada quinta feira iria fazer  um anúncio ao jeito de ato eleitoral, e que iria anunciar um salvador chamado José Veiga, ou parecido mas enganei-me. Sinceramente não gostei da “ameaça” de que sai se não a quisermos, lembro que foi a sra. Presidente que se quis eleger em tempo recorde para que ninguém surgisse consigo. Que fez surgir 1400 sócios do nada, e que até hoje continuamos todos sem perceber de onde vieram. Demita-se e dê tempo aos sócios para se organizarem, e vai ver que aparecem corajosos, prometo-lhe.

- Descontentamento haverá sempre, eu sei, mas garanto-lhe que pior que o descontentamento, é a falta de soluções para os problemas criados pela sua e anteriores direções. Pior é a frustração de não conseguirmos ver a luz ao fundo do túnel. A isto eu chamo desgraça, será uma desgraça se todos não formos suficientes para a ajudar, ou para a sra. Presidente nos ajudar.  Fico sinceramente triste por si, pelas pessoas que a acompanham na sua direção que são sem dúvidas Rio-Avistas de grande valor. Sei que há muita dedicação, e muitas horas sem dormir, mas isso por si só não chega como me parece que já percebeu.

- Falemos então das contas,  gostava de lhe pedir a publicação do relatório e contas da SDUQ  do ano 2022/2023 a exemplo do que foi feito no nosso site para os anos anteriores. Creio que ninguém foi capaz de fixar tudo o que foi mostrado e dito por si na assembleia, e é prudente que todos nós quando falarmos sobre os números, falemos verdade, ou pelo menos que os digamos sem erros, sob pena de prejudicarmos o nosso clube.

- O que salta á vista de tudo isto é: a divida acumulada (13.3 milhões),  e ainda, salta á vista  a divida a clubes, a empresários, e operadores de tv(com receitas antecipadas), que tudo somado dá 11.9 milhões, eu fico espantado que não haja endividamento bancário, que quase não exista outro tipo de divida(sendo a restante residual), e que se consiga gerir a tesouraria sem pedir emprestado, acho isso um perfeito milagre, e parece BEM gerido.  Outra coisa que me chamou á atenção foi a de que se no ano passado apresentamos um passivo corrente de 12 milhões (está no relatório de 2021/2022), e este ano demos um prejuízo de 7.9 milhões, sendo que a nossa divida continue a ser praticamente a mesma da  do ano passado. Isso deixou-me confuso e a pensar, qual seria o motivo para tamanho milagre, pagamos nós divida? os Slides apresentados não fazem comparações, e por isso não consigo descortinar de onde vêm estas diferenças. Mas deixo aqui a pergunta, quanto perfazem os 2 passivos Rio Ave FC + SDUQ? 13.3 milhões?

- Já perceberam que 3 clubes (Sporting, Benfica e Guimarães) mais 2 empresas de empresários Gestifute e U11 podem “fechar” o Rio Ave se executarem as dividas contraídas para com eles?  

 - Vivemos de "Fiado" como antigamente, é isso?

- Eu sinceramente já não sei o que é melhor: 

      1 - Se ter contas negativas e os outros a mandar na nossa casa indiretamente (SDUQ)?

      2 - Ou se é ter os outros a mandarem na nossa casa diretamente e ter as contas positivas (SAD)? 

      Deixo á vossa consideração!

PS: Tive agora acesso aos dados apresentados na assembleia e corrigi os valores neste post. pelo que esta é uma versão atualizada.

Contas da SDUQ: resultado negativo de 7,8 milhões

É finalmente conhecido o valor do resultado da operação da SDUQ relativa a 2022/23: 7,8 milhões de euros de valor negativo.

O Relatório e Contas do Rio Ave FC, hoje disponibilizado aos sócios (a tempo e horas), diz que a proibição de venda de jogadores impediu a venda de ativos, o que ditou este resultado.

Estes 7,8 milhões acrescem aos 6 milhões de 21/22, o que dá cerca de 14 milhões acumulados.

Na AG da próxima semana saberemos mais (nota: este é o relatório relativo às contas do Clube, que faz apenas esta referência à SDUQ), mas, francamente, não há surpresa, é o que infelizmente se esperava.

Mas ninguém ouve/ouviu Mário Almeida?

Foto(CM Vila do Conde)

Reflexão

Como sócio, interrogo-me como é possível estarmos onde estamos? 

- Pelos vistos ao longo destes últimos 4 anos "todos", sem excepção, eu inclusive, sócios, adeptos, órgãos sociais, entidades locais, amigos do clube, jogadores, treinadores,  enfim TODOS, temos culpa. Decidimos olhar para o ar e acreditar nas pessoas que como bem diz/disse o Eng. Mario Almeida, até 2017 nos conduziram espetacularmente bem.
Porque razão não desconfiamos que algo não estava bem? E porque não questionamos as  direções subsequentes a 2018 sobre os resultados? Aprovamos as contas, com unanimidades, continuando a acreditar nas pessoas da mesma forma como o fazíamos após a constituição da SDUQ, quando já existiam indícios óbvios tanto das contas como do "mau casamento" entre "o Eng. Mario Almeida" e ASC (António da Silva Campos), toda a gente sabia disso, os próprios não o escondiam. Arrependo-me tanto de não ter lido estes sinais, achei que era uma mera questão de poder, e cobardemente não me envolvi, tinha e tenho admiração pelos dois, e não queria tomar partido, mas a verdade é que na altura se falava em "guerra" de facções. Bom, na minha opinião, acho que nós todos fechamos os olhos, ou juntamo-nos a quem mais nos dava jeito, aliviamos a corda, e deixamos de questionar, e este foi o "nosso" erro.. talvez porque na verdade os resultados desportivos iam aparecendo, os problemas iam se resolvendo(descemos, mas depois subimos), nas vendas de jogadores continuávamos a fazer bons negócios, sabíamos todos da boa saúde financeira do clube, e questionar numa altura em que nada fazia prever este descalabro, podia parecer ridículo, e talvez o fosse. O  que é facto é que ninguém se atreveu, nem mesmo eu! Lamento-me por isso caros sócios, se desculpas me são permitidas, tudo isto aconteceu na fase mais difícil da minha vida, e eu estava obviamente desatento.

 Se por um lado admiro o Eng. Mário de Almeida, pela coragem de se distanciar quando questionou e não concordou com a anterior direção vulgo presidente ASC, acredito que após tantos anos de liderança lhe deve ter sido muito difícil, pois em democracia é assim que se faz: -quando discordamos saímos. Por outro lado também admiro muito ASC, o tempo irá fazer a história, a justiça e o reconhecimento, pois as alegrias que tivemos com ASC na presidência são inesquecíveis, imortais, sem dúvida ficará para sempre na lista como um dos melhores presidentes do nosso clube. Nós ainda não nos apercebemos da real dimensão do que conseguimos, talvez daqui a 20 anos lembraremos tanto esta década(2010 -2020), como ainda hoje lembramos a nossa 1ª final da taça de Portugal. 

 Voltemos á nossa situação do clube, o Eng. Mario Almeida entendeu e bem quanto a mim, que deveríamos passar por uma auditoria ás contas, concordo, isto se não for para lavar roupa suja,  e sim para os que correm por fora como eu possam entender ou não, algumas das coisas que se passaram nestes últimos 4 anos. estou certo que quanto mais cedo "todos" soubermos o que se passa, mais depressa surgirão soluções. O secretismo e a falta de transparência só ajuda aos que julgam que gerir escondendo é a melhor forma de se ser transparente. Transparência e profissionalismo é no mínimo o que nós sócios desejamos de uma Presidente, da nossa Presidente.

Nós não podemos perder mais tempo!

 A demissão do Sr. AS Campos, apanhou-me de surpresa, confesso que não estava á espera. As razões para a saída, nem sequer as vou questionar, entendo perfeitamente, sei o que isso é pois hoje estou reformado por invalidez, sei  bem o que é sofrer por doença. Mas, existe um mas, talvez uma sombra, pois sair assim tão de repente, nomear uma lista única em tempo record com as contas neste estado, soa a falso, assim como eu apanhou muitos sócios de surpresa, não ouve tempo para ninguém se organizar e questionar a gestão anterior, lança suspeitas, soa a fuga para a frente e eu acho que o SR. AS Campos não merecia esta despedida, pois ficará sempre agarrado ao melhor e "talvez" ao pior do nosso Rio Ave nos últimos tempos. 

 A nossa presidente muitas vezes já referiu que e estou a citar: "- nem sempre estive de acordo com as decisões tomadas, pois era  apenas a diretora financeira", fim de citação. Ora, não seria o caso de fazer o que fez o Eng. Mario Almeida?  -Não concorda, sai. Depois contesta, deve ser assim sempre em democracia. Afinal de contas essa situação nem afetaria em nada as funções que ainda exerce na autarquia, falo em termos profissionais. Agora uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, Sra. presidente gabo-a na coragem de assumir o clube nestas condições, sem falsos feminismos fiquei feliz por perceber que iria assumir em nome do Sr. AS Campos, isso representaria a meu ver a continuidade da liderança anterior.. que até então para mim era espetacular a todos os níveis. Agora outra coisa é assumir nas condições á luz do que aconteceu neste ultimo ano, foi tudo muito nubloso, não houve transparência, tanto ao nível  da candidatura, como da gestão, e ainda a nível desportivo, o problema com a FIFA, o passivo de 9 milhões de euros em junho de 2022, os tais 1400 sócios que ninguém sabe de onde vieram, a lista de encargos elencados na sua candidatura que mais parecem promessas eleitorais, em que o objetivo é que todos se esqueçam daqui a uns meses. Gostava que a Sra. presidente fizesse uma espécie de controle, mais ou menos como o Sr. Presidente de câmara  o Sr. Dr. Vitor Costa o faz eu diria diariamente, e/ou pelo menos  mensalmente nos desse conta(sócios) de como está a decorrer a implementação destas ou de outras promessas. Eu conto vir aqui daqui a um ano para lhe perguntar o que foi feito, acho que ainda é cedo para lhe pedir um balanço, mas eu vou perguntar.

Auditoria.

 Quando o Eng. Mário Almeida, solicitou a auditoria, ou até o grupo de sócios em carta aberta esta seria para "ontem", não para amanhã, esta precisa de ser efetuada o quanto antes, nós(sócios) precisamos de saber o que se passa, ninguém quer ir para a assembleia de aprovação de contas de 2023 lavar roupa suja, ou rejeitar as contas, o clube não pode ficar com as contas não aprovadas, urge resolver problemas, eu sei que a situação é grave, a Sra. Presidente também, insisto ninguém quer ir á assembleia e ouvir que o clube está falido ou que a solução é entrar um investidor, e que a unica solução é perder a nossa autonomia. 

Porquê que ainda não autorizou a auditoria?

 Apelo ao seu bom senso, e autorize desde logo que os 3 elementos propostos pelo Eng. Mario Almeida, ou os ilustres sócios em carta aberta, ou ainda juntando outros que a senhora entenda serem importantes para o apuramento dos motivos deste descalabro, e se for o caso permitir aos sócios abrirem uma frente para apurar responsabilidades. Isso seria uma prova inequívoca de que a Sra. Presidente está do lado da transparência. Não podemos deixar o clube definhar assim, sem que nada seja feito. A auditoria é fundamental rumo á transparência. Já se passaram algumas semanas e ainda ninguém desta direção autorizou a auditoria. 

PS: Gostava de fazer um pequeno "aspas" antes de começarem a bombardear o meu Facebook com  comentários indesejáveis. 

1. Ninguém me encomenda post's, quando isso acontecer eu próprio saberei interpretar tal pedido abominável. Não tenho intensões de me afastar, manter-me-ei por aqui enquanto  a saúde me permitir e os meus pares do Blog sentirem que sou útil.

2. Ninguém me diz para dizer o que não quero, digo o que penso sempre, falo sobre o clube pelo qual realmente sofro. 

3. Fiz comentário desportivo na Rádio Linear durante 17 anos, nunca ninguém veio ter comigo para eu fazer/dizer isto ou aquilo. Sempre me exprimi livremente, e de acordo com a minha consciência.

4. Nunca pertenci a qualquer órgão social do clube, não que não tivesse sido abordado nesse sentido, mas porque me considero independente, entendo que só mantenho a minha independência, se viajar neste meu amor ao clube correndo por fora, pois isso permite-me encostar a cabeça no travesseiro e adormecer com sentido de dever cumprido,  e sem pesos na consciência.

5. Este “post” não é um ataque a ninguém, nem apoio a tantos outros, é apenas a mera opinião de um sócio, algo que á algum tempo pensava escrever sobre este tema delicado do nosso clube, pois recebo mensagens de pessoas ligadas ao clube que também demonstram muita dificuldade em perceber  o que se passa realmente, assumindo-se estes, membros desta lista e desta direção!

A crise financeira afinal começou em 06/2020!

Depois de ficar a saber que alguns sócios pediram á presidente para auditarem as contas do clube, decidi eu próprio ir ver os relatórios e contas disponíveis no site do clube, das épocas 2019, 2020, 2021 e 2022. Concentrei-me em verificar quais foram as receitas, e que endividamento o clube havia declarado.

1.       Factos:

a.       O Relatório de contas de Junho 2021 NÃO ESTÁ DISPONÍVEL no site, porquê? Falha do administrador do site? Intencionalmente, pois o FCP não tinha pago, mas entregou a declaração de não divida, lembram-se? Talvez por isso não esteja lá. Quem de direito que o diga. Felizmente que no relatório de Junho 2022 conseguimos ver os valores de 2021, permitindo-me assim olhar para ambos ao mesmo tempo, e assim prosseguir com a análise superficial ás contas.

b.       O endividamento aos BANCOS começou em/até junho de 2020. Está no relatório e contas de 2020. Pelo relatório de Junho de 2019 o nosso endividamento era zero ou próximo disso.

c.       Junho de 2021 foi o ano que descemos de divisão, as receitas foram as da 1ª liga!!

d.       Agosto de 2020 vendemos o Taremi e o NunoSantos.

e.       Em julho de 2022 o FC Porto ainda devia 3.7milhões ao Rio Ave FC

f.        Em/até junho de 2020 havíamos pedido ao Banco 4 Milhões de Euros. Porquê? Eu respondo, porque já estávamos mal, muito mal...

h.       Em 2021 pedimos ao Banco mais 6.2 Milhões de Euros, mas pagamos 4.5 milhões  de divida até junho de 2022 e em junho de 2021 pagamos 4.3 milhões de euros de divida. Eventualmente refizemos as dividas com juros menos penalizantes depois de receber o dinheiro do Sporting e Mónaco.

i.         Em junho de 2022 o nosso passivo corrente passou para 9.6 milhões.

j.         Em 2022 pedimos ao Banco mais 1 Milhões de Euros.

k.       Em 2021 e 2022 pagamos de juros cerca de 500 mil euros dos empréstimos obtidos.

b.       Em 2020 tivemos a receita de 5.5 milhões de receita em transferências.

c.       Em 2021 tivemos a receita de 5.4 milhões de Euros em transferências, e em outros rendimentos(não sei o que é isto) 9 milhões de Euros, e em junho de 2021 mesmo com a entrada deste dinheiro todo, tivemos um saldo negativo de -1.6 Milhões de euros.

d.       Em 2022 tivemos a receita de 2.5 Milhões de euros em transferências, sendo que tivemos na rubrica outros rendimentos 5.6 milhões de Euros, e mesmo assim tivemos um saldo negativo de -6 Milhões de euros.

e.       Em junho de 2020 e ás custas do grande endividamento tivemos um resultado liquido positivo de 1.4 Milhões.

f.       Em 2019 tivemos um resultado liquido positivo de 1.9 milhões

Conclusões:

1.       O NÃO pagamento do FCP e outros, mas não só, eu diria que a ausência de vendas e de receitas extraordinárias, no tempo devido levou a um endividamento antecipado, do qual o nosso clube teve de pagar cerca de 500 mil euros de juros…

2.       A crise realmente começa em 2020 e não em 2021 conforme nos querem fazer acreditar. é só ver que o endividamento começou nesse exercício, porquê? Não consegui pensar num facto que possa ter levado á necessidade do endividamento começar em 2020.

3.       Efetivamente o grande buraco e endividamento acontece em 2021, ANO em que O FCP, o SPORTING e o Mónaco nos deviam uma “montanha de dinheiro”.

4.       Tudo isto era previsível, e foi antecipado pela nossa presidente não tenho dúvidas.

5.       A opção de subir á custa da divida revelou-se desastrosa, eu diria mesmo catastrófica porque depois se sucede um período de impossibilidade de transferências( impedimento FIFA).

6.       Há responsáveis por tudo isto, talvez os mesmos que agora vêm a SAD como única salvação da responsabilidade que têm nesta gestão!

7.       Em 2019 não tínhamos endividamento, em junho de 2022 já tínhamos 78% de endividamento. A nossa autonomia financeira era de 22%, o que quer dizer que 78% já é dos Bancos!!!

TODOS ESTES DADOS FORAM RETIRADOS DOS RELATÓRIOS E CONTAS PUBLICADOS NO SITE DO CLUBE.

Notas necessariamente resumidas de uma AG de 3 horas

Realizou-se ontem a AG para apreciar e votar  o Plano de Atividades e Orçamento 23-24 do Rio Ave Futebol Clube.

Aqui ficam as notas essenciais de uma reunião que durou 3 horas (em parte explicada por uma muito longa intervenção de Mário de Almeida e pela leitura da ata da reunião anterior, que durou 30 minutos!).

Os três temas-quentes que preocupam os Rioavistas não foram naturalmente esquecidos:

1) Revisão estatutária e possível criação da SAD. A Presidente disse que  o processo começará em breve (não foram deixadas datas precisas) e que primeiro discutir-se-á a revisão e só depois será dada a atenção ao cenário da SAD. Alexandrina Cruz, a pedido de um associado, deixou claro que defenderá até ao último esforço que o Rio Ave mantenha a maioria do capital.

2) Situação financeira: a Presidente começou por dizer, na sua intervenção, que o momento financeiro do Rio Ave "condiciona fortemente" o presente do Clube, que "está numa situação delicada". Mais tarde o Presidente do Conselho Fiscal falou numa "situação muito difícil" e Mário Almeida até usou expressões como "hipótese de situação de pré-falência" e "estado catastrófico". Mas não passávamos disto. Apesar do adiantado da hora, e porque me parecia que havia um 'elefante na sala', pedi a palavra para obter esclarecimentos mais concretos da Presidente. Alexandrina Cruz explicou então que desde a descida de divisão o passivo se foi acumulando (logo na época de descida 12 milhões, passando depois para 16 milhões) . Sem vendas de jogadores e orçamentos desportivos na ordem dos 10/12 milhões, a situação foi ficando cada vez mais delicada. A 'folga' que havia nas contas bancária foi sendo gasta até chegarmos a este ponto. Não obtivemos um valor daquele que será o passivo nesta altura (3 horas depois, o desgaste já era muito e não tive 'coragem' de insistir; teremos de esperar pela AG de outubro), mas quem esteve presente percebeu que o problema é grave e (é a minha convicção) vai conduzir inevitavelmente à criação da SAD - falta saber em que condições. Gostei de ouvir a Presidente dizer que é solidária com todas as decisões tomadas pelos anteriores executivos, mesmo quando não concordou totalmente com elas. 

3) Equipa principal:  A Rio Ave SDUQ vai para esta época com um orçamento de 11,2 milhões (receitas televisivas de 5,8 milhões e 4,7 milhões em previsão de venda de jogadores). O futebol profissional custará 8,1 milhões, cerca de metade dos quais em ordenados de jogadores.

(Foi a primeira prova de fogo de Alexandrina Cruz e, tirando algumas palavras duras e desnecessárias para com um associado, saiu-se genericamente bem)