Mostrar mensagens com a etiqueta 2025/2026. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta 2025/2026. Mostrar todas as mensagens

24.10.25

A imagem (errada) que a comunicação do Rio Ave insiste em vender


A comunicação do Rio Ave bem se esforça em vender uma imagem que simplesmente não existe.

É prática habitual, no final dos jogos, vermos nas redes sociais do clube fotografias a tentar mostrar a “comunhão” entre sócios e equipa. Entendo a estratégia e até a razão por detrás dela. Também compreendo o uso constante de slogans como “uma família” para reforçar essa ideia de ligação.

É constante, o clube publicar no Facebook uma fotografia tirada com bastante zoom, em pleno relvado, entre braços e corpos de jogadores, captando meia dúzia de adeptos (da claque) a bater palmas. A mensagem implícita é clara: está tudo pacífico, em harmonia, todos compreendemos a situação da equipa e estamos solidários.
É a nova norma na comunicação do nosso clube.



Só que não é verdade. Quem está no estádio sabe que há momentos em que há muitos sócios insatisfeitos, sendo que ultimamente esse desagrado tem também aumentado nas redes sociais.

Para além destes casos, temos visto o clube a comunicar pouco e mal.
O Rio Ave sempre foi parco a dar-nos informação sobre a equipa, sobre os treinos, sobretudo sobre lesões e jogadores recuperados. Mas agora não há um único texto durante a semana e nada sabemos sobre o que se passa com lesionados. Dizem que é para proteger os jogadores… Coitados dos jogadores do Benfica, Sporting, etc, de que se se sabe tudo ou quase tudo...

No fim do jogo deste fim de semana frente ao Sintrense, nem o habitual vídeo com a conferência do mister Sotiris colocaram nas redes sociais.

Cada vez mais um clube fechado dentro de portas.
Cada vez mais os sócios se afastam do Rio Ave.

14.10.25

5ª folha salarial mais elevada da Primeira Liga?

 Através do site Capology, um dos mais citados quando se trata de salários de jogadores (ainda que, em muitos casos, se trate de valores não confirmados), chegámos à conclusão de que o Rio Ave tem a 5ª folha salarial mais elevada da Liga.

(clicar para aumentar as imagens) 


 

 

Entre os elementos do plantel, Omar Richards destaca-se.

A lista completa aqui
 

6.10.25

Fim de semana perfeito para as equipas profissionais do Rio Ave




Foi um fim de semana de boas notícias para o universo RioAvista. Tanto a equipa principal de futebol, como a formação sénior de futsal, conquistaram as suas primeiras vitórias nos respetivos campeonatos — algo que há muito era aguardado pelos adeptos.

No Estádio dos Arcos, o Rio Ave SAD recebeu e venceu o Tondela por claros 3-0, numa exibição sólida e convincente. Spikic, André Luiz e Clayton assinaram os golos que valeram três pontos importantes e uma injeção de confiança num grupo que procurava, há várias jornadas, uma vitória para o campeonato.

Já em terras beirãs, no Fundão, a equipa sénior de futsal do Rio Ave FC também deu um passo importante na sua caminhada, ao bater o adversário por 1-0, com Rúben Góis a apontar o único golo da partida. Um triunfo também ele, o primeiro do campeonato.

Duas vitórias, dois sinais positivos que há tanto procurávamos.


29.9.25

Famalicão estabelece 3 novos recordes da Liga frente ao Rio Ave

 


Tive oportunidade de o dizer no Rioavissimos de ontem que a única coisa positiva que trouxemos do jogo de ontem foi o resultado porque a exibição foi péssima. 

De acordo com os dados da plataforma de análise estatística GoalPoint (plataforma nacionalmente conhecida e muitas vezes citada pelos clubes - exemplo) , o jogo entre o Famalicão e o Rio Ave foi um jogo em que a equipa adversária estabeleceu 3 novos recordes da Liga.


- mais remates (28) 
- mais acções com bola na área contrária (55) 
- maior ineficácia de remate, com 2,49 xG desperdiçados


O ponto que trouxemos de Famalicão acaba por ser positivo face à exibição (ou não exibição) da equipa do Rio Ave.









 

23.9.25

Graça não será Titular! (atualizado) conforme os jornais indicaram,5 alterações em relação ao jogo com o porto



Conforme vaticinei, há mexidas no onze, e são 5 !

Rio ave joga com:
Miszta, Panzo, Brabec, e Petrasso, Ntoi, Vrousai, Aguilera, Richards, Olinho, Spikic, Marc Gual.

Falei aqui que Sotiris iria mexer no onze, mas que dificilmente mexeria no seu tradicional sistema.

Isto vail ser difícil, ficarei contente se tivermos mais de 40% de posse de bola!

Record e a Bola colocam Graça e Olinho como titulares,  na defesa Richards, entra para a titularidade.  

A julgar por esta lista de titulares o sistema será o habitual 3x4x2 ou 5x3x2.

Jogar  no meio campo com Olinho, Aguilera, e Spikic, troca na defesa também entram Panzo e Petrasso e Richards na esquerda, Vrousai deve jogar mais sobre o meio campo. Olinho  e Spikic vão ser os medios de pressão e Marc Guac jogará sozinho na frente! Olinho vê lá se mordes a Lingua!

Mexe em meia equipa, e parece mais conservador em relação ao jogo com o Porto, porque joga com 4 defesas centrais de raís: Panzo, Brabec, e Petrasso, Ntoi, sendo que Netoi deve jogar como trinco para cobrir sudakov.


Abola Hoje

O record Hoje

Equipa do Benfica no Record





21.9.25

Quem é Matteo Tognozzi?

 Guru do scouting "cai" em Vila do Conde!

 Em junho de 2025 a comunicação social internacional dava como certo que Matteo Tognozzi seria contratado pelo Scouting do Arsenal. A verdade é que isso não veio a acontecer e Marinakis percebendo as escolhas do Arsenal e do trabalho deste Italiano, essencialmente na Juventus pensa em contratá-lo  para o seu Grupo.  

Matteo tem de facto curriculum, é jovem (38), mas já tem mais de 15 anos ora como olheiro(Scouting), ora como Director Desportivo.  Esteve no scouting da  Juventus 6 anos(não é coisa pouca dada a dimensão do clube). 
  Na época passada esteve no Granada como director desportivo, e já este ano antes do convite do Arsenal foi mesmo convidado novamente pela Juventus para regressar, mas recusou. Algo de bom deve ter ficado quando foi chamado novamente pela Juventus. Não se sabe porque não aceitou em Junho um destes 2 convites (Arsenal ou Juventus) mas é certo que ao aceitar o desafio Rio Ave FC, este,  vem para aportar ao grupo Marinakis aquilo que verdadeiramente ainda não têm, um "GURU" do scouting, construir um verdadeiro departamento de scouting, conseguir trazer verdadeiro talento para o grupo, e não `"flops" tais como alguns que já proliferam pelas nossas equipas.

 Matteo Tognozzi desempenhou um papel fundamental na fundação da Juventus Next Gen - que é essencialmente uma equipa Sub-23 que joga na terceira divisão italiana - antes de se tornar diretor desportivo do Granada em 2023.
 Durante a sua passagem pela Juve, Tognozzi desenterrou e contratou nomes como Dean Huijsen, Kenan Yildiz e Matias Soule. 

 A chegada de Matteo ao nosso clube, pode realmente impulsionar as tentativas por parte de Marinakis de iniciar um projeto a sério de Scouting indo ao mercado buscar alguém identificado e do agrado de grandes clubes (Juventus, Arsenal). 
curioso: - Qual será o saláro deste Director desportivo?

E porquê o Rio Ave? Faz sentido que tão recheado CV  "caia" em  Portugal e em Vila do Conde (Rio Ave)? 
 - Para mim faz.

  Corremos o risco de começar a ter jogadores jovens talentosos com valores sempre acima de milhões, Matteo vem para contratar talento e colocá-los a jogar nas nossas camadas jovens se possível na equipa principal, ganhar uma Youth league pode parecer um sonho, mas pode ser realidade dentro de alguns anos se realmente começarmos a caçar "verdadeiro" talento, e não os talentos dos "empresários".
 
 Eu diria que até agora estivemos a testar o sistema, re-utilizando os excedentários dos outros clubes do grupo, e que a partir de agora e com este novo director desportivo deveremos conseguir criar um verdadeiro  departamento de scouting. A não ser que o talento identificado seja português, no futuro o nosso departamento juvenil terá muita dificuldade em concorrer com os talentos de todo o mundo em detrimento dos nossos (Bileiros).  Habituem-se!

 Mas porque não vai Mateo para o Nottingham, ou Olympiacos? 
 Porque são jogadores com talento identificado, olhados por dezenas de Olheiros de todo o mundo, vistos como investimento prioritário por parte do grupo Marinakis, jogadores sem grande experiência de grandes ligas que para confirmarem esse talento têm que jogar, sendo que não o podem fazer  nos grandes clubes do grupo onde a exigência e experiência (Olympiacos, Nottingham) tem que ser muito maior. 
Este modelo é conhecido de todos os departamentos de scouting espalhados pelo mundo inteiro, e por isso nós não vamos ser a excepção.

Transfer Market

As questões passam a ser: 
- Quantos jogadores vão chegar em Janeiro? 
- Haverá estabilidade na nossa equipa? 
- Vamos conseguir a manutenção? 
- Não estamos a arriscar demais?

A verdade é que a noticia da contratação é dada por Fabrizio Romano, e como de costume, nós os sócios só vamos saber quando o Rio Ave anunciar em comunicado. É triste perceber que  assim é sempre. O Rio Ave FC comunica mal e quase sempre tarde.

Conselho para Mateo: - Comece por encontrar um  Treinador de Projeto, porque este Sotiris é claramente muito fraco!

Uma Imagem que vale mais do que 1000 palavras!

Esta?


Ou esta?
 

 Em Outubro de 2022 quando jogamos com o SLB a 8 de outubro, tínhamos 5 portugueses no onze, e 5 no banco de suplentes!!!!
Façamos então um pequeno exercício, imaginemos que estes 2 onzes estariam no plantel, quais seriam as vossas escolhas?

Eis as minhas (6 de 2022, 5 deste ano): 
Jonathan, 
Costinha, 
Santos 
Ntoi, 
Vrousai, 
Guga, 
Samaris, 
Aguilera
Fabio Ronaldo, 
Clayton,  
André Luís.

O único que eu não queria deste onze seria Vrousai, claramente o jogador mais fraco destes jogadores todos. Não é por nada mas acho que com este onze lutaríamos pela Europa!

 Sra. Presidente, quando nos vendeu o Projecto Marinakis, foi isto que nos vendeu?  Eu acho que não.
 Falou sempre em equipa competitiva, mas sem portugueses? O jogador português(mais de 20) estão na lista dos 100 jogadores mais caros das 5 maiores ligas europeias, abandonar o nosso jogador, só trás ao grupo ausência da nossa lingua no balneário, ou seja falta de comunicação,  ausência de mística "caxineira" tão apreciada por muitos neste país e ainda ausência de conhecimento do nosso campeonato, para nao falar da qualidade, mas há duvidas que o jogador português é bom? Eu não tenho, o jogador português é muito bom!  
 Alguém explicou a Marinakis o que é a mística "caxineira", sim porque o jogador português e o seu valor ele já conhece bem através dos clubes que detém.
 A julgar por este inicio de época, ser estrangeiro não é sem dúvida um indicio de competitividade e qualidade, afastar os jogadores portugueses a longo prazo vai trazer, ou melhor já está a trazer,  consequências, e mais tarde ou mais cedo, acredito eu, Marinakis vai arrepender-se desta politica "grega" e voltar a apostar no jogador Português!

 Na minha opinião, esta equipa hoje ainda não é melhor do que a de 2023/2024 ou 2024/2025, e muito menos do que a de 2022/2023 mas será que um dia será melhor? a ver vamos, mas eu acredito que não, pelo menos com este treinador!

Esta foi a equipa que jogou o ano Passado e que foi derrotada por 4-1 o tal jogo, que a pedido da SAD Jhonattan foi para o Banco, lembram-se?

Nos jogos contra os grandes, jogar com o Spikic é jogar com menos um?

 Jogar com Spikic, e apenas 2 médios na próxima terça feira, pode ser um desastre.

 Sabemos que Mourinho não prescinde do jogo no meio campo com intensidade. Para Mourinho, ter no minimno 4 jogadores para "atacar" a transição defensiva é obrigatório. Se formos à luz a pensar que conseguimos defender pelo miolo com apenas 2 jogadores, num período tão critico para o SLB, acredito que podemos ser os bombos da festa. 

Foto: RAFC

 Mas então que alternativas temos? Temos que ter 4 jogadores, no mínimo equilibrar o meio campo do slb, sendo certo que isso implica a mudança tática e sistema por parte do nosso treinador. Não interessa se são alas ou médios ou até avançados, o importante é que em momento defensivo estejamos posicionados o suficiente para podermos atacar a bola, intraquilizar o adversário, e possivelmente conseguirmos contra-atacar. Como Spikic não defende( vimos isso nos 2 jogos recentes), temos ainda André Luis que não defende, e Liavas que defende mal, essencialmente posiciona-se mal... 

Quem resta?  Resta Aguilera, ora, é muito pouco. Se adicionarmos o facto de os nossos laterais serem (toscos) o Vrousai tem pouca qualidade a atacar, a defender não é mau, mas a atacar é fraco. O outro lateral o Athanasiou, não é ala, mas o treinador insiste que ele deve jogar em zonas mais avançadas. é fraco no jogo interior, e a sua fraca estatura coloca-o sempre em inferioridade quando encontra avançados altos.

Foto: RAFC

 Eu se fosse o Mister, jogava simples, alterava o sistema, igualava o SLB, e preparava a equipa para jogar em transições rápidas, lembram-se da expressão autocarro? Não é isso que pretendo, dizer ou sugerir, isso seria contraditório, o que pretendo é que a nossa equipa consiga defender com mais gente, mas numa posição mais adiantada no terreno( com as linhas mais próximas do meio campo encurtando espaços, Quanto mais "alta" estiver a equipa para recuperar a bola, mais próximos da finalização estaremos. Uma coisa é certa, sem mais intensidade, e sem mais jogadores a apoiar a transição defensiva, não interessa se é o SLB o FC Porto ou outro qualquer, é sempre pouca gente na zona nevrálgica do terreno. Com certeza que Mou, já viu o Jogo do Rio Ave com o Porto, já identificou as nossas debilidades, e vai explorá-las ao máximo, só não sei se  o grego o vai fazer, e  isto é uma aposta minha, mas quase de certeza que na ida á Luz Sotiris vai mexer na equipa(onze), mas já não acredito que altere o seu 3x4x3, ou preferencialmente o seu 5x3x2. Se não o alterou com o Porto, não acredito que o faça com o SLB. 
Mister quer jogar como equipa grande? Jogue, mas jogue contra os pequenos, contra os do seu campeonato, querer ser maior que os grandes sem capacidade é que está errado.

Sotiris, se não alterar o sistema e se equipa mantiver o registo de fraca intensidade  acredito que não seja nada fácil ver este jogo como adepto do Rio Ave FC.

20.9.25

O golo invalidado, viram?

Palavras para quê? Valerá apena falar num golo MAL validado, quando a derrota é justíssima? 

 Como é possível que ninguém fale nisto(honra ao record que coloca o dedo na ferida), é justo que ninguém na  Sportv tenha aventado esta hipótese? ou ignorado a validação do golo, dando-o como correto? Não entendo. E o VAR, porque motivo o Var não anulou este golo? É que é evidente demais!
Jornal Record

 O árbitro ainda mandou esperar, eu e o JPM ainda ficamos com a ideia de que o golo seria invalidado, mas rapidamente este mandou seguir.

Sportv

  Era o inicio do descalabro. A equipa desconcentrou-se, o Porto sentiu o cheiro do "sangue" do "nosso" animal ferido, e pressionou ainda mais para rapidamente estocar o Rio Ave com um 2º golo. Percebia-se que o Rio Ave não conseguiria sair das amarras de pressing do FC Porto, muito bem urdidas e capazes de serem sempre melhores que qualquer ação da nossa equipa para contrariar este jogo intenso por parte do porto, sem qualquer tipo de agressividade do nosso lado.

Voltamos a cometer erros imperdoáveis.


 O JP Meneses e o Daniel Silva, já ambos falaram desta cruel falta de agressividade que a equipa insiste em não apresentar.  Mas continuar a errar defensivamente como se de uma marca desta equipa se trate, a mim parece-me amadorismo. É perceptível que taticamente este treinador não tem a astúcia do treinador português em mudar táticas e comportamentos. As mãos nos bolsos ou braços cruzados, começa de facto a ser uma imagem de marca, e começamos a ver mais problemas do que virtudes neste treinador.  Faltam processos, e faltam jogadores que queiram correr mais que o adversário, e isto é "TREINADOR",  isto é balneário. Os erros ontem estão todos relacionados com posicionamento nas bolas paradas, posicionamento essencialmente nos cantos, e lances de linha lateral. Esquecendo os cantos, onde me parece existir mais mérito do Porto do que demérito nosso, como é possível que tenhamos sofrido novamente um golo no seguimento de um lançamento de linha lateral para o centro de terreno. É um erro infantil e que se repete em 2 jogos. Infantil, e muito, mas muito mesmo, mal trabalhado pelo treinador. Sr. Sotiris, o sr. está a dar tiros nos pés!

  O jogo do Porto já lá vai e vem aí o SL Benfica, partindo do `principio, que a conferência de impressa de antevisão ao FC Porto, serve para o jogo com o SL Benfica, sendo que este será jogado fora, assim e em antevisão do jogo com o SLB, consigo ouvir o Sotiris dizer: "-  O rio Ave consegue bater qualquer equipa... Vai ser um bom jogo para testar boas coisas... será um bom jogo para testar o Caracter, a personalidade, e o acreditar em nós ", - mas alguém acredita nestas palavras? acho que nem o próprio!

Sinceramente, não sei mais o que lhe diga mister, mas por favor não dê mais tiros nos pés. Em Portugal dizemos: - jogue simples, e com garra e  vai ver que ganha aos grandes! (o chamado conselho Petit!)

Rio Ave 0-3 Porto. Sotiris 0-20 Farioli

 




Durante a semana, tinha escrito que o Rio Ave não deveria entrar em campo com um meio-campo a dois e que Liavas não deveria ser titular. Infelizmente, foi exatamente isso que aconteceu frente ao FC Porto.

O resultado de 0-3 até pode enganar quem não viu o jogo. A verdade é que o encontro foi de sentido único e, não fosse alguma falta de eficácia azul e branca, estaríamos hoje a falar de uma goleada histórica.

Para quem acha que exagero, deixo aqui apenas algumas das situações claras que contabilizei:

  1. Duas ocasiões flagrantes de Borja isolado;
  2. Um remate de Samu na primeira parte;
  3. Outro remate isolado na segunda parte;
  4. Uma bola ao poste;
  5. Um remate de Mora;
  6. Um remate de Zaidu.

(entre outros)

E a sensação que ficou é que o FC Porto entrou em gestão a partir dos 65 minutos.

Do lado do Rio Ave, a exibição foi apática, praticamente inexistente e sem uma única oportunidade clara de golo.

É impossível não apontar responsabilidades a Sotiris. O treinador continua a surpreender pela calma e serenidade com que assiste, imóvel, ao desmoronar da sua equipa dentro de campo.

E aqui coloco a questão: será justo dizer que, se o treinador ainda fosse Luís Freire, já não estaria no cargo depois de uma série de resultados e exibições como estas? Provavelmente sim. Mas como é Sotiris, tudo indica que terá margem para continuar.


PS: Os sócios do Rio Ave ontem mostraram lenços brancos. Um sinal claro de descontentamento que não pode ser ignorado.

19.9.25

Adivinham-se mexidas no meio campo e defesa da equipa do RAFC.

Jornal Record

  Porto e Rio Ave, ao contrário do que alguns jornais indicam não devem mesmo jogar com o onze da semana passada, ou melhor, pelo menos as mexidas devem acontecer no meio campo de ambas. Se no Porto, muito se fala da saída de Mora, para a entrada quase certa de Gabri Veiga, no Rio Ave, a dupla "fracasso" Olinho-Liavas não se deve mesmo repetir. Coloca-se então a  questão, quem vai entrar e quem vai sair? Se é mais ou menos ponto assente que Liavas deve sair para entrar Aguilera, já a saída de Olinho não será tão evidente, pois parece ser um jogador fetich para Sotiris. Mas mesmo assim arrisco que Olinho deve sair para entrar Nikitscher. E na defesa, Ntoi deve ser substituído por Brabec. A equipa precisa de um "Patrão" na defesa, e contra o Porto a experiência de Brabec pode ser fundamental.

  Outra dúvida que tenho é no capitulo tático, vai alterar Sotiris o sistema tático adaptando-se ao 4x3x3 do Porto? ou em contraponto manterá o seu 3x4x3? Se alterar, terá que jogar com defesas e não laterais, e nesse caso as mudanças seriam ainda maiores, o que poderia trazer á equipa ainda mais intranquilidade. Assim, e por esta razão não se prevê que Sotiris altere o seu sistema tático. 

Boa Sorte Rio Ave, será que é desta que vamos ganhar 3 pontos pela 1ª vez este ano?

18.9.25

Um meio campo que não deve ser opção novamente




No futebol, todos temos opinião. É isso que faz dele uma paixão: debatemos, discordamos, mas também encontramos pontos em comum. E, no caso do Rio Ave, penso que há um consenso quase unânime entre os adeptos: o meio-campo apresentado frente ao Moreirense não pode, nem deve, repetir-se.

O onze inicial trouxe apenas dois médios: Liavas e Pohmann. O resultado foi evidente em campo — enormes dificuldades em controlar o jogo e claras lacunas no momento defensivo. A equipa ficou partida, sem equilíbrio, e o Moreirense aproveitou.



Sobre Liavas, os números falam por si. Já leva quatro jogos esta temporada, mas ainda não demonstrou argumentos para ser considerado uma primeira opção no meio-campo rioavista. Foi demasiado permissivo e não acrescentou a solidez que a posição exige.

A aposta em Pohmann também acabou por ser um erro. Recorde-se que, nos seus melhores tempos, jogava como extremo ou segundo avançado. Sotiris decidiu reinventá-lo como médio centro neste jogo, chegando mesmo a colocá-lo em funções de médio defensivo no momento defensivo da equipa. A experiência, no entanto, não resultou: ficou evidente a partir do momento em que o Moreirense assumiu o controlo do encontro.

Por isso, quero acreditar que este meio-campo será apenas um episódio isolado da temporada. Até porque Tamás Nikitscher já deu sinais de que está pronto para agarrar o lugar. Entrou nos minutos finais frente ao Moreirense, mas tudo indica que poderá assumir-se como o verdadeiro médio defensivo que a equipa tanto precisa.

O futuro dirá, mas uma coisa é certa: o Rio Ave não pode voltar a repetir um meio-campo tão desequilibrado.

14.9.25

Erros infantis, equipa sem intensidade. (Moreirense 3-1 RioAve)

  A derrota com o moreirense deixou um lastro de preocupações e erros. Dizer que assumimos a responsabilidade(Sotiris no final do jogo) não chega, e isto é uma critica clara ao trabalho do treinador.  A equipa ontem esteve mal defensivamente, e esteve mal taticamente. Existiram erros primários, que numa equipa profissional e no "nosso" campeonato são imperdoáveis, o desconhecimento de algumas características das equipas do nosso campeonato é gritante, e ontem perdemos porque não trabalhamos o adversário como "hoje" em dia todos os treinadores portugueses o  fazem, e justifico.

Vamos então aos erros:

1. Espaço entre linhas, com a entrada de Liavas no meio campo, havia a esperança de que a equipa fosse mais agressiva, puro engano, apesar de o jogador surgir como melhor em campo em alguns sites de estatísticas de jogo, a verdade é que entregar a bola de forma rápida e para o lado não faz dele o melhor jogador deste jogo, antes pelo contrário. Sem passes em profundidade, sem capacidade de jogar em posse, sem transporte de bola, e sem pressionar, Liavas passa a ser o pior em campo neste jogo. Um jogador naquela posição tem que recuperar mais, e dar outro tipo de jogo, essencialmente mais intensidade. Mostrou talvez que não estava preparado para ser titular. Na imagem pode constatar-se que no 1º golo no inicio da jogada a equipa estava bem posicionada, depois e após o  pontapé do guarda redes, no momento a seguir a equipa recua mas não em bloco e cria-se um espaço enorme entre as linhas(defesa – e meio). Ainda na jogada do 1º golo,  a seguir vejam como a defesa desce para um zona mais próxima da linha de grande área e os médios não acompanham nem pressionam o portador da bola, ficam estáticos, parece até que assistem de cadeirão ao jogo! 

Na 1ª imagem(imagens do lance do 1º golo) a organização defensiva com linhas bem próximas 
Na 2ª imagem na mesma jogada, a equipa recua a linha defensiva para junto da area, e o meio campo fica estático, permitindo que 3 jogadores do moreirense joguem livremente entre linhas sem qualquer pressão. 

2. Falta de pressão alta, na 2ª parte este meio campo nunca pressionou, temos quase sempre 4 jogadores no meio campo e 4 ou 5 na defesa, todos sempre “fora do” jogo e muito longe da bola. O portador da bola por parte do adversário joga de frente para o jogo, com os seus opositores a 8 metros da bola. Ora com jogadores como Alanzinho que ganham facilmente no 1 para 1,  ficar na cara do Guarda redes é "canja". A equipa não teve duelos, e por isso nunca os ganhou ou perdeu, simplesmente abdicou da pressão, deu iniciativa ao adversário na vontade de ter espaço para o contra-ataque, isto é futebol de equipa pequena. Isto também é o futebol de há 20 anos atrás! O futebol moderno exige um futebol de muitos mais duelos, de muita mais pressão, de mais iniciativa, e do dobro da intensidade.

3. O 2º Golo, como é possível, sabendo nós quem é Marcelo, como joga Marcelo nos cantos, que ninguém tenha trabalhado a equipa do Moreirense nas bolas paradas? Ver Spikic ou Athanasiou a olhar para a entrada de Marcelo na zona do 1º poste sem que estes sequer mexam os pés(que grande cadeirão eles arranjaram) é frustrante, perceber que existe bloqueio ao Derlay para que este não defendesse a entrada de Marcelo, só corrobora que do lado do Moreirense houve trabalho na bola parada e no posicionamento defensivo á zona da nossa equipa. Ao contrário, nós não trabalhamos a bola parada do adversário, pois todos nós sabemos que Marcelo faz sempre este movimento ao 1º poste. Grave ainda ele já fez este tipo de lance contra o Guimarães, curiosamente na jornada anterior. Ou seja, não há desculpas para tanto “cadeirão”. 

Nesta imagem que é do inicio do 3º golo, vejam como com um simples passe vertical, os médios do moreirense tiram 4 jogadores do meio campo do Rio Ave da jogada.

4. O 3º Golo, Nasce, pasme-se, de um lançamento de linha lateral para o circulo central, sim circulo central, o jogador do Moreirense recebe sem qualquer oposição, e depois, depois concedemos novamente as clareiras de espaços quando estávamos posicionados em 7(nossos)  para 4(deles), incrível não é?   Como é possível que 7 jogadores não parem o Kiko bondoso em slalom? Vejam  na imagem como os temos mais uma vez a “olhar” para o jogo…Enfim,  aqui até havia uma razão, estávamos num ciclo de mudança no jogo numa tentativa de fazer 2-1, mas a intensidade nunca esteve lá, principalmente na 2ª parte, e logicamente não seriam os que entraram que haveriam de fazer a diferença, pois o jogo estava perdido(3-0).Nota ainda para Miszta, pareceu-me que foi mal batido, tentou defender com as mãos indo ao chão, quando o lance pedia o encurtamento de espaço, e defesa com os pés. Foi portanto uma má decisão de Miszta, o 3-0 mata o jogo, o 2-0 podia manter-nos com a possibildade de um 2-1 e recuperação.

 Enfim foram erros a mais, que deram praticamente o jogo ao adversário, adversário que começa o jogo em 4-3-3, e no início da segunda parte com a entrada de Travassos muda para 3-4-3, encaixa no nosso sistema, e ganha o jogo superiorizando-se claramente. Sotiris, não reagiu a esta mudança, e assim levou um banho de tática, e os seus jogadores levaram um banho de bola! A culpa, não é só da equipa, a culpa é(foi) essencialmente do treinador. Estamos na 6ª jornada e fico preocupado,  continuamos a experimentar, há os reforços que não jogam, ou quando jogam, jogam muito pouco, e isso é treino.

 Termino dizendo que assim vai ser difícil, estou pessimista,  resta pensar que contra o Porto e contra o Benfica na próxima semana haja motivação extra e eventualmente estejamos melhor. Mas lembro que o nosso campeonato tem que ser feito essencialmente com pontos ganhos a equipas como o Moreirense, e não contra os grandes. 

4.9.25

Desta vez tocou-me a mim, assista ao RioAvePod

Associe-se ao canal  "Verdes Anos"  no YouTube, do nosso sócio Tiago Sencadas, e assista semanalmente a apaixonados pelo Rio Ave a falarem do clube e das suas Memórias através da rubrica "RioAvePod". 

Em altura de defeso devido às seleções talvez seja uma boa opção...espero que me consigam ouvir durante cerca de 2 horas lol.



2.9.25

Balanço (final?) de um dia agitado (ATUAL.)

Antes de tudo o mais, duas ressalvas: 

1) há campeonatos que continuam com as inscrições abertas, pelo que ainda podem sair jogadores. Isso é relevante por exemplo no caso dos guarda-redes: há cinco, um número absurdo, mas se Miszta sair... ATualização: Sina, que tem contrato com o Rio Ave até 2027, foi emprestado a um clube da segunda divisão grega.

2) há jogadores que são inscritos na Liga para jogarem nos sub23, o que não significa que não possam, em teoria, ser aproveitados na equipa principal;

Aqui ficam algumas notas:

- o Rio Ave tem 43 42 jogadores inscritos na Liga, o que dá quase 4 equipas (mas cerca de 15 jogarão 'apenas' nos sub23. Mesmo assim, sobram 28, o que parece um plantel muito largo para duas competições. Uma das consequências é que dificilmente algum dos 15 terá uma oportunidade na equipa principal);

- O zerozero tem 'apenas' 34, mas percebe-se que não têm um critério claro para a inclusão de jogadores dos sub23; dos que estão na Liga, o zerozero tem uns na equipa principal (Virgínia, Naziru, Talla, que veio ontem), e não outros;

- Parece-me que as atenções estiveram todas centradas na vinda de jogadores e menos em resolver a necessidade de algumas saídas; 

- Por setores, e usando a lista da Liga, são cinco guarda redes (quatro, com a saída de Sina), 13 defesas, 14 médios e 11 avançados.

- O site do Clube ainda não atualizou as entradas, pelo que não dá para perceber claramente quem são os da equipa principal (o grego Okkas, por exemplo, continua por lá);

- Outro critério que podemos usar é ver aqueles nomes que o Clube registou como notícia de contratação: são 11 reforços nessas condições, mais os 17 que já cá estavam (a lista completa aqui). Devemos acrescentar Lomboto, que, sem ser reforço, não estava no plantel a época passada.

- Da época passada saíram 10 jogadores, pelo que o plantel (nesta altura, lá está) cresceu.

- A contratação mais estranha foi a de Omar Richards, que saiu por clara inadaptação e voltou no ultimo dia, novamente emprestado pelo Nottingham Forest. Não acredito que tenha sido uma boa opção para jogador nem para o Clube, do ponto de vista mental, mas espero estar enganado. De qualquer forma, só havia Nikos para aquela posição.

-  Mais incompreensível é a vinda de mais um guarda redes (cinco, com Sina e Virgínia) e de mais um defesa direito (Vroussai, Tomé e agora Eric Moreira). Quem puder que explique.

- Pela primeira vez em mais de uma década, não houve qualquer venda, o que terá reflexos nas contas da SAD.

Nota final: se o Rio Ave não vendeu, como se explica ter contratado tantos jogadores, aumentando a assim a folha salarial? 

Esta manhã a Presidente vai ter de falar com o empreiteiro que está a fazer o edifício no topo norte para aumentar o tamanho do balneário...


 

31.8.25

O histórico frente ao Braga dá-me confiança




O Tiago Sencadas lançou recentemente no seu canal de YouTube uma nova rubrica chamada “Rioavíssimos”, onde um grupo de sócios (2) analisa o jogo do Rio Ave do fim de semana, acrescentando também uma ou outra reflexão sobre a atualidade rioavista.

Este fim de semana terei a oportunidade de participar como convidado, logo após o jogo frente ao Braga, e para isso decidi preparar-me revisitando o histórico dos confrontos entre Rio Ave e Braga em Vila do Conde. E a verdade é que encontrei números bem simpáticos que, confesso, desconhecia na sua dimensão:
  • Para a 1ª Liga, o Rio Ave já recebeu o Braga em 30 ocasiões.
  • O saldo é bastante positivo: 14 vitórias do Rio Ave contra apenas 6 derrotas, somando ainda 10 empates.
  • Os números de golos também jogam a nosso favor: média de 1,23 golos marcados por jogo, contra apenas 0,93 sofridos.
  • Já neste milénio, em 19 jogos em casa frente ao Braga, o Rio Ave só perdeu em 4 ocasiões.
Estes dados mostram que, historicamente, o Rio Ave tem sabido enfrentar bem o Braga em Vila do Conde. 
Se já havia confiança para o duelo deste fim de semana, depois de olhar para estas estatísticas fiquei ainda mais otimista.


30
Jogos
14 Vitórias
47%
10 Empates
33%
6 Derrotas
20%
37
Golos 
Marcados
1,23 G/J
28
Golos
Sofridos
0,93 G/J
V Rio Ave 2-1 SC Braga Liga Portugal Betclic 24/25
E Rio Ave 0-0 SC Braga Liga Portugal Betclic 23/24
D Rio Ave 2-3 SC Braga Liga Portugal bwin 22/23
E Rio Ave 0-0 SC Braga Liga NOS 20/21
V Rio Ave 4-3 SC Braga Liga NOS 19/20
D Rio Ave 1-2 SC Braga Liga NOS 18/19
V Rio Ave 1-0 SC Braga Liga NOS 17/18
V Rio Ave 1-0 SC Braga Liga NOS 16/17
V Rio Ave 1-0 SC Braga Liga NOS 15/16
D Rio Ave 0-2 SC Braga Liga NOS 14/15
E Rio Ave 1-1 SC Braga Liga ZON Sagres 13/14
E Rio Ave 1-1 SC Braga Liga ZON Sagres 12/13
E Rio Ave 0-0 SC Braga Liga ZON Sagres 11/12
V Rio Ave 2-0 SC Braga Liga Sagres 10/11
E Rio Ave 1-1 SC Braga Liga Sagres 09/10
D Rio Ave 1-2 SC Braga Liga betandwin.com 05/06
E Rio Ave 1-1 SC Braga SuperLiga 04/05
E Rio Ave 0-0 SC Braga SuperLiga 03/04
V Rio Ave 2-0 SC Braga Liga Portuguesa 99/00

24.8.25

Arouca 3-3 Rio Ave - Empate Cruel.

 Clayton um monstro!

 

O Rio Ave ontem fez a sua melhor exibição para o Campeonato. O resultado é injusto e merecíamos ter vencido. A equipa merece destaque,  exibiu-se a grande nivel, e se compararmos os 2 jogos com o Nacional e este, percebe-se que estando melhor fisicamente, melhorou também e muito em termos de jogo coletivo.

1ª Parte, 
    Entramos apáticos e sofremos um golo muito consentido, e até tivemos uma ou duas oportunidades. Ntoi foi ingénuo na abordagem ao lance e o adversário aproveitou muito bem o único erro da equipa até então, estavam decorridos 24´.
 Daí para a frente só deu Rio Ave, foram muitas as ocasiões para empatar e  até para virar o jogo, contei pelo menos 4 ocasiões, Clayton, André Luis Vrousai, e Olinho, todos eles muito bem no capitulo ofensivo e só não marcaram efectivamente por falta de sorte. Um capitulo a melhorar, o da finalização.  A perdida do André Luis é escandalosa, podíamos ter empatado o jogo antes do intervalo, mas não aconteceu. Da 1ª parte ficam as grandes exibições de Olinho André Luis, e Clayton, sempre rápidos, bem a pressionar muito à frente e a darem à equipa muito jogo no último terço.   
2ª Parte,
  Sinceramente não estava é espera do jogo que aconteceu. Ao contrário da 1ª parte entramos muito bem e Clayton a passe de André Luis empata a partida. Era o inicio da reviravolta, -percebia-se. Estávamos muito melhor no jogo, tínhamos bola, e o adversário via-nos jogar. Facilmente chegamos á vantagem já com Spikic em campo, o melhor Golo da noite, pela jogada e pelo recorte técnico do Croata.
 Mas como em tudo o futebol é fértil em surpresas, Ntoi pela 2ª vez no jogo falha defensivamente, alías aqui acho que falhou toda a defesa, e o Arouca empata a partida contra a corrente de jogo. Como estávamos bem, e por cima do Jogo, demos a volta ao resultado novamente logo no min a seguir.  Com a verdade a ser reposta pensei eu que iriamos ganhar e bem, tivemos oportunidades para matar o jogo e não o fizemos. O adversário praticamente no último lance, e após muitas substituições(responsáveis pelo empate, mais uma vez um problema de posicionamento)  faz um bom golo estabelecendo assim o resultado final.
 Nada a dizer isto é futebol, foi cruel, e de facto  podíamos ter alcançado a 1ª vitória frente ao Arouca pois fomos melhores em todos os aspectos,  criamos muito mais oportunidades, mas infelizmente ainda não foi desta que vencemos. Estou convencido que a jogar assim a 1ª vitoria chegará em breve. 

Conclusão:

  • Gostei muito da equipa, e da equipa atacar.
  • Gostei muito de Olinhio, Clayton e André Luis.
  • Estiveram também muito bem Aguilera,  Nelson Abbay e  Athanasiou(uma agradável surpresa) 
  • Mal esteve Ntoi, responsável em 2 Golos do adversário.
  • O pior hoje foi o sector defensivo. os melhores na defesa neste momento são Athanasiou e o Nelson Abbey, Panzo deverá sair para entrar Petrasso enquanto que Ntoi tem que melhorar muito, hoje o empate a ele se deve.
  • Resultado manifestamente injusto.
PS: O melhor em campo for Clayton, fez um jogo monstruoso. Parabéns aos adeptos que foram a Arouca.


18.8.25

Empate previsível em jogo imprevisível

Inexplicavelmente sofremos muito na 2ª Parte.

Há quem veja este gesto após o golo como um adeus de Cleiton!

1ª Parte

Previsível 1: a equipa titular,  apenas 1 Reforço Athanasiou

Previsível 2: O Golo, jogada bonita, a melhor do jogo e que deu  o 1º golo da época do nosso Goleador Clayton.

Previsível 3: A expulsão, com aquela entrada só podia ser expulso.

Previsível 4: O sistema tático, 3x4x3 - Pelos jogos jogados, era previsível que o treinador grego  aproveitasse o 3x4x3 de Luis Freire em detrimento do 4x3x3 de Petit.

Previsível 5: O resultado na 1ª parte de 1-0, era merecido.

2ª Parte

Previsível 6: A reação do Nacional - A jogar com 10,  pareceu que tinha mais jogadores que o Rio Ave. A atitude das duas equipas inverteu-se e advinhava-se reviravolta.

Previsível 7: As substituições, que em nada trouxeram tranquilidade ao jogo, o treinador chegou mesmo a mexer na posição dos 5 defesas.

Previsível 8: O golo do Nacional, mais do que merecido, o nacional foi melhor e o golo apenas repôs alguma justiça no marcador.

Previsível 9: Jogo muito macio por parte do Rio Ave,   sem acutilância, pouco intenso que só reage depois do empate do Nacional.

Previsível 10: O melhor em campo André Luis.

O que foi sendo ainda mais previsível: A falta de ideias, de ritmo,  incapacidade de ser melhor que o adversario (já havia ficado patente no jogo com o Al Nassr) na 2ª parte quando estávamos 11 contra 10, não matamos o jogo quando tivemos chances para o fazer, e demos ao Nacional suficiente tempo e moral para crescer no jogo ao ponto de este merecer empatar.

Ideia final:  A equipa tem jogadores para dar passos mais seguros mas a jogar sem a nossa "garra caxineira, muito nosso sem igual" permite que adversário tenha tempo para pensar. Sem bola não se ganham jogos. A jogar com supremacia(11 contra 10), temos que ter bola, temos que ter supremacia. O resultado é justo e não se compreende muito bem esta incapacidade da equipa em ser superior perante "este" Nacional. Por momentos este sistema tático pareceu-me igual ao do Luís Freire.  Achei a equipa demasiadamente apática principalmente na 2ª parte, problemas físicos? não sei, a ver vamos! Foi uma entrada com erros, e ficou quanto mim patente que este sistema de jogo precisa de "Alas"  com maior capacidade(melhores) para  darem a tal  amplitude aos flancos que este sistema exige.