A insólita situação em que o Rio Ave se encontra (dois emprestados prometidos mas ausentes)

Não há nenhuma equipa da primeira liga nas mesmas circunstâncias do Rio Ave: a menos de uma semana o plantel não está fechado porque há dois jogadores que, prometidos, deveriam ter chegado e não chegaram.
Mário Felgueiras deveria ter feito os dois jogos da Europa e voltado a Vila do Conde (dia 5 de AGosto era a data...), mas não voltou. O campeonato começa dentro de dias... e Brito diz em A Bola de hoje que «estamos à espera do Mário Felgueiras»;
Mais curioso é o caso de Roderick, uma espécie de «d.sebastião», que continua na Luz... «Conto com ele, enquanto o Benfica não disser nada em contrário. Está prometido. Para já, espera-se por ele, mas corremos o risco de depois não haver mais ninguém»;

- Ilações a tirar:
- não se pode confiar em ninguém...
- atenção aos empréstimos na próxima época;
- precisamos de três guarda-redes, mas já tenho muito mais dúvidas de que precisemos de quatro centrais, no actual plantel;

PS - por falar em plantel; acabaram as experiências...

Samuel foi-se mas vem outro central...

Samuel, como era esperado, concluiu o seu período de estágio em Vila do Conde e foi-se, mas o Record de hoje diz que «há outro central em vista para reforçar o plantel».

(sinceramente não estou a ver necessidade!)

(Tirsense 0-1) Mendes em vez de Saulo; Milhazes no lugar de Tiago Pinto (ACT)

Não valorizo o resultado (o Rio Ave podia ter marcado mais um ou dois), antes as exibições individuais - que analisei em pormenor. [ACT a 5/8: mesmo a exibição colectiva não será o mais relevante já que são jogos de 45 minutos e aqueles jogadores têm pouca experiência de jogarem juntos naquelas posições; com excepção do ataque, são sempre onzes diferentes; finalmente, o adversário era bastante fraquinho]
Sem Felício, Brito chamou Vítor Gomes e Braga, na primeira parte, Tarantini e Júlio Alves, na segunda. A Braga não podia ter corrido pior (está preso de movimentos, não vem às linhas, nada lhe sai bem), Vítor não esteve numa tarde inspirada, Tarantini foi o melhor - mas sem brilhantismo, como se sabe.
Milhazes ou Tiago Pinto? O primeiro, sem margem para dúvidas. Tiago não ataca e Sílvio deixa saudades quando comparado com ele;
Samuel? Foi o primeiro jogo; começou aos papéis, lá se foi posicionando. Fiquei com algumas ideias, mas é cruel dizer o que quer que seja por um primeiro jogo, ainda por cima sem treinar com os colegas.

(Samuel no final do jogo)

Cícero "disse" a João Tomás [ACT numa tarde desinspirada] que é que temos de contar com ele e Mendes atirou Saulo para o banco - são algumas impressões do jogo (ou melhor, dos dois jogos, já que foram onze jogadores em cada parte).

Jogador à experiência nos Arcos - é Parodi? Não, é Samuel (ACTx2)

Um jogador a treinar à experiência?
Numa equipa com o nível que o Rio AVe quer atingir?
Hummmmmmm!
«Samuel, central brasileiro de 25 anos proveniente do Noroeste, iniciou esta segunda-feira um período à experiência no Rio Ave que se vai estender até ao final da semana»

ACtualizo com uma opinião mais fundamentada: como sempre digo nada tenho contra o jogador, a quem desejo as maiores felicidades, sobretudo se vier a ser nosso jogador, mas parece-me que um clube que ter alguma dimensão não pode trazer jogadores à experiência. Alguém vê nos clubes de maior dimensão isso acontecer? Além disso, já houve alguns casos anteriores que não correram nada bem (Parodi é um bom exemplo, mas não único; no  ano anterior houve este). E há ainda a questão-Felipe Alberto, que veio do Brasil para jogar e cujo empréstimo foi equacionado; Como sou um bocado chato, permitam-me insistir: é preciso um central? Bruno Graça ou Rodrigo poderiam ser hipóteses.

ACT 5/8: O Record de ontem lembra que o mesmo jogador esteve à experiência em Aveiro e que o treinador do Beira Mar não o aprovou.