Mostrar mensagens com a etiqueta arbitragem 15-16. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta arbitragem 15-16. Mostrar todas as mensagens
28.4.16
ASC e os três jogos que faltam: "não vou deixar que aconteça o que aconteceu no ano passado"
«Estou muito preocupado, pois não posso esquecer o jogo do ano passado na Madeira, com o Marítimo, no qual nos cortaram as pernas para que não conseguíssemos chegar à Liga Europa. Espero que todos os árbitros sejam competentes, profissionais e que respeitem o trabalho de todos. O Rio Ave tem sido um clube muito digno, nunca comentámos as arbitragens, mas agora vou estar muito atento, pois não vou deixar que aconteça o que aconteceu no ano passado», afirmou o líder do emblema vila-condense, em declarações ao canal televisivo do clube.
9.3.16
Duas narrativas sobre o jogo de segunda; cada um que escolha
Termino a minha análise ao que se passou segunda-feira, relembrando que há duas narrativas sobre o jogo.
A que o site do Clube nos quer passar ("Antes dos primeiros vinte minutos Kayembe sofre uma carga nas costas, dentro da área, sem que o árbitro assinale falta. Instalou-se um espírito de revolta e alguma desconcentração consequente. Logo depois surge o golo do Estoril, num lance confuso na área do Rio Ave FC. Aumentava o sentimento de injustiça. Aos 29 minutos, novo lance na área do Estoril, desta vez com Diego a atingir violentamente Tarantini na cara com o braço. Não só o impediu de discutir o lance como foi um registo de conduta violenta. Lance passível de grande penalidade e expulsão para o infractor. Nem o árbitro, nem o auxiliar viram qualquer falta (?!). A cara inchada de Tarantini não foi provocada pela relva ou pela bola… logo… Perante mais uma situação de injustiça o estado anímico dos jogadores ruiu") e que se alicerça na arbitragem;
O Jogo: "Rio Ave passou ao lado do jogo (...) noite desinspirada, muito lento e sem ideias" (Tarantini parece sofrer falta para penalti)
Record: "desde o início se percebeu uma diferença de atitude e, acima de tudo, de intensidade competitiva, que acabou por fazer a diferença; Rio Ave verdadeiramente 'congelado' de ideias e sem conseguir incomodar Kieszek" (penalti ficou por marcar sobre Tarantini)
Bola: "a formação de Vila do Conde esteve bastante longe daquilo que tem feito esta temporada e aparentou algum desgaste físico e até psicológico" (penalti por marcar a favor do Rio Ave)
Cada um que tire as suas conclusões.
(pessoalmente gostaria que o Clube falasse a uma só voz e que, portanto, a visão do Site não fosse diferente da do treinador do Rio Ave)
A que o site do Clube nos quer passar ("Antes dos primeiros vinte minutos Kayembe sofre uma carga nas costas, dentro da área, sem que o árbitro assinale falta. Instalou-se um espírito de revolta e alguma desconcentração consequente. Logo depois surge o golo do Estoril, num lance confuso na área do Rio Ave FC. Aumentava o sentimento de injustiça. Aos 29 minutos, novo lance na área do Estoril, desta vez com Diego a atingir violentamente Tarantini na cara com o braço. Não só o impediu de discutir o lance como foi um registo de conduta violenta. Lance passível de grande penalidade e expulsão para o infractor. Nem o árbitro, nem o auxiliar viram qualquer falta (?!). A cara inchada de Tarantini não foi provocada pela relva ou pela bola… logo… Perante mais uma situação de injustiça o estado anímico dos jogadores ruiu") e que se alicerça na arbitragem;
(foto: Facebook do Rio Ave FC/Agostinho Santos)
E o que quase toda a gente viu, desde as três crónicas que publicámos aqui no Reis do Ave aos três comentários nos três jornais diários desportivos (e, até, ao que disse Pedro Martins no final); ou seja ninguém esquece o penalti sobre Tarantini mas não é isso que explica o que se passou:O Jogo: "Rio Ave passou ao lado do jogo (...) noite desinspirada, muito lento e sem ideias" (Tarantini parece sofrer falta para penalti)
Record: "desde o início se percebeu uma diferença de atitude e, acima de tudo, de intensidade competitiva, que acabou por fazer a diferença; Rio Ave verdadeiramente 'congelado' de ideias e sem conseguir incomodar Kieszek" (penalti ficou por marcar sobre Tarantini)
Bola: "a formação de Vila do Conde esteve bastante longe daquilo que tem feito esta temporada e aparentou algum desgaste físico e até psicológico" (penalti por marcar a favor do Rio Ave)
Cada um que tire as suas conclusões.
(pessoalmente gostaria que o Clube falasse a uma só voz e que, portanto, a visão do Site não fosse diferente da do treinador do Rio Ave)
8.3.16
A derrota de ontem e a arbitragem
Podia ter sido marcado um penalti a favor do Rio Ave na primeira parte (lance sobre Tarantini)? Podia e devia (e escrevi-o logo ao intervalo).
O Rio Ave perdeu pela arbitragem? Nem pensar!
Por isso não gostei do que disse Cássio sobre o árbitro na Sport tv, do que não disse Pedro Martins no final ao mesmo canal e, principalmente, do que o site oficial do Clube nos revela. [ATUALizo: vi agora o que disse Pedro Martins na conferência de imprensa: "não vou justificar a derrota com a arbitragem porque nós estivemos muito abaixo daquilo que podemos fazer"; concordo plenamente!]
Depois de uma exibição miserável, como a que fizemos até ao 3-0 (sem garra, sem ànimo, sem oportunidades), como é possível falar do árbitro?
Acho, aliás, preocupante que se faça isso, sinal de que estamos a esconder a realidade, que estamos a meter a cabeça na areia. Depois da lista de penaltis, fora de contexto, é mais uma.
Sinceramente, não me revejo nesta forma de encarar o futebol, que passa por entregar aos outros as nossas responsabilidades e não assumir os erros.
PS - depois de tudo o que tem acontecido, justificava-se, isso sim, um pedido de desculpas da equipa aos adeptos no final.
O Rio Ave perdeu pela arbitragem? Nem pensar!
Por isso não gostei do que disse Cássio sobre o árbitro na Sport tv, do que não disse Pedro Martins no final ao mesmo canal e, principalmente, do que o site oficial do Clube nos revela. [ATUALizo: vi agora o que disse Pedro Martins na conferência de imprensa: "não vou justificar a derrota com a arbitragem porque nós estivemos muito abaixo daquilo que podemos fazer"; concordo plenamente!]
Depois de uma exibição miserável, como a que fizemos até ao 3-0 (sem garra, sem ànimo, sem oportunidades), como é possível falar do árbitro?
Acho, aliás, preocupante que se faça isso, sinal de que estamos a esconder a realidade, que estamos a meter a cabeça na areia. Depois da lista de penaltis, fora de contexto, é mais uma.
Sinceramente, não me revejo nesta forma de encarar o futebol, que passa por entregar aos outros as nossas responsabilidades e não assumir os erros.
3.3.16
Ainda a eliminação da Taça de Portugal
Deitei-me a pensar o que correu mal para termos sido eliminados.
O Braga foi melhor? Em Braga, ligeiramente, ontem não.
O Rio Ave foi melhor do que o Braga? Na segunda parte, ontem, podia ter marcado, mas foi esteve aqui a maior falha - seis avançados (Ukra, Kayembe, Yazalde, Heldon, Postiga e Guedes) não conseguiram marcar um golo.
Em 180 minutos, não marcámos um golo.
E sem marcar golos não conseguimos passar.
Pedro Martins explica eliminação de outra forma, responsabilizando as duas arbitragens (Braga e Vila do Conde). "É um sentimento de indignação. Esta eliminatória ficou decidida com um penálti [em Braga]. Tanto pedi que este jogo fosse limpo, não houvesse dualidade de critérios... E foi isso que vimos a partir dos 25 minutos da segunda parte [referindo-se a um lance de Vukcevic, reclamando a expulsão do médio do Sp. Braga]. Infelizmente, parecia que as coisas iam melhorar no futebol português...".
Respeito, mas não é o meu ponto de vista (independentemente de Nuno Almeida ter feito, ontem, uma má arbitragem, sobretudo disciplinarmente, poupando nos cartões aos de Braga)
PS - ficará na memória de muitos. Aos 2 minutos o guarda-redes do Braga já fazia anti-jogo. Não me venham falar em clube grande, por favor... que isso é coisa muito rasteira.
PS - ficará na memória de muitos. Aos 2 minutos o guarda-redes do Braga já fazia anti-jogo. Não me venham falar em clube grande, por favor... que isso é coisa muito rasteira.
2.3.16
Ainda a arbitragem do jogo da primeira-mão
Na antevisão, ontem, do jogo de logo, Pedro Martins voltou à arbitragem do jogo de Braga, agora para dizer que "vão estar em campo três boas equipas e só espero que o árbitro esteja a bom nível, que não haja dualidade de critérios, como aconteceu no jogo da primeira mão em Braga onde nos foi negado um penálti e nesta altura podíamos estar aqui a falar de outras coisas".
Esta perspetiva é mais correta do que esta que nos foi transmitida no sábado ("Esperamos também ter um bom árbitro, competente, que dê garantias de um bom espetáculo. Se fosse assim na primeira mão estaríamos com um empate e não com uma desvantagem de um golo"), porque a bola podia não ter entrado...
23.2.16
Fora de tempo?
Os responsáveis do Clube sabem o que andam a fazer e têm toda a legitimidade para isso, mas eu questiono o momento em que o Rio Ave apresenta uma lista de penaltis marcados, argumentando que só 'beneficiou' de um esta época.
Questiono a oportunidade porque fazia mais sentido que esta lista tivesse algum elemento de atualidade, estivesse ligada a algum jogo/lance em concreto, recente.
Ora, se a memória não me atraiçoa, o último penalti reclamado por nós foi no jogo da primeira mão das meias finais da Taça de Portugal em Braga (lance sobre Kayembe).
Assim perde-se o efeito (e até pode ter efeitos contrários) - é a minha opinião.
Questiono a oportunidade porque fazia mais sentido que esta lista tivesse algum elemento de atualidade, estivesse ligada a algum jogo/lance em concreto, recente.
Ora, se a memória não me atraiçoa, o último penalti reclamado por nós foi no jogo da primeira mão das meias finais da Taça de Portugal em Braga (lance sobre Kayembe).
9.2.16
O Correio da Manhã viu penalti não assinalado a favor do Rio Ave
No Correio da Manhã de hoje:
Durante o jogo pareceu-me um lance casual, mas agora fui ver o lance na gravação e parece haver um toque de João Pereira em AVB; ou ambos terão chocado?
Do empate ontem em Alvalade: uma equipa com carácter (e com Roderick e Cássio, entre outros)
1) Na primeira parte não houve grande desequilíbrio, na segunda o Sporting foi claramente melhor e nós soubemos defender.
2) A boa exibição do Sporting só valoriza o nosso empate. Porque jogámos bem.
3) Podiamos ter jogado melhor? Claro que sim, se temos aparecido mais no ataque na segunda parte (a saída de Yazalde foi um sinal dado por Pedro Martins para segurar o empate).
4) As análises individuais são noutro texto, mas quero aqui destacar a exibição de Roderick, que secou Slimani (Roderick que até teve um lapso nos primeiros minutos, chutando contra Marcelo e obrigando Cássio a grande defesa; mas depois engatou para uma exibição 5 estrelas). Por falar em Cássio, também muito bem.
PS - nota negativa apenas para a lesão de Marcelo; até Xistra esteve globalmente bem, embora em dois ou três lances duvidosos tenha apitado para o lado verde. Insisto, contudo: nota positiva para o árbitro.
2) A boa exibição do Sporting só valoriza o nosso empate. Porque jogámos bem.
3) Podiamos ter jogado melhor? Claro que sim, se temos aparecido mais no ataque na segunda parte (a saída de Yazalde foi um sinal dado por Pedro Martins para segurar o empate).
4) As análises individuais são noutro texto, mas quero aqui destacar a exibição de Roderick, que secou Slimani (Roderick que até teve um lapso nos primeiros minutos, chutando contra Marcelo e obrigando Cássio a grande defesa; mas depois engatou para uma exibição 5 estrelas). Por falar em Cássio, também muito bem.
(foto: Lusa/Maisfutebol)
5) Em resumo: o Rio Ave esteve sempre em campo, sempre em jogo, personalizado, com carácter. Depois da excelente segunda parte contra o Sporting na primeira volta, ontem mostrámos novamente qualidade!PS - nota negativa apenas para a lesão de Marcelo; até Xistra esteve globalmente bem, embora em dois ou três lances duvidosos tenha apitado para o lado verde. Insisto, contudo: nota positiva para o árbitro.
2.2.16
Depois de Paixão em Braga, quem poderia ir a Alvalade?
Tirando Cosme Machado, claro, que esse não queremos ver, nem penteado!
Manuel Mota?
Pior.
O inimitável Carlos Xistra!
(até parece que são todos os árbitros maus; nem pensar. volto a dizê-lo: Paixão e Xistra são realmente maus, de uma forma genérica; Cosme Machado tem-nos prejudicado. E agora hoje Tiago Martins. De resto, nada a dizer, ainda que pontualmente possam tomar decisões de que não gostamos, como Manuel Mota, porque citei o seu nome. O árbitro do passado domingo, frente ao Setúbal, mereceu nota positiva, por exemplo)
Manuel Mota?
Pior.
O inimitável Carlos Xistra!
(até parece que são todos os árbitros maus; nem pensar. volto a dizê-lo: Paixão e Xistra são realmente maus, de uma forma genérica; Cosme Machado tem-nos prejudicado. E agora hoje Tiago Martins. De resto, nada a dizer, ainda que pontualmente possam tomar decisões de que não gostamos, como Manuel Mota, porque citei o seu nome. O árbitro do passado domingo, frente ao Setúbal, mereceu nota positiva, por exemplo)
26.1.16
Pedro Martins "parte a loiça"!
Pedro Martins aproveitou a antevisão do jogo de amanhã com o Braga para voltar ao jogo de domingo.
Antes foram exibidas imagens dos lances polémicos e a seguir Pedro Martins disse nomeadamente:
- a comunicação social ontem branqueou o que se passou em Braga; "Têm a obrigação de serem imparciais e não o foram"; nas cronicas "não vi relatado o que acabámos de demonstrar"; algumas crónicas acabaram por por em causa a dignidade dos profissionais; "tenho de defender estes profissionais até à morte"
- citou o artigo de Jorge Coroado hoje em O Jogo
Antes foram exibidas imagens dos lances polémicos e a seguir Pedro Martins disse nomeadamente:
- a comunicação social ontem branqueou o que se passou em Braga; "Têm a obrigação de serem imparciais e não o foram"; nas cronicas "não vi relatado o que acabámos de demonstrar"; algumas crónicas acabaram por por em causa a dignidade dos profissionais; "tenho de defender estes profissionais até à morte"
- citou o artigo de Jorge Coroado hoje em O Jogo
Pedro Martins ainda: o árbitro Tiago Martins tem de levar um processo depois do que disse à instituição Rio Ave. "Humilhou, coagiu e pôs em causa a dignidade" do Rio Ave. O delegado da Liga tem as declarações. Tiago Martins "foi infeliz" e revelou "prepotência".
(o meu comentário: mais vale tarde do que nunca, mas é tarde, sem dúvida)
"A forma «prepotente» como o árbitro Tiago Martins se dirigiu aos jogadores do Rio Ave"
Era isto.
«A forma "prepotente" como o árbitro Tiago Martins se dirigiu aos jogadores do Rio Ave nos bastidores do Estádio Municipal de Braga escandalizou os dirigentes e o treinador do Rio Ave. Mas nem António da Silva Campos nem Pedro Martins, que surgiram juntos na sala de imprensa após a goleada sofrida em Braga, fizeram qualquer comentário não só sobre isto mas também sobre algumas das decisões do jovem internacional lisboeta, que deixou passar em claro um duplo fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Sp. Braga. "Estamos atentos", foi a mensagem seca que António da Silva Campos deixou em Braga»
«A forma "prepotente" como o árbitro Tiago Martins se dirigiu aos jogadores do Rio Ave nos bastidores do Estádio Municipal de Braga escandalizou os dirigentes e o treinador do Rio Ave. Mas nem António da Silva Campos nem Pedro Martins, que surgiram juntos na sala de imprensa após a goleada sofrida em Braga, fizeram qualquer comentário não só sobre isto mas também sobre algumas das decisões do jovem internacional lisboeta, que deixou passar em claro um duplo fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Sp. Braga. "Estamos atentos", foi a mensagem seca que António da Silva Campos deixou em Braga»
Pedro Martins no seu Facebook: "Existem outros factores que não conseguimos controlar e que, sinceramente, já cansam",
25.1.16
O que disse o árbitro a elementos do Rio Ave no final do jogo?
Alegadamente o árbitro Tiago Martins terá mandado uma 'boca' a alguns elementos do Rio Ave, ainda no túnel do Estádio do Braga, o que terá agitado ainda mais os ânimos.
O Record de hoje fala na 'boca', dizendo que 'na forja podem estar ainda revelações' sobre o que disse o árbitro.
O Record de hoje fala na 'boca', dizendo que 'na forja podem estar ainda revelações' sobre o que disse o árbitro.
Posição frouxa do Rio Ave relativamente à arbitragem de ontem
Haverá uma boa razão para ASC ter dito o que disse e sobretudo não ter dito o que devia ter dito ontem em Braga.
Ou seja, o Presidente terá entendido que o que disse era suficiente e apropriado.
Eu esperava mais.
Esperava uma denúncia clara dos principais erros da arbitragem e de como isso influenciou o resultado final (mais na linha dos protestos feitos pelo banco do Rio Ave e que valeram duas expulsões e do que diz o site do Clube)
Sem medo de que dissessem que perdemos por 5-1.
Felizmente os jogos hoje dão na televisão e toda a gente viu.
[Pedro Martins não o pôde fazer, caso contrário arriscava-se a uma suspensão grande, por não ser a primeira vez]
Ou seja, o Presidente terá entendido que o que disse era suficiente e apropriado.
Eu esperava mais.
Esperava uma denúncia clara dos principais erros da arbitragem e de como isso influenciou o resultado final (mais na linha dos protestos feitos pelo banco do Rio Ave e que valeram duas expulsões e do que diz o site do Clube)
Sem medo de que dissessem que perdemos por 5-1.
Felizmente os jogos hoje dão na televisão e toda a gente viu.
[Pedro Martins não o pôde fazer, caso contrário arriscava-se a uma suspensão grande, por não ser a primeira vez]
(o árbitro de ontem, Tiago Martins, um caso sui generis no futebol português, promovido a internacional contra o que diz a FIFA)
Ainda a derrota de ontem em Braga - resultado injusto
O Rio Ave perde 5-1 e eu digo que o resultado é injusto?
Digo e repito.
Nas duas primeiras oportunidades o Braga marcou dois golos, um com falta sobre Edimar e outro em fora de jogo.
Antes (7 minutos), Krovinovic tinha sofrido falta à entrada da área do Braga e o árbitro nada assinalara.
A perder 2-0, o Rio Ave tomou conta do jogo (também porque o Braga se encolheu, é verdade). Faltaram lances de perigo, mas ninguém diria que estávamos a perder 2-0 em Braga.
Os primeiros 20 minutos da segunda parte foram dos melhores que já fizemos, coincidindo com a subida no terreno de Tarantini, que no primeiro tempo andou muito recuado, a fazer dee Wakaso. E reduzimos para 2-1.
Contra a corrente do jogo, o Braga fez 3-1 (num erro individual de Roderick, que tinha tido duas ou três excelentes intervenções na primeira parte).
E aí já não deu mais.
Não foi um jogo extraordinário, mas até ao 3-1 estávamos melhor do que o Braga.
Por isso repito que foi um resultado injusto.
Um nome a fixar: Tiago Martins, o árbitro.
Digo e repito.
Nas duas primeiras oportunidades o Braga marcou dois golos, um com falta sobre Edimar e outro em fora de jogo.
Antes (7 minutos), Krovinovic tinha sofrido falta à entrada da área do Braga e o árbitro nada assinalara.
A perder 2-0, o Rio Ave tomou conta do jogo (também porque o Braga se encolheu, é verdade). Faltaram lances de perigo, mas ninguém diria que estávamos a perder 2-0 em Braga.
Os primeiros 20 minutos da segunda parte foram dos melhores que já fizemos, coincidindo com a subida no terreno de Tarantini, que no primeiro tempo andou muito recuado, a fazer dee Wakaso. E reduzimos para 2-1.
Contra a corrente do jogo, o Braga fez 3-1 (num erro individual de Roderick, que tinha tido duas ou três excelentes intervenções na primeira parte).
E aí já não deu mais.
Não foi um jogo extraordinário, mas até ao 3-1 estávamos melhor do que o Braga.
Por isso repito que foi um resultado injusto.
Um nome a fixar: Tiago Martins, o árbitro.
(Hassan muito bem)
24.1.16
ASC toma posição depois do jogo em Braga
O Rio Ave vai estar atento aos próximos jogos, avisou ASC no final da arbitragem do jogo de hoje em Braga.
Pedro Martins: a equipa vai levantar - se amanhã
O resultado não espelha minimamente o que se passou, disse o mister no final, recusando - se a responder a mais perguntas.
Antes, o treinador do Braga disse que a sua equipa não fez por merecer este resultado e que o Rio Ave também não o merecia. Foi honesto. Só não falou da arbitragem.
Antes, o treinador do Braga disse que a sua equipa não fez por merecer este resultado e que o Rio Ave também não o merecia. Foi honesto. Só não falou da arbitragem.
6.1.16
João Pinheiro: "mau" na arbitragem de domingo
(fonte: Record)
PS - e já que se fala em arbitragem, embora não tenha a ver diretamente com o Rio Ave, castiguem o Xistra com 100 jogos!
5.1.16
Ainda a arbitragem de João PInheiro, no domingo (mas não só...)
Jornais desportivos unânimes:
Mas há outra ilação que se pode tirar, esta menos favorável para nós, e se calhar mais preocupante, fac ao que se passou em campo: para além deste lance em concreto, sobre o qual estamos todos entendidos, que outros justificam tantos protestos do Rio Ave contra o árbitro, incluindo as declarações de Pedro Martins no final?
Ou não será mais correto olhar para dentro e perceber o que correu mal?
Ou não será mais correto olhar para dentro e perceber o que correu mal?
4.1.16
Pedro Martins (para mim) mal, no final
Elogiei 50 vezes Pedro Martins neste espaço pela lucidez da suas análises no final dos jogos, quando ganhamos e quando perdemos.
Hoje não o posso fazer.
A sua análise ao jogo de ontem com o Tondela esconde as falhas próprias da equipa.
Relativamente ao árbitro parece haver uma unanimidade no lance do 2-1 (falta sobre Marcelo, as imagens mostram-no) mas já tenho muito mais duvidas (mesmo depois de rever as imagens) sobre o lance em que Ukra reclama penalti e - por protestos - Tarantini é expulso.
Parece haver algum desgaste na equipa, que já se notou noutros jogos (em Setúbal, na Luz, com o Moreirense, a primeira parte em Guimarães).
Como se explica o desnorte emocional de uma equipa tão experiente? Dois penaltis falhados nos dois últimos jogos é apenas coincidência?
Voltando a Pedro Martins: uma das qualidades de Pedro Martins é a capacidade de não tapar o sol com a peneira, de ser lúcido na análise do que está mal.
Ontem não me pareceu que o tenha sido.
Os três falhanços de Guedes são tão 'inqualificáveis' como o do árbitro; o lapso de Cássio no 3-1 é determinante, a forma como Ukra marca o penalti foi um convite à defesa; a quebra da equipa (parece faltar força, parece faltar garra, parece faltar alegria) começa a ser preocupante.
(já agora, eis o que escrevi no último Terras do Ave, de 24/12: Outra coisa é percebermos se a equipa está desgastada, física ou psicologicamente. A mim, que não percebo nada, não me parece que haja razões para a cansaço físico - nem sequer tem havido jogos a meio da semana (o de Setúbal, para a Taça de Portugal, foi uma exceção). Talvez algum desgaste psicológico?)
Hoje não o posso fazer.
A sua análise ao jogo de ontem com o Tondela esconde as falhas próprias da equipa.
Relativamente ao árbitro parece haver uma unanimidade no lance do 2-1 (falta sobre Marcelo, as imagens mostram-no) mas já tenho muito mais duvidas (mesmo depois de rever as imagens) sobre o lance em que Ukra reclama penalti e - por protestos - Tarantini é expulso.
Parece haver algum desgaste na equipa, que já se notou noutros jogos (em Setúbal, na Luz, com o Moreirense, a primeira parte em Guimarães).
Como se explica o desnorte emocional de uma equipa tão experiente? Dois penaltis falhados nos dois últimos jogos é apenas coincidência?
Voltando a Pedro Martins: uma das qualidades de Pedro Martins é a capacidade de não tapar o sol com a peneira, de ser lúcido na análise do que está mal.
Ontem não me pareceu que o tenha sido.
Os três falhanços de Guedes são tão 'inqualificáveis' como o do árbitro; o lapso de Cássio no 3-1 é determinante, a forma como Ukra marca o penalti foi um convite à defesa; a quebra da equipa (parece faltar força, parece faltar garra, parece faltar alegria) começa a ser preocupante.
(já agora, eis o que escrevi no último Terras do Ave, de 24/12: Outra coisa é percebermos se a equipa está desgastada, física ou psicologicamente. A mim, que não percebo nada, não me parece que haja razões para a cansaço físico - nem sequer tem havido jogos a meio da semana (o de Setúbal, para a Taça de Portugal, foi uma exceção). Talvez algum desgaste psicológico?)
(foto: Rio Ave FC)
PS - escrevi que Tarantin foi expulso por acumulação de amarelos. No momento não me apercebi do que se passou e só mais tarde é que vi o vermelho direto
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
