Esperar pelo fim do mercado: um risco que o Rio Ave continua a correr

O Rio Ave anunciou os seus dois primeiros reforços ainda nas primeiras semanas de julho. Na altura, escrevi que era positivo ver a equipa manter uma base sólida da temporada passada, mas também referi que esperava mais movimentações no mercado.

Continuo convencido de que esses reforços vão chegar. O problema é que tudo indica que voltarão a chegar no modelo habitual, um modelo ao qual já me habituei, mas que continua sem me agradar.

A janela de transferências entra agora na sua reta final e é bem possível que o plantel só fique fechado perto do encerramento do mercado. Como tem acontecido noutras épocas, muitos dos jogadores poderão surgir já nas últimas semanas, provavelmente oriundos do universo Marinakis.

Entretanto, continuam por preencher posições que parecem evidentes. O Rio Ave necessita de um defesa-esquerdo, de outro defesa-direito e de um médio ofensivo capaz de acrescentar criatividade à equipa.

O que me preocupa não é apenas a origem dos reforços. É sobretudo o timing.

Se os novos jogadores chegarem apenas no final do mercado, será necessário algum tempo para se integrarem, conhecerem os colegas, assimilarem as ideias do treinador e atingirem o melhor nível competitivo. Se contabilizarmos duas semanas depois do fecho do mercado, nessa altura, o Rio Ave já terá disputado cerca de seis jornadas do campeonato, praticamente 17% da competição.

E muitas épocas decidem-se precisamente nos detalhes.

Os pontos perdidos em agosto valem exatamente o mesmo que os conquistados em abril. Por isso, adiar a resolução de lacunas que já são conhecidas pode acabar por ter um custo elevado mais à frente.

Espero estar enganado. Mas gostava de ver o Rio Ave atacar estas necessidades mais cedo, em vez de voltar a esperar pelos últimos dias de mercado para completar um plantel que já devia estar mais próximo da sua versão final.

Quem também não deve gostar desta espera é Sotiris.

Um ano do podcast Rioavíssimos

Faz hoje um ano que foi emitido o primeiro episódio do podcast/videocast Riovíssimos, iniciativa de Tiago Sencadas.

[Declaração de princípios: os três colaboradores do Reis do Ave fazem parte do painel de comentadores do programa, mas felizmente a equipa é bem mais vasta; ainda recentemente foi reforçada com mais um elemento]

Para quem, como eu, sabe o que é gastar muito do seu tempo a falar do Rio Ave, aqui fica uma saudação especial para o Tiago, pela persistência. Sendo o Rio Ave uma organização que comunica o mínimo e em que os seus responsáveis, estando em Atenas, Londres ou Vila do Conde, evitam o contacto com quem quer informar sobre a vida do clube, mais difícil se torna a missão.

Como é evidente, nem tudo correu bem neste ano, mas penso que não se falhou nenhuma jornada desde 17/8/25. Os erros só nos podem fazer ajudar a melhorar. Venha mais um ano, Tiago!

 

(Derrota 0-2 com o FC Porto) Não gostei, mas os portistas não são o Gil Vicente

Não gostei da exibição da nossa equipa ontem. 

Alguns argumentos:

- Sotiris mete quatro homens na frente, mas deixa apenas dois no meio campo (e um deles, Diogo Nascimento, é um jogador 'suave'). Com equipas mais fortes vamos ter poucas ou nenhumas hipóteses, porque eles povoam o nosso meio campo e nós apenas conseguimos trocar a bola para os lados; pouca agressividade, uma falta em 90 minutos é recorde...

- Outra vez golos de canto??? (No primeiro, Ennio ficou mal, no segundo Liavas esqueceu-se...)  

- O Rio Ave, no ataque, criou uma clara de oportunidade de golo (do outro lado estava um dos melhores guarda-redes do mundo) em 90 minutos. É pouco, muito mais, frente a um FC Porto mais fraco do que o habitual.

- Jogámos sempre com menos um. Galcick nunca entrou no jogo e quem o substituiu não fez melhor. Melhor em campo: Bezerra.

Nota final para a falta de opções no banco de suplentes: Vroussai entrou para médio centro, antes de passar para lateral direito. Dois jovens em estreia (Samuel e Patrício).   

Em resumo: esperava voltar a ver a atitude que vimos em Barcelos, mas reconheço que o FC Porto não é o Gil Vicente. Sábado, no Estoril, temos o tira-teimas...

 

Pressão sobre a arbitragem é bidirecional.

O jogo de Barcelos tornou-se ainda mais importante...

Na semana passada escrevi aqui que a deslocação do Rio Ave a Barcelos podia ser o jogo mais importante do arranque da época. O motivo era simples: o calendário da Liga Portugal Betclic 2026/27 reservou ao Rio Ave um arranque particularmente exigente, com receções consecutivas ao FC Porto e ao Sporting logo nas primeiras jornadas disputadas em casa.

Infelizmente, o pior cenário acabou por confirmar-se. O Rio Ave saiu derrotado por 1-0, frente ao Gil Vicente, e perdeu uma oportunidade importante de conquistar pontos antes de enfrentar uma sequência de jogos de enorme dificuldade.

Mas a derrota acabou por passar para segundo plano devido à enorme polémica em torno da arbitragem.

Dois jogos, muitas queixas

Curiosamente, Rio Ave e FC Porto chegam ao duelo da segunda jornada com um sentimento semelhante: ambos contestaram fortemente as arbitragens dos respetivos encontros da jornada inaugural.

Em Barcelos

Do lado do Rio Ave, os motivos de contestação começaram ainda na primeira parte.

Logo aos 23 minutos, Ryan Guilherme sofreu uma entrada dura que acabou por o obrigar a abandonar o encontro lesionado. O lance não motivou qualquer sanção disciplinar, situação que nós consideramos de muito difícil de compreender.

Pouco antes do intervalo, aos 43 minutos, Tumble Monteiro caiu na área do Gil Vicente, reclamando grande penalidade, mas o árbitro Gustavo Correia mandou seguir. O VAR também não interveio.

O momento que acabou por marcar definitivamente a partida surgiu logo no início da segunda parte.

Aos 47 minutos, Andreas Ntoi viu cartão vermelho direto, deixando o Rio Ave reduzido a dez unidades durante praticamente toda a segunda parte. A decisão foi imediatamente contestada pelos Rioavistas, que consideraram a expulsão excessiva e entendem que condicionou completamente o desenrolar do encontro.

Apesar da inferioridade numérica, o Rio Ave conseguiu manter o empate até perto do final.

Contudo, aos 87 minutos, Héctor Hernández converteu uma grande penalidade e fez o único golo da partida, ditando a vitória do Gil Vicente por 1-0.

No Dragão também houve protestos

Também o FC Porto, apesar de ter vencido o seu jogo, terminou a jornada a contestar a arbitragem.

O Porto beneficiou de duas grandes penalidades, ambas assinaladas após intervenção do VAR, mas entenderam que ficaram ainda por marcar outros lances semelhantes durante a partida, transformando igualmente a arbitragem num dos temas dominantes do pós-jogo.

Pressão ou apenas coincidência?

É aqui que surge a grande questão.

No caso do Rio Ave, existem lances concretos que justificam a insatisfação: a entrada sobre Ryan Guilherme, a expulsão de Andreas Ntoi, o alegado penálti sobre Tamble Monteiro e a sensação de falta de uniformidade nos critérios disciplinares ao longo do encontro.

Já do lado portista, apesar da vitória, o discurso voltou rapidamente para a arbitragem. Cada um fará a sua leitura. Mas é impossível ignorar que esta sucessão de declarações públicas acaba sempre por aumentar a pressão sobre a equipa de arbitragem que dirigirá o jogo seguinte.

O que mais me preocupa

O Rio Ave recebe agora o FC Porto, campeão nacional, depois de uma derrota que deixou marcas e de uma arbitragem amplamente contestada.

Ao mesmo tempo, o FC Porto chega igualmente insatisfeito, apesar de ter conquistado os três pontos.

Historicamente, este tipo de ambiente raramente beneficia os clubes de menor dimensão.

Espero sinceramente estar enganado.

Mas tenho a sensação de que o Rio Ave vai entrar em campo a jogar sobre brasas.

Ainda assim, se quiser contrariar todas as dificuldades do calendário, terá de fazer exatamente aquilo que fez tantas vezes na segunda metade da última época: competir sem medo, ganhar os duelos, manter a organização coletiva e não permitir que o contexto exterior desvie a equipa do essencial.

Porque, mais do que nunca, e pelas razões que apontei no meu post da semana passada, os pontos, mesmo contra o Porto, vão fazer falta.

Petrasso: a primeira surpresa da época

Confesso que, quando vi o onze inicial do Rio Ave para o jogo frente ao Gil Vicente, uma das decisões que mais me surpreendeu foi a ausência de Brabec.

Na minha opinião, o internacional checo foi o melhor central do Rio Ave na última temporada e, por isso, não esperava vê-lo começar a época no banco de suplentes. Ainda menos quando a alternativa escolhida foi Petrasso, um jogador que, apesar da sua entrega e compromisso, nem sempre foi visto como uma opção indiscutível para o centro da defesa.

Mas o futebol tem destas coisas.

Noventa minutos depois, percebi melhor a decisão de Sotiris.

Não só Petrasso foi titular, como envergou a braçadeira de capitão, assumindo desde o primeiro minuto uma posição de liderança dentro de campo. E a verdade é que correspondeu plenamente à confiança que lhe foi depositada.

Ao longo da partida, esteve sempre concentrado, agressivo nos duelos e muito competente nas ações defensivas. Honestamente, não me recordo de um único lance em que tenha sido claramente batido pelo adversário. Esteve presente quando foi preciso cortar, esteve forte no jogo aéreo e mostrou a raça que sempre o caracterizou desde que chegou aos Arcos.

Mas houve algo que me chamou ainda mais a atenção.

A sua liderança.

Durante os noventa minutos foi uma voz constante dentro de campo, orientando colegas, corrigindo posicionamentos e transmitindo confiança à equipa. A braçadeira não pareceu pesar-lhe. Pelo contrário, pareceu encaixar naturalmente no seu perfil.

É apenas um jogo e seria precipitado tirar conclusões definitivas com base numa única exibição. No entanto, aquilo que Petrasso apresentou em Barcelos deixa uma certeza: a sua titularidade esteve longe de ser um erro.

Aliás, se conseguir manter este nível exibicional nas próximas jornadas, Sotiris poderá vir a ter um problema daqueles que todos os treinadores gostam de ter: relegar definitivamente Brabec para o banco.

Pelo menos em Barcelos, Petrasso fez tudo para provar que merece continuar a ser uma das primeiras opções. E, olhando para aquilo que produziu dentro das quatro linhas, será difícil discordar.

O que me deixou entusiasmado

Ontem, na gravação do podcast Rioavíssimos, o nosso anfitrião Tiago Sencadas sorriu quando atribuí 14 (em 20) à exibição da equipa. 'Perdemos e atribuis uma nota tão alta?', terá ele pensado.

A justificação, para mim, é muito simples: gostei muito do empenho da equipa, da vontade que demonstraram - da atitude, em suma.

Na época passada ganhamos alguns jogos sem jogar tão bem. Domingo perdemos, mas os motivos são bem conhecidos.

Penso que o meu 14 não é apenas uma visão pessoal. O facto de equipa ter ficado largos minutos no relvado a ouvir o apoio dos adeptos, muito mais do que em certos jogos em pontuámos, mostra que a maioria fez uma análise próxima da minha.

(as imagens que o Rio Ave divulgou mostram esta bancada, mas havia mais de 50 adeptos numa outra, ao lado, igualmente empenhados em demonstrar o seu apoio)
 

A equipa respondeu e os adeptos também

(imagem do Rio Ave tirada depois do apito final)

No passado sábado escrevia neste espaço sobre a necessidade de os Arcos voltarem a sentir algo que, durante muitos anos, foi uma das imagens de marca do Rio Ave: a ligação entre a equipa e os seus adeptos.

Uma ligação feita de proximidade, de identificação e de apoio incondicional.

Menos de 24 horas depois, tive a oportunidade de assistir à deslocação do Rio Ave a Barcelos e saí do estádio com uma certeza: a equipa começou esta temporada com os seus adeptos ao lado.

É verdade que Barcelos fica relativamente perto de Vila do Conde. Estamos a falar de uma deslocação de cerca de 25 a 30 quilómetros, acessível para muitos sócios e adeptos. Mas quem acompanha regularmente o Rio Ave sabe que a distância, por si só, não explica aquilo que se viu no domingo.

Nas últimas cinco ou seis temporadas também marquei presença em praticamente todas as deslocações a Barcelos. E, honestamente, não me recordo de ver um apoio desta dimensão.

Não foi apenas uma questão de números.

Foi a forma como os adeptos apoiaram a equipa durante os 90 minutos.

As vozes ouviram-se praticamente durante todo o jogo. Houve cânticos, incentivos e uma energia que há muito tempo não via numa deslocação do Rio Ave. Mesmo nos momentos mais difíceis da partida, o apoio não desapareceu.

E isso merece ser destacado.

Temos passado os últimos anos a falar sobre o afastamento entre os adeptos e quem dirige o clube. Temos falado da perda de identidade, da quebra de ligação emocional e de tudo aquilo que se foi perdendo pelo caminho.

Mas uma coisa ficou demonstrada logo na primeira jornada desta temporada:

Os sócios e adeptos do Rio Ave fizeram a sua parte.

Agora cabe à equipa corresponder.

Porque se o apoio demonstrado em Barcelos servir de indicador, então o Rio Ave entrou nesta temporada com algo que nem sempre teve nos últimos anos:

A força dos seus adeptos atrás de si.

Julho de 2026: o mês mais visitado da história do Reis do Ave

O mês de julho de 2026 ficará para sempre marcado na história do Reis do Ave.

Pela terceira vez este ano, o blog bateu o seu recorde absoluto de visualizações mensais, ultrapassando todos os registos anteriores desde a sua criação sendo que o mês passado ultrapassou as 100 mil visualizações.

Os números falam por si.

Depois de já ter sido alcançado um máximo histórico em Maio, o mês passado voltou a estabelecer uma nova marca, tornando-se o período com mais visitas de sempre no Reis do Ave.

Naturalmente, estes números não são um troféu nem uma competição. Não escrevemos para bater recordes nem para perseguir estatísticas. Quem acompanha este espaço sabe que escrevemos porque gostamos de o fazer. Escrevemos porque gostamos do Rio Ave, porque gostamos de refletir sobre a atualidade do clube e porque acreditamos que os sócios e adeptos merecem ter espaços onde diferentes opiniões possam ser partilhadas livremente.

Mas seria hipócrita dizer que estes números não têm significado.

Têm.

Sobretudo porque demonstram que existe um número crescente de pessoas interessadas em ler, discutir e acompanhar os temas relacionados com o Rio Ave.

Num período em que tantas vezes se fala do afastamento entre o clube e os adeptos, estes números mostram precisamente o contrário: existe interesse, existe participação e existe vontade de acompanhar aquilo que se passa à volta do universo rioavista.

Ao longo dos últimos meses passaram por aqui textos sobre os mais variadíssimos temas. Alguns geraram consenso, outros polémica. Alguns receberam elogios, outros críticas.

E ainda bem.

Porque um espaço de opinião só faz sentido quando gera debate.

O Reis do Ave existe há muitos anos, atravessou diferentes fases do clube e continuará a existir enquanto houver histórias para contar e opiniões para partilhar.

Julho de 2026 foi o mês mais visitado da história deste espaço.

Mas, acima de tudo, foi mais uma demonstração de que a comunidade rioavista continua presente, atenta e interessada no futuro do seu clube.

E isso vale muito mais do que qualquer recorde.

Bilhetes duplicados, pagamentos em numerário e algumas perguntas por esclarecer

Ontem fui um dos muitos adeptos e sócios do Rio Ave que se deslocou a Barcelos para assistir ao encontro entre o Gil Vicente e o Rio Ave.

Cheguei ao estádio por volta das 20h10 e, ainda antes de entrar, deparei-me com uma situação que me causou alguma estranheza. Junto à entrada destinada aos nossos adeptos encontravam-se cerca de vinte sócios visivelmente indignados, impedidos de entrar no recinto.

Poucos minutos depois fui abordado por duas dessas pessoas, que me explicaram o que estava a acontecer.

Segundo os próprios, o Rio Ave teria vendido o mesmo bilhete a mais do que uma pessoa. Quando tentaram aceder ao estádio, o sistema de controlo acusava que aquele bilhete já tinha sido utilizado, impossibilitando a sua entrada. Na prática, alguém já tinha entrado com um bilhete que correspondia ao mesmo código que lhes tinha sido vendido.

A situação gerou naturalmente revolta e frustração.

No local encontrava-se o elemento de ligação aos sócios e adeptos do Rio Ave, que tentou gerir o problema. No entanto, a solução apenas surgiu durante o apito inicial. Os adeptos afetados acabaram por ser encaminhados para outra bancada, conseguindo assistir ao jogo, mas não no setor onde estavam concentrados grande parte dos adeptos rioavistas.

Durante o intervalo e após o final da partida tive oportunidade de conversar com alguns dos visados. A insatisfação era evidente. Não apenas pelo transtorno causado, mas também pelo facto de terem sido colocados num local diferente daquele onde estavam grande parte dos adeptos do Rio Ave, retirando parte da experiência de acompanhar a equipa fora de casa.

Tudo indica que a origem do problema terá estado na emissão e venda dos bilhetes, alegadamente com lugares duplicados ou vendidos mais do que uma vez.

Mas este não foi o único aspeto que merece reflexão.

Tal como já aconteceu noutras ocasiões, os bilhetes foram vendidos apenas mediante pagamento em numerário. Em pleno 2026, continua a ser impossível utilizar cartão bancário para adquirir bilhetes em algumas deslocações organizadas pelo clube - quando feito na loja do Rio Ave.

Mais estranho ainda foi aquilo que me aconteceu quando solicitei uma fatura pela compra do meu bilhete. Foi-me dito que não seria possível emitir a fatura naquele momento. Insisti no pedido e foi-me garantido que a mesma me será enviada durante esta semana.

Espero sinceramente que assim aconteça.

No entanto, quando juntamos todos estes episódios — bilhetes alegadamente vendidos em duplicado, pagamentos exclusivamente em dinheiro e dificuldades na emissão de documentos fiscais — a imagem que fica é a de uma organização que está longe do nível de rigor e profissionalismo que os sócios têm o direito de exigir.

Quero acreditar que tudo isto resulta apenas de desorganização e não de algo mais grave.

Espero que este episódio sirva para retirar conclusões e corrigir procedimentos.

Porque apoiar o Rio Ave já exige bastante dos seus adeptos.

O mínimo que o clube pode fazer é garantir que, quando estes compram um bilhete, conseguem entrar no estádio sem problemas. E que o processo de compra decorre com a normalidade e transparência que deveriam ser básicas em qualquer instituição.

(derrota por 1-0 em Barcelos) A jogar assim vamos ganhar mais vezes

 O Rio Ave saiu derrotado de Barcelos, no jogo de estreia, e isso muito se deve 1) à expulsão de Ntoi, imprudente na entrada por trás (bem expulso para mim); 2) ao penalti cometido por Abbey (abre o braço, quando o tinha, segundos antes, atrás das costas).

Sem estas duas condicionantes, o Rio Ave não só teria lutado por outro resultado como, acredito, teria pontuado. Aliás, 11 contra 11 fomos melhores.

Boa atitude da equipa, empatada ou a perder, o que dá sinais positivos para o que aí vem.

Sotiris surpreendeu no onze (Liavas a defesa-direito, Petrasso a central e Ryan a 10), mas equipa esteve genericamente bem. Grande exibição de Petrasso, o melhor em campo, Diogo Nascimento mostrou bons apontamentos.

Grande ambiente em Barcelos, grande entusiasmo à volta da equipa e apoio constante.

Gustavo Correia não falhou nas duas decisões-chave, mas na dúvida esteve sempre contra o Rio Ave. Arbitragem que não deixa saudades deste árbitro poveiro (pelos vistos não é poveiro😫; ainda bem para ele, mas continua a ser um árbitro fraco...)
 

 

Os Arcos merecem voltar a sentir isto

Há imagens que valem mais do que mil palavras. Esta é uma delas.

Durante muitos anos, as bancadas dos Arcos foram sinónimo de paixão, orgulho e união. Havia uma ligação especial entre o clube, a equipa e os adeptos. Independentemente dos resultados, sentia-se uma comunhão genuína. Os Arcos enchiam-se de gente, de cânticos e de esperança. O Rio Ave era mais do que uma equipa de futebol, era um ponto de encontro de uma comunidade inteira.

Infelizmente, muito desse espírito foi-se perdendo ao longo dos últimos cinco anos, com especial incidência nos últimos três. A distância entre quem gere o clube e os adeptos foi aumentando, criando um corte umbilical que deixou marcas profundas. Perdeu-se proximidade, perdeu-se identificação e, com isso, foi-se esbatendo uma parte importante da alma do Rio Ave.

Olho para esta fotografia e recordo tempos em que os Arcos vibravam de uma forma diferente. Tempos em que todos remavam para o mesmo lado e em que o sentimento de pertença era visível dentro e fora de campo. Não era tudo perfeito, mas existia algo fundamental: a sensação de que o clube e os seus adeptos caminhavam juntos.

Este fim de semana arranca uma nova temporada. Como rioavista, gostava muito de voltar a sentir este espírito. Gostava de voltar a ver os Arcos cheios, a equipa a ser empurrada pelas bancadas e os adeptos a sentirem que fazem parte do projeto. Mas para que isso aconteça, o primeiro passo não pode ser exigido apenas aos sócios e adeptos.

A reconquista dessa ligação tem de começar dentro do próprio Rio Ave. Tem de partir da equipa, através da entrega e da identificação com o símbolo que representa. E tem de partir também da direção, através da proximidade, da transparência e do respeito por quem continua a estar presente apesar de todas as desilusões dos últimos anos.

Porque os adeptos podem afastar-se, mas nunca deixam de querer acreditar. E eu continuo a acreditar que um dia voltaremos a viver tardes e noites como as desta fotografia.

Que comece a temporada 26/27

Barcelos pode valer ouro para o Rio Ave

O calendário do Rio Ave para o arranque da Liga Portugal Betclic 2026/27 não foi propriamente simpático para a equipa vilacondense. Já conhecíamos o sorteio, mas olhando para ele com algum distanciamento percebe-se que o Rio Ave terá um arranque de campeonato particularmente exigente.

A equipa estreia-se em Barcelos, frente ao Gil Vicente, e logo na segunda jornada recebe o FC Porto, atual campeão nacional. Na terceira jornada desloca-se ao Estoril, antes de voltar a Vila do Conde para defrontar o Sporting, campeão nacional da época 2024/25.

Como se isso não bastasse, mais à frente o calendário reserva ainda a receção ao SC Braga (11.ª jornada) e ao Benfica (15.ª jornada).

Ou seja, antes de concluído o primeiro terço da Liga, o Rio Ave recebe em casa os quatro primeiros classificados da última temporada: FC Porto, Sporting, SC Braga e Benfica. Trata-se de uma coincidência pouco habitual, que reduz significativamente a margem para conquistar pontos em casa durante a primeira metade da época.

Os primeiros cinco jogos podem definir muito

As cinco primeiras jornadas do campeonato são:

• Gil Vicente (F)
• FC Porto (C)
• Estoril (F)
• Sporting (C)
• Santa Clara (F)

Partindo de uma análise puramente competitiva, os jogos frente ao FC Porto e ao Sporting são naturalmente aqueles em que a probabilidade de pontuar é mais reduzida.

Sobram, assim, três deslocações exigentes:

• Gil Vicente
• Estoril
• Santa Clara

Destes três adversários, o Gil Vicente parece, à partida, aquele que oferece melhores condições para o Rio Ave conquistar os primeiros pontos da época.

Na temporada passada, as duas equipas demonstraram um enorme equilíbrio nos confrontos diretos:

• Gil Vicente 2-2 Rio Ave
• Rio Ave 0-0 Gil Vicente

Além disso, tratam-se de dois clubes com objetivos semelhantes. Apesar de o Rio Ave apresentar atualmente um investimento superior e uma estrutura cada vez mais ambiciosa, os resultados desportivos ainda não acompanharam totalmente esse crescimento. A expectativa passa por ver o clube aproximar-se, gradualmente, da luta pelos lugares europeus nas próximas épocas.

Um mau arranque pode pesar

Perder pontos em Barcelos poderá aumentar significativamente a pressão sobre a equipa, tendo em conta que as jornadas seguintes incluem uma recepção ao FC Porto, uma deslocação ao Estoril, a recepção ao Sporting e uma viagem sempre difícil aos Açores para defrontar o Santa Clara.

Se o Rio Ave não conseguir pontuar frente ao Gil Vicente e também deixar pontos no Estoril, existe uma possibilidade real de chegar à recepção ao Estrela da Amadora, na 6.ª jornada, ainda sem qualquer ponto conquistado.

Esse cenário não seria necessariamente um reflexo da qualidade da equipa, mas sim da exigência de um calendário que coloca vários dos adversários mais difíceis logo nas primeiras semanas da competição.

Onde pode estar a esperança?

Há, no entanto, um fator que convida ao otimismo.

Desde que Sotiris Silaidopoulos assumiu o comando técnico do Rio Ave, a equipa revelou um comportamento muito competitivo nas deslocações. Na segunda metade da última época conquistou vários pontos importantes fora de casa e apresentou uma organização defensiva bastante consistente, somando a isso os golos do Blessa, reforço de inverno.

Se conseguir repetir esse rendimento, sobretudo frente ao Gil Vicente, Estoril e Santa Clara, poderá compensar as dificuldades previsíveis nas recepções ao FC Porto e ao Sporting.

Barcelos pode valer muito mais do que três pontos

É precisamente por tudo isto que a deslocação a Barcelos assume uma importância especial.

Mais do que valer três pontos, poderá permitir ao Rio Ave retirar pressão a um dos arranques de campeonato mais exigentes dos últimos anos e ganhar tranquilidade para enfrentar uma sequência de jogos onde o grau de dificuldade será bastante elevado.

Se a equipa de Sotiris conseguir iniciar a Liga a pontuar frente a um adversário direto, ganhará não só confiança, mas também margem para encarar as jornadas seguintes sem a ansiedade que um calendário tão duro pode provocar.

No fundo, o calendário obriga o Rio Ave a fazer aquilo que fez tão bem na época passada: ir buscar pontos onde, à partida, poucos esperam que os consiga.

Esqueceram-se do Samuel?

A página oficial do Rio Ave tem, desde há vários dias, o plantel para a esta nova época. Estão lá todos os jogadores, menos Samuel Alves, o reforço que foi apresentado e participou em todos os jogos de preparação. Esperei uns dias antes de publicar este texto, porque o plantel poderia estar 'em construção', mas nesta altura só há duas explicações:

- ou é distração (e ninguém reparou até agora)

- ou Sotiris, provavelmente por causa dos seus 18 anos ou por ser o terceiro ponta de lança, não o considera do plantel principal (na lista da SAD também não estão os três jogadores sub23 que foram apresentados no sábado, mas que estão inscritos na Liga, tal como o próprio Samuel).

Na lista da Liga, além de Caike, Antoine e Miguel Patrício (e Samuel), estão mais jovens. Um deles, Diogo Cordeiro, extremo, 18 anos, é completamente desconhecido para mim (mas tem feito todo o percurso na formação do Rio Ave).
 

 

 

 

Chegou a hora de competir: a dúvida que me acompanha para a nova época

Chegou finalmente a semana que todos aguardávamos.

Depois de mais uma pré-temporada marcada por jogos à porta fechada, pouca informação e apenas um encontro televisionado, o Rio Ave prepara-se para iniciar oficialmente a temporada com uma deslocação a Barcelos para defrontar o Gil Vicente.

Este fim de semana tive a oportunidade de assistir ao primeiro — e único — jogo da pré-época que consegui ver. Naturalmente, uma partida não permite retirar conclusões definitivas, mas permite pelo menos formar uma opinião sobre aquilo que poderá ser o Rio Ave desta temporada.

E, de uma forma geral, saí com uma sensação positiva.

A base da equipa mantém-se e os jogadores que saíram não deixam propriamente muitas saudades. Não porque não tenham tido o seu valor, mas porque a maioria acabou por acrescentar menos do que aquilo que se esperava deles. Por outro lado, olhando para os reforços que chegaram, tenho dificuldade em acreditar que consigam fazer pior do que algumas das opções que existiam anteriormente.

Pelo contrário.

Diogo Nascimento, Roland, Samuel e até alguns dos jovens que têm aparecido parecem trazer argumentos interessantes para elevar o nível competitivo do plantel. Não significa que a equipa vá fazer uma grande época, mas pelo menos existe a sensação de que houve alguma preocupação em corrigir fragilidades identificadas na temporada passada.

Contudo, existe uma questão que continua a preocupar-me.

O modelo de jogo.

Aquilo que vi frente ao Tondela foi, em grande medida, uma continuação daquilo que vimos durante boa parte da última época. O Rio Ave continua a construir e a defender com apenas dois médios no corredor central, escolhidos entre Ntoi, Diogo Nascimento, Ryan, Nikitscher, Liavas ou Aguilera, quando este recuperar da lesão.

E aqui reside a minha principal dúvida.

Se havia algo que gostaria de ver alterado nesta nova temporada era precisamente a estrutura do meio-campo. Gostava de ver um Rio Ave mais equilibrado, mais forte por dentro e com maior capacidade para controlar os jogos.

Gostava de ver um meio-campo a três.

Um trio capaz de oferecer mais soluções na construção, maior proteção defensiva e melhor ocupação dos espaços centrais. Com dois extremos verdadeiramente abertos nas alas e Blesa como referência ofensiva.

Na teoria, parece-me uma solução que poderia potenciar vários dos jogadores que temos no plantel.

Mas não acredito que vá acontecer.

Sotiris parece confortável com as suas ideias e tudo indica que continuará fiel ao sistema que tem utilizado desde o inicio do ano.

Respeito essa opção. Afinal, quem trabalha diariamente com os jogadores é o treinador.

Mas continuo a acreditar que o Rio Ave teria mais a ganhar do que a perder com essa mudança.

De resto, chega a hora da verdade.

A pré-temporada terminou. As experiências acabaram. Os pontos começam a contar.

E já no próximo fim de semana teremos a primeira resposta.

Em Barcelos. Frente ao Gil Vicente. Onde começaremos a perceber se este Rio Ave está realmente preparado para fazer melhor do que nas últimas duas temporadas.

Precisamos mesmo de um '10'?

No final do jogo de apresentação, Sotiris afirmou que "acredito que em breve teremos aquilo de que necessitamos, um segundo lateral esquerdo e, talvez, um número 10".

Se relativamente ao defesa-esquerdo não há dúvidas (Abbey não pode fazer a época toda, pena não haver nos sub23 quem possa ser o seu suplente), já quanto ao '10' há duas notas a ter em conta:

1) Reparem que Sotiris diz 'talvez', em vez de ser tão taxativo como com o defesa;

2) Este talvez... talvez tenha a ver com o tempo de recuperação de Aguilera. Até agora, tem sido Blesa o substituto, mas talvez Sotiris não queira abdicar do seu melhor ponta de lança. A questão é que quem vier terá de ser melhor do que Aguilera, caso contrário virá para suplente.

Em resumo, quanto mais depressa Aguilera regressar menos necessário será contratar um '10', que - bem trabalhado - até poderia ser Ryan ou Miguel Patrício?

 

 

O onze que vai a Barcelos foi o que começou frente ao Tondela

Olhando para o onze que Sotiris fez alinhar de início no jogo de apresentação (Ennio Van der Gouw, João Tomé, Brabec, Gustavo Mancha, Nelson Abbey, Ntoi, Diogo Nascimento, Blesa, Galcik, Bezerra e Tamble), parece-me claro que é assim que vamos começar o campeonato.

Não é apenas por ter sido o último jogo de preparação, é também porque é isso que nos dizem os números dos jogos-treino anteriores e porque há a tal base da época passada.

Se repararmos há apenas dois reforços no onze: Galcik no lugar de Spikic e Diogo Nascimento a fazer de Nikitsher. Este último era absolutamente esperado, o primeiro poderá ser uma surpresa, até porque havia, no plantel, Medina e Lobato.

Falta referir Vroussai, que não fez qualquer jogo de preparação e do qual nada sabemos: alguém imagina um titular no Benfica, Sporting ou Porto que não tenha feito um jogo de preparação, sem que o respetivo clube não tenha dado informação sobre o que se passa? Somos pequenos, mas ainda nos fazem(os) mais pequenos.

No seu lugar jogará João Tomé que, como se recordarão, foi dado como contratação do Marítimo. Talvez a indisponibilidade de Vroussai tenha precipitado a sua continuidade.

Comentário final: a confirmar-se este onze, Sotiris está finalmente a jogar com os melhores e não com os nomes nas camisolas.

 

 

Último teste (vitória por 3-1), algumas respostas e lacunas por resolver

Terminou a pré-temporada do Rio Ave e o último ensaio antes do arranque oficial da época terminou com uma vitória por 3-1 frente ao Tondela.

Foi um jogo de duas faces bem distintas. Uma primeira parte pouco conseguida, onde o Rio Ave revelou dificuldades em assumir o controlo da partida, e uma segunda metade bastante mais positiva, com uma equipa mais intensa, mais agressiva na recuperação da bola e muito mais objetiva no momento ofensivo.

Apesar de ter beneficiado de alguns erros da equipa do Tondela e de ter criado uma ou outra oportunidade, o Rio Ave chegou ao intervalo em desvantagem. O 0-1 ajustava-se àquilo que tinha sido uma primeira parte pouco inspirada da equipa de Sotiris.

Tudo mudou após o descanso.

A entrada de Ryan para o lugar de Ntoi teve impacto imediato no comportamento da equipa. O Rio Ave passou a pressionar mais alto, recuperou bolas em zonas mais adiantadas e ganhou velocidade na transição ofensiva. O resultado foi uma reviravolta rápida e convincente.

Primeiro apareceu Jalen Blesa, que continua a demonstrar que pode ser novamente uma das figuras da equipa nesta temporada. Depois foi a vez de Bezerra aumentar a vantagem. Já perto do final, o reforço Samuel fechou as contas e confirmou a vitória.

Entre as novidades apresentadas ao longo da pré-temporada, houve vários sinais encorajadores. Diogo Nascimento demonstrou qualidade com bola e capacidade para assumir o jogo. Roland deixou igualmente boas indicações e Samuel voltou a marcar, mostrando argumentos para lutar por espaço no ataque.

Nota igualmente positiva para os jovens Wenck e Miguel Patrício. Ambos continuam a aproveitar as oportunidades que lhes têm sido dadas e demonstraram personalidade sempre que foram chamados a intervir.

No lado oposto, houve jogadores que ficaram claramente abaixo do esperado. Mancha teve uma tarde para esquecer, acumulando erros e transmitindo pouca segurança. Já Liavas e Tamble voltaram a não convencer. Liavas entrou na segunda parte mas teve pouca influência no jogo, reforçando dúvidas que já vêm da temporada passada.

Uma palavra também para Chamorro. O guarda-redes não foi utilizado e acabou por abandonar o relvado visivelmente descontente. É uma reação compreensível. Numa fase de preparação, e com Ennio já consolidado como titular, talvez tivesse feito sentido conceder-lhe alguns minutos. Nem que fossem apenas vinte. Muitas vezes, gerir um balneário também passa por estes pequenos gestos.

No final da partida, Sotiris foi claro nas declarações que prestou. Admitiu que o plantel ainda apresenta lacunas e que essa mensagem já foi transmitida à administração da SAD.

É difícil discordar.

A equipa continua a necessitar de um defesa-esquerdo e de um médio ofensivo capaz de assumir o papel de "10", precisamente as posições referidas pelo treinador. Mas olhando para aquilo que foi a pré-temporada, acrescentaria ainda uma terceira necessidade: um lateral-direito. Liavas continua longe de transmitir confiança e não parece, para já, ser uma solução que elimine as dúvidas existentes naquela posição.

A próxima semana já será a sério. Os jogos de preparação terminaram e as conclusões estão tiradas.

A segunda parte frente ao Tondela deixou sinais positivos e algum otimismo. Mas também deixou evidente que ainda existe trabalho por fazer e peças por acrescentar.

O campeonato está à porta. E os primeiros desafios não vão esperar que o Rio Ave esteja pronto.

André Luiz: a valorização milagrosa

Em fevereiro deste ano escrevemos sobre a transferência de André Luiz para o Olympiakos. Na altura, citando informações avançadas por fontes ligadas ao Rio Ave, foi referido que o negócio poderia atingir os 17 milhões de euros, apesar de a transferência ter sido formalizada por cerca de 6,5 milhões de euros. Segundo essas mesmas informações, existiriam aproximadamente 10 milhões de euros adicionais em objetivos contratuais, considerados acessíveis pela SAD do Rio Ave.

Meses depois, surge uma nova notícia que merece reflexão.

André Luiz foi agora transferido para os Estados Unidos, tornando-se, segundo a imprensa, a terceira contratação mais cara da história da MLS, numa operação avaliada em cerca de 22 milhões de dólares.

E é aqui que começam as perguntas.

Desde que chegou ao Olympiakos, André Luiz realizou apenas oito jogos no campeonato grego, dos quais apenas três como titular. Números que dificilmente permitem defender que o jogador se valorizou desportivamente de forma extraordinária em solo grego.

Aliás, se há local onde André Luiz se valorizou verdadeiramente foi em Vila do Conde.

Foi no Rio Ave que realizou a melhor temporada da carreira. Foi nos Arcos que se afirmou. Foi no Rio Ave que somou golos, assistências e exibições que despertaram o interesse de outros mercados.

Convém também recordar outro episódio.

Na altura da saída de André Luiz e Clayton para o Olympiakos, Evangelos Marinakis assumiu publicamente que existiam propostas na ordem dos 30 milhões de euros pelos dois jogadores. Declarações que causaram perplexidade entre muitos adeptos do Rio Ave, sobretudo porque acabavam por sugerir que existiam alternativas financeiras mais vantajosas.

Hoje, olhando para os números, a questão ganha nova dimensão.

Se André Luiz saiu dos Arcos por cerca de 6,5 milhões de euros e poucos meses depois participa numa operação avaliada em cerca de 22 milhões de dólares, estamos a falar de uma valorização extraordinária.

Uma valorização conseguida após oito jogos na liga grega.

Três deles como titular.

Talvez estejamos perante uma das maiores valorizações de sempre da história recente do futebol europeu.

Ou talvez haja outras explicações que os adeptos nunca chegarão a conhecer.

O que é difícil de aceitar é que o clube onde o jogador realmente se afirmou tenha sido aquele que menos beneficiou deste crescimento exponencial de valor.

No meio destas operações que, por vezes, parecem retiradas de uma partida de Football Manager, existe uma realidade impossível de ignorar:

quem assumiu o risco de apostar no jogador, quem lhe deu palco e quem o valorizou foi o Rio Ave.

E quando olhamos para os números de hoje, é legítimo perguntar se foi também o Rio Ave quem menos beneficiou de todo este processo.

Porque há situações que podem ser interpretadas de muitas formas.

Mas esta é uma daquelas que só um cego não vê.

Entre o que foi dito em Assembleia Geral e o que está escrito - algo não está correto

Há precisamente um mês, no dia 26 de junho, realizou-se a Assembleia Geral Ordinária do Rio Ave FC.

Entre os poucos temas debatidos, uma das questões colocadas à Presidente do Rio Ave FC, Alexandrina Cruz, incidiu sobre um assunto que há muito suscita dúvidas entre os sócios: afinal, Alexandrina Cruz tem ou não poderes executivos na Rio Ave SAD?

A pergunta surgiu porque existe uma discrepância evidente entre a informação divulgada pelo clube e a informação constante nos registos oficiais do Ministério da Justiça.

Na altura, perante os sócios presentes, Alexandrina Cruz foi clara. Afirmou que detinha poderes executivos na SAD e justificou a divergência com um alegado erro na informação disponibilizada pelo Ministério da Justiça, acrescentando que essa situação seria corrigida muito brevemente.

Passou um mês.

E não só a informação não foi corrigida como, entretanto, ocorreu uma nova atualização dos registos oficiais da sociedade.

Essa atualização, datada de 1 de julho, formalizou a saída de Lina Souloukou dos órgãos da SAD e a entrada de Konstantinos como novo membro executivo.

No entanto, há um detalhe que não passou despercebido: Alexandrina Cruz continua a não surgir com poderes executivos nos registos oficiais.

Ou seja, um mês depois da garantia dada perante os sócios, aquilo que consta dos documentos oficiais continua a não coincidir com aquilo que foi afirmado na Assembleia Geral.

Mas a situação torna-se ainda mais caricata quando se consulta o site oficial do Rio Ave.

Enquanto o Ministério da Justiça já regista a saída de Lina Souloukou, o site oficial continua a apresentá-la como membro da administração da SAD e com funções executivas.

Temos assim um cenário difícil de compreender.

Por um lado, os registos oficiais do Estado indicam uma determinada composição da administração e uma determinada distribuição de poderes.

Por outro, a Presidente do Rio Ave FC garante aos sócios que esses registos estão errados.

Por outro ainda, o próprio site oficial da SAD apresenta informação que não coincide nem com uma versão nem com a outra.

Independentemente de quem tem razão, há uma conclusão que parece inevitável: existe um problema de clareza.

E quando falamos da administração de uma sociedade desportiva, da definição de responsabilidades e dos poderes efetivamente exercidos por cada dirigente, a transparência não deveria ser opcional.

Os sócios do Rio Ave não deveriam ter de escolher em quem acreditar.

Os sócios deveriam ter acesso a informação clara, atualizada e coerente.

Porque quando os documentos oficiais dizem uma coisa, os dirigentes dizem outra e o site do próprio clube diz uma terceira, torna-se difícil exigir aos associados que compreendam a estrutura de poder existente.

Com tanta falta de clareza, talvez não surpreenda que muitos sócios sintam que a ligação entre a SAD e os associados é hoje praticamente inexistente.

E, infelizmente, um mês depois da Assembleia Geral, as dúvidas continuam a ser mais do que as respostas.

5º jogo de pre-época realizado: vitoria por 5-2

O Rio Ave realizou hoje um jogo de treino frente à equipa sub-21 do Nottingham Forest. 

O encontro não tinha sido anunciado pelo clube aquando da divulgação da agenda de pré-temporada. 

Como a partida não teve transmissão, é difícil tecer comentários sobre a exibição, restando apenas registar a vitória da nossa equipa por 5-2.

Os golos do RIo Ave FC foram apontados por Rolan Galcik, Diogo Nascimento, Blesa (2) e Caike.

Onze incial:

Ennio Van der Gouw na baliza, Liavas, Lomboto, Brabec e Nelson, Ntoi, Diogo Nascimento, Rolan Galcik, Miguel Patrício, Blesa e Tamble.

Jogaram ainda:

Petrasso, Ryan Guilherme, Spikic, Mancha, Lobato, Nikitscher, Medina, Samuel, João Tomé, Antoine e Caike.

Uma equipa com muitas opções no ataque (excesso de extremos?)

Neste momento há seis extremos [Atualizo: entre eles está Samuel, sobre o qual não tenho a certeza em que posição joga]. É claramente gente a mais. 

Mesmo contando com lesões e castigos, jogam dois, mais dois no banco.

Não sei se irá sair alguém, mas Spikic é o primeiro nome que me vem à cabeça. 

Em contrapartida temos dois pontas, sendo que Blesa poderá ser usado à frente do meio campo, enquanto Aguilera não está a 100 por cento.

Continua a faltar um defesa-esquerdo.

Não é fácil perspetivar um onze nesta altura:

Ennio/Miszta, Vroussai, Brabec, Mancha e Abbey; Nikitscher/Ntoi, Diogo Nascimento e Aguilera (Blesa); Samuel/Bezerra, Tamble e Roland?