Segunda-feira às 20h15 a mais de 2h de distância: Porque não?

158 quilómetros de distância.

Cerca de duas horas de viagem entre Vila do Conde e Tondela.

O dobro se contarmos com a ida e o regresso.

E a Liga decidiu marcar o jogo para segunda-feira, às 20h15.

A pergunta impõe-se: quem, no seu perfeito juízo, faz uma marcação destas?

Qual foi o critério? Qual foi a lógica? Qual foi o argumento que sustentou esta decisão?

Não pode ser o período de descanso. Ambas as equipas jogaram no domingo anterior e nenhuma tem compromisso a meio da semana. Não há sobrecarga europeia e não há taças pelo meio...

E, curiosamente, nesta mesma jornada existe um Estoril–Casa Pia marcado para sábado às 20h30. Duas equipas separadas por cerca de 20 quilómetros. Um jogo regional, com deslocação simples, perfeitamente ajustado a um horário mais tardio. Não faria mais sentido ser esse o jogo agendado para segunda-feira?

Mas não.

O jogo de segunda-feira é aquele que obriga a adeptos a sair do trabalho, a fazer duas horas de estrada, a assistir ao jogo e a regressar a casa já pela madrugada dentro.

Na melhor das hipóteses, entre apito final, saída do estádio e viagem de regresso, os adeptos do Rio Ave estarão a chegar a Vila do Conde por volta da 1h30 ou 2h da manhã. Num dia de semana. Com trabalho no dia seguinte. Com filhos que têm escola. Com responsabilidades normais de quem vive fora da bolha do futebol profissional.

Que sentido faz isto?

Fala-se tanto em aproximar os adeptos do espetáculo, em valorizar quem vai ao estádio, em criar ambiente, em promover o produto. Mas depois tomam-se decisões destas, completamente desligadas da realidade de quem sustenta o futebol com presença, bilhete e paixão.

Os adeptos não são figurantes de grelha televisiva. Não são números numa folha de Excel. São pessoas reais, com horários reais, vidas reais e limites reais.

Mas parece que quem decide os horários não conhece essa realidade. Ou pior: conhece e não quer saber.

Perdoem-nos os senhores de gravata, mas quem toma decisões destas demonstra uma preocupante falta de sensibilidade. Porque o futebol pode ser negócio, pode ser televisão, pode ser marketing — mas sem adeptos não passa de um produto vazio.

E marcar um jogo destes para segunda-feira às 20h15 é mais um passo nessa direção.

(0-0 com o Famalicão) Que os últimos 10 minutos nos inspirem para o que resta do campeonato

 O Rio Ave precisava de ganhar, mas ficou com apenas um ponto.

O Famalicão, sem ser muito melhor, teve as melhores oportunidades e nós apenas estivemos bem a defender (Brabec foi um monstro, Abbey entrou para o lugar de um 'desaparecido' Omar, Mancha precisa de mais confiança). 

No ataque, apenas Bezerra e Vroussai fizeram a diferença, uma vez que as limitações e Tamble, Blesa e mesmo Spikic são evidentes.

Ainda assim, e já depois das alterações, os últimos 10 minutos foram nossos e podiam ter resultado em golo. Faltou uma pontinha de sorte para somar os 3 pontos.

O resultado ajusta-se, mas ficou a ideia de que se a equipa tiver, daqui para a frente a agressividade que teve na parte final e Sotiris fizer alguns acertos (Ryan merce ser titular e Papakanellos a extremo não funciona) podemos ir buscar pontos nos próximos jogos

 

O jogo mais importante de Sotiris

Este fim de semana, o Rio Ave FC recebe o FC Famalicão num jogo que, não sendo decisivo em termos matemáticos, assume uma importância enorme no contexto atual da época.

Não direi que é um jogo decisivo — porque, objetivamente, não o é —, mas será, muito provavelmente, o encontro mais importante para Sotiris desde que assumiu o comando técnico do Rio Ave. A equipa vem de seis derrotas consecutivas, numa sequência negativa que deixou marcas claras na classificação, no ambiente interno e na confiança dos sócios.

Importa recordar que Sotiris esteve, na prática, despedido há cerca de três semanas, acabando por permanecer no cargo por falta de alternativa imediata. Desde então, o Rio Ave perdeu frente ao Moreirense — num jogo em que até apresentou bons momentos — e voltou a perder no Dragão frente ao FC Porto, num desfecho justo face à diferença entre as equipas.

Ainda assim, para a esmagadora maioria dos sócios (senão para todos), este jogo frente ao Famalicão é encarado como o jogo da viragem, aquele que pode marcar o início do caminho para a permanência na Primeira Liga.

Acredito que o Rio Ave irá apresentar um onze diferente daquele que alinhou no Dragão. É expectável existirem alterações - Tamble regressa às opções. A saída de Olinho surge como a hipótese mais forte, embora Spikic também possa ser sacrificado. A alternativa menos provável será a saída de Bleza.

Com 11 jornadas ainda por disputar e com os lugares de descida cada vez mais próximos, não há margem para grandes cálculos: o Rio Ave tem de jogar para ganhar. Mais do que a exibição, mais do que o modelo ou a estratégia, este é um jogo onde o resultado será determinante — para o treinador, para a equipa e para o futuro imediato do clube.

Sotiris II

É cedo para dizer que há um Rio Ave antes de depois do pseudo-despedimento de Sotiris.

Mas algumas coisas, que não os resultados😇, estão objetivamente diferentes desde o jogo com o Braga. 

Primeiro, o Rio Ave passou a jogar com 4 defesas, o que permite ganhar um homem no meio campo, lacuna tantas vezes apontada ao treinador, sobretudo quando jogava em 5-2-3 (os dois homens do meio campo eram insuficientes para o número de adversários naquela zona). Pena não termos Aguilera, que estava em bom momento de forma.

A segunda mudança tem a ver com as escolhas o treinador. Parece que Sotiris agora escolhe os melhores e não apenas aqueles que Atenas quer ver em campo. Liavas é o exemplo mais flagrante - Nikitsher, sem ser um craque, é melhor.

Será que o novo Sotiris vai mostrar ao velho Sotiris como se faz? 

Pohlmann (a avançado ou a médio centro) já fez 54 jogos pelo Rio Ave. Marcou um golo. Alguém se lembra de algo que mereça ser destacado e que tenha ficado na memória? Eis um caso a que Sotiris II deveria estar mais atento. João Graça faria melhor!
 

 

Pedro Marques Lopes: o seu lado A, B e C (direito de resposta)

 

Á cerca do comentário Pedro Marques Lopes  ao jornal Record desta segunda feira.

(comentário do jornal record do dia 23/02)

A liberdade de expressão é das coisas mais importantes na nossa sociedade no entanto é fascinante observar a autoridade moral deste indivíduo.

Diz ele que o meu clube é isto ou aquilo? É tocante. Vindo de alguém que elevou o conceito de "comentador isento" a um novo patamar.

Para quem não conhece o seu currículo, o Pedro é um verdadeiro artista da sobrevivência. Já foi escrito que foi acólito número um de Passos Coelho, mas a sua bússola ideológica deu uma volta de 180 graus mais rápida que uma jogada do Quaresma. De repente, sem se perceber bem o porquê, o PSD estava "seco" e o PS de Sócrates — sim, esse paladino da transparência — passou a ser o seu "novo destino de elogios". Aliás, Sócrates gostava tanto dele que até usou os seus artigos para atacar juízes. Que honra, não é? Quem não se lembra do pseudónimo "Miguel Abrantes"?

Ele fala do meu clube, mas esquece-se que a sua carreira é uma autêntica Casa da Sorte. Administrador aqui, empresário de postos de gasolina ali, comentador em todo o lado... é o sonho americano, mas com sotaque da Foz e o conforto do sistema português. O Pedro é muito critico do modelo de gestão da SAD do Rio Ave (e com alguma razão), mas pelo vistos é dos primeiros a entrar no avião do seu clube para ir ver a bola lá fora - com viagem, comida e estadia paga - (por ser a figura que é), à custa dos seus associados e acionistas. Ainda em 2024, aceitou novo convite (continuidade) para o Conselho Superior de uma direção cuja falta de idoneidade já era, à data, um facto público e notório.

É preciso ter um desplante monumental para atirar pedras quando se vive, aparentemente pelo o que é noticiado, num palácio de vidro construído com favores, viagens de borla e amizades de conveniência política.

Parece-me que o Pedro Marques Lopes não é um comentador, é um prestador de serviços de opinião. Hoje ataca o meu clube, amanhã. talvez, elogie quem lhe der palco (ou um lugar na comitiva). No fundo, ele é como aqueles bilhetes de lotaria que ele administrava: muita parra, pouca uva, e a probabilidade de sair algo de jeito é quase nula.

(futsal e formação) Fim de semana desportivo pouco positivo: 4 derrotas e 1 vitória.

 

Foi um fim de semana negativo para o Rio Ave (perdeu em toda a linha tirando os sub-19).

A equipa de futsal defrontou o Caxinas este fim de semana e saiu derrotada do encontro (6-3). O Rio Ave até foi para o intervalo a vencer por 2-3 mas na segunda parte o Caxina iria marcar 4 golos e o Rio Ave não marcou mais. Com este resultado mantemos o 5º lugar com a mesma distância do 6 e 7 classificado que também saíram derrotados este fim‑de‑semana. 

As séniores femininas, saíram derrotadas no jogo fora de portas frente ao Torrense. (1-0). A equipa continua assim em zona de despromoção sendo que viu aumentar a diferença pontual para a "tábua de salvação" (Racing Power FC foi vencer ao Vitória).

Os Sub-19 continuam a sua grande temporada (3º lugar na fase de apuramento ao campeão) e venceram o Leiria por 1-0 somando assim mais 3 pontos. Golo de Luís Rasgado.

A equipa de sub-17 (que está a disputar a fase de apuramento ao campeão) voltou às derrotas depois de na jornada passada ter conquistado um empate. Desta vez a derrota foi frente ao SC Braga. Com 4 jornadas disputados, o Rio Ave soma 1 empate e 3 derrotas (objetivo minimo da manutenção já foi conseguido)

Por fim, a equipa de sub-15, que está neste momento a lugar pela manutenção (não conseguiu apuramento para a fase de campeão), "somou" a primeira derrota nesta fase frente ao Vitória de Setúbal (2-0). Apesar desta derrota, o Rio Ave está a 8 pontos da linha de água.

 

O que os dados nos dizem para estas últimas 11 jornadas

Faltam apenas 11 jornadas para o final do campeonato.

Estão ainda em disputa 33 pontos e o Rio Ave terá pela frente 6 jogos em casa e 5 fora.

Tradicionalmente, diz-se que a fasquia dos 32 pontos é suficiente para garantir a manutenção, embora saibamos bem que nem sempre essa regra se aplica (basta lembrar a época em que descemos, apesar de termos ultrapassado esse número). Ainda assim, é uma referência útil para tentar perceber onde podemos chegar.

Partindo dos dados desta temporada, vale a pena olhar para as médias de pontos conquistados.

Em casa, o Rio Ave apresenta uma média de 0,818 pontos por jogo. Mantendo esse registo nos seis jogos que ainda faltam disputar nos Arcos, isso traduzir-se-ia em cerca de 4,9 pontos.

Fora de portas, a média é ligeiramente superior: 0,916 pontos por jogo. Com cinco deslocações por realizar, isso daria aproximadamente 4,6 pontos.

Somando ambos os cenários, o Rio Ave poderá conquistar cerca de 9,5 pontos até ao final da época. Tendo atualmente 20 pontos, isso colocaria a equipa nos 29/30 pontos finais, abaixo daquilo que normalmente é considerado a “linha segura”.

À luz destes números, é impossível ignorar que o clube corre riscos reais de descer de divisão. O histórico recente não permite grande tranquilidade e os dados estatísticos, por si só, não são animadores.

Ainda assim, há espaço para algum otimismo.

Desde que Sotiris abandonou a linha de cinco defesas e ajustou o sistema tático, a equipa parece mais solta ofensivamente e mais capaz de criar situações de perigo. A produção ofensiva tem margem clara para crescer — até porque os números recentes são preocupantes: apenas 6 golos marcados nos últimos 10 jogos, contra 21 sofridos.

Se esta mudança tática se traduzir em mais golos e mais pontos, o cenário pode alterar-se de forma significativa. O calendário ainda permite corrigir o rumo, mas será fundamental transformar essa melhoria exibicional em resultados concretos.

O tempo começa a escassear.

Diria que já este fim de semana, é imperativo conquistar os 3 pontos frente ao Famalicão, para que possamos iniciar a recuperação que todos nós desejamos.

A bola está do lado da equipa e acredito que com a implementação deste novo sistema de jogo, temos força, vontade e qualidade para derrotar o nosso "vizinho".

(derrota 1-0 no Dragão) A equipa parece estar a melhorar

 A vitória do FC Porto nunca esteve em causa (três bolas no ferro), mas o Rio Ave deu alguns sinais que podem indiciar um final de época mais positivo do que se se chegou a temer.

É verdade que este Porto é bem menos intenso do que a da primeira volta, e que o Rio Ave beneficiou disso para ganhar muitas bolas no meio campo, mas também vi mais ligação entre setores e mais qualidade em alguns jogadores (Bezerra, Nikistcher, Brabec - apesar do lance do golo).

O que continuo sem perceber é a falta de avançados no banco, tal como tinha sucedido frente ao Moreirense. O Rio Ave poderia ter sido mais ousado na segunda parte, mas além de Zoabi (ou seja, nada!) não tinha mais ninguém para lançar. Como é que uma equipa pode querer ganhar um jogo sem avançados no banco? Onde está Gual? Onde está Medina? Bons ou maus, são os que temos, porque não jogam? 

Em resumo: derrota justa e normal. Frente ao Famalicão é o teste. O tudo ou nada. 

 

 

Caso André Luiz: Estrela diz que vai "agir com firmeza"

Ontem noticiámos declarações públicas de Evangelos Marinakis, nas quais o próprio admitiu ter recebido propostas superiores a 30 milhões de euros pelos passes de André Luiz (20 M€) e Clayton (10 M€).

Estas informações foram rapidamente difundidas pelos meios de comunicação social portugueses, o que levou, já hoje, o Estrela da Amadora a pronunciar-se publicamente sobre o tema.

Em comunicado, o Estrela afirmou que irá “agir com firmeza, responsabilidade e absoluto respeito pelas instituições”, sublinhando, no entanto, que não deixará de “defender integralmente os seus direitos nem de exigir a transparência que o futebol português merece”.

Na minha opinião, apesar de compreender perfeitamente a posição do Estrela da Amadora, é importante lembrar que cabe ao clube que detém a maioria do passe de um jogador definir o valor da sua venda e as respetivas condições de pagamento. É legítimo que o Estrela se sinta prejudicado pelo facto de a SAD do Rio Ave não ter aceite a proposta financeiramente mais elevada, mas não consigo identificar, do ponto de vista legal, qualquer irregularidade no processo.

Já do ponto de vista de sócio do Rio Ave FC, a leitura é bastante diferente. Enquanto associado, lamento profundamente que o Rio Ave FC não tenha concretizado um negócio por valores significativamente mais elevados e, sobretudo, ouvir o próprio dono do clube assumir que optou por reforçar outra equipa do grupo, prejudicando de forma clara os interesses do Rio Ave.

Eis o comunicado do Estrela:

Governar por narrativa

(Rioavissimos do VerdesAnos)

Vivemos tempos curiosos.

Tempos em que a realidade é flexível, a verdade é negociável e o cargo que se ocupa depende mais do sítio onde se escreve do que dos factos.

Imaginemos o seguinte cenário:

Sou um trabalhador por conta de outrem. Cumpro horários, recebo ordens, tenho chefias acima de mim e, no final do mês, recebo o meu salário. Tudo normal.

Agora imaginem que, um belo dia, entro no Linkedin e decido atualizar o perfil:

CEO da empresa onde trabalho.

Não mudei de funções.

Não assinei qualquer contrato novo.

Não fui nomeado.

Não passei a decidir nada.

Mas escrevi.

E publiquei.

E pronto: está feito.

A partir daí, começo a apresentar-me como CEO.

Vou a eventos.

Dou opiniões estratégicas.

Falo em nome da empresa.

E, quando alguém pergunta “mas isso é oficial?”, respondo com ar sério:

“Depende.”

No papel, não sou.

Na prática, também não.

Mas na narrativa… sou.

Se algo correr bem, lá estarei para sorrir na fotografia.

Se algo correr mal, direi que não tenho poderes executivos, que sou apenas um trabalhador como outro qualquer e que a responsabilidade não é minha.

Absurdo?

Claro que é.

No mundo real, isto teria um nome: falsa representação.

No futebol português, parece ser a gestão moderna.

Porque no Rio Ave estamos exatamente neste ponto:

não importa o que se é de facto, importa o que se diz que se é — e onde se diz.

Pode não constar nos registos.

Pode não estar formalizado.

Pode não existir legalmente.

Mas se aparecer nos canais certos, com a narrativa certa, passa a ser verdade suficiente.

E o mais curioso é que ninguém parece incomodado com isso.

O problema é que os sócios não vivem do "Linkedin".

Vivem de realidade.

E na realidade, quando as decisões são tomadas, quando pessoas são despedidas, quando processos judiciais se acumulam e quando o clube entra num silêncio ensurdecedor, alguém tem de ser responsável — não apenas figurante.

Marinakis confimou que André Luiz e Clayton valiam 30 milhões

Segundo o jornalista grego Nikos Kotsis, um dos melhores informados sobre o Olympiakos, Marinakis disse isto no momento da apresentação dos dois jogadores ex-Rio Ave: "Eu poderia ter vendido André Luiz para o Benfica ou o Wolverhampton por 20 milhões e Clayton para [um clube dos] Emirados por 10 milhões, mas eles vieram para cá para fortalecer o Olympiacos e nos ajudar a alcançar nossos objetivos."

A frase é agora reproduzida pela revista Kicker. 

Registo a sinceridade de Marinakis, mas, por outro lado, será mais difícil negar que o Rio Ave vai sair prejudicado pelos dois negócios. Sinceridade a mais?

 

 

«Tenho 100% de certeza de que sou o homem certo para tirar o Rio Ave desta situação»

Desconcertante, no mínimo, a declaração feita ontem por Silaidopoulos no final do jogo com o Moreirense: "Tenho 100% de certeza de que sou o homem certo para tirar o Rio Ave desta situação. Isso é garantido. Estou muito focado no meu trabalho e no que posso fazer para desenvolver e melhorar a equipa".

E a verdade é que há pelo menos uma pessoa que acredita nele.

(Uma coisa é eu não acreditar, e a minha opinião é irrelevante, outra é  Rio Ave permanecer na primeira divisão - que é o que todos queremos; espero estar enganado, portanto)
 

(1-2 com o Moreirense) Nem assim...

O Rio Ave fez o seu melhor jogo das últimas jornadas mas mesmo assim perdeu. A nossa equipa teve ocasiões suficientes para pelo menos empatar mas não houve... estrelinha. O Moreirense teve dois (bons) remates à baliza e marcou dois golos - fiquei com dúvidas se o nosso guarda-redes não poderia ter feito melhor em pelo menos um deles.

Ficam estas notas:

- com dois centrais e três avançados, o Rio Ave esteve melhor;

- no banco, Sotiris tinha três defesas e cinco médios! Nenhum avançado. Como é possível? Quando foi preciso refrescar o ataque, não havia ninguém. Nem dos sub23??? Bezerra durou pouco mais de 70 minutos e Papakannellos não deu uma para a caixa.

- Estamos à espera de quê para anunciar o novo treinador? 

 

Futsal: A Taça esteve perto de trazer uma surpresa

A Taça de Portugal esteve muito perto de trazer uma surpresa para o Rio Ave FC. A equipa sénior de futsal precisou de recorrer ao prolongamento — e posteriormente às grandes penalidades — para ultrapassar o Macedense, na 4.ª eliminatória da prova.

No final do tempo regulamentar, o marcador assinalava um empate a quatro golos, resultado que obrigou recorrer às grande penalidades. 

Do lado do Rio Ave ninguém falhou sendo que da equipa adversária houve um jogador a falhar uma grande penalidade.

Nota ainda para a ausência de Rúben Góis, que não foi utilizado, e para a estreia de Kayque, que somou os primeiros minutos.

Alexandrina Cruz é ou não administradora executiva da SAD?

 Segundo o site (informação divulgada Rio Ave SAD em outubro de 2025) sim:

Segundo a informação publicada na última sexta-feira no Portal do Ministério da Justiça, não (quatro meses depois).

Das duas, uma:

- ou tudo não passa de uma gralha, que deve ser corrigida (curiosamente a notícia do site fala apenas em presidente da SAD, mas é bom lembrar que o saudoso Boaz era presidente e administrador executivo na pagina do MJ) 

- ou, não sendo administradora-executiva (como sempre escrevi) o problema das (reais e hipotéticas) incompatibilidades não é, para mim, tão relevante, porque as decisões são realmente tomadas por Lina/Rabuanno e, nesse caso, a presidente da SAD será uma figura mais simbólica, por não ter poder executivo.

(Em qualquer caso, fica o meu desabafo, nem nas coisas mais pequenas, como a parte burocrática, esta SAD não acerta uma...)

 

PS- Curiosidade: Boaz deixou de ser presidente da SAD em agosto de 2025!