Ainda Bruno VAR Paixão...

"Bruno Paixão não tem condições para continuar a ser videoárbitro em Portugal"- defendeu Rui Santos.

Se este caso servir para acabar a carreira de BP já terá valido a pena 'perder' o penalti...

(Rio Ave e BP não têm tido uma relação feliz, mas o problema é mais vasto do que apenas o Rio Ave...)

Esta frase de Tarantini é de 2012...

Vejam agora como reagiu o Braga.

Ficou caladinho por ter sido beneficiado?

Nem pensar!

"Presidente do Braga estranha reprimenda ao VAR do jogo com o Rio Ave"

É urgente expulsar Bruno Paixão do futebol português!

Na reunião foi feita uma chamada de atenção a Bruno Paixão devido ao jogo entre Braga e Rio Ave, disputado no último sábado no Estádio Municipal de Braga e que ficou marcado pelo lance polémico na área minhota no último minuto do jogo. Segundo apurou O JOGO, o lance em causa, na perspetiva do CA, era evidente e devia ter sido devidamente assinalado pelo VAR. Apesar de o árbitro da partida (Tiago Martins, de Lisboa) ser o decisor, o VAR tem de alertar o mesmo de modo a evitar potenciais erros.

1-1 em Braga. Grande jogo. Com o árbitro a ajudar o Braga

Grande jogo o Rio Ave fez em Braga.

Em alguns momentos foi melhor do que a equipa da casa.

No último minuto dos descontos o árbitro Tiago Martins negou uma grande penalidade ao Rio Ave mais do que evidente (isto depois de já ter dado 6 minutos injustificados) [O VAR era o nosso amigo Bruno Paixão...)

Jogo de qualidade da nossa equipa, que alinhou sem Vinicius e perdeu Jambor na primeira parte, por lesão (e grande jogo estava Jambor a fazer).

Melhor em campo: Nadjack!

O VAR e o Rio Ave (em atualização)

(O objetivo é irmos sistematizando as várias situações de recurso ao VAR envolvendo o nosso Clube)


No jogo Rio Ave-Portimonense, desta 3.ª jornada, aconteceu algo que, sendo raro, é possível acontecer. O VAR deu indicação ao árbitro para que revisse um lance de possível mão na área (pontapé de penálti) e o árbitro, após visionar as imagens, decidiu manter a sua decisão de nada assinalar considerando que foi bola na mão e não o inverso. Precipitou-se o VAR. Esteve excelente o árbitro na opção de manter a sua decisão inicial

(5ª jornada) No clube de Vila do Conde lamenta-se a falta de sensibilidade do juiz para essa situação, uma vez que ele próprio tinha noção de que o relvado não era o ideal para a prática de futebol, face às frequentes escorregadelas dos jogadores, o que terá motivado a abordagem faltosa de Geraldes. Note-se, ainda assim, que a expulsão do médio emprestado pelo Sporting foi indicada pelo vídeo-árbitro Bruno Paixão. Não é de estranhar, em todo o caso, que surjam outras queixas relacionadas com a arbitragem. Refira-se que o Rio Ave vai aproveitar a visita à Liga para também expor a sua insatisfação face às decisões de arbitragem, nomeadamente o critério utilizado pelo VAR na expulsão de Francisco Geraldes, comparativamente com outros lances que ocorreram neste campeonato, juntando ao rol de reclamações deste encontro um fora de jogo no golo do Marítimo e uma grande penalidade sobre Leandrinho.

(7ªj - Setúbal: Em Vila do Conde, Rui Costa também recebeu indicação. Vasco Fernandes não tocou na bola no golo do Vitória. Mais, mesmo se tivesse desviado a bola, o defesa não estava fora-de-jogo, como o VAR deve ter confirmado facilmente. O golo acabou por não servir ao Vitória, acabou por perder, mas foi validado e ainda bem porque foi limpo.

10ªj - Feirense: aconteceu de tudo um poiuco; e o que não devia ter acontecido

Ainda a vitória em Arouca - falta o Rio Ave começar a jogar bem!

Coisas que me parecem importantes dizer:
- Só a entrada de Krovinovic, sobretudo quando deixou de ser extremo (um erro que Capucho já cometera), fez com que o Rio Ave melhorasse. Até então, o Arouca estava um pouco mais perigoso e até poderia ter marcado;
- Kizito tocou duas vezes na bola e fez dois cruzamentos para golo.
- Marcámos aos 89 minutos de autogolo, quando o adversário tinha menos um jogador (desde os 75 minutos)
Ou seja, gostei muito do resultado e pouco do jogo.
A sorte que nos fugiu noutros encontros esteve connosco em Arouca (e tudo correu bem com as substituições feitas por Luís Castro, não se deve retirar o mérito ao míster).

Mas ao terceiro jogo de Luís Castro ainda não vi mudanças significativas. Ontem, a equipa até me pareceu menos dinâmica do que nos jogos anteriores, embora mais concentrada individual e coletivamente.
9 pontos em três jogos é fenomenal.
Falta o Rio Ave começar a jogar bem!

PS - Lito Vidigal refere-se ao lance em que a bola bate no peito de Marcelo, que tem as mãos atrás das costas? Há que ser mais rigoroso, Lito! Bruno Paixão, o melhor em campo, como diz o Vítor.

Paixão, para (não) sentirmos falta (ATUAL.)

Bruno Paixão, o pior-árbitro-do-mundo, ainda não apitou qualquer jogo do Rio Ave esta época para o campeonato (apenas o jogo de Braga, para a Taça de Portugal, onde não assinalou aquele lance dificil do penalti sobre o Kayembe).
Para não ficarmos uma época sem Bruno Paixão, eis que virá a Vila do Conde no próximo sábado!

(Janeiro de 2011)

PS - há que reconhecer, as suas ultimas exibições até nem foram tão más como isso...

(ATUALização a 5/5: o FC Porto não gostou...)

Ainda o lance da falta sobre Kayembe na área do Braga (para concluir)

Em O Jogo de hoje, dois ex-arbitros dizem que sim, outro diz que não:

Sensatas, do meu ponto de vista, as palavras do nosso Presidente: Silva Campos admite que só depois de ver o lance na televisão é que fica com a sensação de que é falta, mas evita polémicas. "É um lance difícil de analisar. O árbitro tem que decidir rapidamente. Apesar de ter cometido um ou outro erro esteve bem", avalia.

(PS - o Braga fez uma conferência de imprensa por causa do assunto!!!!)

Ainda a derrota ontem em Braga

O principal objetivo do Rio Ave era trazer a eliminatória em aberto para Vila do Conde e, aqui, tentar conseguir o que há duas épocas foi possível - chegar à final.
Como disse Tarantini no final, os jogadores acreditam e fazem bem.
Com 10 mil nas bancadas a apoiar a equipa (e já com Heldon recuperado - e Postiga?), o Rio Ave pode ser diferente.
O Braga não foi muito melhor, mas fez por merecer a vantagem.
Um lapso de Marcelo (tem os braços atrás e retira o esquerdo no momento do remate) deu o penalti que, temeu-se, poderia ter tido outras consequências. [mas o lance merece análise mais detalhada: Ukra perde a bola na transição, Krovinovic recupera e atira-se para o chão, ficando sem ela; mesmo assim sobra para Kayembe, que a perde novamente na linha do meio campo e aparecem dois homens do Baga na esquerda, onde não está Lionn, que ficou no meio campo - um lance que deve ser visto e revisto no balneário, tantos os erros].

Felizmente a equipa aguentou-se e mostrou acerto sobretudo a defender e no meio campo. Kayembé, por exemplo foi notável a defender!
Faltou e continua a faltar 'fogo' no ataque. Sobre isto já se falou varias vezes e é preciso mudar alguma coisa.
(Krovinovic esteve abaixo do que se poderia esperar; nas segundas partes 'morre'muito)

PS - Aos 68 minutos Kayembe caiu na área do Braga. No primeiro instante pareceu-me que escorregou. Depois estive a ver com mais cuidado e percebe-se que há um contacto com o defesa do Braga. Muito difícil de avaliar, com três repetições. Mas é verdade que, como diz Pedro Martins, Bruno Paixao poderia ter marcado grande penalidade. (ATUALização: A visão do site do Rio Ave:  Erro da equipa de arbitragem que penaliza e muito o Rio Ave FC]

O pior árbitro do mundo no Braga-Rio Ave desta semana?

A Federação nomeou Bruno Paixão para a primeira mão da meia final da Taça de Portugal????
Bruno Paixão!!!!
Como é possível?
Não quero acreditar! Deve ser um rumor de mau gosto.
Há meia duzia de árbitros maus em Portugal. Bruno Paixão é o capitão de equipa...

(Paixão até nem esteve mal nos três últimos jogos que nos apitou, na época passada, mas é demasiado arriscado nomeá-lo para estes jogos importantes; ainda este fim de semana, em Paços, levou a que os dirigentes locais pedissem para que não mais fosse nomeado)

Bruno Paixão e a arbitragem de ontem

Penso que para termos legitimidade e credibilidade, quando criticamos as arbitragens, também temos de reconhecer quando há alguma coisa indevidamente a nosso favor.
Do lado oposto ao lugar onde me sento houve, a fechar o jogo de ontem, um lance que me pareceu penalti na nossa área.
Mas como estou longe preferir esperar.
Não vi as imagens, mas os jornalistas que escrevem nos jornais desportivos são unânimes: ficou um penalti por marcar a favor do Paços de Ferreira, por alegada falta de André Vilas Boas.
Bruno Paixão nunca pagará, nesta vida, o mal que nos fez, mas é forçoso reconhecer que ontem nos ajudou neste lance.

Bruno Paixão para o jogo de sábado!

É verdade que nos dois últimos jogos que nos apitou (Gil Vicente e Moreirense) até não esteve muito mal, mas  nunca é uma decisão sensata nomear Bruno Paixão. Muito menos para um jogo tão importante como o Rio Ave-Paços de Ferreira.

Já alguém se esqueceu disto????

Era só o que nos faltava, o regresso de Bruno Paixão

vai ser o árbitro do Rio Ave - Moreirense!

Bruno Paixão volta um ano depois

O Rio Ave - Gil Vicente será apitado pelo pior árbitro do mundo.  Bruno Paixão volta a vila do Conde exactamente um ano depois da última trapalhada em que se meteu http://reisdoave.blogspot.pt/2013/12/nuno-bruno-paixao-e-o-castigo.html?m=0

Rui Silva despromovido

Rui Silva, o desastroso árbitro (?) do Rio Ave -Braga (campeonato), foi despromovido à segunda categoria. Deus não dorme!

PS - Bruno Paixão aguentou-se, ainda que por pouco.

Nuno castigado 3 dias (parece mal...)

Não dá para estar no banco amanhã.
Foi "à medida?"
(ainda Bruno Paixão...)

(não está em causa o 'tamanho' do castigo, mas o momento em que é aplicado; parece muito mal...)

Nuno assume incidentes no balneário com Bruno Paixão (ATUAL.)

Nuno acabou por falar, aproveitando a conferência de imprensa de antevisão do jogo com o Olhanense.
No essencial, o nosso treinador confirma o que ontem veio a público, justificando a a entrada no balneário com aquilo que considerou um comportamento de Paixão, que no seu entender desrespeitou o Rio Ave.
Nuno aguarda agora o processo da Liga para se defender.
(ATUAL. mais sobre o que Nuno disse)

PS - irá o Rio Ave tomar uma posição "definitiva" contra Bruno Paixão?

O meu comentário: Nuno muito bem!

Sobre o processo disciplinar a Nuno

Algumas considerações da minha parte, em complemento a isto:

1) pode haver polémica com o lance do segundo golo, se foi falta ou não. A mim pareceu-me, desde logo, falta, mas na televisão fiquei com dúvidas. Como acho que Bruno Paixão não tem condições para apitar, desfaze-lo seria sempre um prazer. Mas neste caso, não me pareceu que a arbitragem tenha sido muito má. Só má.

2) Nuno é super-calmo, nunca o vimos perder a compostura. Os factos descritos por A Bola contrariam o que sabemos de Nuno. Alguma coisa muito grave teria justificado esta atitude. Não acredito que tenha sido apenas pelo lance do livre que deu o segundo golo.

3) por todas as razões, sem saber realmente o que se passou, entre Bruno Paixão e Nuno, não tenho duvidas em defender convictamente Nuno.

4) acho importante o Rio Ave reagir. Fica claro que o outro lado já se mexeu (A Bola cita o relatório que só o árbitro é que tem...). E que vai alimentar as notícias. Se não trouxermos o nosso ponto de vista, só poderemos perder. E não tem de ser Nuno. Alguém na estrutura diretiva o pode e deve fazer. Além disso, se não o fizer antes, a próxima conferência ficará marcada por esse assunto e não me parece vantajoso misturar as coisas. Um comunicado resolveria o assunto.

Nuno, Bruno Paixão e o castigo; (ATUAL.)

Pelo menos fica esclarecido que não foi pelo que disse no final. Não tinha lógica.
(a noticia online)
Aguarda-se agora uma posição do Clube, para marcar a posição e defender Nuno.
ATUALizo: Só A Bola é que conta o caso; tanto quanto soube, a reação de Nuno foi sobretudo um protesto pela forma como Bruno Paixão se estaria a comportar no balneário, naquilo que terá sido considerado pelo míster um desrespeito ao Clube.

(11j Benfica) positivo/negativo

Positivo: vou pensar um bocadinho e depois digo alguma coisa.
Já sei: a arbitragem de Bruno Paixão! Foi boa? Claro que não. Isso seria o mesmo que pedir o impossível. Mas não houve disparates nem parvoíces nem nos deixou de cabelos em pé. Quando Bruno Paixão se limita a fazer uma má arbitragem, afinal como tantos colegas seus jornada após jornada, isso só pode ser positivo! [o segundo golo do Benfica? A mim pareceu-me falta sobre Matic, mas não ponho as mãos no fogo...]

Negativo: além do que o Gil disse, não gostei do novo símbolo que marcará os 75 anos do Rio Ave. É tão discreto que provavelmente não daremos por ele.

Bruno, paixão pelo abismo

Regressa o melhor árbitro do mundo!
Continuo a dizer o mesmo: teme-se o pior.