Mostrar mensagens com a etiqueta AG Jul12. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta AG Jul12. Mostrar todas as mensagens
22.7.12
Da AG: o único momento quente... (ATUAL)
... foi quando o sócio Manuel Quintela usou algumas palavras mais fortes para descrever a equipa da época passada, referindo-se com alguma frieza ao anterior treinador e a alguns jogadores que entretanto saíram. Mário Almeida foi duro com este nosso sócio, lembrando que Brito está na história do Rio Ave e que esses jogadores ajudaram o Rio Ave.
(eu que defendi a saída de Brito e a não renovação desses jogadores, devo dizer que também não gostei dos termos usados por este nosso devotado consócio; ele teria toda a razão se não tivesse usado certas palavras, que nem eram importantes para mostrar a sua ideia; o presidente da AG esteve bem)
ATUALizo a 13/8/2012: Encontrei ontem Manuel Quintela, que me expressou algum desagrado por este texto, uma vez que, lembrou (e bem), usou a palavra "limpeza", na AG, entre aspas. Com todo o gosto aqui faço esta atualização.
Da AG: Varzim aceitou acordo de 50 mil euros (ATUAL.)
Levei à AG duas questões, a mais 'quente' das quais relacionada com o pagamento dos direitos de formação de Júlio Alves ao Varzim
E levei a questão por causa disto.
ASC, primeiro, e Mário Almeida, depois, explicaram, penso, tudo. A grande novidade é o acordo entre os dois clubes, conseguido há pouco tempo, com o Varzim a aceitar 50 mil euros. Não os 260 mil que exigia nem os 60 mil que o Rio Ave dizia que eram devidos. Mas 50 mil euros! Dinheiro que o Rio Ave só não pagou porque foi notificado pelas Finanças da Póvoa de que a verba entraria imediatamente nas próprias Finanças e não no clube poveiro!
(Incrível, não é? Valeu, realmente, a pena manter a serenidade. Como escrevi a semana passada, parece-me que os sócios do Varzim andaram a ser enganados; ainda este mês, já depois de feito o acordo, continuava a falar-se em 260 mil euros numa AG varzinista; foi também revelado quer pelo próprio ASC quer por Mário Almeida que a empresa de ASC contribuiu com «uma verba muito significativa» para ajudar a esta crise do Varzim)
PS - a outra questão que suscitei tem a ver a com a necessidade, penso, de prepararmos devidamente as comemorações dos 75 anos; Se como o Clube diz, e bem, a história faz parte de nós, então que essa história seja bem tratada, e isso neste momento não acontece; ATUALizo: o presidente da AG teve a amabilidade de me contactar com esta nota: a sugestão será tida em conta mas após as eleições para os corpos sociais do Clube, no último trimestre [obviamente que gostaria de ouvir detalhes sobre outras questões, de atualidade, mas se a Direção entende que o segredo é a alma do negócio, não vou ser eu a criar problemas.]
E levei a questão por causa disto.
ASC, primeiro, e Mário Almeida, depois, explicaram, penso, tudo. A grande novidade é o acordo entre os dois clubes, conseguido há pouco tempo, com o Varzim a aceitar 50 mil euros. Não os 260 mil que exigia nem os 60 mil que o Rio Ave dizia que eram devidos. Mas 50 mil euros! Dinheiro que o Rio Ave só não pagou porque foi notificado pelas Finanças da Póvoa de que a verba entraria imediatamente nas próprias Finanças e não no clube poveiro!
(Incrível, não é? Valeu, realmente, a pena manter a serenidade. Como escrevi a semana passada, parece-me que os sócios do Varzim andaram a ser enganados; ainda este mês, já depois de feito o acordo, continuava a falar-se em 260 mil euros numa AG varzinista; foi também revelado quer pelo próprio ASC quer por Mário Almeida que a empresa de ASC contribuiu com «uma verba muito significativa» para ajudar a esta crise do Varzim)
PS - a outra questão que suscitei tem a ver a com a necessidade, penso, de prepararmos devidamente as comemorações dos 75 anos; Se como o Clube diz, e bem, a história faz parte de nós, então que essa história seja bem tratada, e isso neste momento não acontece; ATUALizo: o presidente da AG teve a amabilidade de me contactar com esta nota: a sugestão será tida em conta mas após as eleições para os corpos sociais do Clube, no último trimestre [obviamente que gostaria de ouvir detalhes sobre outras questões, de atualidade, mas se a Direção entende que o segredo é a alma do negócio, não vou ser eu a criar problemas.]
Da AG: obras na sede vão arrancar
ASC disse que o projeto de arquitetura está a ser terminado e que a seguir começarão as obras. Faseadas, explicou, por questões financeiras. Primeiro a cobertura, depois os pisos. «Se tivermos a sorte de vender um ativo [jogador] as obras poderão fazer-se mais depressa» disse o presidente, tentado evitar endividar o Clube.
Em duas das três intervenções feitas pelos sócios na AG falou-se da sede, sinal de que o assunto continua a ser uma preocupação.
(o meu comentário: não está a ser um processo tão rápido como poderia parecer, mas o mais importante, sobretudo nesta altura de crise, é mesmo não endividar o Clube por algo que não é estratégico).
Em duas das três intervenções feitas pelos sócios na AG falou-se da sede, sinal de que o assunto continua a ser uma preocupação.
(o meu comentário: não está a ser um processo tão rápido como poderia parecer, mas o mais importante, sobretudo nesta altura de crise, é mesmo não endividar o Clube por algo que não é estratégico).
Da AG: orçamento de 3,4 milhões com 575 mil em aberto (ATUAL.)
Acabo de passar os olhos pelo orçamento que a direcção propõe para a próxima época e ficam desde logo algumas ideias:
- um orçamento de 3,4 milhões de euros (mais ou menos o mesmo da época passada);
- um "buraco" de perto de 600 milhões de euros que terá de ser compensado com venda de jogadores;
- redução nos custos com a equipa técnica, que apesar de ser a maior de sempre acaba por ser mais barata (145 mil agora para 165 mil com Brito);
- a massa salarial para os jogadores mantém-se globalmente a mesma (ou seja, não foi possível reduzir esta parte do orçamento)
- ATUALizo: falta a verba que a Câmara virá a dar, quer para o futebol profissional quer para a formação), por limitações legais das autarquias; os direitos televisivos continuam a ser à volta de 1,8 milhões
Aprovado por unanimidade.
- um orçamento de 3,4 milhões de euros (mais ou menos o mesmo da época passada);
- um "buraco" de perto de 600 milhões de euros que terá de ser compensado com venda de jogadores;
- redução nos custos com a equipa técnica, que apesar de ser a maior de sempre acaba por ser mais barata (145 mil agora para 165 mil com Brito);
- a massa salarial para os jogadores mantém-se globalmente a mesma (ou seja, não foi possível reduzir esta parte do orçamento)
- ATUALizo: falta a verba que a Câmara virá a dar, quer para o futebol profissional quer para a formação), por limitações legais das autarquias; os direitos televisivos continuam a ser à volta de 1,8 milhões
Aprovado por unanimidade.
12.7.12
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
