Várias pessoas que encontrei ontem, a começar por elementos da Direcção, questionavam-se sobre o que é que tinha acontecido no sábado que explicasse uma exibição tão fraquinha, sobretudo se comparada - diziam - com a de Gondomar (no sábado, na bancada, também ouvi o mesmo comentário).
Não vi em Gondomar, pelo que não posso dar uma resposta pessoal.
Mas posso especular:
- se o Portimonense não é melhor do que o Gondomar (o Portimonense jogou pouquinho, ao contrário do que - li - fez o Gondomar);
- se não nos podemos queixar da arbitragem;
- se não há lesionados,
então só vejo duas explicações:
- a hora do jogo;
- Samson! Sim, Samson! Foi a surpresa de Gondomar, no onze, e o único que não repetiu no sábado (Miguel Lopes no seu lugar). Samson fez diferença!!!
PS - por falar em hora do jogo: como a Direcção não partilha com os seus adeptos e associados informação continuamos sem saber a razão para aquela hora. Mas que não resultou, disso não há dúvida. Apenas por causa da chuva?
27.8.07
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
tb nao especule dessa forma.
o rio ave contra o gondomar so ganhou pq o arbitro ajudou.
e teve a sorte do jogo, como se pode ler nos varios orgaos d comunicação social, rio ave foi feliz, etc...
qt ao samson, nao faz diferença nenhuma, ate pq o rio ave so se adiantou no marcador dp dele ter saido do jogo.
a hora do jogo, é mais um motivo para os adeptos se indignarem contra esta direcção, que faz o que quer sem dar explicações aos socios do rio ave...nao se compreende nd disto...
o chaves ja pos o rio ave em tribunal para ser indminizado por causa daquele jogo-treino que o rio ave nao compareceu, direcção nada...
o tal ze rui, que supostamente o rio ave teria uma percentagem do passe, esta a jogar no estrangeiro, e o rio ave como ficou neste caso?? direcção nd...
o rio ave é dos socios, o que esta direcção esta a fazer, nao se faz...
mas ja começaram a sentir a nossa indignação, com a assistencia no sabado...
Enviar um comentário