Derrota por 2-0 em Alvalade. Eu continuo a acreditar

O Sporting entrou muito bem e o Rio Ave mal.

A lesão, em cima da hora, de Joca, pode ter contribuido - Graça, o substituto, quase não se viu.

Mesmo a perder 2-0, o Rio Ave mostrou atitude e procurou o golo (faltaram seis centímetros...).

E mesmo após esse golo anulado, ainda vimos uma equipa com personalidade, mas evidenciando as suas limitações (sobretudo no ataque - Ruiz melhor do que Pereira, sem dúvida). Guga saiu com problemas fisicos. O melhor homem do ataque (Boateng) continua lesionado.

Gostei bastante de Patrick William.

Chegamos à sexta jornada em lugar de descida, mas já jogámos com o FC Porto e o Sporting. Domingo, frente ao Moreirense, só há um resultado. Eu continuo a acreditar.

5j Famalicão: Empate mau

Ainda o jogo não tinha começado e Luís Freire já estava de pé junto ao banco a caminhar para trás e para a frente. Antes do assobio do árbitro caminhou mais que eu na semana toda. Percebi logo que ia ser daqueles jogos difíceis e que o treinador já estava nas suas caminhadas meditativas para encontrar forma de ganhar o jogo. Não me enganei. Mas apesar de muito caminhar, Freire não encontrou o que queria. 

Eu já não ia ao futebol há algum tempo. Não tenho seguido o nosso clube, mas fui logo convencido quando me disseram que tínhamos um trio que tinha a melhor média de passes certos de toda a Liga. Cedo percebi que me tinham enganado. Pantalon e Aderlan podem ser os maiores do passe certo, mas Sávio não. Aderlan ganha a bola e passa a Pantalon. Pantalon devolve a Aderlan que passa a Sávio e Sávio perde a bola. Logo, não é um trio, é um duo. Mas isto não é necessariamente mau. Se Sávio não tivesse cruzado para um adversário ele não teria feito autogolo nem nós empatado. Portanto, há que colocar as coisas em perspectiva.

Por outro lado, houve claramente uma arbitragem que esteve contra nós. Marcaram dois penalties contra nós que não existiram e anularam um golo ao André Pereira porque estava fora de jogo. Quanto aos penalties alguém lá emendou o árbitro, mas quanto ao golo acho mal terem anulado porque para mal dos nossos pecados o André Pereira estava no jogo. Não estava fora, estava dentro, eu sei que isso diz muito sobre a qualidade do nosso plantel, mas ele estava mesmo em jogo, no campo. Não se pode anular assim um golo e destruir a autoesrima de um jogador. O moço já pouco faz quando está motivado, a deitaram-no assim abaixo ainda fica pior.

Por falar em pior, o Zé Manel que até marca uns golitos ontem falhou um que estava feito. Por momentos olhei para ele e vi Junior Brandão de novo com a nossa camisola. Há coisas que ninguém merece e uma delas é ver Junior Brandão com a camisola do clube do coração.

Não ganhar ao Famalicão é pior que ir a Roma e não ver o Papa. O Papa pode ter mais coisas que fazer e não contar com a visita, até porque por norma ninguém o avisa que vai uma excursão de Vila do Conde ao Vaticano. O Famalicão já nós sabiamos que vinha cá ontem há muito tempo. Dava pra preparar as coisas com tempo. Daí o Freire estar preocupado.

Outra coisa que me deixou algo desapontado foi o facto de apesar de termos uma mulher como presidente, não se notar um toque feminino no Rio Ave. Não há um naperon nas traves das balizas, redes feitas em renda de bilros, um apontamento rosa nos equipamentos, um alfinete de peito, um lenço no pescoço dos jogadores, uns vasos ao lado dos bancos e das balizas, umas flores junto das bandeirolas de campo. Nem há umas almofadinhas nos assentos na bancada. São assuntos a rever, espero melhorias com o passar do tempo.

E pronto malta, é tudo que tenho a dizer. Venha depressa o próximo. 

1-1 com o Famalicão. As 'férias' fizeram mal...

Depois da boa atitude demonstrada frente ao Casa Pia (o melhor jogo da época) e com o regresso de Guga, esperava-se pelo menos igual.

Mas não.

Freire mexeu no ataque (Boateng lesionado?) e fez alinhar em simultâneo os dois 'patinhos feios' (Zé Manel e André Pereira). Aos 5 minutos Pereira já tinha perdido três ou quatro bolas e a partir daí não parou - no único lance de perigo que criou, estava metro e meio em fora de jogo. Zé Manel esteve em campo 90 minutos com uma produtividade perto do zero. Assim não se ganham jogos. Na segunda parte, com o vento a favor, esperava a entrada de Hernâni, pela velocidade, mas não saiu do banco. E vai mais um jogo em que os avançados não marcam.

A outra mudança que Freire fez foi na defesa: Sávio estreou-se e (tirando o livre que deu origem ao nosso golo) não podia ter sido pior; depois de três lances infelizes, perdeu a confiança. Azar dos azares, Josué, que entrou para o seu lugar, não esteve muito melhor.


Mas se é verdade que Freire não teve 'sorte' nas mudanças que fez, a pausa não fez bem a outros jogadores: até Costinha esteve abaixo do que pode e sabe; Joca por exemplo não apareceu, etc...

Um jogo não muda nada do que penso sobre o papel do treinador nesta equipa, mesmo que hoje as coisas não tenham corrido bem.

Era um jogo para ganhar e perdemos dois pontos. Acho que foi por culpa própria.

Esta equipa precisa de apoio, mais do que nunca

Começo por dizer que não há qualquer intenção da minha parte de criticar adeptos Rioavistas. Eu sou um adepto e também já disse/escrevi (muitas...) coisas no calor do momento, de que depois me arrependi. 

Faço este intróito porque me surpreendeu, ao intervalo do último jogo (quando se supunha que o Rio Ave perdia por 2-0), a violência de algumas reações nas redes sociais.

Insisto: nada em mim pretende limitar o direito dos adeptos (como eu) se expressarem mas, caramba, estamos no início da época, uma época completamente anormal - alguém se lembra de outra equipa da primeira liga que não pode inscrever novos jogadores?

Ainda por cima, se vimos todos o mesmo jogo, o Rio Ave estava francamente melhor do que o Casa Pia na primeira parte (a Sport Tv dava quatro oportunidades para nós e uma para eles, ao intervalo). E sem Guga!

Acredito que no atual contexto Luis Freire é o cimento que vai colar esta equipa. Todos sabemos das limitações do plantel,  mas isso só nos pode exigir mais apoio. 

Não vamos deixar de criticar, se acharmos justo fazê-lo, mas vamos lembrar-nos da realidade que estamos a viver, é a minha ideia.

Sábado lá estaremos!

(foto: Record)

 

Por falar em Famalicão!

A presidente disse a 28 de Junho que estava a negociar. -Com quem?

 Vieram até mim e disseram-me que o Rio Ave se prepara alegadamente para apresentar uma cópia dos estatutos da SAD do Famalicão aos nossos sócios. Se assim for e sem ver, não concordo!

Foto: JN

 Será apenas um boato, será porque existe uma relação pessoal entre a nossa presidente e o presidente da SAD do Famalicão? É evidente que as pessoas não param de falar no assunto, e porquê? Porque a nossa presidente desde que foi eleita nada diz/disse a este respeito. Esta situação levanta dúvidas, perguntas, que outros sócios e bem, já elencaram. Estamos fartos de colocar á nossa presidente sempre a mesma pergunta, Em que moldes teremos a SAD no Rio Ave? A resposta é:  -Nada, continuamos sem ouvir a nossa presidente sobre este tema, ou outros (situação financeira), isso preocupa quem gosta e acompanha o clube. Eu preferia ver a minha presidente, dar uma conferência de imprensa para anunciar o modelo de SAD que quer implementar no Rio Ave, ao invés de nas semanas subsequentes a ser eleita para presidente, surgir constantemente na comunicação social como mulher e líder. Nada contra, até acho que as mulheres precisam de ser líderes para que este mundo seja mais humano. Mas esta é a 4ª ou 5ª entrevista (contadas por mim)que a sra. Presidente dá na condição de mulher, e não na condição de presidente do Rio Ave, vi e ouvi entrevistas onde apenas se falou da “mulher” presidente, e não da Presidente do Rio Ave que neste caso é mulher, e que quanto a mim deveria estar lá para falar dos problemas e projetos do clube. No caso, foi para isso que eu a elegi a Sra. Presidente.

 Falemos então da SAD do Famalicão, a “Quantum Pacific Group” começou com 51% em 2018 e hoje detém 85%!

 “…O Famalicão anunciou esta quarta-feira que a "Quantum Pacific Group" aumentou a sua participação no capital social da SAD do clube. Dessa forma, o grupo liderado por Idan Ofer passa agora a deter 85% do capital social da sociedade.  Além de ter sido acionada a opção de compra de mais 34% das ações da SAD (o grupo detinha 51% até aqui).."

  A pergunta é simples Sra. Presidente, é isto que queremos copiar?

 Porque não pegar nesta pergunta que lhe faço e começar a respondê-la junto dos sócios, antes, muito antes da próxima assembleia geral?

A 28 de junho a Presidente disse e passo a citar "estamos a negociar e a analisar" 

Disse ainda que: 

"Sou defensora de uma SAD, pois acho que o modelo de SDUQ faz pouco sentido nos tempos atuais, sobretudo depois da descida de divisão que tivemos [na época 2020/21]. O negócio do Rio Ave é o futebol, e se a parte financeira não estiver bem, a vertente desportiva vai-se ressentir, e vice-versa", disse à Lusa a dirigente, que é responsável pela área económica do clube há quase duas décadas."

"Os sócios têm de saber que isso é algo para o imediato, e não para os próximos anos. Vamos promover uma assembleia geral extraordinária para os associados perceberem o que implica para o clube tomarem, ou não, essa decisão [de criar uma SAD]",

"Temos procurado soluções, e temos algumas já avançadas e com sustentabilidade. Defendo que o clube, numa primeira fase, deve ficar com a maioria [do capital social], mas percebo que quem entra numa SAD quer ter a maioria. Estamos a negociar e a analisar soluções. Mas é fundamental a entrada de um investidor e de capitais externos elevados"

Fim de citação.

Ora segundo esta entrevista dada ao jogo a 28 de junho, e portanto antes de ser eleita, a nossa Presidente  já sabia o que iria fazer, só não percebo porque razão temos um silêncio absoluto sobre este e outros temas, porque razão os elementos que estiveram no Conselho Geral reunido a de 1 de Setembro AINDA não receberam a resposta sobre o pedido de uma auditoria que os sócios tanto desejam?  Porque razão a tal assembleia geral para esclarecimentos sobre os estatutos e SAD  ainda não foi marcada? E ainda que parceiros estão a ser consultados, e que acordos "já" foram feitos?

Atualizado: apenas para dar nota que após leitura apurada dos estatutos do Rio Ave FC, e do Famalicão, reparei que os estatutos do nosso clube já preveem a constituição da SAD, mas no caso, o Rio Ave ainda não tem SAD tem uma SDUQ. No Famalicão se os últimos estatutos forem aqueles que estão publicados no site, nestes não constam qualquer referencia a SAD´s, sendo que o FC Famalicão já tem constituída uma SAD. O FC Famalicão não publica os estatutos da sua SAD.

Passar das palavras aos atos

Faz dois meses que a Direção entrou em funções. Dois meses em que, tirando a AG, pouco ou nada aconteceu. Passou pouco tempo, dirão os leitores. Mas é preciso não esquecer que esta Direção não precisou de ‘conhecer os cantos à casa’, já que Presidente e a metade dos vices continuam em funções. 

Se interpreto bem o sentir dos Rioavistas, estamos como aqueles pacientes que ouvem o médico dizer ‘não tenho boas notícias sobre o seu coração, a sua situação é complicada, mas vá para casa, faça a sua vida normal e nós telefonamos quando chegarem os resultados dos exames”. O que pensa no entretanto o doente: O que se passa comigo? É grave? Tem cura? Há mais de dois meses foi-nos dito que o Clube está com uma doença, que foi classificada como grave (o passivo financeiro) mas aguardamos desde então que o ‘médico’ nos explique o que se passa. O coração não aguenta...

Um exemplo mais simples: a semana passada fechou o mercado de contratações. O Rio Ave não vendeu nenhum dos seus jogadores, o que, neste contexto, é de elogiar desportivamente. Mas quais são os custos financeiros da decisão? Que esta Direção não faça como nos mandatos de António Silva Campos em que se informava o menos possível, crítica que sempre lhe fiz. Se o Clube tratar os sócios e adeptos como pessoas inteligentes, estas, estando informadas, poderão decidir e participar melhor na vida do seu Clube.

(texto construído em parte a partir de um outro texto esta semana publicado no jornal Terras do Ave)

(em dois meses aconteceu a AG)

PS - há um mês um grupo de 3 sócios enviou um pedido de auditoria à Direção. Passou um mês e aguardamos uma resposta.

Tenho que engolir um sapo chamado: Joca

Foto: ZeroZero.pt

  Depois das criticas que fiz na semana passada justo será dizer que Joca merece que eu engula um "sapo", que lhe faça uma vénia, e que lhe peça mais golos iguais a este, grande momento de futebol! 

Obrigado Joca.

  Mas há que ser justo, apesar de achar que Joca esteve claramente uns furos acima do jogo que fez com o FC do Porto, a verdade é que na 1ª parte do jogo com o Casapia o jogador não foi assim tão convincente, novamente quando arrisca o passe longo tem tido dificuldades em acertar, depois no jogo individual, perde a bola em zonas proibidas, obrigando Luis Freire a pedir á equipa que se ajuste ás suas perdas no meio campo adversário, sendo que Costinha é dos que mais sofre com estas perdas. No entanto também é verdade que neste jogo ele foi mais intenso, e foi mais capaz de assistir com qualidade. 

Foto:SportTv

  Todos percebemos, eu pelo menos, da qualidade deste jogador. O João Paulo Meneses, é minha testemunha, eu disse-lhe na bancada antes do jogo frente ao FCP, que a equipa precisaria do JOCA a bom nível, quanto a mim ele é neste momento o nosso melhor jogador do meio campo para a frente. 

  Justiça seja feita, o melhor Joca que já vimos e está a surgir,  o Rio ave precisa dele, mais do que nunca! Assim sendo, quero agradecer ao "Mister" pelo o facto de manter Joca a titular, eu havia pedido ao "Mister" para o retirar,  mas há que admitir "este" Joca merece a titularidade!

Empate no casa Pia (1-1). Podia ter sido um pouco melhor

Ao intervalo, a estatística da Sport Tv registava 4 oportunidades para o Rio Ave e uma para o Casa Pia. Pelas minhas contas eram 6.

Não sendo o Rio Ave uma equipa que produza muitas oportunidades, este registo é digno de nota. Mas ao intervalo a verdade é que perdíamos por 1-0.

Voltámos a entrar pressionantes na segunda (Boateng quase marcava) e Joca empatou (que grande golo!). Finalmente alguma justiça.

Ainda houve mais uns minutos de Rio Ave mas a partir da substituição de Hernâni (coincidência, certamente) o Casa Pia veio mais para a frente, embora com pouco perigo. Valeu Aderlan várias vezes , compensando uma exibição muito desinspirada de Pantalon.

As substituições de Freire não foram defensivas, mas mais uma vez quem entrou não fez melhor do que quem saiu, sinal evidente das limitações do plantel, acrescidas das lesões. 

Empate final que aceito mas a haver um vencedor só poderia ser - dizem também os números - o Rio Ave.

Gostei da exibição da nossa equipa, mesmo sem Guga (e Vitor Gomes e Jonathan) e gostei da atitude até aos 65 minutos, muito melhor do que frente ao Estoril. Do Rio Ave não espero ópera, espero atitude e entrega. Hoje não falharam.

Falhou a Sport Tv, não falhou o árbitro/VAR. O Casa Pia marcou o segundo golo, que a Sport Tv mostrou até ao intervalo, mas o golo já tinha sido invalidado.

Mas ninguém ouve/ouviu Mário Almeida?

Foto(CM Vila do Conde)

Reflexão

Como sócio, interrogo-me como é possível estarmos onde estamos? 

- Pelos vistos ao longo destes últimos 4 anos "todos", sem excepção, eu inclusive, sócios, adeptos, órgãos sociais, entidades locais, amigos do clube, jogadores, treinadores,  enfim TODOS, temos culpa. Decidimos olhar para o ar e acreditar nas pessoas que como bem diz/disse o Eng. Mario Almeida, até 2017 nos conduziram espetacularmente bem.
Porque razão não desconfiamos que algo não estava bem? E porque não questionamos as  direções subsequentes a 2018 sobre os resultados? Aprovamos as contas, com unanimidades, continuando a acreditar nas pessoas da mesma forma como o fazíamos após a constituição da SDUQ, quando já existiam indícios óbvios tanto das contas como do "mau casamento" entre "o Eng. Mario Almeida" e ASC (António da Silva Campos), toda a gente sabia disso, os próprios não o escondiam. Arrependo-me tanto de não ter lido estes sinais, achei que era uma mera questão de poder, e cobardemente não me envolvi, tinha e tenho admiração pelos dois, e não queria tomar partido, mas a verdade é que na altura se falava em "guerra" de facções. Bom, na minha opinião, acho que nós todos fechamos os olhos, ou juntamo-nos a quem mais nos dava jeito, aliviamos a corda, e deixamos de questionar, e este foi o "nosso" erro.. talvez porque na verdade os resultados desportivos iam aparecendo, os problemas iam se resolvendo(descemos, mas depois subimos), nas vendas de jogadores continuávamos a fazer bons negócios, sabíamos todos da boa saúde financeira do clube, e questionar numa altura em que nada fazia prever este descalabro, podia parecer ridículo, e talvez o fosse. O  que é facto é que ninguém se atreveu, nem mesmo eu! Lamento-me por isso caros sócios, se desculpas me são permitidas, tudo isto aconteceu na fase mais difícil da minha vida, e eu estava obviamente desatento.

 Se por um lado admiro o Eng. Mário de Almeida, pela coragem de se distanciar quando questionou e não concordou com a anterior direção vulgo presidente ASC, acredito que após tantos anos de liderança lhe deve ter sido muito difícil, pois em democracia é assim que se faz: -quando discordamos saímos. Por outro lado também admiro muito ASC, o tempo irá fazer a história, a justiça e o reconhecimento, pois as alegrias que tivemos com ASC na presidência são inesquecíveis, imortais, sem dúvida ficará para sempre na lista como um dos melhores presidentes do nosso clube. Nós ainda não nos apercebemos da real dimensão do que conseguimos, talvez daqui a 20 anos lembraremos tanto esta década(2010 -2020), como ainda hoje lembramos a nossa 1ª final da taça de Portugal. 

 Voltemos á nossa situação do clube, o Eng. Mario Almeida entendeu e bem quanto a mim, que deveríamos passar por uma auditoria ás contas, concordo, isto se não for para lavar roupa suja,  e sim para os que correm por fora como eu possam entender ou não, algumas das coisas que se passaram nestes últimos 4 anos. estou certo que quanto mais cedo "todos" soubermos o que se passa, mais depressa surgirão soluções. O secretismo e a falta de transparência só ajuda aos que julgam que gerir escondendo é a melhor forma de se ser transparente. Transparência e profissionalismo é no mínimo o que nós sócios desejamos de uma Presidente, da nossa Presidente.

Nós não podemos perder mais tempo!

 A demissão do Sr. AS Campos, apanhou-me de surpresa, confesso que não estava á espera. As razões para a saída, nem sequer as vou questionar, entendo perfeitamente, sei o que isso é pois hoje estou reformado por invalidez, sei  bem o que é sofrer por doença. Mas, existe um mas, talvez uma sombra, pois sair assim tão de repente, nomear uma lista única em tempo record com as contas neste estado, soa a falso, assim como eu apanhou muitos sócios de surpresa, não ouve tempo para ninguém se organizar e questionar a gestão anterior, lança suspeitas, soa a fuga para a frente e eu acho que o SR. AS Campos não merecia esta despedida, pois ficará sempre agarrado ao melhor e "talvez" ao pior do nosso Rio Ave nos últimos tempos. 

 A nossa presidente muitas vezes já referiu que e estou a citar: "- nem sempre estive de acordo com as decisões tomadas, pois era  apenas a diretora financeira", fim de citação. Ora, não seria o caso de fazer o que fez o Eng. Mario Almeida?  -Não concorda, sai. Depois contesta, deve ser assim sempre em democracia. Afinal de contas essa situação nem afetaria em nada as funções que ainda exerce na autarquia, falo em termos profissionais. Agora uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, Sra. presidente gabo-a na coragem de assumir o clube nestas condições, sem falsos feminismos fiquei feliz por perceber que iria assumir em nome do Sr. AS Campos, isso representaria a meu ver a continuidade da liderança anterior.. que até então para mim era espetacular a todos os níveis. Agora outra coisa é assumir nas condições á luz do que aconteceu neste ultimo ano, foi tudo muito nubloso, não houve transparência, tanto ao nível  da candidatura, como da gestão, e ainda a nível desportivo, o problema com a FIFA, o passivo de 9 milhões de euros em junho de 2022, os tais 1400 sócios que ninguém sabe de onde vieram, a lista de encargos elencados na sua candidatura que mais parecem promessas eleitorais, em que o objetivo é que todos se esqueçam daqui a uns meses. Gostava que a Sra. presidente fizesse uma espécie de controle, mais ou menos como o Sr. Presidente de câmara  o Sr. Dr. Vitor Costa o faz eu diria diariamente, e/ou pelo menos  mensalmente nos desse conta(sócios) de como está a decorrer a implementação destas ou de outras promessas. Eu conto vir aqui daqui a um ano para lhe perguntar o que foi feito, acho que ainda é cedo para lhe pedir um balanço, mas eu vou perguntar.

Auditoria.

 Quando o Eng. Mário Almeida, solicitou a auditoria, ou até o grupo de sócios em carta aberta esta seria para "ontem", não para amanhã, esta precisa de ser efetuada o quanto antes, nós(sócios) precisamos de saber o que se passa, ninguém quer ir para a assembleia de aprovação de contas de 2023 lavar roupa suja, ou rejeitar as contas, o clube não pode ficar com as contas não aprovadas, urge resolver problemas, eu sei que a situação é grave, a Sra. Presidente também, insisto ninguém quer ir á assembleia e ouvir que o clube está falido ou que a solução é entrar um investidor, e que a unica solução é perder a nossa autonomia. 

Porquê que ainda não autorizou a auditoria?

 Apelo ao seu bom senso, e autorize desde logo que os 3 elementos propostos pelo Eng. Mario Almeida, ou os ilustres sócios em carta aberta, ou ainda juntando outros que a senhora entenda serem importantes para o apuramento dos motivos deste descalabro, e se for o caso permitir aos sócios abrirem uma frente para apurar responsabilidades. Isso seria uma prova inequívoca de que a Sra. Presidente está do lado da transparência. Não podemos deixar o clube definhar assim, sem que nada seja feito. A auditoria é fundamental rumo á transparência. Já se passaram algumas semanas e ainda ninguém desta direção autorizou a auditoria. 

PS: Gostava de fazer um pequeno "aspas" antes de começarem a bombardear o meu Facebook com  comentários indesejáveis. 

1. Ninguém me encomenda post's, quando isso acontecer eu próprio saberei interpretar tal pedido abominável. Não tenho intensões de me afastar, manter-me-ei por aqui enquanto  a saúde me permitir e os meus pares do Blog sentirem que sou útil.

2. Ninguém me diz para dizer o que não quero, digo o que penso sempre, falo sobre o clube pelo qual realmente sofro. 

3. Fiz comentário desportivo na Rádio Linear durante 17 anos, nunca ninguém veio ter comigo para eu fazer/dizer isto ou aquilo. Sempre me exprimi livremente, e de acordo com a minha consciência.

4. Nunca pertenci a qualquer órgão social do clube, não que não tivesse sido abordado nesse sentido, mas porque me considero independente, entendo que só mantenho a minha independência, se viajar neste meu amor ao clube correndo por fora, pois isso permite-me encostar a cabeça no travesseiro e adormecer com sentido de dever cumprido,  e sem pesos na consciência.

5. Este “post” não é um ataque a ninguém, nem apoio a tantos outros, é apenas a mera opinião de um sócio, algo que á algum tempo pensava escrever sobre este tema delicado do nosso clube, pois recebo mensagens de pessoas ligadas ao clube que também demonstram muita dificuldade em perceber  o que se passa realmente, assumindo-se estes, membros desta lista e desta direção!

Derrota com "prejuízo" avultado.

Foto Rioave FC

Infelizmente, não ganhamos ao FCP, mas estivemos muito perto disso. No final do jogo fico com algumas certezas que não vi ou apercebi no estádio:

• Eustáquio teria que ir para a rua(ponto). O jogo seria muito diferente..
• O Costinha não fez penalti,  podem argumentar o que quiserem, até me podem dizer que o Costinha tocou, mas para mim não fez falta, é o jogador do FCP que deliberadamente reconhece o movimento do Costinha sente o ligeiro toque e simula a queda, é tão, mas tão obvio, como as imagens que não vimos.. e eu questiono porque razão não as vimos. Enfim...
• A equipa estourou nos últimos intantes e perdeu concentração. foi pena estivemos quase lá.
• O pior foi Joca, eu nem sei porque jogou JOCA de início, esteve nos lances de perigo do FCP na 1ª parte mas pela negativa, sem iniciativa, sem força, sem capacidade de ter bola, sem conseguir fazer a diferença. Deve ser dificil para um treinador perceber isso, e não querer mexer logo aos 20min, pois era isso que Joca merecia. A jogar assim, mister não vale apena insistir nele... vá buscar um junior, ou faça ao contrário inicie o jogo com o Zé Manuel e deixe o Joca no banco.Ele é muito bom jogador, mas tem que dar muito mais. O Costinha rende metade, quando o Joca joga. 
• O FCP colocou o nosso melhor jogador fora de campo com constantes entradas brutais sobre o GUGA,  a do Eustáquio então é gritante, Verissimo tem que ir para a jarra.. o FCP chegou ao empate já Guga estava fora... Guga saiu aos 90 LESIONADO, Galeno marcou aos 91, e Marcano aos 94...Inadmissivél. Provavelmente ficamos sem Guga para o próximo jogo. Mesmo assim Guga a par de Costinha foram os melhores em campo.
• A nossa presidente TEM que vir a terreiro dizer algo.. Ao contrario do que dizia AS Campos, que falar não ajuda, eu sou mais dos que acredita que quem não chora não mama, por isso ficar calada não ajuda. Vi o treinador sozinho, na conferência e não gostei...

O prejuizo com este árbitro foi de 3 pontos, mas não foi só, a falta de adeptos porque não temos lugares para os sentar torna esta derrota ainda mais dolorosa porque nos doi também na carteira(receita de jogo)!

Derrota (1-2) com o FC Porto. A pior notícia? A lesão de Guga

Se o FC Porto tem ficado com menos um jogador aos 7 minutos (ou mesmo na segunda parte, como afirma, e bem Freire), o resultado teria sido outro, acredito.

É verdade que o Rio Ave tem uma quebra física a partir dos 80/85 minutos, mas no pressuposto anterior as coisas teriam sido diferentes.

Obviamente que também há falhas nossas, como no segundo golo e no facto de os cinco suplentes não terem sido capazes de fazer melhor, eventualmente porque o adversário não deixou, do que os que saíram.

A derrota, amarga, já lá vai, só penso no jogo de sábado com o Casa Pia. 

E na lesão de Guga.

Tal como FC Porto sem Otávio foi o que se viu ontem, o Rio Ave sem Guga entra mais fraco em campo.

Tenho uma velinha acesa pela recuperação a tempo!

PS - quem não se lembra de chegar à bancada e esta estar cheia de adeptos adversários ou, pior, do seu lugar já estar ocupado por um deles? Que bonito é ver a bancada do Rio Ave apenas com adeptos do Rio Ave!

Repetir 2022 - Vamos Ganhar ao Porto!

AMBIÇÕES LEGITIMAS

Jhonatan, Asis, e P.Amaral, os grandes protagonistas do jogo do ano passado, são precisamente os grandes ausentes para o jogo de amanhã, em comparação com o jogo do ano passado, se na 1@ parte foram Asis e Pedro Amaral que arrasaram, já na 2ª foi o Jhonatan. Um jogo que ainda teve Taremi a falhar um penalti. 

Se olharmos para a equipa do Rio Ave deste ano e tentarmos perceber o que mudou, talvez assim conseguiremos surpreender novamente o FCP. Quais serão as novas(mesmas) armas para o jogo de amanhã? Facilmente percebemos que no lugar de Asis teremos Ruiz, Fábio Ronaldo tem sido adaptado a lateral, (alternativa na lateral, temos o Sávio que na semana passada comprometeu no 2º golo e por isso não deve ser titular). Para a baliza teremos Margão, por troca com Jhonatan (lesionado) e que para mim tem estado em bom nível, não foi por ele que perdemos frente ao Estoril, aliás Margão evitou pelo menos 2 golos com 2 excelentes defesas.

Já quanto a Ruiz, não consegue fazer de Aziz, e com o Fábio adaptado ficamos mais fracos no jogo de campo, sendo que na baliza mantemos eu diria a qualidade, embora admita que para já Jhonathan nos oferece mais segurança. O FCP pode ser uma surpresa, pois ainda não vimos o Porto jogar sem Octávio esta época, e perceber quem vai jogar no meio campo, é, eu diria quase uma lotaria. Os grandes ausentes para este jogo em relação ao ano passado são: Uribe, B.Costa, Octavio, Pepe. Como sabemos o FCP tem bastantes alterações, e incógnitas, mas globalmente e pelas jornadas inicias parece-me que este Porto assim como está, e assim como o Rio Ave, valem menos que o ano passado.

Eu diria que se tivermos o Guga, Margão, Costinha, Joca, e Fábio em muito bom nível, teremos as nossas chances de repetir a gracinha do ano passado. Pressionar este Porto não é fácil, ter posse de bola muito menos, mas a nossa equipa tem sido das melhores nestes capítulos, e por isso espero um bom jogo do nosso lado! Não perder será bom , ganhar seria um inicio de sonho num campeonato que já sabemos será muito difícil para nós, Assim seja!

Bilhetes esgotados para o Jogo com o FCP

(Foto Rio Ave FC)

 Já não há bilhetes para o FCP na próxima terça feira.
O Rio Ave FC comunica que apenas os sócios podem comprar bilhetes para o jogo com o Futebol Clube do Porto. Sem bancada nascente o FCP consegue encher os cerca de 1500 lugares disponíveis para não sócios, e com isso prevê-se uma enchente. Eu diria que a ausência da bancada nascence começa a dar os seus prejuízos. É urgente voltarmos  ao tema da Bancada Nascente, pois não podemos ambicionar crescer conforme disse a nossa presidente na sua proposta de candidatura, ou ainda conforme o fizemos a época passada:1400 sócios em 8 meses, e estou a ser irónico, pois falta confirmar se são reais ou fictícios. Só ficaremos a saber provavelmente na próxima revisão da numeração ou por comparação dos relatórios de contas de 2022-23 e 2024-25 e perceber se esses sócios que entraram em 2022 deixaram ou não de pagar as cotas após a construção da tal SAD.

Comunicado na integra:  "Bilhetes de público 𝗘𝗦𝗚𝗢𝗧𝗔𝗗𝗢𝗦!

A partir de agora, apenas os sócios do Rio Ave FC podem ainda adquirir ingressos. Garanta os seus na Rio Ave Store."

O maior risco? Os jogadores acomodarem-se

Não podemos inscrever novos jogadores, que no meio campo e ataque fariam muita falta, e por causa disso também não 'podemos' vender, porque não os podemos substituir.

Mas sobre isso não há nada a fazer, é tocar para a frente!

Há, contudo, um risco a que a equipa técnica deve estar muito atenta: o risco de alguns se poderem acomodar, por pensarem que, por falta de alternativas, jogam sempre. Um exemplo: há, essencialmente, quatro avançados (Ruiz, Hernâni, A.Pereira e Boateng): jogam dois de início e entram os outros dois na segunda parte!

Atenção: não estou a dizer que isso está a acontecer, uma vez que apenas temos duas jornadas cumpridas, estou a dizer que pode vir a acontecer. E que nesse contexto o treinador tem de ser mais ‘agressivo’, fazendo ver aos eventuais ‘acomodados’ que há alternativas - deve haver certamente nos sub23 quem se queira mostrar e possa compensar em garra o que faltará em qualidade técnica e maturidade.

 

Derrota 2-0 com o Estoril.

O jogo é fácil de resumir; o Rio Ave dominou a primeira parte e, apesar de poucas oportunidades, podia ter chegado ao golo. O treinador do Estoril percebeu que alguma coisa tinha de mudar e os 35 minutos (ainda estava 0-0) fez duas alterações. Na segunda parte o Estoril entrou forte e apanhou o Rio Ave apático. Adivinhava-se o golo do adversário, que apareceu (a marcação de Joca a Mangala é muito fraca). Luís Freire mexeu a seguir e equilibrou mas acabou por ser o Estoril a fazer o segundo golo (Sávio sem garra...).

No global, o Estoril foi melhor e mereceu a vitória, mas o empate não era um escândalo - Fábio Ronaldo podia ter empatado mesmo a fechar. A nossa segunda parte foi muito desinspirada. 

Uma nota para Guga: sempre se soube que a equipa dependia muito dele. Guga, que nãoifoi dos piores nem podia ser, está a 60/70% da época passada.

 Mais duas notas: 

- Joca tem de ser fazer mais, na construção de jogadas de ataque;

- não há nos sub23 quem faça melhor do que André Pereira?

Sávio pode tirar-nos 3 pontos?

 Fui ver como estava o caso Sávio, a punição surgiu a 10 de agosto de 2023, e no dia seguinte a mesma punição foi enviada á FIFA. Ou seja a 11 de Agosto a FIFA e o Rio Ave ficaram a saber da punição da justiça Brasileira.

1. Qual foi o argumento para se  autorizar o jogador Sávio a jogar no dia 15 pelo Rio Ave? -A necessidade de um defesa direito porque vamos vender Costinha?
2. Nos dias que correm somar mais este caso na FIFA, não justificaria por si só não o usar até que a FIFA se pronuncie?
3. E se a FIFA usar as datas da justiça Brasileira, e suspender o jogador desde 11 de agosto?
4. isto é real? nós podemos perder 3 pontos? Se assim for, eu que já estava  muito preocupado com as questões das contas, com mais este caso podemos estar perante um amadorismo bacoco desta direção como á muito não  se via no nosso clube.
5. Não devia o jogador do Rio Ave ser punido pelo Rio Ave? Haver uma rescisão por justa causa ao invés de o aceitarmos de volta? Isto não mancha o nome do clube? Neste caso,  um jogador seu ainda que emprestado, surja assim severamente punido, e nós assobiamos para o lado como se tudo estivesse bem? - Claro que mancha, não o fez ao serviço do RAFC, mas fêz-lo com contrato ativo com o RAFC. Isto manchará sempre, se isto não ficar por aqui como parece que não vai, a FIFA e a justiça desportiva podem tirar-nos 3 pontos por utilização indevida do jogador!
6. Eu não perdoarei esta direção se perdermos 3 pontos por causa deste caso, é muito óbvio e infantil.

Que motivo temos nós (RAFC) para inscrever um jogador que foi punido por corrupção, e que vai cumprir castigo nos próximos 360 dias? 

E se ele prevaricar de novo ao serviço Rio Ave? não pensaram nisto? eu pensei, eu pensaria! -Eu sei o jogador tem um valor e contrato com  o RAFC, além disso não podemos inscrever jogadores, mais, não foi punido aqui pela nossa justiça desportiva.. Eu sei disso tudo, mas como diz o ditado português "cautela e caldos de galinha.." - Eu não arriscaria! Afinal de contas, seria mais uma imparidade nas contas de próximo ano, e de certeza que não seriam de 10 milhões de euros!

POR ÚLTIMO SE O JOGADOR FOR PUNIDO PELA FIFA, E FICAR SEM JOGAR 1 ANO, QUEM LHE VAI PAGAR O ORDENADO? Eu respondo O RIO AVE, porque ao invés de o despedir por justa causa, aceitou-o de volta! Isto para mim é MÁ GESTÃO!

O melhor da vitória frente ao Chaves

Ausente e sem acesso a televisão (obrigado AMS Rádio!), só vi (a gravação d)o jogo a meio da semana.

E se optei por, mesmo assim, escrever algumas linhas é porque gostaria de destacar algo que me agradou muito: é verdade que a equipa esteve muito tempo a jogar com mais um, mas já todos vimos o Rio Ave, e outras equipas, a não tirar partido dessa situação.

O Rio Ave tirou partido mas não só: esteve sempre em cima do adversário, mesmo a ganhar por 1-0 e na segunda parte o Chaves a bem dizer nem entrou em campo. O facto de termos sido a equipa mas rematadora da primeira jornada diz algo sobre isso.

O facto do guarda-redes do Chaves ter sido o melhor em toda a jornada da primeira liga só o reforça.

Foi apenas o primeiro jogo. E teve aquela condicionante favorável. Mas se a equipa mostrar a mesma atitude nos jogos que aí vêm acredito que vamos ter mais alegrias!

Já Chega!! - Tudo nos acontece... Agora é Sávio.

 Noticia de "a Bola":

Porta Aberta - A chave encaixou

A época do Rio Ave FC já tinha começado com 2 jogos da Taça da Liga, mas com o impedimento na inscrição de jogadores, o que torna o plantel limitado, com todas as mudanças que aconteceram e ameaçam acontecer fora de campo e com todo o ruído inerente a isso, o foco na Liga é mais importante que nunca.

Por norma nunca desvalorizo nenhuma competição, mas o formato da Taça da Liga principalmente este ano tende ainda mais a favorecer os grandes e dada a conjuntura, não ter essa competição como factor de distracção pode ser importante para manter o foco naquilo que realmente interessa - a permanência.

O Rio Ave FC entrou bem no campeonato com uma vitória em casa contra um adversário directo.

O jogo estava repartido, mas aos 15 minutos uma infantilidade de um jogador adversário deixou-os com menos um e o Rio Ave soube aproveitar essa vantagem numérica, o que também é preciso dar mérito. A equipa instalou-se no meio-campo contrário e mesmo na primeira parte com o vento contra tomou conta do jogo. Alas abertos, centrais subidos, meio-campo em movimento e avançados dinâmicos sempre a criar espaço ou a dar soluções de passe para as tabelas.

Na segunda parte com o vento a favor tornou-se ainda mais evidente a superioridade com a concretização em golos e um amasso no adversário.

Apesar de algumas tentativas continuo a achar que com o vento que faz no nosso estádio se explora pouco esse factor na meia-distância e ter o vento como se tem e marcar cantos abertos faz-me imensa confusão.

Notas individuais:

Pior - para a ausência de Jhonatan e a entrada de Magrão que se percebeu que não é a mesma coisa e que se o jogador do Chaves não estivesse fora-de-jogo teria comprometido o jogo com uma saída completamente falhada. Por outro lado, Aderllan que apesar de ter melhorado a época passada continua em locais sensíveis a correr alguns riscos escusados, principalmente na saída de bola e em algumas abordagens aéreas.

Melhor: Fábio Ronaldo que dá à equipa aquilo que as grandes equipas têm que é um jogador que quando o colectivo não funciona ele pode estar lá para decidir e por isso acho que pode e deve jogar mais próximo da baliza adversária e ser-lhe retirada a imensa responsabilidade defensiva que lhe é atribuída. Neste jogo não se notou tanto porque o Chaves cedo ficou com 10, mas vimos na época passada o que lhe é pedido e é um desperdício de talento ter um craque a ter de correr atrás do adversário quando é o adversário que tem de se preocupar com ele. O regresso de Joca após um ano de lesão com pormenores de qualidade e demonstração de classe que me arrisco a dizer únicas no plantel deste ano do nosso clube.

Estranho: a titularidade de Ruiz ao invés de André Pereira que o ano passado foi mais regular que Ruiz e nem sequer entrou. A saída de Hernâni quando na primeira parte foi o jogador que criou a melhor oportunidade de golo da nossa equipa. Acho que merecia pelo menos 10 a 15 minutos para ver o que fazia a favor do vento, pois não tendo o fulgor de outros tempos, ainda sai no 1 para 1, embora não com a frequência dos tempos do Vitória, com vantagem para o cruzamento ou para o remate como poucos.

Nota para as declarações de Luis Freire no final do jogo, que me parecem um pouco estratégicas e que espero que não seja o preparar de uma desculpa caso as coisas corram mal. Ao dizer que perdeu 6 jogadores desde janeiro está a dizer que perdeu 25% do plantel e que não inscreveu ninguém.

É verdade: perdeu Aziz em janeiro, Samaris, Paulo Vitor e Baeza para esta época e talvez os quisesse manter porque os utilizava com regularidade e ajudavam a equipa, mas perdeu também também João Ferreira e Pedro Amaral em janeiro, que os utilizava com regularidade e a sua ausência obrigou a que Costinha jogasse mais e Fábio Ronaldo pudesse aparecer, o que também fez com que o rendimento da equipa subisse, quando o treinador insistia em colocar em campo os 2 jogadores com rendimento quase nulo.

Em todo o caso é importante aproveitar o embalo do início de época pois enquanto os outros estão a apurar a equipa com entrosamento de novos treinadores e/ou jogadores, a vantagem que eventualmente podemos tirar de ter a mesma equipa há 3 épocas é agora no início, aproveitando o conhecimento e engrenagem que esse período nos deu.

Além do mais, ganhar ao Estoril permitiria uma vantagem de 6 pontos para outro adversário directo. É esse o foco. Ganhar.