Guga é oficial

 Assinou até 204, diz o Rio Ave no seu site. 

imagem: site do Rio Ave

Não há qualquer outro detalhe sobre o negócio, seja valor de transferência ou outras especificidades. 


Sobre a saída de Piazon, já apresentado em Braga, nem uma palavra o site ou qualquer outra plataforma. Nem boa, nem má. 

Se não estivéssemos em crise, que diríamos do jogo de ontem?

Que tinha acontecido Taça?

Que são coisas do futebol? 

Que era uma vez sem exemplo? 

Esta crise de resultados só atenuada com a vitória com o Portimonense, mas sobretudo a crise exibicional não deixa usar esses chavões.

A mim, sem rodeios, só me ocorre dizer uma coisa: hoje por hoje, o primeiro classificado da Segunda Liga é bem melhor que o nono da Primeira Liga. E quando o nono classificado da primeira liga esteve há 3 meses a segundos de eliminar da Liga Europa o poderoso AC Milan, líder da Liga italiana, há algo que está mesmo muito mal. Ou afinal essa campanha na Liga Europa foi uma ilusão e os tais chavões aplicam-se a nós na perfeição.

As ausências explicam tudo? Afinal do habituais do meio-campo só Tarantini jogou ontem. Alguma coisa explicam, mas mesmo quando estavam todos disponíveis a qualidade do nosso futebol era pobre. 

Se eu fosse director de um jornal de Vila do Conde por estes dias tentava entrevistar alguém da estrutura do Rio Ave, presidente ou director desportivo, por exemplo. 

Derrota com o Estoril, adeus Taça, venha 2021/2022

Vitória mais que certa do Estoril que foi muito melhor que o Rio Ave. 

Faltou-nos tudo: atitude, entrega, qualidade, discernimento e tudo o resto. Não adianta colocar panos quentes sobre o tema, faltou mesmo. Dá ideia que o jogo foi mal preparado, tal o embaraço que aquelas camisolas manifestaram em campo.

A vitória de sexta não trouxe nada de diferente, por sinal. É tempo de profunda reflexão. Tem de haver reunião de emergência entre as cabeças pensantes e entre as figuras do balneário. 

Parabéns ao Estoril, as suas gentes hoje merecem todo o reconhecimento. 

Tarantini foi a voz do desalento ao falar ao canal 11. Mas não bastará neste momento palavras polidas. É preciso um grito de mudança, um grito de capitão. 

Para mim a época acabou, agora é cumprir calendário e esperar sobreviver à descida. 

Nunca mais são duas da tarde!

 Jogar às duas da tarde é no mínimo estranho, mas percebo que aconteça. Não havendo público nos estádios a hora de jogo é menos relevante. No entanto, para quem tem de trabalhar a essa hora nem o prazer televisivo lhe é dado. 

A lesão de Pelé vai obrigar a mexer no 11. Diogo Teixeira é aposta para a equipa inicial nos 3 diários desportivos. No resto da equipa, pequenas diferenças entre os jornais. Se Costinha é aposta para o Record, André Pereira consta nas escolhas de Record e A Bola. O Jogo é o único jornal que aposta na titularidade de Dala.

A Bola

O Jogo

Record.

 

"Já é a sétima pergunta igual que me fazem hoje"

A frase é de Pedro Cunha e vem da conferência de imprensa após a vitória de sexta quando lhe perguntaram se acha que vai ser treinador do Rio Ave até ao fim da época. Ocorrem-me algumas coisas:

1 - PC foi apresentado como treinador interino, logo a pergunta do jornalista é legítima (apesar de ser a sétima igual);

2 - PC é um desconhecido para a maior parte das pessoas (assim parece) e provavelmente esse desconhecimento faz com que esperassem outro nome, com outra dimensão para continuar o caminho de sucesso que o Rio Ave tem tido. Portanto, há desconfiança sobre o Pedro, mas isso não quer dizer que não tenha "boa imprensa", se é que me faço entender.

3 - PC mostra-se confiante nas suas capacidades e no que poderá fazer, mas de certa forma acho que procura ser "legitimado" na posição, o que é natural tendo ele assumido que é a sua cadeira de sonho.

4 - PC está sozinho nesta demanda. É ainda cedo para um voto de confiança da Direcção? Ou o Rio Ave está mesmo à procura de outra solução? Vai a Direcção dizer alguma coisa sobre o assunto? 

5 - Eventualmente, o posto de "interino" servirá para defender o Pedro ou a "estrutura"?

6 - Se a aposta em PC corre mal, a "estrutura" pode sempre dizer que era uma solução transitória, "interina".

7 - Ver PC sair do clube seria uma perda imensa por tudo o que fez. Mas mantê-lo no clube assim como a sua equipa tecnica depois de o tirar da equipa principal e já com todas as alterações nos B e Sub23, seria em que funções? Há como defender Pedro? Há vontade que continue se os resultados não aparecerem?

8 - Tanto silêncio sobre este assunto pode criar instabilidade. Na generalidade dos adeptos acho que provoca, em mim provoca. Quem decide tem legitimidade de manter a postura que assume. Não sei o que se passa dentro dos corredores do clube, só faço votos que tudo corra bem. 

Os méritos de Pedro Cunha.

A equipa de ontem não é certamente a equipa à imagem do novo treinador. Tão pouco tempo ao leme não dá para criar as rotinas, os mecanismos, a dinâmica que PC pretenderá. No entanto, pareceu uma equipa diferente depois de um começo frouxo. A atitude enérgica que o treinador apresentou no lançamento do jogo de ontem parece ter espevitado os espíritos empoeirados dos jogadores. PC pediu comprometimento e atitude e teve-os. PC despertou a equipa, assim parece. Também mexeu na estrutura: Geraldes no meio e Meshino na ala, dinâmica diferente com jogadores nos lugares onde mais rendem. O japonês fez toda a diferença relativamente à André Pereira. Dala acabou por ficar a ponta de lança e deu-se bem, desequilibrando na posição e ainda dando um pezinho mais atrás ou nas alas quando necessário. 

Não serão muitas mudanças, mas valeram uma vitória e 3 golos. É o reacender da chama da esperança, pelo menos por uns dias. 

3-0 ao Portimonense

Afinal, os moços até jogam alguma coisa!

Tenho, ainda assim, de confessar que aos 10 minutos de jogo o meu novo bloco de notas prateado que o patrão me deu de prenda de Natal já tinha preparada uma equipa-sombra pra começar a fazer substituições a partir do minuto 15. Depois vi que o Presidente estava no banco e já estava a ferver. Revi os planos e não estava previsto ele entrar. Quando reponho os olhos na TV, Dala quase marca. Logo a seguir Ivo Pinto à trave. Vou dar-lhes mais 5 minutos até mexer, pensei. Entretanto não apareceu golo até ao intervalo, mas estava-se a jogar bem. A equipa uniu-se, estava aguerrida, concentrada e até dava para libertar alguns talentos individuais que iam desequilibrando o Portimonense e faziam com que nos respeitassem. R-E-S-P-E-C-T. Tinha acabado o forrobodó. Há quanto tempo não nos respeitavam? O bloco de notas prateado é novo, não diz há quanto tempo. O velho pus fora, tinha muitos palavrões, aqueles que eu escrevia lá para não escrever aqui (podia ser censurado...).

Ah, entretanto intervalo, segunda parte e 3 golos! Afinal eles sabem onde fica a baliza! Alguém ainda sente a falta do coiso, daquele moço avançado que foi não sei pra onde, não me lembro do nome dele... (lembro, lembro e gostava bem dele, era o André Pereira, tava a brincar).

Tudo espremido, 3 golos, 3 pontos, um sinal claro de vitalidade. Os recados de Pedro Cunha resultaram. A equipa espevitou, reagiu, cresceu. Onde andavas Rio Ave? 

Já temos 11 inicial

Em relação ao último jogo, Meshino entra no lugar de André Pereira. 

Coentrão no banco. 

A Culpa: A Direcção fora de campo; o staff e a tal conivência dos sócios

Os outros factores relativos à direcção, que sendo mais discretos têm uma grande importância estão nos últimos dias a levantar ondas porque os resultados desportivos são maus. Mas as coisas não são de agora.

 -Quantos jogadores de Vila do Conde ou com pelo menos 3 ou 4 anos de formação no Rio Ave FC temos no plantel?

-Nos últimos 10 anos quantos jogadores com formação completa de Rio Ave FC subiram a sénior?

-Quantos treinadores têm sido contratados para a formação que nunca passaram pelo Rio Ave FC nem são de Vila do Conde?

-Director geral é do Rio Ave desde pequenino?… (pela forma como fala parece… mas não é)

-Director de comunicação de onde é?

Quando é preciso comunicar para fora cá dentro (Vila do Conde) é preciso conhecer o meio, conhecer as pessoas. Desengane-se quem acha que passaremos a ser um clube de amplitude nacional sem primeiro sermos um clube que consiga agregar todo o concelho.

Falta identidade fora e dentro do campo.

Não há jogadores nem elementos no staff que possamos dizer que as pessoas da cidade se identifiquem ainda mais com o clube.

 Isso leva a questionar quais os interesses...

Porque é que determinadas pessoas, mesmo quando mudam de cargo de uma época para a outra dentro da estrutura do Rio Ave FC, são sempre elas a aparecer em determinado tipo de acções mesmo que tenham mudado de funções?

Porque é que são essas pessoas que determinam quem as substitui quando decidem mudar de função?

Que moral têm essas pessoas para criticar sócios e verdadeiros Rioavistas, afirmando e escrevendo que fazem mais pelo clube do que estes, quando na realidade só são do Rio Ave porque é o Rio Ave FC que lhes paga e bem ao fim do mês? Invocam um Rioavismo de coração quando na verdade só o são por causa do ordenadão.

 

Portanto:

.Quando temos elementos no staff clube que quando é para ir a escolas à chuva mandam jogadores, mas para aparecer na televisão, juntam-se ou apoiam casos ou causas que já são mediáticos e portanto sabem que vão ter visibilidade e aparecem eles;

-Quando temos elementos que se acham mais do Rio Ave FC do que quem sempre foi Rioavista;

-Quando temos elementos que dizem que não há orçamento para transmitir jogos da B, sub23, feminino e futsal estando mais preocupados com a imagem que vai passar do seu trabalho para quem futuramente os queira contratar do que com a vontade e paixão dos Rioavistas que claro que não se importavam de ver os jogos nem que fossem filmados pelo telemóvel;

-Quando não há orçamento para essas transmissões mas há para ir uma semana antes da equipa para Istambul;

-Quando se dá ordem para se apagar comentários de sócios insatisfeitos mas que não ofendem, feitos em posts do facebook oficial do clube…

Isto é uma total demonstração de desprezo e de sobranceria por quem de facto é do Rio Ave FC ... por quem de facto sente o clube

 

Em relação ao Presidente:

Tirando as falsas promessas em relação à formação, cobertura da bancada e o facto de apesar de não ter o dever legal, não ter tido a educação de ter apresentado a lista a tempo e horas, desprezando em quem nele ia votar, tem sido um presidente eficiente desde que assumiu o cargo e evoluiu o Rio Ave na última década para um patamar que há 10 anos atrás seria pouco expectável.

O grande problema estará em quem, quando se viu o clube a crescer, entrou, colou e o rodeia e até talvez o tenta enredar.

Se calhar há quem o queira convencer a persuadir os sócios de que a SAD é inevitável e que vai ter mesmo de existir, porque se calhar esse "quem" espera um dia vir a ser como o Dr Miguel Ribeiro, que passou de um cargo no Rio Ave FC para outro noutro clube... mas esse "quem" talvez queira essa promoção sem ter de sair do Rio Ave FC. No fundo... quer ser tudo desde que apareça e desde que com isso ganhe mais. Foi uma coisa, agora é outra, mas num cargo ou noutro está sempre lá para a fotografia… (Será que os jogadores não notam isso... que há alguém que tenta ser mais estrela que eles?).

Se calhar temos alguém dentro do RAFC que não o Presidente que ambiciona e tudo fará para ser o Presidente da SAD.

Quem nos guarda as costas é quem melhor as conhece para poder espetar a faca, e o nosso braço direito é quem está em melhor posição para nos cortar a asa.

Em relação aos sócios e adeptos

É aqui entronca a questão dos sócios.

Não deixa de ser curioso que quando abordei as várias responsabilidades no primeiro texto desta “saga”: “ A Culpa” a única que suscitou "curiosidade" nos comentários tenha sido a parte em que abordava a conivência dos sócios.

Quando temos de analisar algo amplamente é sempre mais fácil olhar para todo o lado e meter a nossa para debaixo do tapete. Claro que a nossa.

Em relação a nós a questão é que:

Por muito que tenhamos questionado a identidade;

Por muito que em determinadas alturas tenhamos pedido oportunidades para quem realmente é da casa, que é do Rio Ave FC desde sempre (quantas vezes em anos anteriores já tínhamos pedido Pedro Cunha? E Costinha, Tiago André, Vitó...);

Por muito que tenhamos nas redes socias questionado a prepotência com que assalariados postem nos seus Facebook pessoais ataques à paixão de quem é do Rio Ave FC;

Por muito que tenhamos questionado a arrogância e sobranceria de apagarem posts no facebook do clube...

em termos concretos poucos de nós fazem algo que possa mudar isso.

 Contra mim falo. Não vou às assembleias, nunca escrevi ao Presidente da Mesa da Assembleia, nem sequer li alguma vez com a atenção que deveria os estatutos do clube. Bem sei que não somos todos, mas a grande maioria age assim. Basta ver o número sócios e quantos estão de facto presentes nas assembleias. Assumo: eu não estou.

Era aí que queria chegar quando falei dos sócios. Enquanto a equipa foi ganhando, íamos falando, mas pouco fazendo. Talvez esteja na hora de fazermos algo mais.

É BOM QUE CONSIGAMOS PERCEBER DOS QUE ESTÃO DENTRO DO CLUBE QUEM SERVE O RIO AVE E QUEM SE SERVE DO RIO AVE. QUEM VIVE O RIO AVE E QUEM VIVE DO RIO AVE.

PS: há 2 anos numa situação difícil foi um homem do Rio Ave FC e de Vila do Conde, Daniel Ramos que endireitou a Caravela. Hoje esse papel cabe a outro Vilacondense e Rioavista: Pedro Cunha. Pedro Cunha não está sozinho. Estamos com ele. Estamos juntos. Estamos com o Rio Ave FC.

Piazon também rescindiu?

E vai pra Braga? A Bola diz que sim.

Jogador emprestado, importante na campanha do ano passado, mas que este ano perdeu influência.

A confirmar-se é a segunda saída de surpresa. Falta é saber se a sua saída significa que chegará alguém. 

A Culpa: A Direcção no planeamento desportivo

Em relação à responsabilidade da direção no plano desportivo temos de começar pela má escolha do treinador. Não há volta  dar. Para ir buscar um treinador com sucesso na formação, que é o que Mário Silva tem no currículo, havia um dentro de portas a quem foi dada agora a oportunidade.

Se a aposta era em alguém com sucesso na formação apostavam em alguém que conhecesse a formação dentro de casa. Se o ano passado deram a bombinha a Gama, agora espetam-na a Pedro Cunha e claro que ter tempo para planear uma época não é a mesma coisa que entrar numa fase de espiral negativa, sem resultados, com jogadores sem confiança e a lutar pela manutenção.

Pedro Cunha merecia começar uma época.

É triste que quando se dá oportunidade a quem é da casa, a quem sente o Rio Ave, se dê essa oportunidade com um copo de água para apagar um castelo a arder. 

No início da época o discurso do Presidente e do Director Geral era de aposta na formação e daí Mário Silva. Por outro lado e em contradição os jogadores de maior destaque dos sub23 dos últimos 2 anos foram saindo: Vitó, Tiago André, Carlos Alves, Ruben Gonçalves, Bianchi, Schutte. Ficaram Costinha, Lenadro e Teixeira. Pois bem: Costinha fez um jogo os outros 2 não jogaram.

Foi contratado um central sub20 da Nova Zelândia como sendo alguém com enorme futuro. Mas precisamos de alguém com enorme futuro ou precisamos de alguém que tenha qualidade para discutir o lugar? Para enorme futuro não chegavam os que cá andavam? Isto foi um Capricho de quem?

Esta situação criou uma debilidade no plantel, que ao contratar um treinador inexperiente deveria ter levado uma direcção experiente a alertar um treinador pouco rodado que 3 centrias + um com furuto era curto. Ninguém tem só 3 centrias no plantel, ainda para mais em ano em que os jogadores têm risco de ter de ficar isolados como qualquer um de nós corre esse risco.

Nas laterais há quantidade mas falta a qualidade. Na direita Ivo Pinto é reforço. Além da qualidade tem uma atitude competitiva como se calhar mais nenhum tem. Costinha tem um enorme futuro e aqui há duas questões: se fosse possível contratar alguém com nível mais aproximado de Ivo Pinto muito bem, não tendo sido acho que é Costinmha que tem de lá estar. Não seria prudente ter alguém com futuro e contratar um Nando ou um Amaral qualquer para a direita, como não foi para o centro nem para a esquerda. Se há futuro dentro de casa é de dentro de casa que tem de sair a aposta.

Na esquerda Matheus iria sair de qualquer modo. Ir com Coentrão (nas condições em que está) e Amaral (que já cá estava o ano passado e era obrigação da direcção conhecer e reconhecer quem não tem qualidade de primeira liga) é suicídio.

Sinceramente creio que o meio-campo foi em teoria bem reforçado. Nada a apontar. Pode estar a falhar mas não é da responsabilidade de quem monta.

Nuno Santos saiu e não foi contratado um extremo canhoto - grande falha.

Percebo que não se arranjam Vinicius e Taremis do dia para a noite. Mas contratar um ponta-de-lança sem golo sendo que os que cá estão também não têm um histórico favorável, ainda por cima vindo com o valor de 1milhão foi mau, péssimo.

Primeiro porque foi caro, segundo porque não tem golo, terceiro porque não é melhor do que os que cá estavam.

Esperamos que este mês chegue alguém que faça a diferença, visto que já perdemos o melhor avançado para um concorrente directo.

A Culpa: Mário Silva

Nem quando houve a situação com Capucho fui a favor da saída do treinador. Mas desta vez fui. Tinha mesmo de ser.

Faltou coragem ao treinador. Quando se possa pensar que o mais difícil seria pôr Tarantini no banco, isso se calhar foi o mais fácil. Já aconteceu em outras épocas, tem a idade que tem e toda a gente sabe que não vai para novo.

Difícil seria ter a coragem de meter um dos centrais no banco, como meteu Amaral (porque a esse foi fácil fazê-lo com o elo mais fraco) contra o Milan e pôs lá um jogador mais fiável.

Deveria ter também a coragem de quando viu que era preciso combate, ter tirado os moles todos de uma vez e falo de: Diego, Geraldes, Mané e Piazon e jogar com 3 homens de meio-campo com Pelé, FA e Tarantini ou Jambor (ou até os 4 para dar um sinal) e apenas 1 dos moles.

Se era preciso músculo então é função do treinador dar músculo.

Teve alguma coragem de assumir que errou (se é que a informação é verdadeira) quando pediu André Pereira, quando o sentou no banco, mas em vez de tentar inventar Dala a Ponta-de-lança, deveria ter colocado o Bruno Moreira no lugar do André Pereira. Mas aí, se calhar faltou-lhe mais coragem para pôr a titular o ponta-de-lança que quis dispensar.

Isto entronca numa natural falta de liderança. A um líder pede-se tomadas de decisão. Sejam fáceis ou difíceis, sejam populares ou não (porque um verdadeiro líder não pode olhar a gostos de terceiros).

Fosse no 11 de início, fosse a mexer na equipa faltou muitas vezes coragem e faltar coragem a quem manda é falta de liderança.

Não esgotar substituições em jogos onde se está a perder, não encher o banco quando há equipa B e sub23 são atitudes que não se entendem.

Aliado a isto há uma natural apatia, que pode até se uma característica pessoal, mas que não jogou a favor. Sempre que as imagens o focavam, após um erro, uma falha de um jogador do Rio Ave, um golo adversário, o treinador estava a abanar com a cabeça como que a dizer "não". Há momentos em que é preciso mandar 2 berros para dar um abanão. Isso não acontecia.

Por fim creio que o mau aproveitamento de alguns jogadores também condiciona. Diego quase sempre fora de posição. Dala não é um "9". Geraldes para jogar ali tem de jogar mais à frente ou então não joga porque não é jogador para transporte de bola. A determinada altura sentar Bore para promover Nelson Monte ou derivar Ivo para o centro e meter Costinha à direita teria sido um opção sensata.

Acrescento aqui a avaliação inicial do plantel.

Não sei se Mário Silva pediu ou não, mas ir à luta com 3 centrais e  o 4º ser o Nando não cabe na cabeça de ninguém. Com esse reforço que como o próprio treinador disse "tem uma grande margem de progressão" teriam de ser 4+1 como aconteceu vários anos e como acontece com as 4 equipas que por norma terminam o campeonato acima de nós.

Não tinha um extremo canhoto... pedia. Não davam: mostrava desagrado público. Se não contava com Costinha que assumisse e se achou que Matheus saindo iria chegar ir a jogo Coentrão e Amaral avaliou muito mal.

Nos últimos jogos com tantos golos pela direita mantém o mesmo lateral, os 2 centrais, o extremo e o médio de cobertura... Se ninguém que joga se sente ameaçado não dá tudo e se quem está fora percebe que por muito que dê nunca irá jogar deixa de dar e posto isto: ninguém dá nada.

Pedro Cunha tem pêlo na venta!

Foi um discurso de emoção, de garra, de empolgamento e cheio de recados para dentro do balneário. No lançamento do jogo com o Portimonense o treinador alertou que já pediu mais comprometimento aos jogadores. E que só existe uma ideia: ganhar!

Vejamos se a equipa já vai dar sinais em campo de acompanhar o discurso de PC e de que vai ser capaz de espelhar a personalidade do treinador. Ou se, pelo contrário, não se reviu nos reparos do treinador e permanecerá sem chama e apática. 

O vídeo pode ser visto aqui. 

Lumor não quer vir

A notícia é do Record. O defesa-esquerdo ganês tem outras ofertas em mãos e o Rio Ave ficou para trás. 

Perante isto, Matheus Reis continua por agora em Vila do Conde. A novela vai longa, mas o enredo continua a prender o público. 

3 jogos em 8 dias

 Inicia-se amanhã um ciclo complicado. Temos 3 jogos em 8 dias, a começar pelo Portimonense, esse Portimonense que agora conta com Bruno Moreira e que tem os mesmos pontos que nós. Se há momento de afirmação é este. Não podemos facilitar nem vacilar, é jogar e vencer, nem que seja com uma exibição pobre.

Depois terça-feira recebemos o Estoril para a Taça. Jogo às 2 da tarde. Poupar a equipa a pensar em Alvalade na sexta seguinte pode não ser boa ideia perante um Estoril líder da segunda liga e que pratica muito bom futebol. 

Fecha-se o ciclo em Alvalade a jogar perante o líder da Liga. O Sporting já me pareceu em melhor forma, mas joga em casa, é uma equipa bastante eficaz e defende a liderança.

Acho que temos de ir com tudo aos 3 jogos, mesmo na Taça. "Abdicar" da Taça é "abdicar" de um objectivo que pode ser o último que resta depois do mau desempenho neste começo de época. Podemos vir a recuperar na Liga, mas vai ser muito difícil alcançar um lugar europeu. Temos, ainda assim, qualidade para termos uma época digna do passado recente na Liga e nas Taças. Vamos a isso! 

A Culpa: os Avançados

Extremos:

Meshino pouco mostrou e o que mostrou não foi grande coisa apesar de já ter feito o gosto ao pé, o que esta época vale ouro no nosso clube.

Mané é um extremo de linha. É a jogar na direita que rende... não é na esquerda a vir para dentro. Para mim está sub-aproveitado, apesar de também não estar em bo momento; parece-me até com falta de confiança.

Gabrielzinho voltou como foi... serve para jogar na Taça ou sair do banco quando estamos em vantagem para jogar em contra-ataque. Tem lugar no plantel mas não tem qualidade para ser titular.

Pontas-de-lança:

Bem sei que não os podemos comparar com Vinícius ou Taremi que vieram cá parar tendo um nível diferenciado, mas:

- Ronan vai, vem, fica, não joga, vai e torna a vir. Acredito que para ele não seja fácil. Praticamente sem oportunidades pode ser interessante tê-lo no plantel em situações de excepção, em que há necessidade de jogar com 2 homens de área.

Bruno Moreira era um bom suplente se tivéssemos um Taremi ou um Vinicius, mas não tendo, podia até ser um bom titular se os nossos médios e/ou extremos tivessem golo porque trabalha muito e abre muito espaço. Não é o caso: temos médios e extremos sem golo. Contudo, devia ter ficado e fazer parte do plantel e espero que não vá reforçar o Portimonense que neste momento é adversário directo na luta pela manutenção.

André Pereira - serviu para descontar em de Taremi. Um meco de 1 milhão. Não serve.

Said - não sei como está ou se Pedro Cunha conta mesmo com ele, nem sei bem o que poderá oferecer.

Não fui fazer as contas mas a soma de golos destes jogadores na última época, chega a 10 golos? Quando estamos a falar de avançados a estatística deve ser levada em conta.

As que entram têm de entrar na equação, porque são as que entram que contam. Não interessa ter um batalhador, um pinheiro e um que segura bem de costas se nenhum deles tem golo.

É preciso fazer contas e ter um homem que marque golos.

E deixaram sair o Schutte...

Dala:

Há uma posição só para Dala. Das duas vezes que saiu lembro-me de muitas vezes comentarmos: "e quem faz de Dala?". Para mim é um segundo avançado para jogar em 4-4-2, mas num 4-3-3 está muito mais perto de ser um 10 do que um "9". 

Para mim, neste momento tem lugar na equipa e ou joga na esquerda ou joga a 10. Dala partindo da esquerda para o meio pode ser muito mais desequilibrador. Mas quem estaria atrás dele seria o Amaral... o que implica que ter de ajudar a fechar. No entanto, com um jogador em condições atrás dele, se calhar já não teria de o fazer tantas vezes.

Acabando aqui análise aos jogadores, as necessidades são:

Primeiro: Metê-los a jogar nas posições certas;

Segundo: Tirar da equipa quem não tem atitude;

Terceiro: contratar um lateral-esquerdo;

Quarto: Ter um 4º central que possa lutar por um lugar a titular;

Quinto: Ir buscar um matador (jogador que tenha feito pelo menos 15 golos em cada uma das últimas 3 épocas nem que seja na 2ª liga ou até no campeonato de Portugal - um gajo que as meta lá dentro).

Sexto: Extremo canhoto (não é um extremo destro que jogue bem à esquerda. É alguém que dê largura, que vá à linha cruzar... mas não adianta contratar este sem que venha uma referência para a área para as meter lá dentro).

A Culpa: Meio-campo

Para mim o sector mail equilibrado. Temos 2 jogadores de qualidade por posição e com características diferentes, ao contrário do que sucedia o ano passado no início da época.

No entanto, peca por 2 motivos: não estarem as peças a serem utilizadas como poderiam e em alguns jogadores de quem se esperava mais.

Esperava mais de Pelé. Está muito muito longe se ser o jogador que foi o melhor do Rio Ave na sua anterior passagem. Se só estivesse longe, se calhar já chegava.

Filipe Augusto não está ao seu nível habitual - é um facto. A verdade é que, se jogamos mal com ele, sem ele foi o que se viu.

 

Tarantini não tem a disponibilidade de outros anos e andar a tapar buracos à esquerda e à direita já não é para ele, apesar de tentar.

Jambor creio que peca pelo feitio. Sai de trombas quando joga, entra de trombas quando é suplente, fica de trombas quando marca. Alguém que por tudo e por nada arranja um problema não será um bom companheiro. Percebo que por isso não o ponham a jogar mais vezes, além de pessoalmente também o achar muito mole; contudo, perante as prestações de Pelé e F. Augusto, já poderia ter sido dada nova oportunidade ao jogador pelo rendimento que apresentou na fase inicial da época.

Diego, Geraldes e Piazon. Bem... há mais algum plantel na Liga (à excepção dos 4 da frente) que tenha 3 "10" destes? Não deve haver... Mas também não deve haver muitos com a falta de comprometimento destes...

Diego joga à esquerda... fora do sítio, desmoraliza ou não gosta... e não corre. Piazon jogava à direita... fora do sítio..., gosta muito que lhe deem a bola, mas correr atrás dela, está fora de questão... e Geraldes tem jogado ao meio mas de forma diferente do que jogava com Miguel Cardoso. Ou seja, fazia sentido Geraldes jogar ao meio se tivesse 3 ou 4 médios atrás dele a fazer o 4-5-1 que Miguel Cardoso utilizava, em que ele fintava um ou 2 jogadores e estava pronto para remate ou para fazer último passe. Pedir a um jogador leve, pouco intenso e lento que venha pegar no jogo ao meio-campo defensivo e que conduza a bola não faz qualquer sentido. É bom lembrar que a época que lançou Geraldes no Moreirense foi feita a médio direito... Se calhar podia fazer mais sentido...

Contudo, isto serve para os 3, se não querem jogar fora da posição, só joga um de cada vez. Não nos podemos dar ao luxo de ter jogadores que nem sequer pressionam numa primeira fase.

Vou incluir Diogo Texeira. Acho que pode ser um João Novais. E se não conseguimos entrar com a bola pela baliza dentro como gostam alguns como Diego, Geraldes ou Mané... então que seja à bomba e aí Teixeira pode fazer a diferença. Já ficamos em 5º assim com muitos golos de Novais. Para fazer golos é preciso quem remate e ele remata muito e bem, ao contrário de outros que nem bem nem mal: não rematam.

Posto isto, espero mexidas por parte de Pedro Cunha, seja com o reforço do meio-campo a nível do músculo, seja nos nomes que por norma surgem a titular.

Acredito até que Rúben Gonçalves podia ser solução, mas foi mais um que o mandaram à vida dele.

Fim da novela Matheus Reis?

Hoje o Record dedica quase uma página inteira aos negócios Rio Ave - Sporting. Avança o jornal que os de Alvalade avançam com a cedência definitiva de Lumor, também defesa esquerdo, para terem já Matheus Reis. Não se fala em valores. Por sinal, o jogador dos leões já estará a negociar connosco. 

O jornal diz ainda que pedimos Plata por empréstimo, mas o pedido terá sido recusado. 

Não conheço Lumor, não tenho opinião. Plata por seu lado parece-me que seria uma excelente solução. Esquerdino, esclarecido, desequilibrador. 

A Culpa: os Laterais

Quantidade não é qualidade. 6 laterais. Quantos em condições?!

Na direita Ivo Pinto tem, aparentemente, sido o melhor do Rio Ave até este momento. Explico o aparentemente abaixo.

É pelo menos, na minha opinião aquele que mais disponibilidade e entrega tem tido desde o início da época. Não pondo isto em causa, a minha questão é: Sofremos golos pelo lado dele contra o Marítimo e contra o Braga, pelo menos... (ou em jogadas do adversário pela nossa direita indo à linha ou o ponta-de-lança a entrar entre Ivo e Bore). Será culpa de Bore que tem de ir dobrar e depois dizemos que não está no meio(?), do extremo que em algumas ocasiões não acompanha o lateral contrário(?), de Pelé e/ou F. Augusto que são por norma quem deveriam ser quem faz a compensação(?) ou Ivo Pinto com aquela vontade toda de carregar sozinho a equipa, depois não está em condições de fazer aquilo que em primeira instância se pede a um lateral: defender o seu lado e cobrir por dentro quando o avançado descai(?)...

Não querendo ser mal interpretado: será que não seria mais prudente o Ivo Pinto, percebendo que é o único jogador em forma e com mais qualidade na defesa do Rio Ave FC, ficar mais contido ao invés de atacar tanto?

Repito: é o jogador do Rio Ave FC com mais atitude. Mas, seria importante alguém (só pode ser Mário Silva) esclarecer se efetivamente é aquilo que se pede ao Ivo e os outros abrem o buraco ou se ele próprio abre o buraco e achamos nós que a culpa é de quem o tenta tapar...

Posto isto: é o único jogador nas laterais de quem vale a pena falar.

Costinha parece não contar (outra vez) e a verdade é que não lhe correu bem a exibição na oportunidade dada. Portanto, Ivo por muito mal que jogasse também não iria sentir o lugar em risco.

Mas atenção esta tem de ser a alternativa. Não contratar Pedros Amarais para a direita.

Junio... vamos ver como e quando volta... não espero muito.

Pedro Amaral... com todo o respeito, não é por acaso que Monte foi titular contra o Milan... a lateral esquerdo... Não tenho mais nada a dizer.

Matheus Reis, por muito porco que tenha sido e foi (sem dúvida que foi e merece estar encostado) com o clube, por muito que me custe dizer isto... faz muita falta. E aqueles que diziam que era sobrevalorizado, pois bem, a diferença entre ele e Amaral é tipo o dia e a noite.

Coentrão: sinceramente achei que seria uma boa contratação porque imaginei que ao integra-lo tinham feito uma avaliação física exaustiva a um jogador que estava reformado. A culpa não é dele... É de quem não viu ou aceitou que já não dava.

Posto isto: Em 6 laterais, temos um lateral direito de primeira liga e não temos lateral esquerdo.

Sabendo nós que também só há 3 centrais... Temos 4 jogadores para 8 ou 9 lugares da defesa no plantel. 

Bruno Moreira já esteve em Portimão?

É o que diz A Bola. 

Da parte do Rio Ave ainda não se confirmou a rescisão adiantada pelo jornal.

Três coisas:

1 - sair para o próximo adversário com a equipa no lugar em que está e com a moral como está é uma, no mínimo, infeliz coincidência. 

2 - voltar a saber pelos jornais destas mudanças não é coisa que me agrade. Não me agrada, nem a percebo, mas o problema sou eu, de certeza.

3 - aguardam-se novidades para o ataque neste mercado, necessariamente. De muita qualidade, de preferência. E que não demore, já agora. Acredito que se esteja a trabalhar para isso. 

Acordar e dar-se conta

... que estamos nos lugares que nos podem atirar para a 2 Liga.