Para memória futura

 (partilho o texto hoje publicado no jornal Terras do Ave)

Por que se diz que o negócio pode falhar?

A Presidente deixou claro, durante a AGE, que o negócio ainda não estava fechado e no final, aos jornalistas, explicou que ainda “há muito trabalho pela frente para a concretização do negócio”, embora considerando que “direção tem agora o conforto da decisão dos sócios para poder finalizar o processo”.

Depois, na entrevista à TSF não só repetiu que "há um trabalho muito grande por fazer. Seja pelas equipas de advogados, seja pela equipa financeira. Há possibilidade de o negócio ainda cair, tanto de uma parte como da outra", como foi mais longe: "O investidor quer o mercado de janeiro aberto para reforçar a equipa. O tempo para o conseguir é uma situação que me preocupa. Queremos que no dia 2 de janeiro o clube possa estar no mercado. Não conseguir este objetivo pode inviabilizar a proposta do investidor."

O que deduzo das várias afirmações é que a formalização do negócio (a entrada de Marinakis na SAD do Rio Ave) não se fará nas próximas semanas, certamente por questões burocráticas. Mas como o investidor quer novos jogadores mal abram as inscrições, ou seja, antes ainda dessa formalização, o dinheiro tem de aparecer de outra maneira.

Obviamente que não há outra forma do Rio Ave conseguir dinheiro nesta altura que não seja vendendo um jogador ou com um empréstimo/adiantamento do investidor. Pelos vistos, a segunda hipótese não se coloca (desconheço, até, se seria legal), pelo que o mais rapidamente possível é preciso transferir um jogador. Para um dos clubes de Marinakis? Com a ajuda de Jorge Mendes?

Que jogador? Há três nome óbvios, mas é preciso ter em conta que o Rio Ave apenas tem um terço do passe de Guga (receberíamos um milhão numa venda líquida de 3 milhões, o que não chega, é preciso pelo menos o dobro). Restam Costinha e Fábio Ronaldo, mas Costinha é o nome mais provável. Uma eventual resistência do jogador pode complicar o próprio negócio?

Entrevista à TSF 22/11/23 - A grande revelação!

"Jorge Mendes volta, estás perdoado!" 

É uma grande entrevista da nossa presidente. 

Foto: TSF

Alexandrina Cruz, obrigado por finalmente nos esclarecer alguns pontos muito importantes. Muito do que foi dito, já havia sido dito na Assembleia geral, mas há novidades. Vale apena ler... 

Obrigado TSF, obrigado ao João Ricardo Pateiro, mas desculpem-me o desabafo, isto devia ter sido dito antes da Assembleia, era tudo tão mais transparente…e essa é a critica que faço à presidente, o resto para quem não ouviu, ficam aqui as principais ideias:

- Vamos reatar as negociações com Jorge Mendes, é um amigo do Rio Ave.

No passado a presidente do Rio Ave disse que muitas vezes não concordou com a anterior direção, mas nunca enumerou quais foram os motivos. Depois desta entrevista ,ficou claro para mim que a discordância em relação ao afastamento de Jorge Mendes foi uma ou mesmo a grande discordância de Alexandrina com o anterior presidente.

Resumo da entrevista:

1. Elementos da SAD: Não é ainda certo que o Rio Ave tenha 3 elementos na SAD. A ver vamos se serei a presidente, ainda não está definido.
2. Existiram mais propostas. mas nenhuma se apresentou deixando a maioria para o Rio Ave FC.
3. Tranquilidade: Marinakis quer dar tranquilidade ao Rio Ave FC , este negócio ainda pode cair, ou  do lado do Rio Ave fc ou do lado do investidor,. O lado macro do acordo está feito, mas o lado dos detalhes não. De hoje até janeiro temos que ter a possibilidade de reforçar a equipa. Não conseguir este objetivo pode inviabilizar a proposta do investidor. 
4. Injeção de capital: A forma como o capital vai ser injetado no clube tem que ficar definido até ao final desta semana.
5. Jogadores: TSF: -quais os jogadores a transferir no imediato? Costinha, Fábio Ronaldo, e Guga?AC – e não só, temos mais jogadores com mercado e com propostas que podem ser transferidos.
6. Aquisições/ reforços: já temos jogadores identificados. Temos tido reuniões de trabalho com Luis Freire sobre o tema e os alvos já estão identificados. Precisamos de reforços do meio campo para a frente em todas as posições, são as mais urgentes.
7. Empréstimos: TSF: -podem chegar do Olympiacos ou Nothingham? AC: -sim, pode acontecer na esfera dos clubes irmãos.
8. Treinador:  Marinakis perguntou sobre o Luís Freire e a presidente abonou a favor do treinador no sentido da sua continuidade. O Luís Freire é solução e não problema.
9. Encontros com Marinakis: 
   
   Presidente confirma que apenas esteve uma vez com Marinakis, ele fez-se acompanhar pela mulher no Porto. Fiquei com muito boa impressão, passou-me tranquilidade. Marinakis quer o clube a participar nas competições europeias, este ainda não conhece Vila do Conde.
10. Projecto: Não foi possível apresentar o projeto antes da Assembleia, mas no futuro isso será apresentado, e o que quer que seja que o investidor queira fazer, terá sempre o conhecimento e ou aprovação dos sócios.
11. Estádio: A presidente novamente disse que o património fica no clube sem reservas e que os melhoramentos serão adicionados ao património sem custos para o clube. Não sendo prioritário neste momento, em breve teremos melhoramentos e muito mais do que uma bancada, o investidor pensa em fechar o estádio e ajustar a academia com o que falta.
12. Próxima época: O plano é primeiro resolver os problemas de curto prazo, e atacar 24/25 com uma outra abordagem mais objectiva.
    
13. Marinakis? - tentei parcerias antigas, concretamente com Jorge Mendes e a Gestifute, com quem tenho uma relação de amizade, e neste momento posso dizer que voltamos a negociar com Jorge Mendes, vivi muita angústia tinha medo de não ter tempo, para conseguir este acordo. Os resultados da equipa surgiram e ajudou a que as coisas tomassem um bom  rumo. 
14. Jorge Mendes: Tsf: -Porque nos afastamos de Jorge Mendes? AC: -Foram opções que se tomaram, Jorge Mendes gosta muito do Rio Ave e vai voltar a ajudar-nos.
15. Passivo:  Tivemos 3 resultados negativos e consecutivos e isso indicava um caminho que estava a ser feito. Nesse ano, mesmo com a venda do Ederson, apresentamos um resultado liquido negativo, e isto comprova que o negócio são os jogadores mais as transmissões televisivas, e que estas são as principais áreas de negócio e se não as conseguíssemos , chegaríamos ao que somos hoje.  O afastamento de Jorge Mendes na minha opinião levou a que o Rio Ave chegasse a esta situação, o passado assim o comprova... pensei em muitos momentos que estava a caminhar para o abismo, percebi que sair só iria piorar, percebi que a minha voz muitas vezes era um travão. Eu era a mais experiente e só eu podia dar a volta á situação, principalmente porque acreditava na solução. Assumi-o num ato de grande coragem, porque em consciência achava que ia encontrar uma solução. Senti a nostalgia do tempo, por vê-lo a passar e não conseguir ver uma luz. Os sócios no domingo deram-me um grande voto de confiança, os resultados vão aparecer e todos vamos ficar contentes.
16. Henrique Maia:   Henrique Maia é o meu braço direito e será dirigente da SAD, só sairá se não quiser assumir esse cargo.
17. Por fim: TSF: Presidente a ” full time”? AC: - estou a meio termo na Câmara e isso permite-me abraçar outros projetos, este por exemplo. A ver vamos no futuro como as coisas vão acontecer. Acredito que o Rio Ave vai ser um bom exemplo de SAD de sucesso, o Rio Ave fc não será um mau exemplo, Marinakis é uma mais valia porque já está ligado ao futebol e com sucesso, ele é muito acessível.

Se quiserem ouvir a entrevista na integra podem fazê-lo aqui:

Mais uma vez obrigado á tsf e ao João Riccardo Pateiro.

Deixar de ser sócio do Rio Ave FC?

Ainda hoje li um texto no Facebook de uma Rioavista que anuncia deixar de ser sócia, depois da decisão tomada na Assembleia Geral de domingo ("Naquela Assembleia onde vejo o nosso Rio Ave a perder a sua identidade …onde a partir daquele momento o nosso clube deixa de ser quem é", escrevia ela).

Não é caso único, imagino, uma vez que ainda no domingo alguns sócios comentavam isso mesmo comigo.

A todos disse o seguinte: pode chegar o dia em que não me reveja no Clube, pelo seu eventual desvirtuamento, atitudes, etc, e, em consequência, deixar de sócio. Mas estamos muito longe desse cenário. Não só porque foram dadas algumas garantias quanto à manutenção da identidade do Rio Ave (e o facto de, em cinco administradores da SAD, quatro virem do Clube é um prenúncio positivo), mas também porque, neste contexto, é preciso dar o benefício da dúvida.

Acredito que mesmo entre aqueles que votaram a favor no domingo houve quem sentisse uma sensação de perda no final da AG. Só quem é sócio por acaso (e infelizmente isso acontece) ou quem apenas se preocupa com os resultados da equipa de futebol poderá estar 'na Disney' com a solução encontrada.

Da minha parte, não só não pretendo deixar de ser sócio como ainda me sinto mais motivado para acompanhar, nos espaços onde isso me for possível, a vida do Clube, seja ele maioritário ou minoritário na SAD.

Rio Ave sempre!

O Lado negro da SAD tem um lado verde.

A história o dirá. 

Nunca pensei que ficássemos sem a SDUQ num ápice, foi tão fácil, foi maquiavélico, planeado, sórdido. Vieram com a urgência da situação, impingiram-nos o paleio/narrativa do, ou é isto, ou nada.

 Isto ou nada, isto ou um desastre de governação COM RESPONSÁVEIS sim. Presidentes e restantes membros de direção das diversas direções da SDUQ deveriam ter assumido a má gestão que ao longo destes anos foi elaborada ao milímetro, sempre com a narrativa de que estava tudo bem. Fico triste e desorientado sem saber mais o que fazer, não tenho força para acusar quem quer que seja de má gestão, não tenho saúde para me chatear, estou, fui proibido.

 Mas, enquanto tiver voz, para pensadamente por o dedo na ferida, aqui virei, e aqui o farei.

 Há cerca de 2 ou 3 anos, o nosso anterior presidente disse-me em privado que o Rio Ave não era viável se não vendesse jogadores. Perante esta afirmação, ficou claro para mim que todos, TODOS mesmo, na SDUQ sabiam que eram impossível continuar nesta direção.

Surge então a pergunta:  Porque não fizeram nada para inverter a situação? o que foi feito desde então?

 - Agora tudo ficou claro: - o que foi feito foi criar ainda mais divida, foi trazer o desespero, o descalabro para depois se poder “chantagear” emocionalmente os sócios e vender ao desbarato. E isso aconteceu no passado dia 19. Sabiam que, apenas a titulo de exemplo, que a média do passivo desde 2017 é de 13.3 milhões de euros? E que em 2016 o passivo era de pouco mais de 1 milhão? - 6 anos a viver com este passivo, e ninguém teve tempo para fazer nada? Demagogia pura...teve o grego que nos vir salvar? Claro que houve tempo para se inverter e resolver este problema de outra forma, mas como ficou evidente não quiseram, talvez por saberem muito mais do que hoje nós sabemos!

Este dia ficará para a história, tanto para o bem como para o mal, e uma coisa é certa, ninguém será responsabilizado por este descalabro, por se ter permitido que o clube fosse vendido a um estranho, sem se saber os contornos da negociata, sem se saber que estatutos a SAD vai ter, quanto vai passar a ganhar o presidente da SAD e restantes membros! - Quais os prémios a atribuir? Enfim, sem se responsabilizar as anteriores direções, vamos dar a quem VENDEU o clube (Alexandrina) com fortes suspeitas de má gestão, o direito de ganhar milhões em salários, sim porque administradores de SAD têm salário, e muito altos…valores, que deveriam entrar nos cofres do clube. Dizem eles que agora é que o clube vai dar dinheiro, sim porque se não é viável agora, que milagre grego é este que transforma os jogadores em ouro? Porque não copiamos o que o grego diz que faz, e não fazemos nós próprios? Precisamente porque não existem e não existirão responsáveis pelo descalabro, e porque nenhum de nós quer entrar em “negociatas” como parece que os que vão entrar nos querem fazer crer ser necessário para o sucesso.

 O alegado “roubo”, consumou-se, mas existe um lado verde em tudo isto, o lado da esperança, o lado de quem acredita que esta solução nos vai trazer muitas alegrias e que os problemas se vão resolver facilmente, eu ainda acredito no futuro risonho. Sim, como eu gostava de estar deste lado, do lado verde da SAD, mas por agora fico-me pelo lado negro, pois a falta de transparência demonstrada continua, o cheque em branco foi assinado,  estamos todos cegos quanto ao negócio, e enquanto não me convencerem com verdade e transparência do que foi ou vai ser feito, continuarei do lado negro. Mas como a esperança é a última a morrer, espero dentro em breve, viver a minha VERDE esperança com a alegria de dizer obrigado Alexandrina… 

 É tempo de dar tempo e tréguas à presidente neste aspeto. 

Vamos Rio Ave! Força presidente, e mostre-nos que vai valer a pena acreditar em si e ficar do lado VERDE.

Alguns dos intervenientes na assembleia!

 PS: Fiquei super desiludido com o presidente da assembleia geral, denotou uma total falta de preparação, e para mim deve ser substituído. Ficou claro que não conhece nada de leis ou estatutos, e que apenas estava lá para proteger a Presidente, e não como devia REPRESENTAR os sócios TODOS!

Assembleia Extraordinária: tudo aprovado por esmagadora maioria; Somos SAD!

Teatro Municipal cheio (596 sócios presentes), embora alguns sócios não tenham conseguido entrar por as portas estarem fechadas. Durante a AG, o presidente não deu qualquer informação sobre o assunto.

Os três pontos foram aprovados por esmagadora maioria.

Ideias fortes da intervenção da Presidente:

- Evangelos Marinakis ficará com 80 por cento do capital da SAD;

- Para isso pagará, durante o primeiro ano, cerca de 20 milhões de euros;

- o património do Clube continuará ser do Clube;

- o investidor pagará uma renda ao Clube (não se sabe de quanto);

- o Clube terá direito de preferência, caso o investidor queira revender a posição na SAD;

- as obras que o investidor fizer reverterão para o Clube.

- o projeto é pôr o Rio Ave a jogar para a Europa.

Alexandrina Cruz deixou claro que não havia alternativa: ou votavam sim à proposta ou a falência seria inevitável (há salários em atraso, impostos por pagar e, para conseguir inscrever jogadores em janeiro, o Clube precisa de pelo menos dois milhões de euros).

Intervieram 15 sócios, a maioria com uma visão crítica ou com dúvidas sobre a forma como o processo decorreu - como foi o meu caso.

Expressei as minhas dúvidas, mas parece-me, com os dados disponíveis nesta altura e na situação financeira em que o Rio Ave se encontra nesta altura, que não seria fácil encontrar uma proposta igual ou melhor.

(o futuro dono do Rio Ave FC SAD)

Voltarei a escrever sobre a AG, mas queria terminar este texto, em cima da hora, dizendo que me abstive no primeiro ponto e votei contra os dois seguintes. Essencialmente como protesto contra a forma como o processo foi apresentado aos sócios, sem a necessária discussão prévia, mas também contra a forma como o presidente da AG conduziu os trabalhos (além da questão que referi inicialmente, limitou o tempo das primeiras intervenções, mas depois deixou falar; só permitiu a discussão dos pontos 2 e 3 a um sócio, quando a convocatória dizia expressamente 'discutir e deliberar';  não teve em conta os sócios que foram saindo antes e durante as votações, etc). Que saudades do anterior presidente da Mesa da AG!

Para quem não esteve, foi basicamente isto que foi mostrado e foi com isto, ou pouco mais, que os sócios tiveram de decidir:

O meu voto na AG [ATUAL.]

Vou para AG de domingo com espírito aberto (no sentido em que admito todas as possibilidades).

Espero pelas explicações detalhadas da Presidente (sobre o envolvimento/contrapartidas do investidor) e, sobretudo, espero para perceber como é que vai ficar salvaguardada a maioria do capital do Clube na futura SAD (uma vez que não houve alteração estatutária, que, aliás, poderia ser o primeiro ponto da agenda da AG).

Para mim é ponto de honra que o Clube tem de manter a maioria, mas isso não pode ser apenas uma promessa da Presidente, tem de ficar salvaguardado estatutariamente.

Não tenho dúvidas de que será a AG mais participada (e longa...) da história do Rio Ave e acredito que, com ou sem o meu voto, a mudança vai ser aprovada. Não é difícil antecipar que será difícil de presidir/organizar, pelo que voto em urna é a única solução.

PS - nestes dias que antecedem a AG, a Presidente já veio dizer que não há plano B: ou SAD ou nada. Muitos sócios preferem, para evitar a SAD, que o Clube desça de divisão até acabar como o Varzim, por exemplo. Lembro que há, contudo, uma enorme diferença: se cairmos na terceira ou quarta divisão nunca conseguiremos pagar o gigantesco passivo e, muito provavelmente, isso obrigará posteriormente à extinção do Clube. Voltará a partir do zero, como Rio Ave 2024 ou será mesmo o fim? 

ATUALIZADO: a Direção tem vindo a libertar informação aos bocadinhos; agora soube-se que o possível sócio grego fará "um investimento que será largamente superior a 10 milhões de euros":  parte do montante será injetado de imediato para fazer face às necessidades prementes de liquidez de tesouraria (e o abate do passivo, pergunto eu?); outra parte será destinada ao reforço do plantel; e, por fim, mas não menos importante, haverá também uma verba que vai ser aplicada na melhoria das infraestruturas do emblema rioavista. O meu comentário: Sinceramente parece-me pouco, face às necessidades atuais do Clube (passivo e tesouraria). Mas depende muito da percentagem que vai comprar, do que quer em troca e durante quanto tempo. Não me surpreenderia se o valor final ficasse perto dos 15 milhões e esta notícia fosse apenas para 'abrir o apetite'

Dono do Olympiacos e do Nothingham Forest quer investir no Rio Ave

 Chama-se Evangelos Marinakis, é um empresário grego de 56 anos que tem uma fortuna avaliada em 2,7 mil milhões de euros, e estará interessado em investir no Rio Ave, segundo o JN e O Jogo apuraram.

O JN diz que Marinakis está disposto a fazer "um forte investimento para melhorar as infraestrutura e a qualidade do plantel principal, além de equilibrar as contas do clube", caso a transformação em SAD seja aprovada no domingo. O seu estilo de liderança é bastante controverso.

PS- O Rio Ave passará a ser um multiclube. Ler sobre o assunto aqui.

(1-1 em Barcelos) O melhor jogo da época [ATUALIZADO]

 Para mim foi o melhor jogo da época.

O Rio Ave podia ter saído de Barcelos com uma goleada e contudo apenas empatou.

Isso deve-se: 

- a algum desacerto no momento final;

- ao bom guarda-redes adversário;

- a uma arbitragem que, na dúvida, decidiu sempre contra nós:

- e a um golo do outro mundo do Gil.

O Gil teve uma oportunidade golo, que o nosso guardae redes parou, e pouco mais. O Rio Ave esteve sempre por cima, sempre à procura do golo, sempre focado, com diversas oportunidades para marcar.

(curioso: Freire só fez duas substituições até aos 90 minutos; do outro lado, foi um dos jogadores que entrou que fez o empate).

A equipa está a melhorar de rendimento e a continuar assim vai continuar a pontuar.

Jonathan, Nóbrega e Costinha , os melhores

Atualizo a 14/11/23, porque só ontem me apercebi que no final do jogo a Presidente veio falar sobre a arbitragem: Numa declaração proferida na sala de imprensa do Estádio Cidade de Barcelos, após o encontro que terminou 1-1, a dirigente considerou que o árbitro Miguel Nogueira deveria ter assinalado grande penalidade num lance em que Né Lopes tocou na bola com o braço, aos 27 minutos, e num outro em que o mesmo defesa gilista alegadamente derrubou Boateng, aos 86.“Fomos verdadeiramente prejudicados. Temos muitos problemas no dia a dia e temos de trabalhar para os ultrapassar. Não podemos vir para um jogo e ser altamente penalizados. Todos temos momentos menos bons. Há dois lances claros de grande penalidade. Se a equipa de arbitragem não foi competente para os assinalar, o VAR tinha de intervir”, afirmou. Alexandrina Cruz defendeu ainda que todos os agentes do futebol têm de ser “competentes” e punidos quando não o são, tendo referido que “o futebol português não pode andar nas ‘bocas do mundo’ pelas arbitragens”. https://www.youtube.com/watch?v=pD4_eYEvYQc 

Teremos SAD sem TRANSPARÊNCIA!

 O ASSALTO AO RAFC COMEÇOU!

Ao marcarem para o dia 19 a assembleia que vai decidir o futuro do clube, sem debater os estatutos da nova SAD, ou ainda, ao não definirem com clareza como se vai processar a sua migração(da Sduq para a SAD), nomeadamente como fica a questão do património, e a salvaguarda dos direitos do clube sobre a nova entidade, ou ainda como os sócios poderão participar na nova SAD, as direções do clube e da Sduq, estão claramente, a ser negligentes, e por conseguinte a agir sem qualquer transparência.

Lembro que a nossa presidente, que sempre falou em sessão de esclarecimento, sessão essa que existirá segundo percebi no dia 19, mas que será seguida de votação sem dar tempo aos sócios para assimilarem o que vai ser feito, ou ainda de terem tempo para propor alterações válidas. Vamos, portanto, dar plenos poderes a esta direção para fazer o que bem entender em apenas 3 ou 4 horas de assembleia. 

Ora isto não é HONESTO. Isto É UM ASSALTO, programado, pensado com muita antecedência, e que agora terá a sua execução final.

Tudo começou quando a atual presidente alegadamente “comprou “os “tais” novos sócios antes das eleições de junho, sócios esses que ainda têm as cotas em dia e por isso legítimos votantes. No próximo dia 19 esses sócios vão provavelmente como disse fazer uma maioria e dar carta branca á nossa presidente para esta fazer o que entender. Ë triste chegarmos a este ponto, mas é a realidade, isto está a acontecer no nosso clube!

Eu só peço uma coisa, peço a TODOS os sócios que compareçam e que por favor VOTEM, mas VOTEM CONTRA  este assalto!

Partilhem no Facebook por favor, comentem, vamos encher o auditório e mostrar á presidente que o clube ainda é nosso, e que a SAD tem que ser nossa também.

Ainda a Assembleia para criação da SAD

Até este momento não foi marcada qualquer sessão de esclarecimento, pelo que o mais certo é termos de chegar à Assembleia do dia 19 para saber o que quer realmente a Direção.

Se o presidente da AG exercesse a sua função plenamente deveria obrigar a Direção a fazê-lo.

Partindo de que a Direção irá respeitar os estatutos em vigor, quando estes dizem que são necessários 2/3 dos presentes para aprovar estas alterações (ver transcrição do estatutos abaixo), o me preocupa é como ficará garantido que o Clube tem e continuará a ter a maioria da futura SAD.

Ou seja, não sendo eu jurista, não vejo como é que essa garantia pode ficar expressa sem alteração dos Estatutos. Apenas em ata da AG? Salvo melhor opinião, não me parece suficiente.

Se não estou em erro a Presidente disse que primeiro se faria a AG para alteração estatutária e só depois iríamos tratar da SAD. Era o que me parece mais correto.

Mais uma vez: se há mesmo urgência e tem de ser feito desta forma, ainda assim nada justifica que só na própria AG se fique a saber o que se pretende.

Artigo 78.º Compete à Assembleia Geral Extraordinária no âmbito dos poderes genéricos que lhe comete o Artigo setenta e um destes Estatutos, apreciar e votar, entre outras as seguintes matérias:
…
o) Deliberar sobre as matérias referidas no número três do artigo TERCEIRO, por maioria de dois terços dos votos, quando outra mais qualificada não for exigível nos termos da lei ou dos presentes estatutos.

Artigo 3.º São fins do clube:
…
3. Para a realização dos fins consignados nos números anteriores e angariação dos meios necessários à sua prossecução, o Rio Ave Futebol Clube poderá:
…
b) Participar em quaisquer sociedades comerciais, associações, consórcios ou agrupamentos de empresas de fim comercial lucrativo e exercer ou participar em quaisquer actividades comerciais, incluindo jogos de fortuna e azar, devida e legalmente concessionados;

Direção convoca Assembleia Geral para criação da SAD

Acaba de sair a convocatória para uma AG extraordinária no dia 19/11 (domingo, 9h) que visa aprovar a criação de uma SAD.

Vou deixar eventuais considerações de carácter jurídico para mais tarde, mas para já gostaria apenas de dizer que discutir e deliberar na mesma assembleia, sem pelo menos uma sessão de esclarecimento uns dias antes, me parece errado (a menos que entretanto venha a ser marcada).

Se há realmente urgência em fazer desta maneira, a Presidente deveria pelo menos fazer um esclarecimento no site sobre o assunto. 

(2-0 ao Boavista) A equipa disse sim

A meio da semana manifestei dúvidas sobre se Freire continuaria a manter o apoio dos jogadores, e a equipa, ontem, respondeu que sim.

Uma vitória clara, da única equipa que durante 90 minutos procurou ganhar e que até entrou receosa. A partir dos 15/20 minutos o Rio Ave veio para cima do adversário, marcou um e falhou dois.

A equipa continua a valer pelo todo e ontem percebeu-se uma grande entrega, um grande querer, que finalmente trouxe resultados.

A ganhar 2-0, pela primeira vez o Rio Ave soube arrefecer o adversário nos 10 minutos de descontos. Pode não ser bonito, mas era imperioso não voltar a perder um jogo na 'terceira parte'.

Algo a corrigir: André Pereira estava lesionado e já se preparava a alteração. Mas em vez de cair e forçar a substituição, ficou à espera. Entre os minutos 69 e 71 perdeu três vezes a bola e da última vez aconteceu o golo (anulado) ao Boavista. Isto não devia acontecer. (nota: perdeu a bola três vezes mas, quase a coxear, tentou sempre recuperá-la, correndo do meio campo para a defesa). 

Imperativo ganhar ao Boavista!

Apesar dos momentos controversos do Clube, é imperativo ganharmos ao Boavista. 

Quanto a mim Freire já merece alguma sorte, não é fácil estar a jogar sem conseguir reforçar-se.
Freire tem razão quando diz que está apenas a 2 pontos dos objetivos, e é nisso que temos que acreditar, que ele consiga passar essa mensagem internamente e que os jogadores encontrem forças para terminar o jogo com uma vitória.  Joca ainda não regressa, e francamente apesar das derrotas, a equipa tem feito bons jogos, com notória quebra para os instantes finais, e algumas falhas individuais, faltando também aqui alguma pontinha de sorte, esta (sorte) tem mesmo que voltar. Espero que depois de termos ficado de fora da taça da liga, o treinador tenha conseguido dar mais capacidade física e moral durante estes dias para que não sofremos tanto no final da partida. O importante é marcar 1º, o importante é ganhar a este Boavista que apesar dos seus 15 pontos na tabela, atravessa nesta fase um mau momento, e a última vez que ganhou foi já á 4 jornadas atrás.

 

Presidente pode perder o mandato se não apresentar o relatório!

 Não publicar o relatório e contas de 2022/2023 pode dar multa e como pena acessória a perda de mandato da nossa presidente

 A não publicação das contas da SDUQ no site do clube, pode ser considerado segundo a Lei que rege as SDUQ,  no artigo 26º, uma contraordenação grave. Com uma multa que vai de 2500, a 250.000 euros, Art.34º, e que no limite pode fazer a nossa presidente da direção do clube e da SDUQ, perder o seu mandato, art. 35º. 
 Assim sendo, na minha singela condição de sócio, e não sendo jurista, entendo que neste caso de incuprimento da lei, deve ter a palavra o Sr. Presidente da AG (PAG) Amândio José Couteiro da Silva, que tem ao seu dispor meios para forçar a direção a repor a legalidade, sob pena de este órgão(PAG) também ele poder sofrer as sanções previstas na lei.

 Caros sócios, não entendo:

 - Porque razão as nossas Direções,  do clube e da SDUQ do Rio Ave FC, não querem publicar as contas apresentadas na última assembleia geral (AG). A AG já foi na passada quinta feira dia 26, faz hoje uma semana, portanto, que não temos o relatório (- e que foi APROVADO” pelos sócios, digo eu, ás cegas) e que quase “ninguém” VIU creio que apenas e só, esta direção o fez. Nós(sócios) apenas vimos slides de algumas coisas com comparações muito interessantes referentes a outros anos, e que quanto a mim mostram que esta direção não está a ser “TRANSPARENTE” como se lhe impõe, pois neste caso não apresentou o relatório propriamente dito como deveria ter sido feito, falando com exatidão o que este reflete. Antes apresentou um punhado de valores, e de valores comparativos com outros anos que não estavam em questão nesta assembleia, o que estava em questão era o relatório e contas do Clube e da SDUQ de 2022/2023.
 Lembro que a lei obriga que a SDUQ publique no site do clube no mínimo: os últimos 3 anos de exercício. Lembro também que o Relatório de 2020/2021, nunca, repito nunca (a não ser que alguém me prove o contrário e eu prometo retratar-me), foi publicado no site do clube como manda a lei e que nunca obteve por parte do atual e antecessores presidentes da AG o devido reparo.

 PS: Anexo a fotografia(print screen) da lista de relatórios disponíveis no nosso site ao dia de hoje. Anexo cópia do artigo 26º,  34ª  e 35º que rege as SDUQ onde são referidos os factos por mim relatados.

O artigo do diário da Républica pode ser lido aqui na sua integra: 
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/39-2023-216714697