Saí de Paços envergonhado com a equipa do Rio Ave!
Que mau jogo, que falta de atitude, que falta de qualidade!
Acreditem, se não estiveram lá, foi dos piores jogos que vi.
Uma equipa sem personalidade, sem carisma, sem nada!
Uma equipa com duas oportunidades de golo em todo o jogo!
E o curioso é que a equipa até deu sinais de que poderia fazer algo diferente: Brito repetiu o 4-3-3, deixando um sinal de ataque, mas foi pura ilusão. Por um lado contou com a total desinspiração de Candeias (uma nulidade) e por outro cometeu aquele que ameaça tornar-se o erro capital: a falta de ligação entre sectores; a bola andava pelo meio campo e não chegava ao ataque (e quando chegava, chegava sem qualidade). Livramento faz falta!
Ao intervalo Brito não reagiu - e desiludiu-me - porque podia ter tomado conta das operações. Respondeu ao golo do Paços - uma infantilidade de Rogério Matias, que terá feito o último jogo a titular, tal a falta de qualidade demonstrada - e tirou o melhor em campo, Vilas Boas, deixando Delson (desinspirado) em campo.
Até ao final só houve Paços, acabando o Rio Ave em 4-4-2 (com Evandro e Tarantini em campo) para defender o resultado? Pior, Yazalde estava encostado à linha esquerda. O jogo acaba com o Paços à procura do 3-0!
Brito leva, por tudo isto, nota zero. Pode ter havido azar e desinspiração, mas era de esperar mais. Muito mais.
Já o disse, o melhor em campo foi Vilas Boas, sacrificado sem qualquer razão. As camisolas e os nomes não jogam, mister! Dos menos maus, Yazalde, Coentrão e Miguel Lopes.
Alguns leitores poderão pensar que estes comentários são exagerados para uma derrota por 2-0. Podiamos ter perdido, mas devíamos ter lutado pela vitória. E isso não aconteceu. Na primeira parte e na segunda. O guarda-redes do Paços fez, quando muito, duas defesas. Está tudo dito, certo?
PS - só para aligeirar um pouco: o melhor jogador do Rio Ave foi... Danielson. Estava a jogar tão mal que o treinador tirou-o aos 30 minutos e com essa substituição ganhou o jogo;
28.2.09
27.2.09
Nada a perder (ACT)
Mister
O que lhe peço para amanhã é que não vá jogar para o pontinho.
Até pode acontecer o empate, mas não como estratégia previamente definida. Ponha a equipa a jogar de igual para igual.
Não mude o sistema táctico, não tenha medo do Paços.
Vamos ser ambiciosos e querer marcar golos na Mata Real. Assim, ao nível das probabilidades, temos mais hipóteses de ganhar (e se perdermos não será drama nenhum!).
PS - corrija apenas o meio campo; eu punha Livramento a jogar e fazia descansar Delson
ACTUALIZO com a lista de convocados; Sílvio regressa; Ronaldo sai;
O que lhe peço para amanhã é que não vá jogar para o pontinho.
Até pode acontecer o empate, mas não como estratégia previamente definida. Ponha a equipa a jogar de igual para igual.
Não mude o sistema táctico, não tenha medo do Paços.
Vamos ser ambiciosos e querer marcar golos na Mata Real. Assim, ao nível das probabilidades, temos mais hipóteses de ganhar (e se perdermos não será drama nenhum!).
PS - corrija apenas o meio campo; eu punha Livramento a jogar e fazia descansar Delson
ACTUALIZO com a lista de convocados; Sílvio regressa; Ronaldo sai;
26.2.09
Empatar não, ganhar!
Se o Rio Ave está mais forte agora do que na primeira volta e na primeira volta ganhámos por 3-1 (a única verdadeira alegria que Eusébio me deu), então agora, que a equipa se apresenta mais coesa, não podemos pensar apenas em pontuar, mas em ganhar!
Gaspar regressa
O Record diz que o regresso de Gaspar baralha as contas de Carlos Brito - mas só o Record é que acredita nisso. Gaspar regressa e vai ser titular, tenho a certeza. Edson não fez uma boa exibição, mas também não o vou julgar por um jogo, e logo o da estreia. Gaspar é certo (e Bruno Mendes continua com quatro cartões amarelos..., tal como Niquinha e Delson, como lembram hoje A Bola e também O Jogo)
A importância de marcar (em Paços)
O Rio Ave deixou os lugares de descida, embora tenha os mesmos pontos que Paços, Setúbal e Belenenses, porque, num mini-campeonato entre os quatro, tem melhor relação entre golos marcados e sofridos.
Rio Ave: 13-23 (10 negativos)
Setúbal: 11-24 (13 negativos)
Paços: 23-34 (11 negativos)
Belenenses: 17-30 (13 negativos)
Ou seja, mais do que por um ponto, por um golo se sobe e por um se desce.
Obviamente que ninguém pode antecipar como é que as coisas vão acabar, mas não será estúpido prever que o equilíbrio entre estas equipas (mais Trofense, Naval e Académica?) vai continuar.
Por isso é muito importante a equipa marcar golos; por isso foi muito importante a aposta (ao nível de reforços) no ataque. Por isso, temos de ir pontuar e, se possível, marcar a Paços (para que estes não fiquem com vantagem relativamente a nós).
PS - Se não estou enganado, quando descemos pela última vez, nós e o Setúbal, nós descemos por um ponto e o Setúbal por um golo!
Rio Ave: 13-23 (10 negativos)
Setúbal: 11-24 (13 negativos)
Paços: 23-34 (11 negativos)
Belenenses: 17-30 (13 negativos)
Ou seja, mais do que por um ponto, por um golo se sobe e por um se desce.
Obviamente que ninguém pode antecipar como é que as coisas vão acabar, mas não será estúpido prever que o equilíbrio entre estas equipas (mais Trofense, Naval e Académica?) vai continuar.
Por isso é muito importante a equipa marcar golos; por isso foi muito importante a aposta (ao nível de reforços) no ataque. Por isso, temos de ir pontuar e, se possível, marcar a Paços (para que estes não fiquem com vantagem relativamente a nós).
PS - Se não estou enganado, quando descemos pela última vez, nós e o Setúbal, nós descemos por um ponto e o Setúbal por um golo!
25.2.09
Niquinha mais um ano?
SIM!
(A Bola diz que Niquinha quer jogar mais uma época, de preferência em Vila do Conde; só posso aplaudir! Como suplente ainda poderia ser útil, mas Niquinha tem sido - e bem - titular! O melhor em campo no último domingo. A Direcção só pode estar interessada em renovar mais uma época com Niquinha - e de preferência, desta vez, sem folhetins que desgastam o jogador e o próprio clube).
(A Bola diz que Niquinha quer jogar mais uma época, de preferência em Vila do Conde; só posso aplaudir! Como suplente ainda poderia ser útil, mas Niquinha tem sido - e bem - titular! O melhor em campo no último domingo. A Direcção só pode estar interessada em renovar mais uma época com Niquinha - e de preferência, desta vez, sem folhetins que desgastam o jogador e o próprio clube).
A primeira vitória fora?
Não há equipa com pior campeonato fora de casa do que o Rio Ave - há a Académica, que também tem apenas dois empates (ainda assim a Académica marcou três golos e nós apenas dois, em nove jogos; é realmente motivo de reflexão).
Não terá chegado a hora de acreditar que esta equipa também consegue ganhar jogos fora de casa? Eu acredito.
É certo que o Paços de Ferreira precisa muito dessa vitória (como nós precisaríamos se fosse em Vila do Conde), mas há razões para pensar que podemos fazer a diferença: estamos na máxima força, estamos mais moralizados, temos um plantel melhor.
Espero que Brito não abandone o 4-3-3, porque transmite mais confiança à equipa e porque mostra um Rio Ave a querer ganhar mais o jogo. Além disso o trio da frente precisa de entrosamento, que só se consegue jogando.
Não terá chegado a hora de acreditar que esta equipa também consegue ganhar jogos fora de casa? Eu acredito.
É certo que o Paços de Ferreira precisa muito dessa vitória (como nós precisaríamos se fosse em Vila do Conde), mas há razões para pensar que podemos fazer a diferença: estamos na máxima força, estamos mais moralizados, temos um plantel melhor.
Espero que Brito não abandone o 4-3-3, porque transmite mais confiança à equipa e porque mostra um Rio Ave a querer ganhar mais o jogo. Além disso o trio da frente precisa de entrosamento, que só se consegue jogando.
24.2.09
O que mudou no jogo com a Académica
Em termos estatísticos:
- passamos a ter apenas um totalista em minutos, que é Bruno Mendes. Paiva é totalista mas apenas de jogos;
- agora temos mais golos marcados nas segundas partes do jogos (6-7);
- pela 1ª vez conseguimos vencer um jogo que estava empatado ao intervalo;
- 13º passa a ser a par com o último lugar, a classificação que mais vezes ocupamos.
No que toca ao "reinado" de Carlos Brito, é a primeira vez que está acima da linha de água, mas ainda não conseguiu ter qualquer ponto de vantagem sobre a primeira equipa a descer, o 15º.
Em relação a golos, para a Liga ainda só marcaram dois dos reforços de Inverno, Yazalde 2 e Coentrão 1. Neste campo, continuamos muito deficitários. Com Brito marcámos 3 e sofremos 7. Quando o treinador chegou tínhamos um balanço negativo de 6 golos.
- passamos a ter apenas um totalista em minutos, que é Bruno Mendes. Paiva é totalista mas apenas de jogos;
- agora temos mais golos marcados nas segundas partes do jogos (6-7);
- pela 1ª vez conseguimos vencer um jogo que estava empatado ao intervalo;
- 13º passa a ser a par com o último lugar, a classificação que mais vezes ocupamos.
No que toca ao "reinado" de Carlos Brito, é a primeira vez que está acima da linha de água, mas ainda não conseguiu ter qualquer ponto de vantagem sobre a primeira equipa a descer, o 15º.
Em relação a golos, para a Liga ainda só marcaram dois dos reforços de Inverno, Yazalde 2 e Coentrão 1. Neste campo, continuamos muito deficitários. Com Brito marcámos 3 e sofremos 7. Quando o treinador chegou tínhamos um balanço negativo de 6 golos.
Falta de entusiasmo?
O «barómetro» do nosso blogue vale o que vale, mas sinto alguma falta de entusiasmo entre os nosso leitores/comentadores.
Haverá alguma razão para isso?
Realmente não fomos à Luz ou ao Dragão vencer nem goleámos a Académica ou o Setúbal.
Mas era disso que estávamos à espera?
Imagino que alguns inimigos do Rio Ave estivessem à espera que perdessemos estes dois jogos - que tínhamos de ganhar - para virem com contas antigas. (e quanto mais falam nos reforços de Janeiro mais acabam por reconhecer que a equipa tinha graves carências no ataque).
Felizmente o Rio Ave ganhou-os. E fizemos seis pontos.
A equipa está finalmente a cumprir.
Deixámos os lugares de descida, estamos na luta e dependemos apenas de nós.
Não sei o que alguns podem querer mais.
Mas eu começo a estar satisfeito!
PS - o futebol é um jogo colectivo, mas Yazalde está a tornar-se um herói; esperemos que assim continue, para superar o pai!
Haverá alguma razão para isso?
Realmente não fomos à Luz ou ao Dragão vencer nem goleámos a Académica ou o Setúbal.
Mas era disso que estávamos à espera?
Imagino que alguns inimigos do Rio Ave estivessem à espera que perdessemos estes dois jogos - que tínhamos de ganhar - para virem com contas antigas. (e quanto mais falam nos reforços de Janeiro mais acabam por reconhecer que a equipa tinha graves carências no ataque).
Felizmente o Rio Ave ganhou-os. E fizemos seis pontos.
A equipa está finalmente a cumprir.
Deixámos os lugares de descida, estamos na luta e dependemos apenas de nós.
Não sei o que alguns podem querer mais.
Mas eu começo a estar satisfeito!
PS - o futebol é um jogo colectivo, mas Yazalde está a tornar-se um herói; esperemos que assim continue, para superar o pai!
23.2.09
O negócio Miguel Lopes... (act. nos comentários)
explicado (pelo menos em parte) por A Bola de ontem:
- Rio Ave vende 50% do passe e recebe 600 mil euros [não diz se já recebeu ou se vai receber no final da temporada);
- antes de vender os 50% ao FC Porto, o Rio Ave recusou proposta do Parma para vender 90%;
- numa futura venda feita pelo FC POrto, o Rio AVe tem mais 50% da verba;
- FC Porto paga ordenados de Candeias e Edson até final da temporada;
O texto não responde a todas as perguntas mas é um bom princípio para percebermos o que aconteceu.
- Rio Ave vende 50% do passe e recebe 600 mil euros [não diz se já recebeu ou se vai receber no final da temporada);
- antes de vender os 50% ao FC Porto, o Rio Ave recusou proposta do Parma para vender 90%;
- numa futura venda feita pelo FC POrto, o Rio AVe tem mais 50% da verba;
- FC Porto paga ordenados de Candeias e Edson até final da temporada;
O texto não responde a todas as perguntas mas é um bom princípio para percebermos o que aconteceu.
22.2.09
2x1=6. YA!
Jaime Graça deve estar orgulhoso e nós não podiamos estar mais contentes. Yazalde marca e o Rio Ave vence.
Não foi um jogo de primores, mas conta a vitória. A equipa está mais próxima do estilo habitual de Carlos Brito, mas ainda se nota o efeito gelatina tremideira em alguns momentos. Passamos a ter um ataque que se nota, agora falta calibrar a equipa para controlar melhor a posse de bola e o jogo a meio-campo, sobretudo quando é necessário defender uma vantagem no marcador. A vitória pode tirar-nos dos lugares de despromoção e vem dar moral extra. Contra o Paços pode confirmar-se que com estes reforços e este modelo de jogo, poderemos somar 3 pontos fora de portas.
Os jogadores
Yazalde. Gosto do seu estilo. Não é um jogador feito, mas tem imensas qualidades: lutador, forte, gosta de se virar com a bola para a baliza e é abnegado. Foi o homem do jogo pelo golo, mas não o melhor em campo. Esse foi Niquinha. É bom que revele qual a fonte da sua juventude, porque também quero beber da mesma água. Também apreciei o esforço de Delson.
O treinador
3 para Brito. Não é acomodado ao que o jogo vai dando. Acho que mudou bem ao tirar Candeias, mas Chid não correspondeu. Tarantini durou pouco tempo, Livramento não o teve. Mas venceu porque procurou que a equipa estivesse sempre por cima no jogo. A exibição não foi boa, mas era fundamental vencer e isso foi conseguido. Está a levar-nos para o caminho certo.
Não foi um jogo de primores, mas conta a vitória. A equipa está mais próxima do estilo habitual de Carlos Brito, mas ainda se nota o efeito gelatina tremideira em alguns momentos. Passamos a ter um ataque que se nota, agora falta calibrar a equipa para controlar melhor a posse de bola e o jogo a meio-campo, sobretudo quando é necessário defender uma vantagem no marcador. A vitória pode tirar-nos dos lugares de despromoção e vem dar moral extra. Contra o Paços pode confirmar-se que com estes reforços e este modelo de jogo, poderemos somar 3 pontos fora de portas.
Os jogadores
Yazalde. Gosto do seu estilo. Não é um jogador feito, mas tem imensas qualidades: lutador, forte, gosta de se virar com a bola para a baliza e é abnegado. Foi o homem do jogo pelo golo, mas não o melhor em campo. Esse foi Niquinha. É bom que revele qual a fonte da sua juventude, porque também quero beber da mesma água. Também apreciei o esforço de Delson.
O treinador
3 para Brito. Não é acomodado ao que o jogo vai dando. Acho que mudou bem ao tirar Candeias, mas Chid não correspondeu. Tarantini durou pouco tempo, Livramento não o teve. Mas venceu porque procurou que a equipa estivesse sempre por cima no jogo. A exibição não foi boa, mas era fundamental vencer e isso foi conseguido. Está a levar-nos para o caminho certo.
(Setúbal) duas vitórias em seis jogos!
Os nervos explicam, do meu ponto de vista, o que se passou. Eu estava à espera de um jogo mais interessante por parte do Rio Ave, mas realmente a qualidade foi pouca. ALguns jogadores acusaram em demasia o drama de ter de vencer - e se calhar era mesmo assim, não havia nada a fazer.
Também falhou aquilo que era prevísivel que acontecesse com aquele meio campo: falta de ligação entre sectores. Ou bem que Vilas Boas, Delson e Niquinha defendem ou bem que atacam (e o meio campo do Setúbal não é fácil, com Bruno Ribeiro e Ricardo Chaves, por exemplo).
No recomeço Brito mexeu e bem. Tarantini - que é fracote a defender - trouxe outro dinamismo à frente, deixando Niquinha e Delson nas tarefas defensivas. Niquinha foi o melhor em campo. Já não há mais palavras para continuar a descrever o futebol de Niquinha - apenas deixo isto: ele tem 37 e eu 43; eu tenho inveja de Niquinha!
O golo apareceu naturalmente e até podiam ter sido mais um ou dois (não era injusto). É indiscutivel que este ataque tem qualidade, que o Rio Ave é uma equipa mais forte, que agora temos condições para continuar na primeira divisão. Yazalde é mesmo bom (só não é o melhor em campo por culpa de Niquinha). Candeias e Coentrão não estiveram mal, mas o primeiro ainda acusa alguma falta de confiança e de entrosamento.
Quanto à arbitragem: no estádio não percebi se houve falta sobre Paiva no que resultou na anulação do golo do Setúbal, mas pareceu-me claro que o lance de Vilas Boas nunca seria penalti (muito pior foi o de MaxiLopez Pereira, em Alvalade, e nada aconteceu). O Rio AVe mereceu a vitória, porque o Setúbal ficou à espera do lance de bola parada.
Para Brito 4 (não concordo, como é claro, com o seu trio de meio campo, mas esteve bem ao reagir no recomeço. continuo a acreditar que Livramento teria feito melhor do que Tarantini). Uma coisa é certa: o Rio AVe tem duas vitórias em seis jogos, as mesmas obtidas antes em 13. É alguma coisa, não?
PS - ainda não tinham sido jogados 15 minutos e Coentrão «zangou-se» com Candeias por causa das trocas nas linhas; Niquinha foi de imediato falar com os jogadores, mas pareceu-me haver ali alguma apatia (falta de definição?) por parte da equipa técnica. Aliás, é impressão minha, ou Brito está muito mais calmo no banco do que em anos anteriores?
Também falhou aquilo que era prevísivel que acontecesse com aquele meio campo: falta de ligação entre sectores. Ou bem que Vilas Boas, Delson e Niquinha defendem ou bem que atacam (e o meio campo do Setúbal não é fácil, com Bruno Ribeiro e Ricardo Chaves, por exemplo).
No recomeço Brito mexeu e bem. Tarantini - que é fracote a defender - trouxe outro dinamismo à frente, deixando Niquinha e Delson nas tarefas defensivas. Niquinha foi o melhor em campo. Já não há mais palavras para continuar a descrever o futebol de Niquinha - apenas deixo isto: ele tem 37 e eu 43; eu tenho inveja de Niquinha!
O golo apareceu naturalmente e até podiam ter sido mais um ou dois (não era injusto). É indiscutivel que este ataque tem qualidade, que o Rio Ave é uma equipa mais forte, que agora temos condições para continuar na primeira divisão. Yazalde é mesmo bom (só não é o melhor em campo por culpa de Niquinha). Candeias e Coentrão não estiveram mal, mas o primeiro ainda acusa alguma falta de confiança e de entrosamento.
Quanto à arbitragem: no estádio não percebi se houve falta sobre Paiva no que resultou na anulação do golo do Setúbal, mas pareceu-me claro que o lance de Vilas Boas nunca seria penalti (muito pior foi o de Maxi
Para Brito 4 (não concordo, como é claro, com o seu trio de meio campo, mas esteve bem ao reagir no recomeço. continuo a acreditar que Livramento teria feito melhor do que Tarantini). Uma coisa é certa: o Rio AVe tem duas vitórias em seis jogos, as mesmas obtidas antes em 13. É alguma coisa, não?
PS - ainda não tinham sido jogados 15 minutos e Coentrão «zangou-se» com Candeias por causa das trocas nas linhas; Niquinha foi de imediato falar com os jogadores, mas pareceu-me haver ali alguma apatia (falta de definição?) por parte da equipa técnica. Aliás, é impressão minha, ou Brito está muito mais calmo no banco do que em anos anteriores?
20.2.09
Os convocados para amanhã
Já se conhece a lista de convocados para amanhã.
Duas ausências que registo: Sílvio e Vítor Gomes. Mas hoje não me apetece falar de quem não está.
Deixo, por isso, o meu palpite para amanhã:
Paiva
Lopes, Bruno Mendes, Edson e Matias
Niquinha (para mim Vilas Boas), Delson (para mim Niquinha) e Livramento
Coentrão, Yazalde e Candeias
Força!
Duas ausências que registo: Sílvio e Vítor Gomes. Mas hoje não me apetece falar de quem não está.
Deixo, por isso, o meu palpite para amanhã:
Paiva
Lopes, Bruno Mendes, Edson e Matias
Niquinha (para mim Vilas Boas), Delson (para mim Niquinha) e Livramento
Coentrão, Yazalde e Candeias
Força!
Porque vamos ganhar amanhã
- porque o Rio Ave tem (agora) melhor equipa do que o Vitória de Setúbal;
- porque o Rio Ave se apresenta quase na máxima força;
- porque o Rio Ave tem vindo a mostrar qualidade nos últimos jogos;
- porque os salários estão em dia e os jogadores não têm razão para não estar motivados;
- porque apesar do último lugar nada está perdido e se todos acreditarmos até podemos conseguir sair da despromoção antes das últimas jornadas;
- porque temos mesmo de ganhar!
- porque o Rio Ave se apresenta quase na máxima força;
- porque o Rio Ave tem vindo a mostrar qualidade nos últimos jogos;
- porque os salários estão em dia e os jogadores não têm razão para não estar motivados;
- porque apesar do último lugar nada está perdido e se todos acreditarmos até podemos conseguir sair da despromoção antes das últimas jornadas;
- porque temos mesmo de ganhar!
19.2.09
Ganhar a todo o custo
e não apenas num dia bom, mister.
Sábado é preciso deixar tudo em campo. Escolha 11 jogadores que possam lutar 90 minutos, que procurem a vitória do primeiro ao último minuto, independentemente dos nomes.
Sábado é preciso deixar tudo em campo. Escolha 11 jogadores que possam lutar 90 minutos, que procurem a vitória do primeiro ao último minuto, independentemente dos nomes.
Novidades de Tiago Terroso
Chegaram a este blogue novidades interessantes sobre uma das descisões mais estúpidas do anterior treinador: a dispensa de Tiago Terroso.
Sempre que o vi jogar (e muitas vezes fora do seu lugar natural) ou jogou bem ou muito bem. No último jogo-treino que fez pelo Rio Ave, antes de ser enviado para a Pampilhosa, foi o melhor em campo.
Ainda assim, o Tiago Terroso deve ter algum mau olhado...
Foi portanto com grande satisfação que da Serra chegaram novidades. Que podem ler aqui.
Sempre que o vi jogar (e muitas vezes fora do seu lugar natural) ou jogou bem ou muito bem. No último jogo-treino que fez pelo Rio Ave, antes de ser enviado para a Pampilhosa, foi o melhor em campo.
Ainda assim, o Tiago Terroso deve ter algum mau olhado...
Foi portanto com grande satisfação que da Serra chegaram novidades. Que podem ler aqui.
Miguel Lopes e o FC Porto (uma questão de feitio?)
Talvez para compensar a falta de entusiasmo público nas declarações que se seguiram à notícia da transferência para o FC Porto, Miguel Lopes dá hoje várias entrevistas à Lusa (em que fala de vários e interessantes assuntos). Um destaque apenas: «Quanto questionado pela Lusa sobre quem é o melhor de Portugal no seu posto, este admirador de Bosingwa atira de pronto o seu próprio nome»
E agora algo completamente diferente...
Aqui está a proposta que pode motivar definitivamente a equipa para nos mantermos na primeira liga: se o Rio Ave conseguir a manutenção, ASC irá alugar um avião e levar todo o plantel, treinadores, funcionários, directores e alguns sócios-que-têm-blogues-sobre-o-clube para uma férias em... RIO AVE!
Eu vou!
Eu vou!
Dinamizar os jogos
Penso que se reuniu um consenso relativamente à oferta um pouco selvagem de bilhetes que marcou o final da época passada. Mas a ideia de que é um erro dar bilhetes ao desbarato não pode ter como consequência a falta de dinamismo do marketing em determinados jogos.
Sábado o Rio Ave tem um jogo importante e deveria haver alguma forma de dinamizar a comunidade, de chamar mais gente ao estádio. A iniciativa do Natal foi óptima (mesmo que os resultados no imediato não sejam tão bons como seria de desejar), mas desconheço que se vá fazer alguma coisa no sábado. O carnaval não potenciaria algo? Os miúdos são os sócios da próxima década.
Já agora uma nota sobre a animação ao intervalo que tem acontecido nos últimos jogos: ninguém me ouvirá criticar a ideia, mas gostaria de lembrar que a prioridade (ao nível dos esforços, do tempo, da dedicação) deve ser levar mais gente aos estádios e não tanto agradar aos que já lá estão (os do costume). Uma tuna ou um rancho levam mais gente ao estádio?
Sábado o Rio Ave tem um jogo importante e deveria haver alguma forma de dinamizar a comunidade, de chamar mais gente ao estádio. A iniciativa do Natal foi óptima (mesmo que os resultados no imediato não sejam tão bons como seria de desejar), mas desconheço que se vá fazer alguma coisa no sábado. O carnaval não potenciaria algo? Os miúdos são os sócios da próxima década.
Já agora uma nota sobre a animação ao intervalo que tem acontecido nos últimos jogos: ninguém me ouvirá criticar a ideia, mas gostaria de lembrar que a prioridade (ao nível dos esforços, do tempo, da dedicação) deve ser levar mais gente aos estádios e não tanto agradar aos que já lá estão (os do costume). Uma tuna ou um rancho levam mais gente ao estádio?
18.2.09
Um árbitro de Setúbal para sábado?
A Bola de hoje (última página) diz que o árbitro Nuno Miguel Roque de Setúbal irá apitar o Rio Ave - Setú... De Setúbal? No Rio Ave - Setúbal? Está tudo louco? Sim, está tudo louco em A Bola!
Nuno Miguel Roque é de Coimbra e fará em Vila do Conde o seu segundo jogo na 1ª Liga.
Nuno Miguel Roque é de Coimbra e fará em Vila do Conde o seu segundo jogo na 1ª Liga.
As perguntas que eu faria se fosse jornalista
Os jornais desportivos ligam pouco ao Rio Ave (e à generalidade dos pequenos clubes), mas, desculpem-me os jornalistas que acompanham o Rio Ave diariamente, podia ser feito mais.
Deixo ficar algumas perguntas que poderiam/deveriam ser esclarecidas em notícia:
- o Rio Ave já recebeu algum dinheiro do FC Porto pela venda de Miguel Lopes?
- porque não foi anunciado o negócio nem se conhecem os pormenores essenciais?
- o FC Porto garantiu o direito de preferência sobre Sílvio?
- em caso afirmativo, o que é que o Rio Ave ganhou com isso?
- ASC estará a pagar os ordenados com verbas próprias; quanto é que o presidente admite «injectar» no Rio Ave até ao fim da época? Como pensa recuperar o dinheiro?
Penso que todos concordarão que são (algumas) questões pertinentes - e não me venham com o segredo; o segredo é antes dos negócios se fazerem, não depois (nomeadamente em colectividades que têm de apresentar contas publicamente). E se os leitores tiverem mais questões, é favor juntá-las.
PS - se a Direcção do Rio AVe quiser responder a estas questões e enviar as respostas, o email de contacto está no topo da página; é com prazer que as divulgaremos (embora não seja este o âmbito central do nosso blogue, abrimos uma excepção por falta de alternativas)
Deixo ficar algumas perguntas que poderiam/deveriam ser esclarecidas em notícia:
- o Rio Ave já recebeu algum dinheiro do FC Porto pela venda de Miguel Lopes?
- porque não foi anunciado o negócio nem se conhecem os pormenores essenciais?
- o FC Porto garantiu o direito de preferência sobre Sílvio?
- em caso afirmativo, o que é que o Rio Ave ganhou com isso?
- ASC estará a pagar os ordenados com verbas próprias; quanto é que o presidente admite «injectar» no Rio Ave até ao fim da época? Como pensa recuperar o dinheiro?
Penso que todos concordarão que são (algumas) questões pertinentes - e não me venham com o segredo; o segredo é antes dos negócios se fazerem, não depois (nomeadamente em colectividades que têm de apresentar contas publicamente). E se os leitores tiverem mais questões, é favor juntá-las.
PS - se a Direcção do Rio AVe quiser responder a estas questões e enviar as respostas, o email de contacto está no topo da página; é com prazer que as divulgaremos (embora não seja este o âmbito central do nosso blogue, abrimos uma excepção por falta de alternativas)
Finalmente o 4-3-3! (mas qual meio campo?)
Depois de algumas hesitações, limitações e condicionantes, veremos sábado o clássico 4-3-3 de que Brito tanto gosta e os adeptos tendem a aplaudir (porque proporciona espectáculo).
Candeias, Yazalde e Coentrão são os homens em que Brito vai apostar. E como Edson também será titular, apenas Pedro Moutinho - dos reforços - ficará no banco (teve três oportunidades, como suplente utilizado, jogou 91 minutos, mas ainda não se viu nada de especial - nem de bom nem de mau).
As dúvidas de Brito voltam a estar no meio campo: acredito (desejo) que não voltará a apostar no seu trio-fetiche (Niquinha, Delson e Evandro) e gostava que voltasse a dar oportunidade a Vilas Boas. Vilas Boas, Niquinha e Delson? É um meio campo muito defensivo, na medida em que falta quem leve a bola para a frente; o mister que decida!
PS - penso que a esmagadora maioria dos adeptos, incluindo eu próprio, gostariam de voltar a ver Sílvio em campo.
Candeias, Yazalde e Coentrão são os homens em que Brito vai apostar. E como Edson também será titular, apenas Pedro Moutinho - dos reforços - ficará no banco (teve três oportunidades, como suplente utilizado, jogou 91 minutos, mas ainda não se viu nada de especial - nem de bom nem de mau).
As dúvidas de Brito voltam a estar no meio campo: acredito (desejo) que não voltará a apostar no seu trio-fetiche (Niquinha, Delson e Evandro) e gostava que voltasse a dar oportunidade a Vilas Boas. Vilas Boas, Niquinha e Delson? É um meio campo muito defensivo, na medida em que falta quem leve a bola para a frente; o mister que decida!
PS - penso que a esmagadora maioria dos adeptos, incluindo eu próprio, gostariam de voltar a ver Sílvio em campo.
17.2.09
A estreia de Edson a titular?
Era previsível e aconteceu; Gaspar não vai jogar sábado.
Não é nenhuma tragédia, até porque Gaspar começou melhor a época do que terminou a primeira volta.
A dúvida é outra: honestamente ninguém sabe o que vale o substituto. Pela lógica será Edson - e há muito que ele não joga a defesa central (Coentrão e Yazalde, por exemplo, entraram para titulares, Edson não).
Como defendi, o jogo com o Setúbal é mais importante; posso estar enganado, mas ficaria mais tranquilo com Gaspar a titular no sábado e Edson no Dragão. Brito tem a palavra.
PS - Coentrão treina sem limitações.
Não é nenhuma tragédia, até porque Gaspar começou melhor a época do que terminou a primeira volta.
A dúvida é outra: honestamente ninguém sabe o que vale o substituto. Pela lógica será Edson - e há muito que ele não joga a defesa central (Coentrão e Yazalde, por exemplo, entraram para titulares, Edson não).
Como defendi, o jogo com o Setúbal é mais importante; posso estar enganado, mas ficaria mais tranquilo com Gaspar a titular no sábado e Edson no Dragão. Brito tem a palavra.
PS - Coentrão treina sem limitações.
Feridas que estão abertas; ainda Eusébio (ACT)
Do universo de cerca de 200 pessoas diferentes que nos visitam todos os dias, há um núcleo de cerca de 30 que comenta com alguma regularidade - isto quer dizer que não podemos valorizar excessivamente o que por aqui se passa. Mas se pensarmos quantas pessoas vão às assembleias gerais do nosso clube também não faz sentido desprezar as ideias que por aqui vão aparecendo.
Vem isto a propósito de algo que me parece ser uma ferida aberta entre os rioavistas: a saída do anterior treinador. Se acompanharem o «diálogo» que mantive com um leitor deste blogue perceberão que coexistem duas perspectivas antagónicas sobre o caso.
PS - apenas com uma perspectiva pedagógica (porque é uma tecla em que vou insistindo) e não por umbiguismo: o leitor - que eu não conheço - não resiste a algumas considerações de carácter mais pessoal; já do meu ponto de vista interessam-me apenas as ideias e os factos.
ACT: Eusébio confirmado no Gil Vicente.
Vem isto a propósito de algo que me parece ser uma ferida aberta entre os rioavistas: a saída do anterior treinador. Se acompanharem o «diálogo» que mantive com um leitor deste blogue perceberão que coexistem duas perspectivas antagónicas sobre o caso.
PS - apenas com uma perspectiva pedagógica (porque é uma tecla em que vou insistindo) e não por umbiguismo: o leitor - que eu não conheço - não resiste a algumas considerações de carácter mais pessoal; já do meu ponto de vista interessam-me apenas as ideias e os factos.
ACT: Eusébio confirmado no Gil Vicente.
16.2.09
O Rio Ave em defesa de Coentrão? (ACT)
De acordo com vários relatos (incluindo o que diz o Record), Fábio Coentrão foi mal tratado por um administrador do FC Porto após ter falado na flash interview (onde se queixou da arbitragem).
Tratando-se de um jogador do clube, que foi mal tratado no seu exercício como profissional, por um administrador do clube que nos recebia, penso que se justificaria uma qualquer posição oficial em defesa de Coentrão (que se limitou a exercer a sua opinião - há liberdade ou não?).
Fazemos negócios com o FC Porto mas não temos de estar de joelhos, certo?
ACT a 17/2: A Bola conta hoje que o telefonema que Fábio Coentrão recebeu no final da flash interview da RTP era de Helder Postiga; o dirigente do FC Porto terá pensado que era de João Gabriel...
Tratando-se de um jogador do clube, que foi mal tratado no seu exercício como profissional, por um administrador do clube que nos recebia, penso que se justificaria uma qualquer posição oficial em defesa de Coentrão (que se limitou a exercer a sua opinião - há liberdade ou não?).
Fazemos negócios com o FC Porto mas não temos de estar de joelhos, certo?
ACT a 17/2: A Bola conta hoje que o telefonema que Fábio Coentrão recebeu no final da flash interview da RTP era de Helder Postiga; o dirigente do FC Porto terá pensado que era de João Gabriel...
(FC Porto) - Estou mais confiante!
O Rio Ave não entrou bem (ou o FC Porto é que entrou muito bem). Mas conseguiu equilibrar.
Gostei de ver o Rio Ave.
Acho que estamos a ganhar uma equipa e os reforços estão a mostrar que fazem a diferença, corrigindo erros do passado recente.
O Rio Ave perdeu porque o FC Porto foi mais forte, tem melhores jogadores, teve sorte e contou uma arbitragem protectora. Do penalti não falo, não vi nem sim nem não. No segundo golo há falta de Farias sobre Niquinha. Acreditei no empate!
Gostei muito de Coentrão (susbcrevo o que disse o Gil), embora me tenha parecido precipitada a substituição - tanto quanto julgo saber não há qualquer lesão. Com um Coentrão em forma como parece acontecer, o Rio Ave está muito mais forte.
Também gostei de Paiva.
Para Brito nota 2: a derrota está associada ao momento em que manda a equipa defender (Edson). É certo que o FC Porto estava com três avançados e que se nada tivesse feito - e o Rio Ave perdesse - também o estaríamos a condenar, mas factos são factos.
Gostei muito da aposta em Candeias e da substituição de Evandro - e continuo sem compreender a insistência. Já não gostei tanto da entrada de Tarantini nem da saída de Vilas Boas: Vilas Boas é o maior «ladrão» de bolas do Rio Ave e tem mais fôlego e determinação do que Niquinha (embora este seja um jogador mais completo, nomeadamente do meio campo para a frente). Vilas Boas faz falta a este Rio Ave.
Pode parecer estranho, mas depois desta derrota estou mais confiante!
Gostei de ver o Rio Ave.
Acho que estamos a ganhar uma equipa e os reforços estão a mostrar que fazem a diferença, corrigindo erros do passado recente.
O Rio Ave perdeu porque o FC Porto foi mais forte, tem melhores jogadores, teve sorte e contou uma arbitragem protectora. Do penalti não falo, não vi nem sim nem não. No segundo golo há falta de Farias sobre Niquinha. Acreditei no empate!
Gostei muito de Coentrão (susbcrevo o que disse o Gil), embora me tenha parecido precipitada a substituição - tanto quanto julgo saber não há qualquer lesão. Com um Coentrão em forma como parece acontecer, o Rio Ave está muito mais forte.
Também gostei de Paiva.
Para Brito nota 2: a derrota está associada ao momento em que manda a equipa defender (Edson). É certo que o FC Porto estava com três avançados e que se nada tivesse feito - e o Rio Ave perdesse - também o estaríamos a condenar, mas factos são factos.
Gostei muito da aposta em Candeias e da substituição de Evandro - e continuo sem compreender a insistência. Já não gostei tanto da entrada de Tarantini nem da saída de Vilas Boas: Vilas Boas é o maior «ladrão» de bolas do Rio Ave e tem mais fôlego e determinação do que Niquinha (embora este seja um jogador mais completo, nomeadamente do meio campo para a frente). Vilas Boas faz falta a este Rio Ave.
Pode parecer estranho, mas depois desta derrota estou mais confiante!
15.2.09
18ªj - Porto - Assustar
Estivemos meio jogo condicionados pelo poder do adversário. A defesa parecia com medo de ir ao choque (com alguma razão, não?) e lenta a tirar a bola da sua zona de acção, o meio-campo estava pouco esclarecido (Livramento não desequilibrou no passe nem na condução de bola mas gostei da aposta na sua presença) e o ataque inconsequente. E o Porto não ficou à espera, avançou, adivinhava-se que se ia marcar a qualquer instante, justificou a vantagem e chegou ao intervalo a ganhar sem surpresa.
Depois Carlos Brito retirou Evandro, que deve ter feito o último jogo a titular durante uns tempos, lançou Candeias (estreia prometedora) e reequilibrou o jogo com o adversário confiante que chegaria o seu estatuto de grande para vencer. Mas não bastou. Coentrão voltou a sacar um dos seus truques de magia que naquele estádio já se viram mais de uma vez e fez abalar até os alicerces. Não bastou porque o Porto acabaria por marcar mais dois. Mas gostei de ver na segunda parte uma equipa com uma atitude completamente distinta daquela que vimos até à 13ªjornada. Derrota é derrota, mas o Rio Ave não se envergonha do que fez no Porto.
Entre os jogadores, Coentrão merece o destaque principal. Não foi só o golo, foram recuperações, foram auxílios defensivos, foi uma espécie de pequeno terror para uma equipa que não o esqueceu nem o esquecerá, de certeza. Também destaco Paiva que esteve muito bem e Miguel Lopes que não se deixou atemorizar por já ter contrato com o adversário.
Carlos Brito leva 2. Encolhidos na primeira parte, mas acordados na segunda. Uma excelente decisão a mudança de Evandro por Candeias, mas no final 0 pontos. O Porto é do nosso campeonato. Joga contra nós, já perdeu 2 pontos connosco, tem é objectivos diferentes. Ninguém pedia que se vencesse este jogo. Mas serviu para colocar a equipa a jogar contra um adversário difícil no sistema que o treinador mais gosta. E isso é benéfico. Depois do Benfica batemos a Académica. Depois do Porto vamos vencer o Setúbal!
Depois Carlos Brito retirou Evandro, que deve ter feito o último jogo a titular durante uns tempos, lançou Candeias (estreia prometedora) e reequilibrou o jogo com o adversário confiante que chegaria o seu estatuto de grande para vencer. Mas não bastou. Coentrão voltou a sacar um dos seus truques de magia que naquele estádio já se viram mais de uma vez e fez abalar até os alicerces. Não bastou porque o Porto acabaria por marcar mais dois. Mas gostei de ver na segunda parte uma equipa com uma atitude completamente distinta daquela que vimos até à 13ªjornada. Derrota é derrota, mas o Rio Ave não se envergonha do que fez no Porto.
Entre os jogadores, Coentrão merece o destaque principal. Não foi só o golo, foram recuperações, foram auxílios defensivos, foi uma espécie de pequeno terror para uma equipa que não o esqueceu nem o esquecerá, de certeza. Também destaco Paiva que esteve muito bem e Miguel Lopes que não se deixou atemorizar por já ter contrato com o adversário.
Carlos Brito leva 2. Encolhidos na primeira parte, mas acordados na segunda. Uma excelente decisão a mudança de Evandro por Candeias, mas no final 0 pontos. O Porto é do nosso campeonato. Joga contra nós, já perdeu 2 pontos connosco, tem é objectivos diferentes. Ninguém pedia que se vencesse este jogo. Mas serviu para colocar a equipa a jogar contra um adversário difícil no sistema que o treinador mais gosta. E isso é benéfico. Depois do Benfica batemos a Académica. Depois do Porto vamos vencer o Setúbal!
13.2.09
Sílvio e Edson vão ser titulares (Candeias não) (ACT)
... é o meu palpite!
ACT a 14/2:... mas foi um mau palpite; Silvio continua fora dos convocados (tal como Ronaldo e Henrique); Pela primeira vez os cinco reforços são convocados
ACT a 14/2:... mas foi um mau palpite; Silvio continua fora dos convocados (tal como Ronaldo e Henrique); Pela primeira vez os cinco reforços são convocados
Rio Ave - Setúbal é sábado às seis
(porque no domingo há esse ponto alto da vida vilacondense que é o cortejo de carnaval).
Atenção, a quem interessa, que o jogo acaba em cima do início do Sporting-Benfica (20h)
Atenção, a quem interessa, que o jogo acaba em cima do início do Sporting-Benfica (20h)
Treino à porta fechada; Coentrão de baliza aberta!
O Rio Ave treina hoje à porta fechada - para melhor preparar o jogo de domingo; é uma forma, claro, de esconder o jogo e de subir o nível de motivação da equipa para esse encontro; é, sobretudo, uma questão psicológica.
O FC Porto é favorito e a nossa «luta» não passa pelo resultado do Dragão. Mas acho que hoje já não há jogadores que entrem em campo com os grandes antecipadamente derrotados - para perder por poucos. Coentrão, na última vez que jogou no Dragão, que o diga.
Esta é a nossa inspiração para domingo: Gol entrão!
O FC Porto é favorito e a nossa «luta» não passa pelo resultado do Dragão. Mas acho que hoje já não há jogadores que entrem em campo com os grandes antecipadamente derrotados - para perder por poucos. Coentrão, na última vez que jogou no Dragão, que o diga.
Esta é a nossa inspiração para domingo: Gol entrão!
12.2.09
Equações para domingo (parte III)
Depois das dúvidas na defesa e no ataque, finalmente o meio campo.
O meio campo ressente-se de alguma indefinição táctica relativamente ao ataque: se há três na frente há menos um no meio campo. Desses três apenas um é seguro, Vilas Boas, embora mais dois pareçam certos: Delson e Niquinha.
Brito já experimentou Evandro, Tarantini e, menos, Livramento no lugar que falta.
Mais uma vez vou aqui dizer que - penso - devia dar uma oportunidade a Vítor Gomes (está cheio de vontade, cheio de força e é um elemento tecnicamente valioso). Mas as coisas são mais complicadas do que parece. Sem Livramento, é Niquinha que faz de médio mais avançado (o primeiro a sair do meio campo; Livramento faz melhor esse lugar).
Tarantini não me convenceu ainda e Vilas Boas, Delson e Niquinha fazem um meio campo muito defensivo. Demasiado?
Ou seja, acho que se Carlos Brito tem alguma dor de cabeça táctica é certamente no meio campo.
O meio campo ressente-se de alguma indefinição táctica relativamente ao ataque: se há três na frente há menos um no meio campo. Desses três apenas um é seguro, Vilas Boas, embora mais dois pareçam certos: Delson e Niquinha.
Brito já experimentou Evandro, Tarantini e, menos, Livramento no lugar que falta.
Mais uma vez vou aqui dizer que - penso - devia dar uma oportunidade a Vítor Gomes (está cheio de vontade, cheio de força e é um elemento tecnicamente valioso). Mas as coisas são mais complicadas do que parece. Sem Livramento, é Niquinha que faz de médio mais avançado (o primeiro a sair do meio campo; Livramento faz melhor esse lugar).
Tarantini não me convenceu ainda e Vilas Boas, Delson e Niquinha fazem um meio campo muito defensivo. Demasiado?
Ou seja, acho que se Carlos Brito tem alguma dor de cabeça táctica é certamente no meio campo.
O que faz Eusébio; especialista na net
Ao contrário da esmagadora maioria dos treinadores, quando são despedidos, o nosso ex-treinador não está no desemprego.
Eusébio tem uma empresa que lhe dá muito trabalho, ou o projecto em causa não estivesse no início, para além das aulas no Politécnico de Bragança, a que se pode dedicar agora com mais intensidade.
Se os leitores quiserem saber o que faz João Eusébio é só olhar para aqui.
Eusébio tem uma empresa que lhe dá muito trabalho, ou o projecto em causa não estivesse no início, para além das aulas no Politécnico de Bragança, a que se pode dedicar agora com mais intensidade.
Se os leitores quiserem saber o que faz João Eusébio é só olhar para aqui.
11.2.09
Equações para domingo (parte II)
Depois das dúvidas no centro da defesa, o ataque.
Os jornais dizem hoje que Candeias está apto e que é opção para domingo.
Independentemente dele precisar de mais treino, por causa da paragem, a sua entrada pressuporia os três avançados - já que Yazalde e Coentrão são certos.
Irá jogar o Rio Ave com três avançados no Dragão?
Brito sempre se destacou pela ousadia frente aos grandes (e conseguiu bons resultados, várias vezes); mas custa-me a crer tanta ousadia.
Parece-me mais lógico deixar Candeias no banco e manter a dupla, reforçando o meio campo (de que falarei amanhã). Ou teremos uma surpresa grande, com Candeias e Coentrão (e sem Yazalde) apostando no contra-ataque e na velocidade?
Os jornais dizem hoje que Candeias está apto e que é opção para domingo.
Independentemente dele precisar de mais treino, por causa da paragem, a sua entrada pressuporia os três avançados - já que Yazalde e Coentrão são certos.
Irá jogar o Rio Ave com três avançados no Dragão?
Brito sempre se destacou pela ousadia frente aos grandes (e conseguiu bons resultados, várias vezes); mas custa-me a crer tanta ousadia.
Parece-me mais lógico deixar Candeias no banco e manter a dupla, reforçando o meio campo (de que falarei amanhã). Ou teremos uma surpresa grande, com Candeias e Coentrão (e sem Yazalde) apostando no contra-ataque e na velocidade?
10.2.09
Equações para domingo (parte I)
Gaspar viu um amarelo e ficou com quatro; Bruno Mendes também tem quatro. Ou seja, mais um amarelo no Dragão e já não jogam frente ao Setúbal.
Brito deve estar a pensar no que fazer: arriscar nesta dupla titular e perder algum deles (ou até os dois, uma vez que a defesa vai ter inevitavelmente muito trabalho)? fazer descansar algum deles, e apostar noutro dos três centrais que estão no plantel (Edson tem sido a sua escolha), preservando a dupla titular para o jogo com o Setúbal?
Não é fácil.
Mas acho que todos concordamos que o jogo com o Setúbal é mais importante do que o do Dragão. A partir daí, há que eleger prioridades.
(uma nota que faço muitas vezes: vejo um treino de vez em quando, não tenho opinião sobre o rendimento dos jogadores durante a semana; não sei se Edson é bom central ou não, só o vi jogar a defesa-esquerdo)
PS - por falar em Bruno Mendes: ultrapassou (embora com os mesmos pontos) João Moutinho e é o melhor jogador de campo da primeira liga na tabela do Record. É caso para dizer, com toda a sinceridade, parabéns Bruno Mendes!
Brito deve estar a pensar no que fazer: arriscar nesta dupla titular e perder algum deles (ou até os dois, uma vez que a defesa vai ter inevitavelmente muito trabalho)? fazer descansar algum deles, e apostar noutro dos três centrais que estão no plantel (Edson tem sido a sua escolha), preservando a dupla titular para o jogo com o Setúbal?
Não é fácil.
Mas acho que todos concordamos que o jogo com o Setúbal é mais importante do que o do Dragão. A partir daí, há que eleger prioridades.
(uma nota que faço muitas vezes: vejo um treino de vez em quando, não tenho opinião sobre o rendimento dos jogadores durante a semana; não sei se Edson é bom central ou não, só o vi jogar a defesa-esquerdo)
PS - por falar em Bruno Mendes: ultrapassou (embora com os mesmos pontos) João Moutinho e é o melhor jogador de campo da primeira liga na tabela do Record. É caso para dizer, com toda a sinceridade, parabéns Bruno Mendes!
9.2.09
Lembram-se de Junas? - parte 2
Já em 2007 aqui recordamos Junas que na ocasião estava no Chipre. Ontem vi-o na "Liga dos Últimos" a jogar pelo Lavranse Lavrense contra o Labruge.
Continua careca...
Continua careca...
FC Porto-Rio Ave, domingo às sete
(com transmissão na RTP para quem não for ao Dragão; arbitragem de Pedro Proença????)
Um elogio para a Direcção
Já várias vezes critiquei o nosso presidente (seja pela incapacidade em comunicar com os sócios seja por dirigir o clube como se fosse a sua empresa), mas é justo dizer que trabalhou bem na reestruturação do plantel: cinco reforços, quatro de ataque; o Rio Ave está mais forte, resolvendo um problema herdado do passado recente (quando já era visível que o problema era real).
Ainda por cima os jogadores vieram sem custos, como se compreende uma vez que quem não tem dinheiro não tem vícios. E o Rio Ave já vive neste momento do bolso do presidente. A prioridade neste momento não é formar jogadores nem criar activos, é não descer de divisão; o futuro começa a seguir.
Ainda por cima os jogadores vieram sem custos, como se compreende uma vez que quem não tem dinheiro não tem vícios. E o Rio Ave já vive neste momento do bolso do presidente. A prioridade neste momento não é formar jogadores nem criar activos, é não descer de divisão; o futuro começa a seguir.
«nunca antes do jogo pensei que ia marcar»
Caro Yazalde - então entra em campo a pensar que não vai marcar??? Tem que pensar o contrário. Tem de pensar que vai entrar em campo e marcar meia dúzia. Avançado que não marca é avançado que não mama...
8.2.09
17ªj - Académica - Mais 3
Não foi com virtuosismo que vencemos, mas não podemos ser esquisitos quando estamos na posição em que estamos. E com o tempo que fez e com o relvado que temos. Vêem-se algumas pequenas melhorias, não tanto pela táctica escolhida, mas pelo facto de que os avançados que chegaram mostram ser reforços, sobretudo Yazalde que tem tido um início promissor no Rio Ave.
Apreciei os primeiros 25 minutos de jogo, em 3 ocasiões marcámos 1 golo. Daí em diante defendemos mais do que atacamos, mas conseguimos segurar os 3 pontos. O futebol, o nosso, foi maçador e sujeito a uma pressão forte da Académica, que podia ter marcado em duas ocasiões.
Hoje surgiram alguns problemas defensivos que não tínhamos e me deixaram algo confuso. Miguel Lopes andou alheado do jogo e foi demasiado permissivo, Gaspar andou muitas vezes afastado do centro da defesa em dobras, sobretudo à direita, e foi sempre ultrapassado, criando grandes espaços para o adversário. Por outro lado, o nosso meio-campo que a defender costuma ser muito certo, hoje foi dominado em 2\3 do jogo e mostrou desacerto e precipitação demasiadas vezes. Mas vencer também passa por isto.
Entre os jogadores apreciei o esforço ofensivo de Yazalde, o melhor de todos. Sózinho na frente tem-se mostrado mais perigoso que Ronaldo e Chidi juntos. Também gostei bastante de Rogério Matias pela segurança que a sua experiência transmitiu.
Carlos Brito leva 3 de nota. O mister marca logo a diferença com o seu antecessor pelo facto de não ficar à espera que as coisas más aconteçam para tomar decisões. É Brito quem procura que algo aconteça e a seu favor, claro. Não quer dizer que tenha que concordar sempre com ele e hoje discordo com o facto de Livramento ter sido o último elemento a entrar. Antes de Tarantini, eu escolheria o nº8, para desacelerar o jogo do adversário, para guardar a posse de bola, para distribuir com maior qualidade. O tempo de jogo do médio português tem vindo a diminuir com este treinador, mas a meu ver as suas características únicas deviam fazer dele um jogador mais usado. Mais até que Evandro, que me parece estar algo frouxo. De qualquer forma é cedo para ver se a chegada de Brito ao Rio Ave vai ou não afastar Livramento com regularidade do terreno de jogo. Mas a verdade é que ganhamos, mostrámos no início do jogo alguma melhoria e mantivemos a boa tradição de vencer sempre que chegámos ao intervalo na frente.
Já só faltam 6 vitórias e a próxima é no Dragão!
Apreciei os primeiros 25 minutos de jogo, em 3 ocasiões marcámos 1 golo. Daí em diante defendemos mais do que atacamos, mas conseguimos segurar os 3 pontos. O futebol, o nosso, foi maçador e sujeito a uma pressão forte da Académica, que podia ter marcado em duas ocasiões.
Hoje surgiram alguns problemas defensivos que não tínhamos e me deixaram algo confuso. Miguel Lopes andou alheado do jogo e foi demasiado permissivo, Gaspar andou muitas vezes afastado do centro da defesa em dobras, sobretudo à direita, e foi sempre ultrapassado, criando grandes espaços para o adversário. Por outro lado, o nosso meio-campo que a defender costuma ser muito certo, hoje foi dominado em 2\3 do jogo e mostrou desacerto e precipitação demasiadas vezes. Mas vencer também passa por isto.
Entre os jogadores apreciei o esforço ofensivo de Yazalde, o melhor de todos. Sózinho na frente tem-se mostrado mais perigoso que Ronaldo e Chidi juntos. Também gostei bastante de Rogério Matias pela segurança que a sua experiência transmitiu.
Carlos Brito leva 3 de nota. O mister marca logo a diferença com o seu antecessor pelo facto de não ficar à espera que as coisas más aconteçam para tomar decisões. É Brito quem procura que algo aconteça e a seu favor, claro. Não quer dizer que tenha que concordar sempre com ele e hoje discordo com o facto de Livramento ter sido o último elemento a entrar. Antes de Tarantini, eu escolheria o nº8, para desacelerar o jogo do adversário, para guardar a posse de bola, para distribuir com maior qualidade. O tempo de jogo do médio português tem vindo a diminuir com este treinador, mas a meu ver as suas características únicas deviam fazer dele um jogador mais usado. Mais até que Evandro, que me parece estar algo frouxo. De qualquer forma é cedo para ver se a chegada de Brito ao Rio Ave vai ou não afastar Livramento com regularidade do terreno de jogo. Mas a verdade é que ganhamos, mostrámos no início do jogo alguma melhoria e mantivemos a boa tradição de vencer sempre que chegámos ao intervalo na frente.
Já só faltam 6 vitórias e a próxima é no Dragão!
(Académica) Uma vitória com sinal de Brito
Ninguém esperava um bom jogo. E não foi.
Ninguém esperava outra coisa que não a vitória. E ela aconteceu.
O ataque não parece outro. É outro. Yazalde é jogador. Coentrão está a melhorar (de Moutinho não se viu nada de jeito).
Houve uma altura na segunda parte em que pensei o pior, quando vi a equipa encolhida. Mas depois com a entrada de Tarantini a equipa melhorou. E acabou por justificar a vitória (Paiva fez duas boas defesas).
Foi uma vitória de Brito - que leu o jogo muito bem. Não ficou - como acontecia antes - à espera do golo da Académica e liderou nas substituições. Nunca se atemorizou.
Só não lhe dou nota cinco porque - desculpe lá mister voltar a dizer-lhe isto -mas há no plantel quem renda mais do que Evandro. Ainda pode ser um bom trunfo para os últimos 20m minutos, mas há muitos jogos que nada sai bem ao nosso jogador. Acredito que venha a ser ele o sacrificado com a chegada de Candeias, mas hoje não gostei de o ver em campo. Dê uma oportunidade a Vítor Gomes, por favor. Quatro para Brito.
O melhor em campo foi, a meias, Niquinha, Vilas Boas e Yazalde. Tambem gostei de Miguel Lopes e de Matias. Uma nota muito negativa para Paiva: além de precisar de pés novos (13 remates, seis para fora), teve uma atitude muito feia para com os sócios, ao recriminá-los pelos assobios (dos lances para fora). Enquanto não pedir desculpa estará sob suspeita nas minhas análises.
Ninguém esperava outra coisa que não a vitória. E ela aconteceu.
O ataque não parece outro. É outro. Yazalde é jogador. Coentrão está a melhorar (de Moutinho não se viu nada de jeito).
Houve uma altura na segunda parte em que pensei o pior, quando vi a equipa encolhida. Mas depois com a entrada de Tarantini a equipa melhorou. E acabou por justificar a vitória (Paiva fez duas boas defesas).
Foi uma vitória de Brito - que leu o jogo muito bem. Não ficou - como acontecia antes - à espera do golo da Académica e liderou nas substituições. Nunca se atemorizou.
Só não lhe dou nota cinco porque - desculpe lá mister voltar a dizer-lhe isto -mas há no plantel quem renda mais do que Evandro. Ainda pode ser um bom trunfo para os últimos 20m minutos, mas há muitos jogos que nada sai bem ao nosso jogador. Acredito que venha a ser ele o sacrificado com a chegada de Candeias, mas hoje não gostei de o ver em campo. Dê uma oportunidade a Vítor Gomes, por favor. Quatro para Brito.
O melhor em campo foi, a meias, Niquinha, Vilas Boas e Yazalde. Tambem gostei de Miguel Lopes e de Matias. Uma nota muito negativa para Paiva: além de precisar de pés novos (13 remates, seis para fora), teve uma atitude muito feia para com os sócios, ao recriminá-los pelos assobios (dos lances para fora). Enquanto não pedir desculpa estará sob suspeita nas minhas análises.
Da convocatória
- todos os seis atacantes disponíveis chamados (algum ficará na bancada?): Henrique, Ronaldo, Chidi, Yazalde, Pedro Moutinho e Fábio Coentrão.
- Mora de regresso
- Vítor Gomes e Wires não foram chamados, tal como Jorge Humberto ou Fábio Faria.
Brito: «O jogo com a Académica “é claramente para ganhar”, mas Carlos Brito diz que é preciso ter “o devido respeito” pelo adversário»
- Mora de regresso
- Vítor Gomes e Wires não foram chamados, tal como Jorge Humberto ou Fábio Faria.
Brito: «O jogo com a Académica “é claramente para ganhar”, mas Carlos Brito diz que é preciso ter “o devido respeito” pelo adversário»
6.2.09
É ligar e ganhar bilhetes
A Linear está a oferecer bilhetes para o Rio Ave-Académica a quem acertar na pergunta (difícil...) que vão fazer dentro em pouco no 'Estádio da Avenida'.
Matias sai?
O Record de hoje que sugere que Rogério Matias irá ser substituído por Sílvio ou por Edson (na Académica jogava a lateral esquerdo).
Matias não é um jogador fora de série (ainda hoje muita gente se espanta com a sua chamada à selecção, por Scolari), mas penso que, globalmente, se pode dizer que tem cumprido (até marcou um dos raros golos do Rio Ave...).
Edson é central e fez a esquerda para poder jogar.
Sílvio tem um bom futuro pela frente, mas tem de evoluir mais. Não significa que não tenha lugar no Rio Ave. Acredito que virá cheio de força.
Mas, respeitando a opinião de Carlos Brito, parece-me que não é uma alteração prioritária.
PS - Brito quer saber coisas da Académica? Pergunte a Edson...
Matias não é um jogador fora de série (ainda hoje muita gente se espanta com a sua chamada à selecção, por Scolari), mas penso que, globalmente, se pode dizer que tem cumprido (até marcou um dos raros golos do Rio Ave...).
Edson é central e fez a esquerda para poder jogar.
Sílvio tem um bom futuro pela frente, mas tem de evoluir mais. Não significa que não tenha lugar no Rio Ave. Acredito que virá cheio de força.
Mas, respeitando a opinião de Carlos Brito, parece-me que não é uma alteração prioritária.
PS - Brito quer saber coisas da Académica? Pergunte a Edson...
Bruno Paixão...
Abro uma excepção, uma vez que raramente se fala de árbitros nesta página, para partilhar com os leitores um desabafo: é certo que Jorge Coroado* e Paulo Paraty são imortais na memória de qualquer rioavista (ou seja, são para nós os piores árbitros do mundo), mas Bruno Paixão ocupa um lugar epecial na minha memória. Por muitos anos que viva nunca esquecerei um Campomaiorense-FC Porto em 1999/2000 (e um tal de José Soares, que devia ter visto 10 cartões vermelhos).
Bruno Paixão é o árbitro para domingo.
* o desplante de Coroado a comentar arbitragens é inqualificável.
Bruno Paixão é o árbitro para domingo.
* o desplante de Coroado a comentar arbitragens é inqualificável.
5.2.09
Não há vergonha, juízo, moralidade nem futuro
D' O Jogo de hoje:
"O Estrela apresentou, na época 2006/07 um prejuízo na ordem dos 1,5 milhões de euros (€ 1 508 531), ou seja, mais 161 mil que em 2005/06, onde já se registara saldo negativo de € 1 347 412, de acordo com o Relatório e Contas a que O JOGO teve acesso. Ainda assim, os resultados líquidos registados não chegam aos 1,8 milhões de euros negativos de 2004/05. São estes os valores que a Direcção irá apresentar aos sócios na Assembleia Geral Extraordinária de amanhã. O clube aguarda, para breve, pelo levantamento das penhoras que permitirá o acesso às receitas previstas no orçamento."
Também de hoje no JN:
"As penhoras e hipotecas do Estrela da Amadora rondam os 18 milhões de euros, um valor que em 2003, quando a actual direcção tomou posse, era de 700 mil euros, como mostra a certidão de Registo Predial."
A fazer fé na 1ª notícia, o Estrela nos últimos 3 anos acumula dívidas de 4 647 412€! Pela 2ª, a coisa é muito pior! Como é possível?! Andam os dirigentes todos malucos? E só agora se aprovam contas de 2007?
O Estrela parece-me o próximo candidato a desaparecer das competições profissionais em Portugal. Nem o Estádio valerá tanto como as dívidas do clube. Salários em atraso, dívidas, dirigentes que mentem todos os dias com quantos dentes têm, uma equipa a competir sem saber o dia de amanhã. Que é isto? Vale a pena cumprir compromissos e ter orçamentos apertados?
Esta crise da economia global é a melhor altura para o dirigismo português fazer uma análise profunda da situação do futebol. A vertigem de dar passos em frente à espera de dias melhores tem de acabar.
"O Estrela apresentou, na época 2006/07 um prejuízo na ordem dos 1,5 milhões de euros (€ 1 508 531), ou seja, mais 161 mil que em 2005/06, onde já se registara saldo negativo de € 1 347 412, de acordo com o Relatório e Contas a que O JOGO teve acesso. Ainda assim, os resultados líquidos registados não chegam aos 1,8 milhões de euros negativos de 2004/05. São estes os valores que a Direcção irá apresentar aos sócios na Assembleia Geral Extraordinária de amanhã. O clube aguarda, para breve, pelo levantamento das penhoras que permitirá o acesso às receitas previstas no orçamento."
Também de hoje no JN:
"As penhoras e hipotecas do Estrela da Amadora rondam os 18 milhões de euros, um valor que em 2003, quando a actual direcção tomou posse, era de 700 mil euros, como mostra a certidão de Registo Predial."
A fazer fé na 1ª notícia, o Estrela nos últimos 3 anos acumula dívidas de 4 647 412€! Pela 2ª, a coisa é muito pior! Como é possível?! Andam os dirigentes todos malucos? E só agora se aprovam contas de 2007?
O Estrela parece-me o próximo candidato a desaparecer das competições profissionais em Portugal. Nem o Estádio valerá tanto como as dívidas do clube. Salários em atraso, dívidas, dirigentes que mentem todos os dias com quantos dentes têm, uma equipa a competir sem saber o dia de amanhã. Que é isto? Vale a pena cumprir compromissos e ter orçamentos apertados?
Esta crise da economia global é a melhor altura para o dirigismo português fazer uma análise profunda da situação do futebol. A vertigem de dar passos em frente à espera de dias melhores tem de acabar.
Depois do site, a sede
Um leitor lançou, nos comentários do texto anterior, o seguinte desafio «vamos salvar a sede, na Praça da República, do nosso Rio Ave? Está a cair aos bocados, completamente esquecida, de tudo e todos...Compra...não compra...faz obras...não faz obras...Vamos restituir-lhe a dignidade?»
Eis a resposta que deixei no mesmo espaço, mas que pede outros contributos: «(o problema d)a sede não tem cura - e tenho pena que nenhum dos responsáveis do Rio Ave tenha coragem para o assumir (critico por exemplo Mário de ALmeida ou Paulo de Carvalho). Porquê? A sede é alugada, o proprietário não demonstrou interesse em fazer obras (segundo se ouviu) e provavelmente não lhe interessa ter o Rio Ave como inquilino. O Rio Ave não tem dinheiro para comprar nem para fazer obras (que não tem de fazer). Mas será mesmo necessária aquela sede, que nem é propriedade do Clube? Com que utilidade?»
Eis a resposta que deixei no mesmo espaço, mas que pede outros contributos: «(o problema d)a sede não tem cura - e tenho pena que nenhum dos responsáveis do Rio Ave tenha coragem para o assumir (critico por exemplo Mário de ALmeida ou Paulo de Carvalho). Porquê? A sede é alugada, o proprietário não demonstrou interesse em fazer obras (segundo se ouviu) e provavelmente não lhe interessa ter o Rio Ave como inquilino. O Rio Ave não tem dinheiro para comprar nem para fazer obras (que não tem de fazer). Mas será mesmo necessária aquela sede, que nem é propriedade do Clube? Com que utilidade?»
«Site» fechado há demasiado tempo
Há um mês que estamos sem «site» - o que é tempo de mais.
Defendi que, em face dos disparates e desnorte que caracterizavam o projecto, já desde a direcção anterior, mais valia fechá-lo. Mas fazer um site novo não demora um mês.
A menos que se esteja a preparar uma coisa espectacularmente ambiciosa - o que não acredito nem faz sentido (pelos custos).
Ao «site» do Rio Ave pede-se que seja um local de encontro informativo de adeptos e potenciais adeptos e um espaço de promoção/marketing do clube; deve estar actualizado, não conter erros, servir para a Direcção comunicar com a 'massa associativa' (e também para nos ouvir) e promover o clube (mesmo ao nível de vendas - podendo dinamizar comercialmente, com promoções, os produtos que existem).
Para fazer isto não é preciso um mês.
Defendi que, em face dos disparates e desnorte que caracterizavam o projecto, já desde a direcção anterior, mais valia fechá-lo. Mas fazer um site novo não demora um mês.
A menos que se esteja a preparar uma coisa espectacularmente ambiciosa - o que não acredito nem faz sentido (pelos custos).
Ao «site» do Rio Ave pede-se que seja um local de encontro informativo de adeptos e potenciais adeptos e um espaço de promoção/marketing do clube; deve estar actualizado, não conter erros, servir para a Direcção comunicar com a 'massa associativa' (e também para nos ouvir) e promover o clube (mesmo ao nível de vendas - podendo dinamizar comercialmente, com promoções, os produtos que existem).
Para fazer isto não é preciso um mês.
4.2.09
Moralizar
A Académica não vai pontuar em Vila do Conde. Com uma sorte dos diabos consegue um empate! Só tem 2 pontos fora de casa, Trofa e Alvalade, 2 golos marcados e 8 sofridos.
Não é contra nós que vai fazer alguma diferença. Vem jogar fechadinho, tentar o contra-ataque, vem em busca de um ponto que não vai acontecer. Os 8 pontos de diferença vão passar a 5.
Eu acredito! YES,WE CAN!
Não é contra nós que vai fazer alguma diferença. Vem jogar fechadinho, tentar o contra-ataque, vem em busca de um ponto que não vai acontecer. Os 8 pontos de diferença vão passar a 5.
Eu acredito! YES,WE CAN!
Mudança de objectivos
Porque o tempo é de vacas magras, porque a crise global parece ter encontrado um Rio Ave solidário, porque os golos a nosso favor são como os euros nas carteiras dos portugueses (espécie rara), o desafio aos nossos jogadores de marcarem 10 golos na Liga em troca de um jantar no S. Roque foi reformulado.
Os jogadores que marcarem 6 golos na Liga estão convocados. Digam lá que não somos amigos?
Gaspar, com a saída de Semedo, é líder isolado, já só faltam 4 golos!
Os jogadores que marcarem 6 golos na Liga estão convocados. Digam lá que não somos amigos?
Gaspar, com a saída de Semedo, é líder isolado, já só faltam 4 golos!
Já estou com a cabeça na Académica
Ainda não é desta que Candeias se estreia - ainda recupera da operação à verruga (não podia ser feita no final da época???). O Record diz que Candeias só começa a treinar na segunda.
Por isso Brito ainda não apresentar o tridente em que todos temos esperanças: Coentrão, Yazalde e Candeias.
Moutinho também joga a extremo - pelo que pode ser opção (e Chidi, muito mais do que ponta de lança, também o pode fazer).
Ou seja, bola lá para a frente.
Vilas Boas deve regressar. Delson é certo. Há o tal lugar em aberto. O mais provável é Evandro. Eu apostaria em Livramento.
Na defesa Sílvio estará prestes a regressar, mas Matias tem estado bem (gostei da sua exibição na Luz). Edson vai ter de esperar, penso, porque Gaspar e Bruno Mendes vão continuar.
PS - O Record diz que o plantel vai treinar num campo particular em Rio Mau (para poupar o relvado dos Arcos); é em casa do vice-presidente para o futebol, Henrique Maia? O Jogo diz que sim.
Por isso Brito ainda não apresentar o tridente em que todos temos esperanças: Coentrão, Yazalde e Candeias.
Moutinho também joga a extremo - pelo que pode ser opção (e Chidi, muito mais do que ponta de lança, também o pode fazer).
Ou seja, bola lá para a frente.
Vilas Boas deve regressar. Delson é certo. Há o tal lugar em aberto. O mais provável é Evandro. Eu apostaria em Livramento.
Na defesa Sílvio estará prestes a regressar, mas Matias tem estado bem (gostei da sua exibição na Luz). Edson vai ter de esperar, penso, porque Gaspar e Bruno Mendes vão continuar.
PS - O Record diz que o plantel vai treinar num campo particular em Rio Mau (para poupar o relvado dos Arcos); é em casa do vice-presidente para o futebol, Henrique Maia? O Jogo diz que sim.
3.2.09
Bruno Mendes, o homem do momento
O mundo diverte-se a ver como Bruno Mendes agrediu o bandeirinha sem ter sido expulso... mas Bruno Mendes é o homem do momento por outra razão: é o segundo melhor jogador de campo na tabela do Record.
à frente de Bruno Mendes apenas João Moutinho (mais um ponto); atrás... todos (Bruno China, Bruno Alves, etc, etc).
Surpreendente, não?
Já uma vez o disse, quando reparei nisto pela primeira vez: fico satisfeito (ser o melhor defesa do campeonato na equipa que está em último e das que sofreu mais golos não é para todos) mas também um pouco surpreso; não sei explicar muito bem; alguém sabe?
à frente de Bruno Mendes apenas João Moutinho (mais um ponto); atrás... todos (Bruno China, Bruno Alves, etc, etc).
Surpreendente, não?
Já uma vez o disse, quando reparei nisto pela primeira vez: fico satisfeito (ser o melhor defesa do campeonato na equipa que está em último e das que sofreu mais golos não é para todos) mas também um pouco surpreso; não sei explicar muito bem; alguém sabe?
A equipa para a segunda volta
Saíram, de acordo com os jornais, Semedo e Mateus (ambos para um clube chamado Doxa), André Carvalhas (Olhanense) e Ribeiro (Beira Mar). O Jogo confirma que Pedro Coentrão foi para o Vianense.
Saíram quatro, entraram cinco (Edson, Coentrão, Moutinho, Yazalde e Candeias).
Ou seja, o plantel ficou com 28 jogadores (se Ricardo Martins voltar aos juniores, sobram 27).
É claramente gente a mais. Brito teria preferido menos gente (24?), até porque só há Liga para jogar. Mas pelas mais diversas razões não terá sido possível.
A grande questão é que alguns jogadores, que ainda não tiveram a sua oportunidade, continuarão a não a ter (Bruno Novo, Jorge Humberto, Fábio Faria, Henrique, Wires, por exemplo).
PS - o Estrela da Amadora conseguiu inscrever um novo jogador, tal como o Setúbal (quatro). Todos os dias fico parvo: como é que clubes que não pagam salários, estão penhorados até aos colarinhos, conseguem inscrever novos jogadores????
Saíram quatro, entraram cinco (Edson, Coentrão, Moutinho, Yazalde e Candeias).
Ou seja, o plantel ficou com 28 jogadores (se Ricardo Martins voltar aos juniores, sobram 27).
É claramente gente a mais. Brito teria preferido menos gente (24?), até porque só há Liga para jogar. Mas pelas mais diversas razões não terá sido possível.
A grande questão é que alguns jogadores, que ainda não tiveram a sua oportunidade, continuarão a não a ter (Bruno Novo, Jorge Humberto, Fábio Faria, Henrique, Wires, por exemplo).
PS - o Estrela da Amadora conseguiu inscrever um novo jogador, tal como o Setúbal (quatro). Todos os dias fico parvo: como é que clubes que não pagam salários, estão penhorados até aos colarinhos, conseguem inscrever novos jogadores????
2.2.09
2ª parte
Alguém consegue explicar o mau desempenho do Rio Ave nas segundas partes dos jogos?
14 golos sofridos, 5 marcados, 6 jogos em que não conseguimos segurar o empate que tinhamos ao intervalo.
17 pontos ao intervalo, 10 no final dos jogos. A diferença entre ser 12º e último.
A equipa não me parece mal fisicamente. É coincidência ou um problema anímico?
14 golos sofridos, 5 marcados, 6 jogos em que não conseguimos segurar o empate que tinhamos ao intervalo.
17 pontos ao intervalo, 10 no final dos jogos. A diferença entre ser 12º e último.
A equipa não me parece mal fisicamente. É coincidência ou um problema anímico?
Último dia para as saídas (e outros negócios)
O lateral-direito do Rio Ave, Pedro Coentrão, foi cedido ao Atlético de Valdevez (espero que seja o Rio Ave a pagar-lhe o ordenado, porque caso contrário não dá para o gasóleo...)
Entretanto Fábio Faria vai continuar em Vila do Conde, uma vez que Carlos Brito ter-lhe-á dito que conta com ele, segundo A Bola (apesar de não o ter convocado este fim de semana). O mesmo jornal diz que Bruno Novo e Jorge Humberto estão de saída, se houver algum clube interessado (no caso de JH, houve a Oliveirense, da Liga Vitalis, o que foi recusado; estará à espera do Manchester?...).
Entretanto, Danielson vai assinar pelo Paços de Ferreira, depois de uma experiência sem sucesso na Rússia (por falar em Danielson e em Paços de Ferreira: lembram-se do jogo em Paços no último ano em que descemos de divisão?).
PS - Uma espécie de equipa do Rio Ave na Liga de Clubes
Entretanto Fábio Faria vai continuar em Vila do Conde, uma vez que Carlos Brito ter-lhe-á dito que conta com ele, segundo A Bola (apesar de não o ter convocado este fim de semana). O mesmo jornal diz que Bruno Novo e Jorge Humberto estão de saída, se houver algum clube interessado (no caso de JH, houve a Oliveirense, da Liga Vitalis, o que foi recusado; estará à espera do Manchester?...).
Entretanto, Danielson vai assinar pelo Paços de Ferreira, depois de uma experiência sem sucesso na Rússia (por falar em Danielson e em Paços de Ferreira: lembram-se do jogo em Paços no último ano em que descemos de divisão?).
PS - Uma espécie de equipa do Rio Ave na Liga de Clubes
As dúvidas de Brito
Depois de vários «jogos-treino» (todos os que fez até agora, para a Liga e Taça da Liga), Brito já conhece bem a equipa.
Isto não significa que não tenha duvidas - até porque os reforços têm entrado às pinguinhas.
Acredito que Brito nada mudará no sector mais recuado (a não ser por castigo ou lesão); também acredito que voltará a Vilas Boas (mais Delson e Evandro?).
Na frente, e já com a Académica, veremos certamente Coentrão, Yazalde e Moutinho (ou Candeias se já estiver a treinar - o que duvido).
Não tenho dúvidas de que Brito jogará com três avançados.
A grande dúvida será quando forem dois os avançados. Tarantini jogou na Luz. Livramento é uma hipótese menos forte do que com Eusébio. Niquinha outra. E não ficaria surpreso se o mister apostasse em Vítor Gomes. Está na hora deste jovem mostrar o que vale (eu aposto nele).
Ou seja, em resumo: parece-me que há um lugar no meio campo em aberto.
Isto não significa que não tenha duvidas - até porque os reforços têm entrado às pinguinhas.
Acredito que Brito nada mudará no sector mais recuado (a não ser por castigo ou lesão); também acredito que voltará a Vilas Boas (mais Delson e Evandro?).
Na frente, e já com a Académica, veremos certamente Coentrão, Yazalde e Moutinho (ou Candeias se já estiver a treinar - o que duvido).
Não tenho dúvidas de que Brito jogará com três avançados.
A grande dúvida será quando forem dois os avançados. Tarantini jogou na Luz. Livramento é uma hipótese menos forte do que com Eusébio. Niquinha outra. E não ficaria surpreso se o mister apostasse em Vítor Gomes. Está na hora deste jovem mostrar o que vale (eu aposto nele).
Ou seja, em resumo: parece-me que há um lugar no meio campo em aberto.
1.2.09
Sorte com os outros resultados
Para além dos nossos próprios desaires, estaríamos muito piores se a «concorrência» se tivesse afastado. Felizmente para nós, mesmo com uma sequência negra de resultados, conseguimos que Setúbal e Trofense não se afastassem e mesmo Académica, Paços de Ferreira ou Naval (além desse caso único chamado Amadora) estão à mão de semear.
Seria muito mais frustrante para todos - a começar pelos jogadores - se tivessemos a «concorrência» a seis ou sete pontos. Mesmo assim seria possível, mas desta forma será menos dramático.
Uma coisa é certa: que todos se convençam de que temos sete finais pela frente e que domingo só há um resultado possível: a vitória!
Seria muito mais frustrante para todos - a começar pelos jogadores - se tivessemos a «concorrência» a seis ou sete pontos. Mesmo assim seria possível, mas desta forma será menos dramático.
Uma coisa é certa: que todos se convençam de que temos sete finais pela frente e que domingo só há um resultado possível: a vitória!
(Benfica) Menos mau
Primeiro ponto: o relvado não dava para mais.
Mas gostaria de ter visto o Rio Ave um pouco mais atrevido nos primeiros vinte minutos da segunda parte - acho que foi aí que Brito falhou; via-se que o Rio Ave não produzia mas ele esperou muito (mesmo depois do golo) para mexer. Faltou ousadia? (claro que se ele tivesse mexido e o Benfica marcado, quase todos o criticariam...).
Houve indicações positivas (concordo genericamente com o Gil, excepto no que diz respeito a Fábio Coentrão, que ainda justificou a titularidade, mas o relvado era seu inimigo, tal como foi de Di Maria), a equipa parece melhor e até podiamos ter empatado (Evandro e Moutinho levaram-me ao desespero). O que temos de aguardar é para ver se estas indicações positivas se reflectem no domingo à tarde.
Gostei de Yazalde, mas elejo Paiva como o melhor em campo - já viram como há muito tempo o guarda redes do Rio AVe não era o melhor em campo? (não quero alongar-me muito no assunto, porque é penoso, mas infelizmente continuo a pensar que na posição em que joga Evandro precisamos de alguém mais produtivo).
Sobre a opção de Tarantini irei pronunciar-me depois.
Quanto a Brito também opto pela nota 2. As suas equipas costumam ser mais atrevidas frente aos «grandes» e tardou em mexer na equipa. O relvado? Veremos domingo.
Domingo começa o nosso campeonato.
Eu acredito
Mas gostaria de ter visto o Rio Ave um pouco mais atrevido nos primeiros vinte minutos da segunda parte - acho que foi aí que Brito falhou; via-se que o Rio Ave não produzia mas ele esperou muito (mesmo depois do golo) para mexer. Faltou ousadia? (claro que se ele tivesse mexido e o Benfica marcado, quase todos o criticariam...).
Houve indicações positivas (concordo genericamente com o Gil, excepto no que diz respeito a Fábio Coentrão, que ainda justificou a titularidade, mas o relvado era seu inimigo, tal como foi de Di Maria), a equipa parece melhor e até podiamos ter empatado (Evandro e Moutinho levaram-me ao desespero). O que temos de aguardar é para ver se estas indicações positivas se reflectem no domingo à tarde.
Gostei de Yazalde, mas elejo Paiva como o melhor em campo - já viram como há muito tempo o guarda redes do Rio AVe não era o melhor em campo? (não quero alongar-me muito no assunto, porque é penoso, mas infelizmente continuo a pensar que na posição em que joga Evandro precisamos de alguém mais produtivo).
Sobre a opção de Tarantini irei pronunciar-me depois.
Quanto a Brito também opto pela nota 2. As suas equipas costumam ser mais atrevidas frente aos «grandes» e tardou em mexer na equipa. O relvado? Veremos domingo.
Domingo começa o nosso campeonato.
Eu acredito
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
