2) Relvado: foi por demais evidente. A equipa que queria ter a posse a bola foi a mais prejudicada. Seria possível o Rio Ave jogar de outra forma, em função do relvado? Com outros jogadores? Barreto, por exemplo, parecia em dificuldades. A expulsão de Geraldes tem a ver com o relvado, do meu ponto de vista. (se acham que estou a exagerar com o relvado, vejam o que disse o mister no final].
3) Qualidade de jogo: onze contra onze, o Marítimo foi melhor, adaptou-se melhor ao relvado e soube contrariar a nossa forma de jogar [repararam como não nos pressionava à saída da nossa área, concentrando os seus jogadores no meio campo, para aí ganhar superioridade?] Com dez, fomos buscar forças para equilibrar e em alguns momentos até nos superiorizarmos. Mas foi um jogo fraco.
4) O Rio Ave perde o jogo quando já não tinha avançado, quando apenas defendia o empate. Talvez haja quem critique o treinador por isso, eu não. Naquele contexto, um empate era bom. Já tenho mais dúvidas de que o Rio Ave se tenha preparado da melhor forma para as condições do relvado, que se sabia, desde o jogo dos madeirenses com o Estoril, estar péssimo. Talvez se justificasse uma abordagem diferente, mesmo em termos táticos, e com alguns jogadores diferentes (não faz sentido ficar refém da identidade). Nesse aspeto, o Marítimo bateu-nos claramente.
ATUALizo: no final do jogo escrevi que o jogo fica marcado pela arbitragem. Mantenho a ideia: a expulsão é injusta, porque Geraldes escorrega. Já agora acrescento que, ainda que com dúvidas, aceitaria a marcação de uma grande penalidade contra nós, a fechar, por falta de Cássio.
(foto: DN Madeira)
PS - pela primeira vez nos últimos 30 anos, o Rio Ave jogou e a Linear não fez o relato. Ainda por cima no jogo em que menos adeptos se podiam deslocar ao estádio. Mau.
Mensagens
