Há duas maneiras de comentar este jogo:
1ª: para uma equipa que tantas vezes falou em sonho era de esperar e desejar mais; ao insistirem no sonho da final, teriam de mostrar alguma coerência que se refletiria num pouco mais de agressividade, de querer. O Rio Ave, até à expulsão e ao golo portista, tinha as coisas mais ou menos controladas, mas muito na defensiva. Uma equipa que tinha o sonho tinha de atacar mais e ser mais ousada. Caso contrário, estaria a dar razão a Brito, que sempre achava que não valia a pena ter ambição só por ambição, que não faz sentido falar em sonho se depois é só pesadelos; nesse sentido, em resumo, o Rio Ave desiludiu, porque acabou goleado e não marcou qualquer golo;
2ª o Rio Ave e o FC Porto não são equipas com os mesmos trunfos, pelo que não podemos pensar em jogar de igual para igual. O Rio Ave sonhava com a final, mas isso só se conseguiria numa soma de fatores: um FC Porto desinspirado, um Rio Ave em grande e alguma sorte. Até ao golo do Porto o sonho estava vivo (nem que fosse nas grandes penalidades...), mas a perder e com menos um tornava-se quase impossível. Todos gostaríamos de ter visto mais Rio Ave mas não deu para mais. O FC Porto não esteve especialmente bem, mas o Rio Ave não está numa boa fase (ainda assim, insisto, até ao primeiro golo, jogou bem). E ainda foi enterrado pelo disparate de Oblak.
São duas análises muito diferentes, como se vê.
A minha é a segunda.
PS - Nuno, pela primeira vez, pareceu revoltado com a arbitragem, dirigindo-se ao árbitro no final do jogo. Mas depois nas declarações à TVi nada disse. Posso ter visto mal.