Alguém tem o número do Mário Reis?

Sair

Todos os treinadores falham - e muitas vezes a culpa nem é sua.
A fronteira entre um bom e um mau treinador são os resultados - há uns que têm maus resultados mas podem sempre invocar um número maior de sucessos (Luís Campos não...).

Eusébio está a falhar claramente. É um mau treinador? Não importa, nesta altura. Poderá haver razões que justifiquem o falhanço (ordenados em atraso? indisciplina dos jorgadores? sub-rendimento de vários deles?). Talvez no futuro se saiba. Mas está a falhar. O clube está a começar a ser humilhado.

Resta-lhe sair. Talvez não seja fácil tomar a decisão porque provavelmente não voltará a ter (pelo menos nos próximos tempos) uma oportunidade na alta competição (mantendo-se, tem sempre a esperança de que as coisas mudem). Mas é preciso não esquecer que o falhanço de Eusébio não é de agora; também vem da época passada.

Eu espero dignidade nesta altura.

No limite

Com a copiosa derrota de hoje com o Feirense, mais do que colocar o lugar do treinador ainda mais em risco, é a equipa que está em muito maus lençois.

A Jõao Eusébio já não cabe muito espaço de manobra e acredito que o seu futuro imediato ficará decidido contra o Estoril. Qualquer resultado que não seja uma vitória deve imperativamente ditar a saída do treinador. 9 ou 10 pontos em 27 possíveis, é completamente intolerável.

Terá ainda Eusébio capacidade para dar a volta à nossa classificação? Mesmo tendo concedido uma tolerância até à 10ª jornada, eu já não acredito.

7 em 9

Nos próximos 3 jogos precisamos de conquistar 7 pontos, no mínimo.

Aceito um empate amanhã, mas na recepção ao Estoril e na deslocação à Trofa é obrigatório vencer. Acho que só com estes 7 pontos que peço à equipa poderá João Eusébio continuar a ter condições para continuar a ser o nosso treinador.

Com menos um ponto ainda acredito que a situação se mantenha calma, mas com menos do que isso a pressão sobre os seus ombros aumentará bastante. Os adeptos deixarão de estar do seu lado (se é que ainda estão actualmente; pessoalmente defini estes 3 jogos como limite) e mais importante, pode não ter a confiança do plantel.

10 jogos é um terço do campeonato. É certo que a liga de honra é muito equilibrada e os 6 pontos que nos separam da subida podem ser perfeitamente recuperáveis. Mas mesmo que venhamos a somar os 7 pontos que peço, apenas teremos conquistado 16 no total, ou seja, apenas mais um acima da metade de pontos em disputa. Para o Rio Ave acho pouco.

7ªj Leixões (Coisas que têm de ser ditas)

Foi o melhor jogo que vi esta época e a primeira derrota em casa.

Como explicar a contradição?

Por um lado, os jogos anteriores (em casa) foram bastante fracos, globalmente; este - sem ter sido um bom jogo - foi mais equilibrado; mas, por outro, e como se previa, havia um adversário mais valioso do que Varzim, Olivais ou Gil Vicente.

Ainda assim, o Rio Ave foi a única equipa que mereceu ganhar.

Como explicar a derrota? Terá ficado um penalti por marcar na primeira parte, mas não foi pelo árbitro. Perdemos, na minha opinião, porque há jogadores muito abaixo do que podem fazer (Milhazes, Bruno Mendes, Evandro) ou que não dão mais (Ricardo Jorge? Keita).

Ou seja, dos tres da frente, safa-se Coentrão; dos quatro de trás, safa-se Danielson. Assim é muito difícil (jogámos com seis jogadores e estou a incluir na lista o Mora).

Admito que isto não agrada, mas tem de ser dito. A equipa titular precisa de uma chicotada psicológica.

7ªj Leixões (Coentrão, Evandro e o treinador)

Coentrão foi o melhor em campo; é o melhor jogador do Rio Ave (desculpa Niquinha, mas...) e, se tiver sorte com o treinador, pode evoluir rapidamente; faz a diferença, pode desequilibrar, provavelmente em Janeiro já não é nosso jogador.

Abro uma excepção ao que tinha combinado com o Gil (ele também não a cumpriu...) para fazer um destaque negativo: Evandro. Uma miséria, a sua exibição. Ninguém, como eu, se sente mais penalizado por escrever isto, mas depois de tantas vezes ter defendido a sua titularidade, acho que é tempo de dizer: caro Carlos Escardalete, assim não dá!

Ao treinador dou nota 1 (ou seja, menos do que o Gil deu). Não compreendo que continue a apostar em Keita como titular (com ou sem ramadão), não compreendo que em 10 avançados não haja outras alternativas, não compreendo as suas declarações no final do jogo, responsabilizando o árbitro (vimos o mesmo jogo? Ou é falta de sorte ou o árbitro...).

7ª j - Leixões: Dívidas

Estou absolutamente desiludido e incrédulo com o que vi esta tarde no estádio.

Três jogadores devem-nos uma vitória:
- Bruno Mendes, que passou o tempo a marcar Roberto, mas deixando-o sempre livre nas suas costas sem ver que movimentação fazia, acabando por se deixar antecipar no lance do primeiro golo leixonense;
- Keita por ter falhado clamorosamente o 2-1
- Fábio Coentrão, que nem merecia o castigo de também ter falhado o 2-1...

Erros cruciais que nos custaram a primeira derrota em casa. Acho que a equipa nem jogou mal de todo, foi sempre superior ao Leixões e foi a única a procurar vencer o desafio. Mas errou em momentos-chave do jogo. E perdeu.

Seria fácil dizer nesta altura que o treinador também errou porque demorou muito a refrescar a a equipa, que só fez a segunda substituição já passava dos 90 minutos. Mas nessa altura ainda havia 1-1 e como o Leixões demonstrou, ainda era possível ganhar. Só que não foi Eusébio que falhou os golos e mesmo sem mexer, o Rio Ave foi sempre melhor e teve oportunidades para vencer sem dificuldades. Acho que foi apenas um mau dia em que o Leixões teve um aproveitamento de quase 100% e nós quase 0.

7ª j - Leixões - Notas

O melhor em campo foi claramente Fábio Coentrão, autor do nosso golo, mas que até esteve mal quando falhou o 2-1 isolado. Mas Fábio não foi só isso, foi sempre desequilibrador e irreverente e deu o exemplo aos colegas de como atormentar o adversário.

Outros destaques: pela positiva o óptimo relvado do estádio que não se ressentiu em nada da chuva de hoje e dos dias anteriores. Nota 5 para ele. Nota negativa para Keita que falhou um golo "feito". Dei-lhe aqui há tempos um voto de confiança, mas hoje deixou-me ficar mal. Não jogou mal, mas falhar um golo daqueles...

O treinador: 2. Hoje ilibo-o pelo que já disse acima. Mas hoje não serve de exemplo.

Aquilo com que se ganham jogos

Golos.

O nosso goal average actualmente é nulo: 7 golos marcados e 7 sofridos. Marcámos mais golos fora, 4, do que em casa, apenas 3. No entanto, ainda não vencemos fora e já somámos duas vitórias em casa. O último jogo nos Açores com o Santa Clara e os 3 golos marcados desequilibra as contas. Sofridos temos 1 em casa e 6 fora.

Se tivessemos de organizar uma classificação com base nos golos marcados, estaríamos assim:
- 7º em golos marcados em casa (igual a Chaves e Guimarães; lideram Penafiel, Feirense, Varzim e Estoril);
- 6º em golos marcados fora (igual a Feirense; lidera o Portimonense);
- 4º em total de golos marcados, (igual a Penafiel, Varzim e Estoril; lideram Portimonense e Feirense) o que não é de todo mau. Mas, com tantos avançados no plantel...

Quanto a golos sofridos:
- 12º em golos sofridos em casa (igual a Trofense, Guimarães, Leixões e Estoril; as piores defesas são a de Olhanense e Santa Clara. Não entra aqui a defesa do Gil Vicente que efectivamente só participou em dois encontros; a melhor defesa é a do Feirense que ainda não sofreu golos em casa);
- 1º em golos sofridos fora, a pior defesa;
- 5º em total de golos sofridos (igual a Gondomar e Vizela; melhor a do Feirense, apenas um golos sofrido, pior a do Santa Clara com 9), o que não é propriamente abonatório para a nossa defesa.

Amanhã com o Leixões, temos de desempatar o goal average a favor dos golos marcados, claro!

Quanto ao jogo, parece que o tempo não vai ajudar. Chuva e vento não constumam ser aliados de bom futebol. Mas se ajudarem a conquistar 3 pontos, não nos vamos queixar deles. A metereologia é igual para as duas equipas e nós temos o factor casa a nosso favor.

Uma sugestão que há jogo em casa...

Sempre que há jogos em casa o Rio Ave faz distribuir pelos convidados e camarotes uma folha A4 impressa dos dois lados (a cores) com algumas informações sobre o jogo dessa jornada (a classificação, os jogos, um destaque, declarações do treinador, o adversário, etc). Até aqui tudo bem, mas há algo que não bate certo: esse papel inclui uma coisa absolutamente ridícula chamada «As equipas prováveis».
Ou seja, quando se chega ao estádio (15 minutos antes? 10 minutos antes? Alguém vai mais cedo?) somos informados pelo próprio clube sobre aquela que será a equipa provável (com base em quê, gostava de saber). Mas a essa hora já existe uma equipa oficial - que nem sequer é distribuída da mesma forma.

O problema não está apenas na inutilidade da informação em causa. É que uma e outra raramente coincidem. No último jogo em causa António era dado na equipa titular provável e o central foi André Vilas Boas, por exemplo. Por isso digo que é ridículo.

Isto faz algum sentido?

PS - e já é a segunda vez que escrevo sobre isto...

Satisfeito

Ouvi o relato e pelo que foi transmitindo o Paulo Vidal, bom resultado. Confesso que cheguei a duvidar na nossa capacidade de pontuar.

Gostei que Eusébio apostasse em Evandro. Manter o pouco combativo Costé ao lado de Keita era insistir num erro que só nos vinha a penalizar.

Espero vitória contra o Leixões. Nada mais.

Seis jogos, duas vitórias e ainda vamos subir!

Não estou a ser irónico: a verdade é que em seis jogos ganhámos apenas dois. Temos três empates e uma derrota (em Penafiel). Em 18 pontos perdemos metade. Mas estamos em sexto lugar, a apenas quatro pontos do lugar da subida.
E se considerarmos que nem Feirense nem Varzim vão subir, há que reconhecer que está tudo em aberto...

Vitórias nos jogos-treino

Já as dispenso.

Nas que dão pontos que é bom, venham mais dessas.

Prometo que se ganharmos nos Açores este fim-de-semana, vou a Santa Clara a pé!

Fangueiro confessa-se

de uma entrevista no JVC desta semana:
- A equipa tem tido uma boa prestação (do que vi não concordo)
- Ninguém terá nada a apontar-lhe [à equipa] (e a segunda parte com o Varzim? E a segunda parte com o Olivais e Moscavide?)
- é um bom plantel mas com lacunas que são sempre colmatadas com jogadores polivalentes (Há uma grande diferença entre jogar em vários lados e ser um polivalente; Niquinha é um polivalente; Samson a defesa esquerdo?)
- Acredito muito nesta equipa técnica ()
- todos juntos poderemos fazer uma excelente temporada e terminar a época muita alegria (como muita alegria só com a subida de divisão, fico mais satisfeito)

O novo site, finalmente!

Entrei há instantes pela primeira vez no novo site e já sou utilizador registado. Não entendo porque é solicitado o Número de Contribuinte, mas haverá motivos que me escapam por agora.

Globalmente e à primeira vista parece-me melhor estruturado, a imagem não discuto apesar da mensagem presente na apresentação a classificar de "uma imagem irreverente e algo diferente dos modelos seguidos pela generalidade dos Clubes." O que poderá mesmo marcar a diferença será o conteúdo. Se for só a imagem será um projecto ôco, quase como uma mulher bonita, mas sem substância.

5ª j - Gil Vicente: só na própria baliza...

Gostei de ganhar e aplaudi a equipa. Mas que ninguém se iluda: perante um adversário desmoralizado e sem ritimo e a jogar com mais um, ganhámos com um golo na própria baliza.
O Rio Ave falha muitos golos, é o que se ouve dizer para defender o futebol da equipa. Mas eu, quando ouço isso, lembro-me de António Sousa, para quem qualquer resultado negativo era falta de sorte. Todas as semanas...

Peço desculpa por insistir num assunto: três a jogar (Chidi, Keita e Costé), três no banco (Gama, Evandro e Sansom) e quatro na bancada (Agostinho, Pires, Coentrão e Ronaldo - lesionado): quem é que desenhou o plantel? Por falar em avançados: Pires, Costé e Sansom já tiveram a sua oportunidade e não convenceram. Agostinho e Gama também merecem a sua

5ª j - Gil Vicente. Niquinha e...

O melhor em campo foi Niquinha, claramente. Chega a envergonhar alguns dos seus colegas de campo a forma como, em qualquer posição, joga e faz jogar. Estou com o Gil: a médio rende mais do que a defesa direito, onde não tem a velocidade necessária (Ricardo Jorge esteve muito melhor, mas defende com dificuldade...);

Outros destaques: Keita, mas pelas razões opostas às do Gil. Em todo o jogo, Keita fez duas coias boas, dois cortes na defesa, quando o GilVicente ameaçava. Numa delas foi mesmo decisivo, porque havia uma «torre« de Barcelos atrás. A avançado? Por amor de deus, não me falem em entrega e esforço. Se eu jogasse também seria dedicado e esforçado, mas não daria duas para a...

Treinador: 1. Continua a insistir em Keita e Chidi sem resultados (começa a ser perigoso para Keita...); continua baralhado nas posições (Niquinha a defesa-direito e Vitor Gomes no meio campo); O que está a fazer a Evandro é bastante grave: um jogador com o seu passado e qualidades não pode ser posto a jogar três minutos.

5ª j - Gil Vicente - Absolutamente atípico.

Pelo facto de ser o primeiro jogo do Gil Vicente esta época, pelo facto de termos jogado contra dez durante mais de meio-jogo, pelo facto de o golo da vitória ter sido obtido através de auto-golo.

Foi mais um jogo em que não fiquei totalmente convencido. Esperava mais. Sobretudo porque o adversário quando ficou com dez jogadores apenas, praticamente abdicou do ataque e notou-se que fisicamente está muito longe daquilo que poderá render. Não cheguei a perceber que táctica era aquela( 4-4-2 ou 4-3-3), porque se joga tanto pelo centro e tão pouco pelas alas, que andou Costé tanto tempo a fazer em campo...

O Gil tem futuro nesta liga. Tem plantel e parece-me que tem treinador, só lhe falta o ritmo. Nós tivemos em Gouveia um aliado precioso. O veterano, que durante a semana se queixou de algum afastamento do presidente em relação à equipa de futebol, ao ponto de saberem pelos media que iam jogar hoje, foi o vilão de uma equipa que se tivesse empatado não me escandalizaria.

5ª j - Gil Vicente - As notas

Melhor em Campo: Niquinha. Começou a defesa-direito e acabou no meio-campo de onde nunca deve sair. Mesmo a defesa-direito não esteve mal, mas é no centro do campo que faz a diferença.

Outros destaques: Keita. A Keita podem apontar-se muitos defeitos no aspecto ofensivo. Mas hoje, pela primeira vez desde que me lembro de o ver jogar em Vila do Conde, achei que se esforçou muito, demonstrou sentido de baliza e vontade de marcar. Com mais jogos talvez possa mesmo ser um avançado de referência. E para quem está a cumprir o Ramadão, empenhou-se muito fisicamente. O destaque não é devido a uma grande exibição, é uma nota de motivação.

Treinador: 1. A confusão táctica da equipa é visível a olho nú e o treinador teima em não colocar os jogadores nas posições onde podem render mais. Também não concordo com o onze inicial. Se Eusébio não conseguir extrair mais "sumo" desta equipa, vai ser uma época a marcar passo.

O jogo mais mediático do ano

Com o actualmente mais mediático adversário desta liga. Em condições normais, o Vitória de Guimarães reuniria sobre si quase todos os holofotes, mas com o caso Mateus, são os gilistas o principal foco de interesse desta época na liga de Honra. Os vitorianos estão em crise, ainda enchem páginas de jornais, mas de Barcelos chegou um novo "Auto da Barca do Inferno" que os torna o alvo mais apetecido da imprensa.

E por isso o jogo de amanhã vai ter quase de certeza honras de cobertura de liga Bwin pelo menos por parte da comunicação social.

Quanto ao jogo de futebol, enquanto adversário do Rio Ave, não sei o que esperar do Gil. É um pau de dois bicos. Podem estar mal por falta de ritmo, mas também podem estar com vontade de mostrar serviço, com alguma raiva pelo facto de terem de jogar na nossa divisão.

Do Rio Ave é que já nem sei muito bem o que esperar. A obrigação é vencer, mas com prestações a roçar o medíocre como as que temos visto, não estou confiante. Espero que os jogadores estejam melhor que eu e que confiem no treinador.

Um aparte: Keita cumpre neste momento o Ramadão. Alguém lhe lembre que golos não são alimento senão para o seu próprio ego e a satisfação dos adeptos. E que estes galos não são verdadeiros, ele pode comê-los...

Alguém, nos Arcos, não gostou de ter lido isto...

«(...) as substituições feitas no Rio Ave foram infelizes, especialmente a saída de Fábio Coentrão que era o atacante mais perigoso. Por outro lado justificava-se há muito o reforço do meio campo, para onde Niquinha deveria ter transitado ou mesmo entrado, já que é por demais evidente que o meio-campo do Rio Ave é outro com a sua presença» (análisae ao jogo de Chaves no JVC de 28/9/06)

São boas notícias

O Gil Vicente vai comparecer e isso é positivo para nós.
Primeiro porque há futebol e sem futebol não somos os mesmos; depois porque se não comparecessem tambem não ficávamos com os três pontos (os de Barcelos eram excluídos e os pontos dos adversários anulados); finalmente e mais importante, vamos jogar com uma equipa que não se apresentará na melhor forma. Da maneira que o Rio Ave está a jogar só dá para ganhar ao Olivais e Moscavide e ao Gil Vicente... (não é um discurso com muito fair play, eu sei, beneficiar das fraquezas alheias para conquistar pontos, mas fala-vos um rioavista desesperado...).

... e os jogadores, confiam nele?

Através desta página ficámos a saber em que é que o nosso treinador confia.

Já tenho mais dúvidas se os jogadores confiam nele...

(em Chaves) Mais do mesmo, infelizmente!

OS relatos vindos de Chaves não indiciam nada de bom, aliás na linha do que temos vindo a ver: aposta em jogadores que já deram provas de não ter capacidades para os desafios propostos (teve de ser uma exibição muito desastrosa, a de Keita, para ouvir o habitualmente discreto Paulo Vidal irritar-se com tantos disparates...); substituições inexplicáveis (Coentrão estaria a ser um dos melhores; o que faz Evandro a cinco minutos do fim?) e, principalmente, mais pontos perdidos. Em 12 temos cinco conquistados.

ALguém está preocupado com isto?

Site falido

Não gostei de saber por um outro blogue rioavista que o site do clube se encontra no estado de quase abandono porque a empresa que o geria entrou em falência.

Não gostei, não por não ter sabido através desse blogue (isso seria uma parolice completa), mas porque essa informação deveria ter sido dada pelo próprio clube no site oficial.

As queixas sobre o site oficial têm sido tantas que assim se impunha que fosse. Só posso entender essa omissão quase como um desinteresse (para não dizer outra coisa) pelo interesse (e passe a redundância...) dos adeptos pelo clube.

Apenas por curiosidade deixo aqui as palavras do presidente da Direcção do Rio Ave Futebol Clube no espaço dedicado às mensagens da própria Direcção no site:

"CAROS SÓCIOS

“Saí tranquilamente de casa para trabalhar e, quando já tinha percorrido um boa dúzia de quilómetros verifiquei que me tinha esquecido de fechar o portão da garagem. De imediato procurei o café mais próximo, encostei o carro e telefonei para casa avisando para fecharem o portão”.

Esta é uma história que deverá ter cerca de 15 anos, quando a necessidade de comunicação rápida nos obrigava a percorrer alguns caminhos que nos faziam perder tempo. Hoje, os recursos que estão acessíveis não só permitem que sejamos mais eficazes nas resoluções dos nossos problemas, como também nos obrigam a ser muito mais rápidos em tudo o que fazemos.

A nova tecnologia permite e exige que a aproximação das pessoas através da comunicação seja uma realidade e é neste sentido que o Rio Ave F.C., um pouco “abrigado” pelas experiências existentes, desenvolveu este novo conceito de comunicação.

Estamos certos que este vai ser mais um desafio, porque se trata de uma ferramenta que necessita de acompanhamento diário permanente, por forma a garantir que a comunicação seja o mais possível actual, completa e fiável, dando àqueles que visitam este Site a possibilidade de saciarem a sua curiosidade no que respeita aos assuntos do Clube. Garantir que o desenvolvimento da informação seja eficaz e qualificada, será um objectivo a alcançar no mais curto espaço de tempo, colocando visível o pulsar desta instituição.

Por um futuro cada vez melhor,

Viva o Rio Ave

Eng.º Paulo de Carvalho"

Erro no Boletim Clínico presente no site oficial do clube

Falta lá referir que quem trata da actualização do site teve um ataque de amnésia e não se lembra como actualizar as informações relativas à equipa profissional de futebol, nomeadamente mudar o plantel lá presente, a classificação da Liga de Honra e alterar todas aquelas informações completamente desactualizadas.

É que com essa nota, eu até já quase que perdoo a falta imperativa pela Direcção ou de quem de direito de uma explicação para tanto atraso nas correcções.

Não gostei de ler no referido Boletim é que Ronaldo vai ser operado. Acho-o um jogador interessante. Mas como avançados não nos faltam...

3ªj - Num beco sem saída...

A equipa ganhou mas o Olivais e Moscavide é provavelmente a pior equipa da segunda liga; pior, ganhámos mas ainda sofremos no final; falhámos muitos golos? Sim, mas porquê? Apenas pela falta de qualidade dos avançados? Também pela falta de tranquilidade da equipa? Podia falar de Keita ou Chidi, mas veja-se a quantidade de disparates feitos por Pires enquanto esteve em campo.

Nas bancadas - percebe-se isso claramente - são cada vez mais os que pedem a saída de Eusébio. E o treinador está - do meu ponto de vista - a prazo: depois de na época passada não ter conseguido nada de jeito, este início de época está a ser muito mau. Até quando?

A equipa é uma manta de retalhos: contratam-se avançados para jogarem a defesas direitos; experimentam-se jogadores em várias posições (quando é que Vítor Gomes será guarda-redes?); os jogadores discutem em campo, precipitam-se, arrastam-se sem serem substituídos.

Mais pessimista não podia estar - estamos apenas à espera. Que a equipa arranque uma grande exibição em Chaves (e ganhe...) ou que surja uma nova derrota e o treinador seja obrigado a demitir-se. À espera de quê?

PS - peço desculpa pelo atraso na colocação destes dois textos, mas nem sempre é como queremos...

3ªj - Olivais e Moscavide - As Notas

Também destaco o André Vilas Boas como o melhor em campo, confirmando por um lado a subida de forma (e de confiança) e por outro que temos ali um central de grande qualidade (jogou assim muitas vezes na selecção).

O Niquinha merece o outro destaque: é melhor no meio campo do que na ala direita, mas este homem não sabe jogar mal; tem uma força e uma determinação incomparáveis.

Eusébio continua a merecer nota zero. Escalar uma frente de ataque com Chidi e Keita é um contributo para o anedotário futebolístico. Fábio, infeliz e inseguro, devia ter sido substituído, porque o miúdo esteve a ser queimado em lume brando durante toda a segunda parte; Samson a defesa direito?

3ªj - Olivais e Moscavide - As Notas

Melhor em Campo: André Vilas Boas. A central esteve irreprensível, não percebi se esteve envolvido no lance do golo adversário, mas até deu para marcar o 2-0. Espero que se fixe nesta posição que foi até agora aquela onde mais gostei deo ver actuar.

Outros destaques: Samson. Jogou pouquissimo tempo, mas enquanto jogou furou pela ala direita como ninguém até então tinha conseguido fazer. A rever.

Treinador: 1. Eusébio, apesar de todos os condicionalismos que referiu na conferência de imprensa, precisa de colocar o Rio Ave a exibir-se a outro nível e com outra segurança.

3ª j - Olivais e Moscavide - Sem convencer

Acabo de regressar do estádio e ouvi agora mesmo J. Eusébio dizer que o Rio Ave realizou uma boa exibição. Não concordo com o treinador. O jogo foi uma repetição do jogo com o Varzim, na primeira parte oportunidades criadas, mas falhadas, futebol razoável , mas um descalabro total no segundo tempo. Também não concordo com o treinador quando diz que se tivessemos vencido por uma diferença considerável estaríamos todos satisfeitos. O facto é que o adversário é muito inexperiente e facilitou muito a vida aos nossos jogadores. Com outra matreirice, depois de terem conseguido o 2-1, iria ser muito complicado aguentar a vitória.


O termo certo é desequilíbrio. Eusébio referiu ainda que a equipa precisou de ser "remendada" em alguns sectores, mas, Sr. Treinador, a altura de prever esses remendos é na pré-época quando se faz a escolha do plantel. Não é desculpa dizer-se que não se pode inscrever jogadores nesta altura. Porque razão se inscreveu então Pires, um médio\extremo, Samson, em teoria outro médio\extremo, quando nas laterais defensivas não temos alternativas aos titulares Milhazes à esquerda e ao adaptado Niquinha à direita?

E foi impressão minha, ou o canhoto Samson até estava a defesa direito?

Estádio da Avenida mais cedo (18h-19h)

Abro uma excepção ao tema central destes textos (a equipa de futebol sénior do Rio Ave) para falar da mudança de horário do Estádio da Avenida - um dos mais antigos programas da rádio desportiva portuguesa.
E faço por duas razões - porque o Paulo Vidal merece uma palavra de apreço pelo trabalho, semana após semana (em condições adversas para quem quer fazer jornalismo local) a falar do Rio Ave; o programa mais bem informado sobre o nosso Rio Ave passa a estar no ar entre as 18 e as 19, às segundas e à sexta. Mas faço-o também por razões afectivas: como director de programas da extinta Rádio Vila do Conde criei esse espaço em 1988 (quase 20 anos) e não tendo nada a ver com a Linear há mais de uma década, continuo a acompanhar o trabalho da equipa desportiva.
Força Paulo, vou ouvir-te na net!

Não é Niquinha...

... a médio centro que vai resolver o problema do Rio Ave. Pode ajudar num ou noutro lance, mas a questão é bem mais vasta, é de rendimento psicológico, de motivação aplicada aos objectivos, de liderança, em suma.
E isso é bem mais difícil do que escalar um onze, fazer uma substituição ou treinar um lance de bola parada.
Haja fé!

Não baixar os braços nem as expectativas

A minha visão do que se passa actualmente com a equipa de futebol profssional não é muito diferente da que o JPM expressou aqui. E com o treinador igual. O período de (des)graça de Eusébio tem necessariamente de terminar com o Olivais.

Se há vontade de subir é preciso demonstrar. Estes pontos poderão ser lamentados e chorados no final do campeonato e aí será tarde. Ou então mais vale desmistificar já a questão da subida, assumir que não está nos horizontes e deixamos Eusébio sem pressão para o resto da temporada. Não acredito que seja esse o caminho que se pretende seguir. E se assim é a 3ª jornada tem de demonstrar inequivocamente que não baixamos os braços nem as expectativas para as restantes jornadas do campeonato.

Não deixo de ser Rio Ave se o clube não subir. Se descer também continuarei a ir aos jogos. Estou porém habituado a outras ambições e exibições, para não falar em resultados.

Uma pena... triste

O (meu) período de graça para João Eusébio termina na próxima jornada com o Olivais e Moscavide. Qualquer outro resultado que não seja a vitória far-me-á questionar a continuidade do treinador.

Se a equipa é basicamente a mesma do ano passado, se se contrataram tantos jogadores (e se houve dinheiro para vários avançados também haveria para um defesa direito) e se a ambição é a subida de divisão, só há duas explicações: ou os jogadores não querem/não podem ou o treinador não sabe mais.

Não estive em Penafiel e não falo do jogo. Ouvi na Linear, li nos jornais - o Rio Ave não esteve bem. Mas sei que já perdemos cinco pontos em seis.

Tudo em aberto!

Acabo de ler que o Guimarães perdeu com aquela equipinha do Varzim. Só há uma ilação a tirar: está tudo em aberto na subida, assim os jogadores queiram mesmo. Mas mesmo, mesmo, mesmo. Não é daqueles mesmo, mesmo, como com Horácio Gonçalves ou Vítor Oliveira. É mesmo, como com Brito.

Uma desilusão chamada Penafiel

Acreditei que com António Oliveira no comando da Direcção do Penafiel o clube se projectasse para um outro nível no futebol português. Afinal com um presidente que foi um brilhante jogador de futebol, treinador campeão nacional, com dinheiro e com um conhecimento alargado no desporto-rei não seria difícil. Oliveira percebe do jogo jogado e os seus contactos nos bastidores poderiam ajudá-lo a criar um FC Penafiel de grande qualidade.

Mas não foi isso que aconteceu. Oliveira pareceu progressivamente afastar-se do clube, desinteressar-se e o Penafiel, com algumas confusões pelo meio, acabou inapelavelmente despromovido na época passada.

Lamento que assim tenha sido. De potencial mais-valia para o clube, o presidente parece ter-se deixado cair num marasmo entorpecedor. Pena para o Penafiel porque Oliveira poderia (poderá ainda?) ter deixado outra marca na gestão do clube.

Espero que daqui a menos de duas horas o Penafiel esteja tão mal como no jogo em casa contra o Rio Ave na época passada. Como sócio do Rio Ave eu agradecia.

Enganar os tolos?

Na página do clube lê-se:
«A formação profissional do Rio Ave deslocou-se, este sábado, ao terreno do Ribeirão, onde perdeu por 2 x 0. (...) Tendo em conta o carácter deste desafio, o resultado é o menos importante sendo de registar a postura e comportamento dos jogadores que corresponderam aos anseios da equipa técnica (...)»

No Record é muito diferente:
«A postura do técnico assenta na fraca prestação no jogo-treino do fim-de-semana, contra o Ribeirão. Mais do que a derrota por 2-0, o técnico não gostou da atitude da equipa.“Falta de profissionalismo, não”, ou “temos de nos empenhar sempre, seja a sério ou a brincar”, foram expressões a que Eusébio recorreu para sustentar a insatisfação que sentia. Calados, os jogadores ouviram e encaixaram. Eusébio estava furioso e espera que o comportamento da semana seja bem mais positivo»

Estão a gozar connosco?

PS - sobre a atitude de JEusébio nada a dizer, sobretudo para quem não viu o jogo de Ribeirão e não acompanha os treinos. Ele é o treinador e saberá o que está a fazer.

Para o Joel Neto

Joel Neto - um dos mais interessantes jornalistas portugueses - escreveu na revista Notícias Sábado desta semana o seguinte: «o Rio Ave - Varzim era o grande jogo da primeira jornada da Segunda Liga. Rivais históricos, vila-condenses e poveiros têm uma longa história comum. Resultado: jogo chato, bancadas vazias (...) Acabe-se com esta presunção de que a Segunda Liga é um campeonato , pois. A Segunda Liga é um intervalo na Primeira, nada mais (...)»

O Joel tem razão quando diz que o jogo foi chato - mas mais chato foi o resultado. E que a Segbunda Liga não deveria existir - ninguém descia! Agora, não tem razão quando diz que as bancadas estavam vazias. Cerca de quatro mil pessoas foi bastante interessante. Como ele próprio lembra, no regresso do Beira Mar (com Jardel) à superliga, não estavam mais de 3100 adeptos nas bancadas. E Aveiro é capital de um distrito onde não há mais futebol de primeira...

O plantel que temos

Esperei uma surpresa de última hora no acerto do plantel, mas como não houve novidades, este é o plantel que temos. Seja. Agora há que dar força e acreditar que Eusébio sabe o que faz.

Mas, mesmo a terminar este assunto, uma curiosidade: de acordo com os cadernos de A Bola (valem o que valem, mas...): FC Porto 9 avançados (Sokota...); Sporting 5 (ainda com Douala); Benfica 8 (com Marcel); Braga 9; Nacional 7; Boavista 6 (mais um acabado de chegar); Leiria 9; Setúbal 4; Marítimo 6; Gil Vicente 7; Aves 5; Guimarães 9; Leixões 6; Santa Clara 7, etc, etc... e Rio Ave 10 (Ricardo Jorge a avançado, Pires a médio); isto quer dizer alguma coisa?


PS - a página na net continua com o plantel da época passada. Acreditando que não é incompetência de quem a actualiza, já se justificava uma explicação aos sócios e adeptos que a consultam.

Demasiados avançados e escassos defesas

Já não é primeira vez que o digo e - temo - não será a última: o plantel está muito desequilibrado, entre defesa e ataque. Temos 10 homens que jogam na frente, mas pelos vistos não há defesa-direito de raíz (ou alguém que possa libertar Niquinha para onde ele faz mais falta - e se Laércio vai ser titular, Delson sairá).
O que fazer com Chidi e Keita, Ronaldo e Costé, Samson e Pires, Evandro e Fábio Coentrão, Gama e Agostinho (se parece pouco provável que Gama venha a ter hipoteses, já o mesmo não se pode dizer de Agostinho; caso contrário...)?
Jogam três, com mais três no banco, quatro nem convocados serão (ou então vamos ter avançados a jogar à defesa...).
Já não vou discutir a questão da quantidade não ser sinónimo de qualidade, mas preocupa-me, com o avançar do campeonato, as lesões e os castigos na defesa.
Como é que vai ser?
Como ainda há alguns dias até ao fecho das inscrições e, pelos vistos, há dinheiro fresco vindo da Luz...