26ª j - Estoril - Muito bom!

Parabéns ao Estoril porque tem mesmo das melhores equipas que eu vi jogar em Vila do Conde e sem anti-jogo. No futebol 'jogado' estiveram muito bem e dominaram-nos durante grande parte do encontro.

Parte do nosso mau futebol praticado hoje explica-se pela boa qualidade do adversário mas não podemos ficar por aí. Notou-se que a equipa estava trapalhona e nervosa: falhou demasiados passes, os jogadores não dominavam a bola, não ocupavam bem os espaços, entregavam a bola aos adversários logo à saída da grande área, enfim, um rol de asneiras que fazia temer pela repetição de outros jogos em casa em que não fomos capazes de vencer.

Não há um único jogador a quem eu seja capaz de apontar o dedo dizendo que não deu tudo pelo resultado. Todos lutaram, todos queriam vencer, mas não estavam serenos e por isso faltava-lhes inspiração e capacidade para dominar o Estoril. E o que hoje elejo como o melhor em campo vai ser o que me pareceu menos nervoso: Rogério Matias. Destaco Evandro pelo golo da vitória. E acho que depois do golo a equipa pareceu completamente diferente para muito melhor, mais confiante, mais matreira e também me pareceu que o Estoril também já não tinha forças.

Eusébio leva um 4. Os resultados contam mais que a exibição. Com a excepção de Evandro, julgo que montou um bom onze inicial. As substituições não foram audazes, mas foi depois delas que ganhámos o jogo. E Evandro até marcou o golo da vitória.

Esta foi uma jornada extremamente positiva e não podia ter sido melhor, porque vemos aumentada para 5 pontos a vantagem que nos separa do 3º classificado. Arrisco até que poderá bastar apenas vencer os nossos jogos em casa com Varzim e Santa Clara para subir. Os actuais terceiros jogam entre si na última jornada. Mas ideal era já festejar em casa com o Varzim a subida. Não depende só de nós, mas que vos parece?

Vencer por todos os motivos

... e mais este: hoje um grande rioavista faz anos!

Parabens amigo!

Um de cada vez

Mea culpa.
Nos últimos tempos tenho pensado mais no jogo com o Trofense, quase ignorando este Estoril adversário de hoje.

É quinto, tem feito uma época que a mim surpreende, o seu treinador é falado para o Leixões na próxima época e nos jogos fora da Amoreira apresenta o curioso número de 4-4-4, ou seja, igual número de vitórias, empates e derrotas.

Logo à tarde não vai de certeza jogar em 4-4-4, era gente a mais, mas acredito que nos dificulte em muito a tarefa de vencer. E esse é o único resultado que interessa!

Deve/pode a Câmara fazer publicidade no Rio Ave?

Do meu ponto de vista, pode.
Acho mal dar subsídios directamente ao futebol profissional, mas acho uma solução inteligente fazer publicidade, como já aconteceu.
Isto porque considero que é importante para Vila do Conde ter uma equipa no futebol profissional (importante a vários níveis, desde sociais até económicos).

Mas, claro, não a qualquer custo - não pode ser a Câmara a pagar os custos do futebol profissional. Não o deve fazer nem o tem feito. A anual contribuição tem sido razoável.

Vem isto a propósito de quê? «Em causa está a publicidade a Vila do Conde e a alguns dos seus produtos tradicionais mais conhecidos, como as rendas de bilros, tanto nas camisolas do Rio Ave como no estádio local».

Evandro, o único totalista

Das contas do Gil, percebe-se que Evandro é o único jogador que fez os 25 jogos da Liga (é o único, aliás, com mais de dois mil minutos).
Isto quer dizer alguma coisa.

São fã de Evandro, gosto muito do seu futebol, mas também já o disse mais do que uma vez: acho que nunca mais foi o mesmo desde que renovou, a seguir à sua última grande época.

Onde está o Evandro que triturou o Sporting dos 4-0?
Onde está o Evandro das diagonais que eram meio golo?
Onde está o Evandro que tinha confiança em driblar e remata com convicção?

Como não se desaprende de jogar futebol e o que vimos todos do seu futebol não foi por acaso, peço ao Evandro - como seu fã - para acreditar e ajudar a equipa a regressar...

Trofense-Rio Ave não dá na televisão

É certo que antes ainda temos de ganhar ao Estoril (que é uma boa equipa e parece ter um treinador-revelação), mas há que pôr já na agenda uma viagem até à Trofa de domingo a oito dias: o jogo não dá na Sport tv e o apoio faz-se no estádio.

(o jogo não é transmitido porque o campo do Trofense não tem condições apesar do interesse da Sport tv; como é que vão fazer se subirem de divisão???)

Eu vou!

Vitória!

Na primeira volta, na jornada equivalente à que se aproxima, dos 4 primeiros o Rio Ave foi o único clube a vencer e logo fora! Tudo o resto empatou!

Toca a repetir!

Outras curiosidades sobre os números da época

Na 'Evolução da Época', apresentamos um estudo sobre a diferença dos resultados do Rio Ave ao intervalo e no fim dos jogos.

Decidi estender essa análise aos 4 primeiros do campeonato, assim como analisar os resultados entre eles.

Alguns factos dos nossos adversários.
Trofense:
-praticamente imbatível quando chega ao intervalo a vencer. Venceu 8 dos 9 jogos que vencia aos 45' e empatou o restante;
- quando empata ao intervalo tem dificuldade em vencer, apenas 3 vitórias em 11 possíveis;
- apenas uma vez virou um resultado desfavorável ao intervalo: Aves em casa à 4ª jornada.
- somaria 37 pontos se os jogos acabassem ao intervalo, menos 8 que os somados nos finais dos jogos.

Vizela:
- também vencia por 9 vezes ao intervalo, tal como o Trofense, mas acabou por perder um, com o Estoril fora na 2ª jornada;
- só venceu 4 dos 13 jogos que empatava ao intervalo;
- apenas perdia por 3 vezes ao intervalo, mas nunca conseguiu vencer nenhum desses jogos;
- somaria 41 pontos se os jogos acabassem ao intervalo, os mesmos que soma nos finais dos jogos.

Gil Vicente:
- o mais modesto destes 3 (mas melhor que o Rio Ave) quanto a vitórias ao intervalo, 6 apenas, 5 das quais manteve no final dos 90', empatando o outro jogo;
- dos 12 jogos que empatava ao intervalo não perdeu nenhum;
- nas 7 vezes que perdia ao intervalo, teve dificuldade em pontuar, com apenas um empate e uma vitória com o Gondomar em casa à 21ª jornada;
- somaria 30 pontos se os jogos acabassem ao intervalo, menos 10 que os somados nos finais dos jogos.

O nosso Rio Ave é o clube que mais recupera nas segundas partes, mais 11 pontos que ao intervalo (32-43) e também o que mais empates tem, 17. Nas 3 vezes que perdia ao intervalo, venceu uma e empatou as outras 2.

O mini campeonato
Falta um jogo para que termine, o Trofense-Rio Ave da 27ª jornada.

Há 3 possíveis vencedores: Rio Ave, Trofense e Vizela. A vitória dá-nos o 1º lugar, o empate também, mas em igualdade com o Vizela. Perdendo seremos 3º.

O Gil Vicente não venceu qualquer dos seus jogos, empatando sempre em casa por 1-1 com os restantes 3 adversários.

O Trofense ainda não perdeu.

Positivo

Não é fundamental ser primeiro na classificação. Fundamental é cavar uma distância que nos mantenha completamente fora do alcance de quem fôr 3ª classificado.

Claro que hoje teria sido muito positivo vencer em Aveiro, no entanto, o empate não é nada mau: é contra um adversário forte, fora de casa e ainda por cima mantivemos a diferença de 2 pontos para o 3º.

O Trofense pode ter voltado a isolar-se, mas o confronto connosco na Trofa daqui por duas semanas pode modificar tudo de novo!

Treinador do Trofense dá-nos música...

«A seis jornadas do final da Liga de Honra, o Trofense partilha a liderança do campeonato com o Rio Ave. Uma posição privilegiada que, no entanto, não é suficiente para o técnico António Conceição assumir a candidatura à subida, algo que tem originado várias interpretações por parte dos responsáveis das equipas que seguem no topo da tabela. "Não me estou a defender. Podem interpretar como quiserem, mas não se trata de falta de ambição, porque qualquer jogador ou treinador deseja chegar longe e conquistar títulos. Simplesmente, a experiência obriga-me a pensar assim. O Trofense está, sem dúvida, a realizar um excelente campeonato, mas faltam seis jogos e as outras equipas também têm objectivos", observa António Conceição, treinador que abraçou o comando da formação da Trofa no começo da temporada.»

800 2000 espectadores com o Olhanense

Que fique claro: não são os adeptos que ganham campeonatos (o Benfica e o FC Porto provam-no; o Estrela da Amadora prova-o). Mas ajudam, claro.

No domingo estavam menos de 1000 pessoas nos Arcos (com entrada à borla para os jovens...); em Barcelos, segundo os jornais, 6 mil.

Faço esta nota porque me parece que há um divórcio - como já não via há muito - com a equipa de futebol. Lembram-se do jogo com o Trofense na primeira volta?

O Rio Ave está nos lugares da subida, antes do jogo com os de Olhão estava em primeiro e nem isso motiva mais assistência?

O que é que será preciso acontecer?

Ao cuidado da direcção. E de todos nós.

Vai uma aposta em como o Gil Vicente vai subir?

(e mais não digo...)

Diamantino

'Diamantino' é palavra da família de 'diamante'. E o treinador do Olhanense ontem na conferência de imprensa saiu-se com esta pedra preciosa: espanta-se que o Rio Ave não se tenha ainda distanciado da concorrência, uma vez que, argumentava o brilhante treinador, tem o melhor plantel da Liga.

Eu até quase que assino por baixo na totalidade. O nosso plantel é bom, se calhar não estará dirigido na perfeição (também quis dizer isto, senhor cujo nome é da família de adorno de anel?), mas convenhamos que contra adversários que passam meio jogo a jogar com 13 homens em campo é muito complicado. Não, não era o árbitro nem nenhum fiscal de linha, refiro-me ao médico e massagista.

Este diamante, não tem sido um hino ao futebol sempre que vem a Vila do Conde. Defeito ou feitio?

Dor de coração

Vai ser uma aflição até ao fim, porque não temos, pelo que se vê, equipa capaz de marcar a diferença e distanciar-se em definitivo da concorrência.

O Olhanense já tinha empatado na Trofa, ontem voltou a fazer pela vida e deixou de novo à mostra as fragilidades, sobretudo psicológicas, do nosso Rio Ave. Dominámos na primeira parte, mas foi um dominio enganador e apenas territorial, não houve quem fizesse a diferença pela positiva. Colectivamente foi um deserto de ideias, Chidi foi o único a agitar o jogo, mas só na segunda parte. Andava toda a gente desaparecida, uma desinspiração assustadora! O melhor em campo foi Paiva, que nos foi mantendo no jogo com uma mão cheia de defesas decisivas e só não conseguiu mesmo defender a cabeçada que deu golo.

Eusébio leva 1 de nota. Foi mais ousado nas substituições que o habitual, 2 ao mesmo tempo, mas só Chidi resultou e não entendi porque saiu Wires. Ainda não tem o estatuto de Niquinha, mas o veterano teve um jogo fracote e mais tarde acabou por sair mesmo. Mas mais do que discutir nomes ou opções, preocupante é ver que não há força mental para bater adversários mais fortes. Do tempo que Eusébio leva no comando da equipa o seu ponto mais fraco parece ser a capacidade de motivar a equipa. Já por duas vezes falhou. Não quero ver de novo o filme de 2006/2007.

(Olhan) Com menos quatro em campo era impossível melhor

Aceito o empate e acho que não se justificava mais. Sobretudo, acho que não se conseguia mais nesta tarde: a jogar com menos... quatro ou cinco jogadores era difícil. Era impossível. Sejamos claros: jogadores como Danielson, Evandro, Keita, Ronaldo e mesmo Miguel Lopes só fizeram asneira. Com menos um ou dois é muito difícil, com menos quatro...
Os jogadores que referi não mereceram ser titulares - embora o caso de Danielson seja especial, penso. Azar. Muito azar.
Mesmo outros, como Rogério Matias ou Niquinha, estiveram muito abaixo do esperado. Só gostei de Paiva, Gaspar (o melhor em campo) e Livramento. Também gostei de Wires e não percebi a sua saída.

A equipa está a acusar demasiado os primeiros lugares. E continua a jogar muito mal. Isso preocupa-me.

Para o nosso treinador 2 pontos. Teve uma recaída com chamada de Keita para titular, que depois corrigiu; tirou Wires, que era (é) dos elementos mais certos e, sobretudo, não tem conseguido nem pôr a equipa a jogar bem nem a apresentar-se com a tranquilidade necessária.

Melhores dias virão?

PS - Evandro, insisto - com a credibilidade de sempre o ter defendido - não merece de há algumas jornadas para cá ser titular. Ademar não fará certamente pior. E lugares cativos é coisa que não nos serve. Evandro, quando voltar, voltará certamente mais humilde e acertado.

Uma mensagem para Diamantino Miranda

O OLhanense até podia ter vencido - mas é pena que se entregue a palhaçadas como as que se viram no estádio. Ou os jogadores beberam alguma coisa antes do jogo e caíam por causa disso, ou então era mesmo palhaçada. Que pena ver uma equipa que sabe jogar futebol entregar-se a artes circenses, sem nos conseguir fazer rir...
Quanto a Diamantino Miranda, depois da palhaçada com o Varzim na pré-época, já começamos a estar habituados...

Marketing? Marketing é isto!!!

Aqui fica uma ideia, a algumas semanas de recebermos o Varzim: lançar um DVD com os melhores cinquenta golos do Rio Ave contra o Varzim! (inspirei-me nisto).

Título proposto (por mim) para o DVD:

50 degraus para o paraíso!

Aceitam-se outras sugestões...

Mais um jovem para seguir - Ricardo Martins

Ricardo Martins, jogador dos juniores, acaba de ser chamado para uma concentração da selecção de sub18 (e não é a primeira vez...).

PS - penso que terá sido um caso isolado, mas Ricardo já teve a sua chamada à primeira equipa, tendo ficado no banco no jogo da Taça com o Olhanense.

Vencer e continuar orgulhosamente sós!

Cartão de visita do Olhanense: orientado pelo ex-treinador do Varzim (o mesmo que criou um problema 'diplomático' num jogo de pré-época), equipa que venceu na jornada anterior.


Antes disso, foi empatar a 2 na Trofa. Contra o Rio Ave este ano já perdeu uma vez em Olhão (claros 3-0) e empatou em Vila do Conde para a Taça, sendo eliminado nos penalties. Fez 7 pontos nos últimos 5 jogos, marcou 8 golos e sofreu 9.

O Rio Ave pontuou em todos os últimos 5 encontros: 11 pontos somados em 15 possíveis, 6 golos marcados, 2 sofridos.

O favoritismo, que espero ver no campo, é todo do Rio Ave!

Passado, presente e futuro

Concordo que se recorde a época passada. Para aprender. Aprende-se por imitação e repetição e aprende-se não imitando nem repetindo erros do passado. E o exemplo da época passada é para não repetir. Tal como, refere o JPMeneses, eu também ainda não entendi o que aconteceu no final da época passada, já ouvi várias teorias, mas como não sei exactamente o que se passa no interior do balneário, só posso opinar sobre o que vejo.

Não vi o Rio Ave com capacidade sufuciente no final da época para subir. Não achei em nenhum momento que factores exteriores ao jogo jogado nos tenham impedido de subir. Achei que foi o Rio Ave que falhou e mais ninguém. Jogadores ou equipa técnica, ou jogadores e equipa técnica em conjunto. E a Direcção julga o trabalho e age em conformidade com o que acha que é o melhor para o clube. Achou a Direcção que Eusébio devia continuar e deixou sair quem achou que não faria falta, ou quem teve de vender para debelar fragilidades de tesouraria.

Por isso acho que não é sério agora falar-se em factores externos para justificar o falhanço do passado. Na época passada, ninguém com responsabilidades no clube se queixou. Este ano o presidente já o fez. E por tê-lo feito, também podemos especular e inventar novas teorias: como querer-se passar a imagem que o Rio Ave foi injustiçado no passado e agora deve ser 'ajudado' por esses factores externos que nos teriam impedido de subir. E provavelmente o Gil Vicente, sendo-lhe reconhecida razão no caso Mateus, irá fazer o mesmo.

Mais do que esperar pelos sapatos do defunto, aprenda-se a lição. No ano passado, após a jornada 24 começou o descalabro. Também éramos primeiros e tinhamos 8 pontos de vantagem sobre o 3º classificado. Eusébio já passou por isto. Que a lição lhe tenha valido.

Apesar de apreciá-lo, não quero que o próximo treinador do Rio Ave seja Carlos Brito. Com o Rio Ave ainda na 2ª...

Contra a teoria conspirativa, ganhar, ganhar!

O que se passou no final da época passada é relevante por duas razões: porque na verdade ainda ninguém esqueceu/percebeu o que se passou e porque - o mais importante - todos tememos que a água volte a passar por baixo da mesma ponte.

Mais preocupado fiquei quando, nos últimos dias, me contaram esta versão dos acontecimentos (mais uma...); pessoalmente não lhe dou credibilidade, mas não a posso ignorar (até porque não há uma para contrapor)...

A teoria, conspirativa, que, tanto quanto me apercebi, corre em certos sectores, diz que como há vários jogadores em fim de carreira, e que teriam mais dificuldades em jogar na primeira divisão em caso de subida, é mais fácil manterem-se em actividade mais um ano na segunda liga.

Não digo que seja um disparate, digo que não acredito. Não digo que não haja profissionais a quem isso não possa passar pela cabeça, digo que a esmagadora maioria dos profissionais do Rio Ave querem de certeza aquilo que todos nós queremos, subir de divisão.

O que eu espero é que nos voltem a demonstrar isso mesmo, já no domingo!