Um desastre nunca vem só!

Há muito que não me sentia tão deprimido no que toca ao Rio Ave.

Motivos:      - Assembleia do dia 26 de outubro.

                    - Resultados da equipa sénior de Futebol.

(Versão actualizada)

Falemos da assembleia:

Palavras que retive da nossa presidente durante a assembleia:

1.     - Descemos no ano em que tivemos o maior orçamento (12 milhões)

2.     - Tivemos uma baixa elevada de performance por parte dos jogadores

3.     - Caso Olinga, tivemos mais de um ano sem inscrever jogadores, o treinador já fala em 14 meses.

4.     - É fundamental a entrada de capital externo, ou venda de ativos.

5.     - Encontrar investidores é muito difícil.

6.     - É natural haver descontentamento, já tivemos outras ocasiões onde o endividamento era superior e ninguém se manifestou assim.

7.     - Saio se não me quiserem.

8.     - Peço união!

9.     Passamos de capitais próprios de 3,3 milhões positivos para 4,4 milhões negativos.

10.  - 3.4 milhões de dividas a clubes, com o Guimaraes, Sporting e o Benfica á cabeça.

11.  - 4.6 milhões de dividas a empresários, ou empresas que representam jogadores.

12.  - 3.9 Milhões de verbas antecipadas (das transmissões). 

Ora qual é meu comentário a tudo isto?

- Investir no ano em que descemos, creio que foi puro azar, o risco no futebol por vezes é cruel, e neste caso foi connosco, por isso não podemos dizer muito sobre o assunto, no entanto não consigo perdoar aos jogadores e á equipa técnica de então: Aqueles 2 jogos de descida, ainda não os consegui engolir, e já passaram mais de 2 anos, pois eramos claramente superiores ao nosso adversário.   

- É evidente que o caso Olinga tem, teve, e terá um peso enorme no nosso presente e futuro. O prejuízo é enorme, e um dia eu gostava de conseguir/poder quantificar este prejuízo. Mas não concordo com o SR Campos (que interveio no final da assembleia) em que insiste e continua a dizer que o Rio Ave não teve culpa porque o jogador era um jogador livre, quase parecendo que puxou para si a responsabilidade deste caso assumindo o fracasso desta contratação. Mas os dados estão todos vertidos no site da FIFA, só quem não sabe ler inglês não poderá entender, (já aqui falamos e explicamos oque aconteceu e de quem foi a culpa) que o Rio Ave foi muito amador neste processo e por causa disso agora chora baba e ranho, disso eu não tenho dúvidas. Um processo que a julgar pelos resultados desta época, nos pode custar uma nova descida, já pensaram nisso? A-ver-vamos, espero sinceramente que não.

- Já todos sabemos, que sozinhos não nos vamos safar, que sozinhos não vamos conseguir sair do buraco, ora a Presidente diz que em relação a este tema o que é fundamental é arranjar capital externo, mas que tudo é/está muito difícil, que não se consegue encontrar investidores assim tão facilmente. - Lembram-se daquela entrevista ao jogo, em que a presidente falou em parcerias (antes das eleições), e que já tinha algumas em carteira. Pois bem Sra. Presidente, onde estão essas parcerias? -ou melhor onde está o resultado da prospeção das mesmas? Eu achava que ao colocar tanto secretismo na questão do passivo, que este teria a haver com o que a Sra. Presidente andava a fazer em prol das tais parcerias. Mas pelos vistos não! Eu achei que a Sra. Presidente na passada quinta feira iria fazer  um anúncio ao jeito de ato eleitoral, e que iria anunciar um salvador chamado José Veiga, ou parecido mas enganei-me. Sinceramente não gostei da “ameaça” de que sai se não a quisermos, lembro que foi a sra. Presidente que se quis eleger em tempo recorde para que ninguém surgisse consigo. Que fez surgir 1400 sócios do nada, e que até hoje continuamos todos sem perceber de onde vieram. Demita-se e dê tempo aos sócios para se organizarem, e vai ver que aparecem corajosos, prometo-lhe.

- Descontentamento haverá sempre, eu sei, mas garanto-lhe que pior que o descontentamento, é a falta de soluções para os problemas criados pela sua e anteriores direções. Pior é a frustração de não conseguirmos ver a luz ao fundo do túnel. A isto eu chamo desgraça, será uma desgraça se todos não formos suficientes para a ajudar, ou para a sra. Presidente nos ajudar.  Fico sinceramente triste por si, pelas pessoas que a acompanham na sua direção que são sem dúvidas Rio-Avistas de grande valor. Sei que há muita dedicação, e muitas horas sem dormir, mas isso por si só não chega como me parece que já percebeu.

- Falemos então das contas,  gostava de lhe pedir a publicação do relatório e contas da SDUQ  do ano 2022/2023 a exemplo do que foi feito no nosso site para os anos anteriores. Creio que ninguém foi capaz de fixar tudo o que foi mostrado e dito por si na assembleia, e é prudente que todos nós quando falarmos sobre os números, falemos verdade, ou pelo menos que os digamos sem erros, sob pena de prejudicarmos o nosso clube.

- O que salta á vista de tudo isto é: a divida acumulada (13.3 milhões),  e ainda, salta á vista  a divida a clubes, a empresários, e operadores de tv(com receitas antecipadas), que tudo somado dá 11.9 milhões, eu fico espantado que não haja endividamento bancário, que quase não exista outro tipo de divida(sendo a restante residual), e que se consiga gerir a tesouraria sem pedir emprestado, acho isso um perfeito milagre, e parece BEM gerido.  Outra coisa que me chamou á atenção foi a de que se no ano passado apresentamos um passivo corrente de 12 milhões (está no relatório de 2021/2022), e este ano demos um prejuízo de 7.9 milhões, sendo que a nossa divida continue a ser praticamente a mesma da  do ano passado. Isso deixou-me confuso e a pensar, qual seria o motivo para tamanho milagre, pagamos nós divida? os Slides apresentados não fazem comparações, e por isso não consigo descortinar de onde vêm estas diferenças. Mas deixo aqui a pergunta, quanto perfazem os 2 passivos Rio Ave FC + SDUQ? 13.3 milhões?

- Já perceberam que 3 clubes (Sporting, Benfica e Guimarães) mais 2 empresas de empresários Gestifute e U11 podem “fechar” o Rio Ave se executarem as dividas contraídas para com eles?  

 - Vivemos de "Fiado" como antigamente, é isso?

- Eu sinceramente já não sei o que é melhor: 

      1 - Se ter contas negativas e os outros a mandar na nossa casa indiretamente (SDUQ)?

      2 - Ou se é ter os outros a mandarem na nossa casa diretamente e ter as contas positivas (SAD)? 

      Deixo á vossa consideração!

PS: Tive agora acesso aos dados apresentados na assembleia e corrigi os valores neste post. pelo que esta é uma versão atualizada.

Freire tem condições para continuar?

Após a derrota com o Moreirense (0-4) defendi que subsituir o treinador não era a solução.

Entretanto o Rio Ave somou mais três derrotas, duas delas 'inaceitáveis' (Torreense e Farense) e a minha opinião já não é exatamente a mesma.

O facto de a equipa não ganhar um jogo contribuiu para essa mudança, mas o principal fator foi outro: no final do jogo de domingo, Freire, pela primeira vez, usou claramente a proibição de inscrever jogadores (há 14 meses, disse) como um dos argumentos para a derrota.

Pela primeira vez, pelo menos indiretamente, 'culpou' os jogadores (como se tivesse dito, 'só tenho estes, não temos melhores, por isso perdemos'), o que pode ter tido consequências no balneário.

Compete à Direção avaliar a situação, sobretudo junto dos capitães, mas eu teria este argumento em conta.

Se é para mudar, que isso aconteça o mais depreessa possivel, para que o novo treinador tenha uma palavra a dizer na escolha dos novos jogadores (cada treinador, por regra, tem um sistema tático preferencial [no caso de Freire, não há outro], chamando a isso identidade; eu chamo teimosia...). 

(foto: Rio Ave FC)

Nova derrota (3-4 com o Farense). Como se dá a volta à ansiedade?

Freire, no final do jogo, disse que a derrota se deve à ansiedade que os jogadores sentem.

A minha pergunta é: como é que resolve esse problema? Com vitórias, responderia o treinador.

Mas como vamos ganhar se cometemos tantos erros?

Freire diz que a equipa está a um, dois pontos do objetivo da permanência, afastando assim um cenário de demissão.

Eu gostaria de estar assim 'otimista'!

Duas ou três notas sobre a AG de ontem

AG muito intensa (em certos momentos, demais, na minha opinião) e muito participada (com 217 sócios, é uma das mais participadas de sempre).

1. Percebeu-se finalmente porque é que os resultados operacionais são negativos em 8 milhões. Porque na época passada, já em défice, o SDUQ gastou 15 milhões de euros, que não tinha, obviamente (contra receitas de 7 milhões, para simplificar).

2. Os ativos são de 8,9 milhões (e não 15, como erradamente escrevi) e o passivo de 13. A Presidente explicou com detalhe quem são nossos credores (3,4 a vários clubes, como Benfica ou o Guimarães), a agentes de jogadores (só à Gestifute 2,3 milhões, de um total de 3,7) e também há uma verba de 3,9 milhões que corresponde a antecipação de receitas televisivas. 

3. Levámos o tema da auditoria financeira à AG, mas surgiu um novo argumento, sobretudo por parte da Presidente, que, pessoalmente, encarei como muito desconfortável: pedir/fazer a auditoria, sobretudo nesta fase em que o Clube precisa de negociar a entrada de capital com investidores, é prejudicial aos interesses do Rio Ave. Para quem partiu com a mais completa boa fé, pensando estar a  prestar um serviço ao Clube, este argumento não podia ser mais desmotivador.

PS - António Silva Campos esteve presente e interveio, sobretudo para lembrar como era o Clube em 2008 e o que é hoje.

Rio Ave eliminado da Taça (derrota 2-1 com o Torreense)

Não foi apenas apenas a defesa do Rio Ave que falhou (a 'dormir' nos dois golos).

A equipa teve o domínio, mas um domínio consentido.

O Rio Ave teve algumas oportunidades para outro resultado, mas o ataque é quase inexistente (os avançados estão divorciados do golo). Costinha foi o melhor avançado...

Sobretudo na segunda parte faltou alguma da agressividade que vimos em Braga.

Falta acrescentar que, nesta altura, não há grandes diferenças entre as equipas do Rio Ave e Torreense.

Frente ao Farense só podemos exigir outro resultado!

PS - Que substituições Freire teria feito de forma diferente se estivesse a ganhar 1-0 e não a perder 0-1? .

Sócios não querem auditoria, diz a Presidente

 O grupo de três sócios que pediram à Direção para realizar uma auditoria às contas da SDUQ recebeu finalmente uma resposta assinada pela Presidente.

Alexandrina Cruz recusa o pedido com base nestes 3 argumentos:

1) "a vontade manifestada da realização de uma auditoria, nos termos pretendidos, não é partilhada por um número significativo de associados, muito menos pela sua maioria";

2) "as contas do Clube têm merecido aprovação quase unânime por parte dos associados, em todas as assembleias gerais realizadas para esse efeito, nos últimos dez anos e que as contas da SDUQ são permanentemente auditadas por um Revisor Oficial de Contas (ROC)"

3) "A realização, por parte de uma empresa credenciada, de uma auditoria externa às contas do Clube e da SDUQ, relativa ao período compreendido entre maio de 2013 e a atualidade, tal como é pretendido, demoraria largos meses e teria um custo estimado em várias centenas de milhares de euros".

O meu comentário: o argumento financeiro estaria sempre em cima da mesa e aí há pouco a dizer (embora não me parece que fossem centenas de milhares de euros). Posso, até, dizer que respeito o argumento. Já tenho todas as dúvidas quando a Presidente diz que a maioria dos sócios não quer uma auditoria às contas do Clube. Como é que isso se soube? Pelo contrário, na minha boa fé (ingenuidade?) sou levado a pensar que nenhum sócio seria contra. Porque razão alguém seria contra conhecer o estado financeiro do Clube/SDUQ? Outra coisa é a auditoria ser cara e o Clube não poder pagar. Mas são coisas diferentes.

Presidente defende SAD com Clube maioritário

 Está escrito no documento que acompanha o Relatório e Contas relativo a 22/23: 

"É altura de os associados refletirem sobre como queremos o nosso futuro. Se em gestão constante de sacrifícios e em posição desigual perante os demais ou se queremos um Rio Ave melhor, maior e com margem de crescimento futuro. Qual o modelo de gestão que queremos para esse futuro? Se o atual, se uma sociedade desportiva onde o Clube é sócio maioritário, mas que permita cativar e ser apelativa a qualquer ação de mecenato ou investimento nesse modelo. É imperativo avançar e traçar novos caminhos"

Os meus comentários: 

1. Finalmente ficamos a saber o que pensa (fazer) a Presidente.

2. Não recuso uma SAD em que o Clube seja maioritário;

3. "É imperativo avançar"? Estamos à espera de quê? 

Contas da SDUQ: resultado negativo de 7,8 milhões

É finalmente conhecido o valor do resultado da operação da SDUQ relativa a 2022/23: 7,8 milhões de euros de valor negativo.

O Relatório e Contas do Rio Ave FC, hoje disponibilizado aos sócios (a tempo e horas), diz que a proibição de venda de jogadores impediu a venda de ativos, o que ditou este resultado.

Estes 7,8 milhões acrescem aos 6 milhões de 21/22, o que dá cerca de 14 milhões acumulados.

Na AG da próxima semana saberemos mais (nota: este é o relatório relativo às contas do Clube, que faz apenas esta referência à SDUQ), mas, francamente, não há surpresa, é o que infelizmente se esperava.

Marcada a Assembleia geral para 26 de Outubro

 

A assembleia geral de apresentação do relatório e contas do exercício 22/23 será no dia 26 de Outubro, no Auditório Municipal de Vila do conde . Esta assembleia reveste-se de grande expectativa, pois nela será revelada o valor real da nossa situação financeira, que segundo a nossa Presidente é deficitária em grande valor.

Os sócios finalmente ficarão saber o valor do nosso passivo, valor esse que nunca foi revelado pela a atual presidente, nem mesmo aquando das eleições recentes para a presidência e que pelo menos até ao dia 18 será uma incógnita, altura em que os sócios poderão ter acesso ao relatório e assim poderem fazer a devida análise antes da assembleia. 

Prevê-se uma elevada afluência e provavelmente a intervenção e participação dos sócios com maior afinco dado o interesse que este tema tem suscitado nos últimos tempos. 

Porque perdemos fora de horas?

Facto: Sofremos golos sempre(ou quase) que Sávio entrou  ou jogou!

 Podem existir muitas formas de explicar uma derrota, e ainda muitas mais quando perdemos para lá da hora. A óbvia para mim, é a de que não temos banco, quem  entra FRESCO tem que adicionar, se não o consegue na qualidade porque não a tem, tem que adicionar na INTENSIDADE, ora isso ontem e já com o FCP havia acontecido, os que entram, entram muito distantes da intensidade que o jogo estava a dar. Puxei a "fita" a trás e estive a ver os últimos 10 + 8 min  do jogo, e é gritante a diferença quando o treinador coloca Sávio em campo,  passamos de imediato a jogar com menos um jogador. Eu quando vejo um jogador aos saltinhos sem saber o que fazer,  a juntar-se aos centrais sem ninguém para marcar,  a fugir do jogo aéreo, a esquecer-se que entrou para fechar a lateral esquerda da equipa com jogadores nessa zona em sofrimento físico, que estava sempre a 5 metros do tal "puto" que deu os cruzamentos para os golos do Braga, enfim um jogador que não percebe que entrou fresco que tem que dar tudo, entrou para travar os cruzamentos, enfim..  O treinador do Braga mal viu que Sávio entrou, colocou o "puto" e isto não só não foi inocente, como se revelou eficaz. Acredito que Artur Jorge viu bem o jogo do Rio Ave com o FCP. 

 Esta substituição explica em parte quanto a mim a nossa derrota, pois com Sávio em campo, mais um jogador em inferioridade física, eram menos 2 jogadores! Mister isto é inglório e se continuar a dar oportunidades a jogadores como o Sávio arrisca-se a perder o Balneário, pois a equipa fez um jogo de altíssima qualidade e se o empate já era injusto, a derrota pode marcá-la profundamente pela negativa, - espero que não! Eu vi Ukra, Hernani, e Sávio a entraram e a retirarem capacidade de pressão á equipa, se é que me faço entender!

 Pedi que Jonathan entrasse na equipa. obrigado mister! Mas agora peço, por favor, tire o Sávio dos convocados, não contar com ele é capaz de ser melhor, Vítor Gomes, fecha muito bem esse lado, e para 15 minutos dá muito bem. Eu acredito que temos um "puto" como o de Braga melhor que Sávio, aliás qualquer um na sua idade é melhor que ele! 

 Convido todos a fazer este pequeno exercício, puxem a cassete a trás dos últimos 5 jogos e vejam o jogo deste jogador, é que apenas joga 15 20 min por jogo, e é muito fraco, não tem intensidade, não sabe fazer marcação, foge ao jogo aéreo, FOGE do choque e só, digo mesmo só chuta para o ar (alivia).

Derrota 2-1 em Braga. Gostei

Gostei muito da atitude da equipa, intensa, pressionante à saída do adversário, muito determinada e concentrada (sobretudo na defesa; Nóbrega ganhou o lugar, este trio de centrais é para manter).

Gostei das escolhas de Freire. Jonathan voltou finalmente ao onze e já foi diferente. Sem Guga (e Joca), o meio campo é o possível. Mas até Ventura fez um bom jogo, o seu melhor jogo de sempre com a camisola do Rio Ave, sempre a incomodar os adversários. Amine muito bem Na substituições, com os elementos disponíveis, não há muito a dizer/fazer. Mas a verdade é que os que entram não conseguem fazer melhor do que os que saem.

Não gostei da arbitragem. Não está em causa o golo anulado (que deceção, demorei vários minutos a acreditar!) mas há dois lances em que fomos prejudicados, incluindo uma possível grande penalidade sobre Ventura aos 45+2, em que a apenas Ventura esboçou uma leve protesto. Porquê? O outro lance seria um livre em cima da linha de grande área do Braga aos 47 minutos. A questão do tempo (excessivo?) de compensação é bastante polémica (já com o FC Porto foi assim) e não tenho uma opinião definitiva

Finalmente: é verdade que a equipa correu muito, mas os de Braga também. Os de Braga ainda tinham mais força nos minutos finais, enquanto parte da nossa equipa, a partir dos 70 minutos, se começou a desmoronar com quebras físicas muito evidentes. Porquê?

Em resumo: o Braga é melhor e teve mais oportunidades (Jonathan foi o nosso melhor elemento) mas este Rio Ave não teve nada a ver com o do  Moreirense. Este Rio Ave dá-me esperanças.

                                                                (foto: Porto Canal)

Piloto automático

 Eu sei que há uma máxima no futebol que diz que quando o presidente do clube elogia/segura o treinador é para a seguir o despedir.

Sobre o que penso da continuidade de Luis Freire já aqui escrevi, não vale a pena dizer mais nada. Mas penso que a Direção do Rio Ave deveria ter vindo a público, no final da derrota de domningo, dar um sinal de confiança à equipa (se não ao treinador, pelo menos aos jogadores). Mobilizar 'as tropas', transmitir algum ânimo.

Imagino que o tenham feito  internamente, mas eu, como sócio, sinto que o clube está em piloto automático. Dir-me-ão, que injustiça, a Direção trabalha afincadamente para resolver os problemas do clube e aparecem estes tipos que só sabem dizer mal. Mas, mesmo havendo questões que não se resolvem na praça pública, o que é que se passou nestes 3 meses de trabalho? 

Nas últimas semanas apenas soubemos da renovação de contratos de 3 jogadores (independentemente da qualidade dos 3 jogadores em causa, quem é que anuncia renovações em setembro?). 

Entretanto realizou-se a reunião do Conselho Geral e nada foi dito; da mesma forma, os sócios que pediram uma auditoria às contas continuam à espera de uma resposta. 

Mas, sejamos honestos, nesta fase, nada disso é importante. No momento em que os adeptos estão desiludidos e descrentes, não podem ser apenas o treinador e o capitão a falar aos sócios.

PS - uma dúvida, legítima, que os adeptos têm: Magrão está a jogar, com Jonathan no banco, para ser valorizado e vendido em janeiro ou Jonathan ainda não está em modos?

Quem manda é o Xerife

Início de época muito mau e ontem com uma coisa que foi tudo menos um jogo. 

Um treino para o Moreirense será o nome mais suave que posso atibuir.

No entanto, há coisas que saltam à vista - aliás já saltavam e não vou escrever nada de novo que não tenha escrito nas últimas épocas.

Há uma substituição que acontece todos os jogos - trocar um central por outro.

Jogo 1 - Chaves - Saiu Josué Pantalon entrou o Savio.

Jogo 2- Estoril - Saiu Pantalon entrou o Savio.

Jogo 3 - Porto - Saiu o Josué entrou William.

Jogo 4 - Casa Pia - Não aconteceu, mas o Savio entrou para jogar a lateral no lugar do F. Ronaldo.

Jogo 5 - Famalicão - Saiu o Savio entrou o Josué

Jogo 6 - Sporting - Saiu o Patrick William entrou o Nóbrega.

Jogo 7 - Moreirense - Saiu o Patrick William entrou o Savio.

Daqui tiram-se várias coisas:

Primeira: o treinador não tem um plano B. Há um plano A com 5 defesas e depois muda os jogadores, mas isso pouco fere as equipas adversárias e pior, além do jogo ser previsível, as próprias substituições também o são o que torna o trabalho de quem nos defronta muito mais fácil. Aliás atacam sempre o espaço entre o lateral e o central de fora (mais pela nossa esquerda) e temos sofrido vários golos e dado ainda mais hipóteses de golo (que felizmente têm falhado) aos adversários. Portanto há um plano A, gasto, obsoleto e inútil. 

Segunda: Por norma, o sector onde menos se mexe e se tenta dar estabilidade é a defesa, porque confere rotinas, confere repetição, confere conhecimento e entrosamento e é o sector onde é preciso menos criatividade, porque é o local onde é mais importante equilibrar que arriscar, logo, o sector onde menos se deve inventar. Na nossa equipa mexe-se em todos os jogos. Às vezes para trocar um central por outro mexe-se em duas posições (porque saiu o da direita, o da esquerda teve de passar para a direita, para entrar um novo para a esquerda).

Terceira: Savio joga a central, que não é a sua posição e portanto não sabe muito bem o que anda lá a fazer e Fábio Ronaldo, tal como acontecia com Gabrielzinho e com Paulo Victor está a ser morto pelo treinador. Está perdido no campo, não sabe bem o que fazer, numa posição que também não é a dele, mais preocupado em defender que atacar. Quando tem hipóteses de desequilibrar e de fazer a diferença está cansado, morto, sem discernimento, porque começa a jogar e a correr muito longe da zona de decisão e quando vai cruzar ou rematar, além de não ter condições para o fazer com eficácia, já deve estar com medo que a bola lhe entre nas costas se falhar, porque o que se vê é o treinador preocupado em que ele feche. 

Quarta: O jogador mais utilizado na suposta alteração da dinâmica, Savio, já ofereceu 3 golos esta época... mas aos adversários... isto vindo de um jogador acusado no Brasil de se deixar comprar por um cartão amarelo é muito complicado para um adepto gerir pensamentos e juízos de valor.

Quinta: Podemos estar a ganhar, a empatar ou a perder... não se desmontam os 3 atrás nem em situações de desespero, em que até os grandes treinadores de grandes equipas metem um central na frente... mas nós não, para quê? Até nos cantos e bolas paradas contrárias deixamos os 11 jogadores dentro da área estando a perder e a precisar de arriscar...

Sexta: Quem manda no treinador é o Aderllan. Joga sempre, jogue bem (o que é raro, mas quando jogamos com defesa baixa e ele não se põe a inventar até faz algumas interceptações e cortes importantes), jogue mal ou comprometa, no início de cada época vai à loja, paga as cotas, paga o lugar anual e tem lugar cativo no centro da defesa. Ele falha cortes, ele salta fora de tempo, ele falha abordagens, ele compromete a equipa na saída de bola, ele isola adversários, ele deita-se no chão em situações de perigo para a nossa baliza, ele falha coberturas... mas ele joga sempre... sempre... batam palmas ao nosso xerife... porque o nosso treinador ontem fartou-se de o fazer. Reclamava com o bandeirinha, mas ao xerife, que estava a fazer um jogo perfeito, bata palmas. Isto para alguém que já substituiu jogadores por comprometerem deve-lhe dar uma credibilidade fantástica no balneário perante os que deveria liderar.

Posto isto, a equipa joga mal, é desequilibrada, não tem alma, não tem liderança.

2020/2021 Jornada 7 - 10 pontos (descemos) - Mário Silva saiu já tarde.

2016/2017 Jornada 7 - 10 pontos - Capucho saiu, muito contestado pelos adeptos, porque 10 pontos em 7 jogos era muito mau.

Ontem levamos um banho de bola e no fim ainda houve quem batesse palmas.

Manter Luis Freire é o prato perfeito para quem quer uma SAD e que tem mais uma justificação para forçar a sua criação aproveitando o desespero de quem realmente gosta do Rio Ave FC, fazendo-o de forma rápida e como quiser, sem restrições quanto a cotas/participações, tornando o nosso clube uma plataforma de negócio enquanto der lucro a alguns e com risco elevado de acontecer o que aconteceu ao Aves, Leiria, Olhanense, Beira-Mar, Belenenses, Vitória de Setúbal, Académica, entre tantos outros.

PS: O que é que está a fazer nosso melhor guarda-redes no banco? Isto cabe na cabeça de alguém?

Goleados por 4-0 com o Moreirense? Apoio Freire, mas acho que precisa de ajuda

Sete jogos, uma vitória (na primeira jornada). A equipa não vence há seis jogos e ocupa um dos lugares do fim da tabela. Curiosamente, os dois últimos classificados (Chaves e Estoril) já mudaram de treinador (no Chaves, com aparentes benefícios) mas o jogo do Rio Ave de ontem terminou com os sócios frustrados, mas, que eu me tenha apercebido, com pouca ou nenhuma contestação ao treinador. Na verdade, o treinador será dos menos culpados pela situação que o Clube vive e, mais do que isso, os sócios sentem que mudar não será fácil. Atrevo-me a dizer que Luís Freire tem o emprego que mais nenhum treinador (pelo menos das equipas profissionais) quer em Portugal. Nem os dois que foram despedidos gostariam de treinar o Rio Ave nesta altura. Os sócios do Rio Ave deram um sinal de inteligência no final da goleada com o Moreirense. Basta dizer que o plantel basicamente tem 22 jogadores (já com 2 guarda-redes)

Isto não significa que Freire esteja isento de culpas (deixar um dos melhores guarda-redes do campeonato no banco, ele que foi decisivo em tantos jogos nas duas últimas épocas, não lembra o diabo, e, a perder 2-0, meter Sávio, sobretudo tendo em vista o que o jogador tem feito nos últimos jogos é apenas ter fé...). Mas não foi por culpa do treinador. A equipa, de uma forma geral, está muito intranquila (veja-se o número de asneiras que o experiente central Aderlan fez) e escasseiam as opções (22 menos dois lesionados...). 

Acredito que em janeiro virão novos jogadores, sobretudo para o ataque (com que dinheiro?) e a equipa vai subir de qualidade. Mas, caramba, esta foi a equipa que há pouco mais de um ano ganhou 3-1 ao FC Porto (saíram entretanto Aziz e Pedro Amaral). Esta foi a equipa que fez toda a segunda volta da época passada, esta foi (em 90%) a equipa que subiu de divisão. Não estamos a falar de trôpegos ou toscos. Neste plantel há jogadores com muita qualidade, mesmo que momentaneamente não o mostrem (Jonathan, Costinha, Aderlan, Guga, Fábio Ronaldo, Joca) e outros com valor suficiente para disputar e vencer o Moreirense. Acredito que, para além de haver problemas físicos (Boateng e Joca, lesionados, Guga a não conseguir fazer 90 minutos), o problema é mental. Mesmo correndo o risco de ser injusto, acredito que Freire e seus colaboradores não serão capazes de, sozinhos, dar a volta. Precisam de ajuda. Chamem-lhe psicólogo ou coach, chamem o que quiserem, mas sem uma chicotada psicológica, no sentido literal, esta equipa vai continuar a dar desgostos aos adeptos.

(Costinha é um exemplo da intranquilidade da equipa, ele que sempre foi uma muralha intransponível)