Alguém tem o número do Mário Reis?

Sair

Todos os treinadores falham - e muitas vezes a culpa nem é sua.
A fronteira entre um bom e um mau treinador são os resultados - há uns que têm maus resultados mas podem sempre invocar um número maior de sucessos (Luís Campos não...).

Eusébio está a falhar claramente. É um mau treinador? Não importa, nesta altura. Poderá haver razões que justifiquem o falhanço (ordenados em atraso? indisciplina dos jorgadores? sub-rendimento de vários deles?). Talvez no futuro se saiba. Mas está a falhar. O clube está a começar a ser humilhado.

Resta-lhe sair. Talvez não seja fácil tomar a decisão porque provavelmente não voltará a ter (pelo menos nos próximos tempos) uma oportunidade na alta competição (mantendo-se, tem sempre a esperança de que as coisas mudem). Mas é preciso não esquecer que o falhanço de Eusébio não é de agora; também vem da época passada.

Eu espero dignidade nesta altura.

No limite

Com a copiosa derrota de hoje com o Feirense, mais do que colocar o lugar do treinador ainda mais em risco, é a equipa que está em muito maus lençois.

A Jõao Eusébio já não cabe muito espaço de manobra e acredito que o seu futuro imediato ficará decidido contra o Estoril. Qualquer resultado que não seja uma vitória deve imperativamente ditar a saída do treinador. 9 ou 10 pontos em 27 possíveis, é completamente intolerável.

Terá ainda Eusébio capacidade para dar a volta à nossa classificação? Mesmo tendo concedido uma tolerância até à 10ª jornada, eu já não acredito.

7 em 9

Nos próximos 3 jogos precisamos de conquistar 7 pontos, no mínimo.

Aceito um empate amanhã, mas na recepção ao Estoril e na deslocação à Trofa é obrigatório vencer. Acho que só com estes 7 pontos que peço à equipa poderá João Eusébio continuar a ter condições para continuar a ser o nosso treinador.

Com menos um ponto ainda acredito que a situação se mantenha calma, mas com menos do que isso a pressão sobre os seus ombros aumentará bastante. Os adeptos deixarão de estar do seu lado (se é que ainda estão actualmente; pessoalmente defini estes 3 jogos como limite) e mais importante, pode não ter a confiança do plantel.

10 jogos é um terço do campeonato. É certo que a liga de honra é muito equilibrada e os 6 pontos que nos separam da subida podem ser perfeitamente recuperáveis. Mas mesmo que venhamos a somar os 7 pontos que peço, apenas teremos conquistado 16 no total, ou seja, apenas mais um acima da metade de pontos em disputa. Para o Rio Ave acho pouco.

7ªj Leixões (Coisas que têm de ser ditas)

Foi o melhor jogo que vi esta época e a primeira derrota em casa.

Como explicar a contradição?

Por um lado, os jogos anteriores (em casa) foram bastante fracos, globalmente; este - sem ter sido um bom jogo - foi mais equilibrado; mas, por outro, e como se previa, havia um adversário mais valioso do que Varzim, Olivais ou Gil Vicente.

Ainda assim, o Rio Ave foi a única equipa que mereceu ganhar.

Como explicar a derrota? Terá ficado um penalti por marcar na primeira parte, mas não foi pelo árbitro. Perdemos, na minha opinião, porque há jogadores muito abaixo do que podem fazer (Milhazes, Bruno Mendes, Evandro) ou que não dão mais (Ricardo Jorge? Keita).

Ou seja, dos tres da frente, safa-se Coentrão; dos quatro de trás, safa-se Danielson. Assim é muito difícil (jogámos com seis jogadores e estou a incluir na lista o Mora).

Admito que isto não agrada, mas tem de ser dito. A equipa titular precisa de uma chicotada psicológica.

7ªj Leixões (Coentrão, Evandro e o treinador)

Coentrão foi o melhor em campo; é o melhor jogador do Rio Ave (desculpa Niquinha, mas...) e, se tiver sorte com o treinador, pode evoluir rapidamente; faz a diferença, pode desequilibrar, provavelmente em Janeiro já não é nosso jogador.

Abro uma excepção ao que tinha combinado com o Gil (ele também não a cumpriu...) para fazer um destaque negativo: Evandro. Uma miséria, a sua exibição. Ninguém, como eu, se sente mais penalizado por escrever isto, mas depois de tantas vezes ter defendido a sua titularidade, acho que é tempo de dizer: caro Carlos Escardalete, assim não dá!

Ao treinador dou nota 1 (ou seja, menos do que o Gil deu). Não compreendo que continue a apostar em Keita como titular (com ou sem ramadão), não compreendo que em 10 avançados não haja outras alternativas, não compreendo as suas declarações no final do jogo, responsabilizando o árbitro (vimos o mesmo jogo? Ou é falta de sorte ou o árbitro...).

7ª j - Leixões: Dívidas

Estou absolutamente desiludido e incrédulo com o que vi esta tarde no estádio.

Três jogadores devem-nos uma vitória:
- Bruno Mendes, que passou o tempo a marcar Roberto, mas deixando-o sempre livre nas suas costas sem ver que movimentação fazia, acabando por se deixar antecipar no lance do primeiro golo leixonense;
- Keita por ter falhado clamorosamente o 2-1
- Fábio Coentrão, que nem merecia o castigo de também ter falhado o 2-1...

Erros cruciais que nos custaram a primeira derrota em casa. Acho que a equipa nem jogou mal de todo, foi sempre superior ao Leixões e foi a única a procurar vencer o desafio. Mas errou em momentos-chave do jogo. E perdeu.

Seria fácil dizer nesta altura que o treinador também errou porque demorou muito a refrescar a a equipa, que só fez a segunda substituição já passava dos 90 minutos. Mas nessa altura ainda havia 1-1 e como o Leixões demonstrou, ainda era possível ganhar. Só que não foi Eusébio que falhou os golos e mesmo sem mexer, o Rio Ave foi sempre melhor e teve oportunidades para vencer sem dificuldades. Acho que foi apenas um mau dia em que o Leixões teve um aproveitamento de quase 100% e nós quase 0.

7ª j - Leixões - Notas

O melhor em campo foi claramente Fábio Coentrão, autor do nosso golo, mas que até esteve mal quando falhou o 2-1 isolado. Mas Fábio não foi só isso, foi sempre desequilibrador e irreverente e deu o exemplo aos colegas de como atormentar o adversário.

Outros destaques: pela positiva o óptimo relvado do estádio que não se ressentiu em nada da chuva de hoje e dos dias anteriores. Nota 5 para ele. Nota negativa para Keita que falhou um golo "feito". Dei-lhe aqui há tempos um voto de confiança, mas hoje deixou-me ficar mal. Não jogou mal, mas falhar um golo daqueles...

O treinador: 2. Hoje ilibo-o pelo que já disse acima. Mas hoje não serve de exemplo.

Aquilo com que se ganham jogos

Golos.

O nosso goal average actualmente é nulo: 7 golos marcados e 7 sofridos. Marcámos mais golos fora, 4, do que em casa, apenas 3. No entanto, ainda não vencemos fora e já somámos duas vitórias em casa. O último jogo nos Açores com o Santa Clara e os 3 golos marcados desequilibra as contas. Sofridos temos 1 em casa e 6 fora.

Se tivessemos de organizar uma classificação com base nos golos marcados, estaríamos assim:
- 7º em golos marcados em casa (igual a Chaves e Guimarães; lideram Penafiel, Feirense, Varzim e Estoril);
- 6º em golos marcados fora (igual a Feirense; lidera o Portimonense);
- 4º em total de golos marcados, (igual a Penafiel, Varzim e Estoril; lideram Portimonense e Feirense) o que não é de todo mau. Mas, com tantos avançados no plantel...

Quanto a golos sofridos:
- 12º em golos sofridos em casa (igual a Trofense, Guimarães, Leixões e Estoril; as piores defesas são a de Olhanense e Santa Clara. Não entra aqui a defesa do Gil Vicente que efectivamente só participou em dois encontros; a melhor defesa é a do Feirense que ainda não sofreu golos em casa);
- 1º em golos sofridos fora, a pior defesa;
- 5º em total de golos sofridos (igual a Gondomar e Vizela; melhor a do Feirense, apenas um golos sofrido, pior a do Santa Clara com 9), o que não é propriamente abonatório para a nossa defesa.

Amanhã com o Leixões, temos de desempatar o goal average a favor dos golos marcados, claro!

Quanto ao jogo, parece que o tempo não vai ajudar. Chuva e vento não constumam ser aliados de bom futebol. Mas se ajudarem a conquistar 3 pontos, não nos vamos queixar deles. A metereologia é igual para as duas equipas e nós temos o factor casa a nosso favor.

Uma sugestão que há jogo em casa...

Sempre que há jogos em casa o Rio Ave faz distribuir pelos convidados e camarotes uma folha A4 impressa dos dois lados (a cores) com algumas informações sobre o jogo dessa jornada (a classificação, os jogos, um destaque, declarações do treinador, o adversário, etc). Até aqui tudo bem, mas há algo que não bate certo: esse papel inclui uma coisa absolutamente ridícula chamada «As equipas prováveis».
Ou seja, quando se chega ao estádio (15 minutos antes? 10 minutos antes? Alguém vai mais cedo?) somos informados pelo próprio clube sobre aquela que será a equipa provável (com base em quê, gostava de saber). Mas a essa hora já existe uma equipa oficial - que nem sequer é distribuída da mesma forma.

O problema não está apenas na inutilidade da informação em causa. É que uma e outra raramente coincidem. No último jogo em causa António era dado na equipa titular provável e o central foi André Vilas Boas, por exemplo. Por isso digo que é ridículo.

Isto faz algum sentido?

PS - e já é a segunda vez que escrevo sobre isto...

Satisfeito

Ouvi o relato e pelo que foi transmitindo o Paulo Vidal, bom resultado. Confesso que cheguei a duvidar na nossa capacidade de pontuar.

Gostei que Eusébio apostasse em Evandro. Manter o pouco combativo Costé ao lado de Keita era insistir num erro que só nos vinha a penalizar.

Espero vitória contra o Leixões. Nada mais.

Seis jogos, duas vitórias e ainda vamos subir!

Não estou a ser irónico: a verdade é que em seis jogos ganhámos apenas dois. Temos três empates e uma derrota (em Penafiel). Em 18 pontos perdemos metade. Mas estamos em sexto lugar, a apenas quatro pontos do lugar da subida.
E se considerarmos que nem Feirense nem Varzim vão subir, há que reconhecer que está tudo em aberto...

Vitórias nos jogos-treino

Já as dispenso.

Nas que dão pontos que é bom, venham mais dessas.

Prometo que se ganharmos nos Açores este fim-de-semana, vou a Santa Clara a pé!

Fangueiro confessa-se

de uma entrevista no JVC desta semana:
- A equipa tem tido uma boa prestação (do que vi não concordo)
- Ninguém terá nada a apontar-lhe [à equipa] (e a segunda parte com o Varzim? E a segunda parte com o Olivais e Moscavide?)
- é um bom plantel mas com lacunas que são sempre colmatadas com jogadores polivalentes (Há uma grande diferença entre jogar em vários lados e ser um polivalente; Niquinha é um polivalente; Samson a defesa esquerdo?)
- Acredito muito nesta equipa técnica ()
- todos juntos poderemos fazer uma excelente temporada e terminar a época muita alegria (como muita alegria só com a subida de divisão, fico mais satisfeito)

O novo site, finalmente!

Entrei há instantes pela primeira vez no novo site e já sou utilizador registado. Não entendo porque é solicitado o Número de Contribuinte, mas haverá motivos que me escapam por agora.

Globalmente e à primeira vista parece-me melhor estruturado, a imagem não discuto apesar da mensagem presente na apresentação a classificar de "uma imagem irreverente e algo diferente dos modelos seguidos pela generalidade dos Clubes." O que poderá mesmo marcar a diferença será o conteúdo. Se for só a imagem será um projecto ôco, quase como uma mulher bonita, mas sem substância.

5ª j - Gil Vicente: só na própria baliza...

Gostei de ganhar e aplaudi a equipa. Mas que ninguém se iluda: perante um adversário desmoralizado e sem ritimo e a jogar com mais um, ganhámos com um golo na própria baliza.
O Rio Ave falha muitos golos, é o que se ouve dizer para defender o futebol da equipa. Mas eu, quando ouço isso, lembro-me de António Sousa, para quem qualquer resultado negativo era falta de sorte. Todas as semanas...

Peço desculpa por insistir num assunto: três a jogar (Chidi, Keita e Costé), três no banco (Gama, Evandro e Sansom) e quatro na bancada (Agostinho, Pires, Coentrão e Ronaldo - lesionado): quem é que desenhou o plantel? Por falar em avançados: Pires, Costé e Sansom já tiveram a sua oportunidade e não convenceram. Agostinho e Gama também merecem a sua

5ª j - Gil Vicente. Niquinha e...

O melhor em campo foi Niquinha, claramente. Chega a envergonhar alguns dos seus colegas de campo a forma como, em qualquer posição, joga e faz jogar. Estou com o Gil: a médio rende mais do que a defesa direito, onde não tem a velocidade necessária (Ricardo Jorge esteve muito melhor, mas defende com dificuldade...);

Outros destaques: Keita, mas pelas razões opostas às do Gil. Em todo o jogo, Keita fez duas coias boas, dois cortes na defesa, quando o GilVicente ameaçava. Numa delas foi mesmo decisivo, porque havia uma «torre« de Barcelos atrás. A avançado? Por amor de deus, não me falem em entrega e esforço. Se eu jogasse também seria dedicado e esforçado, mas não daria duas para a...

Treinador: 1. Continua a insistir em Keita e Chidi sem resultados (começa a ser perigoso para Keita...); continua baralhado nas posições (Niquinha a defesa-direito e Vitor Gomes no meio campo); O que está a fazer a Evandro é bastante grave: um jogador com o seu passado e qualidades não pode ser posto a jogar três minutos.

5ª j - Gil Vicente - Absolutamente atípico.

Pelo facto de ser o primeiro jogo do Gil Vicente esta época, pelo facto de termos jogado contra dez durante mais de meio-jogo, pelo facto de o golo da vitória ter sido obtido através de auto-golo.

Foi mais um jogo em que não fiquei totalmente convencido. Esperava mais. Sobretudo porque o adversário quando ficou com dez jogadores apenas, praticamente abdicou do ataque e notou-se que fisicamente está muito longe daquilo que poderá render. Não cheguei a perceber que táctica era aquela( 4-4-2 ou 4-3-3), porque se joga tanto pelo centro e tão pouco pelas alas, que andou Costé tanto tempo a fazer em campo...

O Gil tem futuro nesta liga. Tem plantel e parece-me que tem treinador, só lhe falta o ritmo. Nós tivemos em Gouveia um aliado precioso. O veterano, que durante a semana se queixou de algum afastamento do presidente em relação à equipa de futebol, ao ponto de saberem pelos media que iam jogar hoje, foi o vilão de uma equipa que se tivesse empatado não me escandalizaria.

5ª j - Gil Vicente - As notas

Melhor em Campo: Niquinha. Começou a defesa-direito e acabou no meio-campo de onde nunca deve sair. Mesmo a defesa-direito não esteve mal, mas é no centro do campo que faz a diferença.

Outros destaques: Keita. A Keita podem apontar-se muitos defeitos no aspecto ofensivo. Mas hoje, pela primeira vez desde que me lembro de o ver jogar em Vila do Conde, achei que se esforçou muito, demonstrou sentido de baliza e vontade de marcar. Com mais jogos talvez possa mesmo ser um avançado de referência. E para quem está a cumprir o Ramadão, empenhou-se muito fisicamente. O destaque não é devido a uma grande exibição, é uma nota de motivação.

Treinador: 1. A confusão táctica da equipa é visível a olho nú e o treinador teima em não colocar os jogadores nas posições onde podem render mais. Também não concordo com o onze inicial. Se Eusébio não conseguir extrair mais "sumo" desta equipa, vai ser uma época a marcar passo.