Através da Linear ficámos a saber que Mora vai estar parado pelo menos dois meses e que, como consequência disso, o Rio Ave contratou um antigo guarda-redes do Guimarães e do Feirense, Márcio Paiva.
Ou seja, com César e Adriano ficamos com quatro guarda-redes!
Eis o que me parece:
- é para situações como a de Mora que se inscrevem três guarda-redes; já os tínhamos. Agora temos quatro. Nenhuma equipa tem quatro-redes.
- é para situações como esta que existem os guarda-redes dos juniores;
- pode não ser essa a intenção, mas a contratação do guarda-redes em causa (até por não se tratar de um fora-de-série) é uma desconfiança clara para com César e Adriano. Ou seja, é legítimo pensar que o treinador que os contratou não confia neles.
- No final da época se verá a utilização que tiveram os quatro guarda-redes
PS - sobre a outra contratação nada a dizer: nada sei dizer do jovem (18 anos, segundo li) médio peruano; pode ser que seja o tal homem que nos faz falta na organização do ataque, o tal médio que leve a bola para a frente. Se assim for, óptimo.
29.8.07
Peruano é reforço
Diz o Record de hoje que o jovem que vinha prestando provas em Vila do Conde, vai ser reforço do Rio Ave. Não há detalhes sobre a duração do contrato.
Por falar no Record, foi notícia ontem (não disponível na edição online) o "caso Delson", dizendo o jornal que o futuro do jogador pode passar pelo estrangeiro, não estando definitivamente descartada a possibilidade do brasileiro ficar no plantel.
O Jogo de hoje fala no assunto exactamente nos mesmos termos (só está mais atrasado no caso dos reforços). Quem não fala do assunto continua a ser a Direcção do clube. Que não queira entrar em pormenores, entende-se, mas dar uma satisfação aos sócios não ficava mal. Qualquer dia até é melhor fazer os jogos à porta fechada para os sócios não assistirem. Assim não poderão discordar das sempre elogiosas referências do site oficial, esse magnifíco ponto de encontro da comunidade rioavista!
Será que algum gato lhes comeu a língua?
Por falar no Record, foi notícia ontem (não disponível na edição online) o "caso Delson", dizendo o jornal que o futuro do jogador pode passar pelo estrangeiro, não estando definitivamente descartada a possibilidade do brasileiro ficar no plantel.
O Jogo de hoje fala no assunto exactamente nos mesmos termos (só está mais atrasado no caso dos reforços). Quem não fala do assunto continua a ser a Direcção do clube. Que não queira entrar em pormenores, entende-se, mas dar uma satisfação aos sócios não ficava mal. Qualquer dia até é melhor fazer os jogos à porta fechada para os sócios não assistirem. Assim não poderão discordar das sempre elogiosas referências do site oficial, esse magnifíco ponto de encontro da comunidade rioavista!
Será que algum gato lhes comeu a língua?
27.8.07
2ª j - Portimonense
Para começar, a hora do jogo: se a ideia era afastar adeptos do estádio, funcionou. Como experiência deve ter sido bastante prática para os dirigentes, julgo que se tratou de um erro. Haverá números oficiais da assistência? Mil pessoas? Não me lembro de um jogo com tão pouca gente, exceptuando alguns da Taça de Portugal.
Quanto ao jogo, foi fraco. A equipa está sem ideias, tacticamente perdida com Henrique, Evandro e Ronaldo muitas vezes a estarem todos no mesmo sítio. No meio-campo, mantem-se o problema, falta um organizador, alguém que seja capaz de fazer a bola sair da defesa e chegar ao ataque de forma jogável. À falta de um "n.º 10" a alternativa seria o jogo pelas alas, se tívessemos gente capaz de jogar por aí. Mas este é o modelo de Eusébio e ele sabe melhor que nós o que pretende da equipa.
Por falar em treinador, a jogada psicológica de dizer que o Portimonense é uma equipa imatura não resultou.
Na peregrinação a Fátima, como vai ser?
Os jogadores
O melhor em campo foi claramente Niquinha. É um jogador intemporal e merece bem a braçadeira que ostenta. Um exemplo que infelizmente não teve grande seguimento. Tivemos um bocadinho de Evandro, muito esforçado e batalhador, de resto os laterais também tentaram alguma coisa, mas era muito terreno para correr de cavalgada...
O treinador
Eusebio leva 1. Pelo discurso que em campo não tem correspondência. Matreiros?...
Quanto ao jogo, foi fraco. A equipa está sem ideias, tacticamente perdida com Henrique, Evandro e Ronaldo muitas vezes a estarem todos no mesmo sítio. No meio-campo, mantem-se o problema, falta um organizador, alguém que seja capaz de fazer a bola sair da defesa e chegar ao ataque de forma jogável. À falta de um "n.º 10" a alternativa seria o jogo pelas alas, se tívessemos gente capaz de jogar por aí. Mas este é o modelo de Eusébio e ele sabe melhor que nós o que pretende da equipa.
Por falar em treinador, a jogada psicológica de dizer que o Portimonense é uma equipa imatura não resultou.
Na peregrinação a Fátima, como vai ser?
Os jogadores
O melhor em campo foi claramente Niquinha. É um jogador intemporal e merece bem a braçadeira que ostenta. Um exemplo que infelizmente não teve grande seguimento. Tivemos um bocadinho de Evandro, muito esforçado e batalhador, de resto os laterais também tentaram alguma coisa, mas era muito terreno para correr de cavalgada...
O treinador
Eusebio leva 1. Pelo discurso que em campo não tem correspondência. Matreiros?...
Samson fez diferença?
Várias pessoas que encontrei ontem, a começar por elementos da Direcção, questionavam-se sobre o que é que tinha acontecido no sábado que explicasse uma exibição tão fraquinha, sobretudo se comparada - diziam - com a de Gondomar (no sábado, na bancada, também ouvi o mesmo comentário).
Não vi em Gondomar, pelo que não posso dar uma resposta pessoal.
Mas posso especular:
- se o Portimonense não é melhor do que o Gondomar (o Portimonense jogou pouquinho, ao contrário do que - li - fez o Gondomar);
- se não nos podemos queixar da arbitragem;
- se não há lesionados,
então só vejo duas explicações:
- a hora do jogo;
- Samson! Sim, Samson! Foi a surpresa de Gondomar, no onze, e o único que não repetiu no sábado (Miguel Lopes no seu lugar). Samson fez diferença!!!
PS - por falar em hora do jogo: como a Direcção não partilha com os seus adeptos e associados informação continuamos sem saber a razão para aquela hora. Mas que não resultou, disso não há dúvida. Apenas por causa da chuva?
Não vi em Gondomar, pelo que não posso dar uma resposta pessoal.
Mas posso especular:
- se o Portimonense não é melhor do que o Gondomar (o Portimonense jogou pouquinho, ao contrário do que - li - fez o Gondomar);
- se não nos podemos queixar da arbitragem;
- se não há lesionados,
então só vejo duas explicações:
- a hora do jogo;
- Samson! Sim, Samson! Foi a surpresa de Gondomar, no onze, e o único que não repetiu no sábado (Miguel Lopes no seu lugar). Samson fez diferença!!!
PS - por falar em hora do jogo: como a Direcção não partilha com os seus adeptos e associados informação continuamos sem saber a razão para aquela hora. Mas que não resultou, disso não há dúvida. Apenas por causa da chuva?
26.8.07
Portimonense: Fraquinho...
A equipa tinha vontade de ganhar, mas isso não chega. Dizer que o Portimonense tinha muitos defesas e que veio à procura de um pontinho também é insuficiente (muitas virão fazer o mesmo), porque o Rio Ave tem de jogar muito melhor.
O ataque - apesar de Evandro parecer estar renascido - demonstrou muita inoperância, mas o maior problema é a ausência de um médio que leve o jogo para a frente. Os avançados não recebem a bola e quando a recebem é sempre pelo miolo - onde há demasiada gente. Eusébio está a jogar num equívoco: tem três avançados mas ninguém os abastece. Ontem foi Niquinha (o melhor em campo), mas não é suficiente. Há ali, na equipa, qualquer coisa que não bate certo. Ainda a tempo de corrigir?
Eusébio ainda: substituições a 15, 10 e cinco minutos do fim parecem-me um disparate. A equipa não produzia, precisávamos de mexer a sério. Muito fraquinho, sinceramente! (nota 1 para Eusébio, na tradição de pontuarmos o treinador de 0 a 5).
PS 1 - como é que se cometem erros primários destes? O defesa direito marca os cantos da direita e o esquerdo os da esquerda??? Não admira que as bolas passassem a linha e os cantos se perdessem. Felizmente a situação foi corrigida no fim.
PS 2 - Eusébio disse mesmo, na antecipação ao jogo que «o Portimonense era “uma equipa imatura” e que a sua, “experiente e com mais-valia técnica” iria vencer»? Não estamos a começar nada bem... E os de Portimão a rirem-se!!!
O ataque - apesar de Evandro parecer estar renascido - demonstrou muita inoperância, mas o maior problema é a ausência de um médio que leve o jogo para a frente. Os avançados não recebem a bola e quando a recebem é sempre pelo miolo - onde há demasiada gente. Eusébio está a jogar num equívoco: tem três avançados mas ninguém os abastece. Ontem foi Niquinha (o melhor em campo), mas não é suficiente. Há ali, na equipa, qualquer coisa que não bate certo. Ainda a tempo de corrigir?
Eusébio ainda: substituições a 15, 10 e cinco minutos do fim parecem-me um disparate. A equipa não produzia, precisávamos de mexer a sério. Muito fraquinho, sinceramente! (nota 1 para Eusébio, na tradição de pontuarmos o treinador de 0 a 5).
PS 1 - como é que se cometem erros primários destes? O defesa direito marca os cantos da direita e o esquerdo os da esquerda??? Não admira que as bolas passassem a linha e os cantos se perdessem. Felizmente a situação foi corrigida no fim.
PS 2 - Eusébio disse mesmo, na antecipação ao jogo que «o Portimonense era “uma equipa imatura” e que a sua, “experiente e com mais-valia técnica” iria vencer»? Não estamos a começar nada bem... E os de Portimão a rirem-se!!!
23.8.07
22.8.07
Delson: desentendimentos com o treinador?
A Bola é o único jornal que não está a dormir!
Diz - sem confirmação - que Delson foi dispensado por alguns dias para resolver assuntos pessoais mas que se desconhece, de momento, o paradeiro de Delson. «O jogador está incontactável mas já deverá estar em Portugal depois da ida ao Brasil»;
Diz ainda que se aguarda a reintegração até ao final desta semana.
Mas acrescenta que circula a informação de desentendimentos entre Delson e João Eusébio.
Quem esclarece ao certo?
Diz - sem confirmação - que Delson foi dispensado por alguns dias para resolver assuntos pessoais mas que se desconhece, de momento, o paradeiro de Delson. «O jogador está incontactável mas já deverá estar em Portugal depois da ida ao Brasil»;
Diz ainda que se aguarda a reintegração até ao final desta semana.
Mas acrescenta que circula a informação de desentendimentos entre Delson e João Eusébio.
Quem esclarece ao certo?
21.8.07
20.8.07
Rio Ave - Portimonense, sábado, 21h00
Alguém me pode explicar porquê?
(Há-de haver uma explicação, certamente)
(Há-de haver uma explicação, certamente)
Do primeiro jogo: sorte!
O primeiro onze:
Mora
Ribeiro, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vitor Gomes, Niquinha e Evandro
Henrique (Keita), Samson (Luisinho) e Ronaldo (Miguel Lopes)
(Samson foi a surpresa de onze muito atacante, sem dúvida)
Dos jornais:
- «Foi um triunfo feliz da formaçãao forasteira porque os anfitriões tudo fizeram para ganhar o jogo. (...) O Gondomar pode queixar-se de uma má decisão do árbitro portuense ao assinalar uma grande penalidade inexistente» (Renato Melo, Record)
- «A 'chorar' saiu o Gondomar e com legítima 'inveja' da felicidade do adversário (...) na transformação de um penalti que deixou algumas dúvidas» (Ana Ramalho, O Jogo)
- «EMpate seria o resultado mais justo (...) Mérito ao Rio Ave (...). O Gondomar acabou por ser infeliz (...). O Rio Ave foi feliz e nessa dose de felicidade beneficiou de um penalti forçado» (Georgina Silva, A Bola)
Em conclusão: parece que tivemos sorte. Não há campeões sem sorte!!!
Mora
Ribeiro, Gaspar, Danielson e Milhazes
Vitor Gomes, Niquinha e Evandro
Henrique (Keita), Samson (Luisinho) e Ronaldo (Miguel Lopes)
(Samson foi a surpresa de onze muito atacante, sem dúvida)
Dos jornais:
- «Foi um triunfo feliz da formaçãao forasteira porque os anfitriões tudo fizeram para ganhar o jogo. (...) O Gondomar pode queixar-se de uma má decisão do árbitro portuense ao assinalar uma grande penalidade inexistente» (Renato Melo, Record)
- «A 'chorar' saiu o Gondomar e com legítima 'inveja' da felicidade do adversário (...) na transformação de um penalti que deixou algumas dúvidas» (Ana Ramalho, O Jogo)
- «EMpate seria o resultado mais justo (...) Mérito ao Rio Ave (...). O Gondomar acabou por ser infeliz (...). O Rio Ave foi feliz e nessa dose de felicidade beneficiou de um penalti forçado» (Georgina Silva, A Bola)
Em conclusão: parece que tivemos sorte. Não há campeões sem sorte!!!
18.8.07
1ª vitória!
Começo auspicioso de campeonato com esta vitória fora em Gondomar! Estar duas vezes a perder e conseguir dar a volta é sinal de vitalidade!
Domingo na estreia em casa há contas por ajustar com o Portimonense!
Domingo na estreia em casa há contas por ajustar com o Portimonense!
16.8.07
Vítor Gomes é o primeiro (esta época) a jogar em Vila do Conde...
... já na próxima terça-feira, com a camisola dos sub21, jogo particular com Malta. Vale a pena ir ao estádio apoiar VGomes!
14.8.07
A equipa para sábado
Já que João Eusébio diz que lê os blogues, pode ser que ele venha aqui dar-nos o onze para Gondomar.
enquanto isso não acontece, aqui fica não a minha previsão mas o meu desejo.
Mora
Ribeiro, Danielson, Gaspar e Milhazes
Vilas-Boas, Niquinha e Vítor Gomes
Evandro, Ronaldo e Henrique
enquanto isso não acontece, aqui fica não a minha previsão mas o meu desejo.
Mora
Ribeiro, Danielson, Gaspar e Milhazes
Vilas-Boas, Niquinha e Vítor Gomes
Evandro, Ronaldo e Henrique
11.8.07
Empate em Viana
Com o jogo a começar o Rio Ave fez 1-0. Confesso que não vi quem apontou o golo, ia a entrar no estádio e como só encontrei adeptos do Vianense fiquei sem saber.
Quanto ao jogo em si, o Rio Ave apresentou duas equipas distintas nas duas partes do jogo. Na primeira parte com mais reforços (Gaspar, Miguel Lopes, Ribeiro, Luisinho, Henrique) e apesar de ter feito golo, jogou muito mal, sem ligação entre sectores e acabou por ser dominado pelos homens do Vianense.
Na segunda parte começámos muito bem e nos primeiros 15 minutos podíamos ter feito 5 golos, não fosse a já habitual ineficácia ofensiva, com Ronaldo e Keita a darem lições de como falhar golos. Eusébio vai ter muito que trabalhar com os avançados. Depois de baixar o ritmo, o Rio Ave viu o Vianense equilibrar e chegar ao empate através de um penalty cometido por César. Falando no guarda-redes, esteve muito nervoso e não parece ser alternativa viável a Mora.
No geral classifico o ensaio de fraco. É preciso mostrar mais, mesmo em amigáveis. O adversário era claramente inferior e 1-1 é manifestamente pouco.
Quanto aos tais potenciais reforços que seriam testados hoje, só me apercebi de uma cara nova na segunda parte, um médio de baixa estatura, tecnicamente razoável, mas algo escondido do jogo. Do tal avançado, nem sinal.
Quanto ao jogo em si, o Rio Ave apresentou duas equipas distintas nas duas partes do jogo. Na primeira parte com mais reforços (Gaspar, Miguel Lopes, Ribeiro, Luisinho, Henrique) e apesar de ter feito golo, jogou muito mal, sem ligação entre sectores e acabou por ser dominado pelos homens do Vianense.
Na segunda parte começámos muito bem e nos primeiros 15 minutos podíamos ter feito 5 golos, não fosse a já habitual ineficácia ofensiva, com Ronaldo e Keita a darem lições de como falhar golos. Eusébio vai ter muito que trabalhar com os avançados. Depois de baixar o ritmo, o Rio Ave viu o Vianense equilibrar e chegar ao empate através de um penalty cometido por César. Falando no guarda-redes, esteve muito nervoso e não parece ser alternativa viável a Mora.
No geral classifico o ensaio de fraco. É preciso mostrar mais, mesmo em amigáveis. O adversário era claramente inferior e 1-1 é manifestamente pouco.
Quanto aos tais potenciais reforços que seriam testados hoje, só me apercebi de uma cara nova na segunda parte, um médio de baixa estatura, tecnicamente razoável, mas algo escondido do jogo. Do tal avançado, nem sinal.
Jogo da 1ª jornada é já sábado, dia 18
É às 5 da tarde em Gondomar. Excelente motivo para não faltar!
Quanto custará o bilhete?
Quanto custará o bilhete?
9.8.07
Rio Ave ainda procura um ponta de lança?
Diz o Record que há um ponta de lança brasileiro à experiência nos Arcos; Chama-se Didi e vem do Ponta Preta, no Brasil. Sábado em Viana terá o seu teste decisivo.
Se é o mesmo que encontrei na Internet, foi chamado à selecção brasileira de sub-18; pode ser um bom trunfo (parece ser o mesmo porque se pode ler que rescindiu com o Ponte Preta, de São Paulo).
De qualquer forma, e pelas primeiras indicações, não parece haver dúvidas de que precisamos de mais um ponta-de-lança. Daqueles que marcam golos, claro, e participam no jogo.
PS - O Jogo de hoje diz que o Rio AVe faltou a um jogo-treino de ontem em Chaves e que isso gerou mau ambiente entre os adeptos locais que queriam ver o jogo e compraram bilhete...
Se é o mesmo que encontrei na Internet, foi chamado à selecção brasileira de sub-18; pode ser um bom trunfo (parece ser o mesmo porque se pode ler que rescindiu com o Ponte Preta, de São Paulo).
De qualquer forma, e pelas primeiras indicações, não parece haver dúvidas de que precisamos de mais um ponta-de-lança. Daqueles que marcam golos, claro, e participam no jogo.
PS - O Jogo de hoje diz que o Rio AVe faltou a um jogo-treino de ontem em Chaves e que isso gerou mau ambiente entre os adeptos locais que queriam ver o jogo e compraram bilhete...
Algo vai mal no Rio Ave
A ser verdade o que publica O Jogo, significa que há falta de comunicação (ou algo mais, não sei...) entre departamentos do Rio Ave.
Faltar a um jogo agendado, Paulo Fangueiro não saber sequer que esse jogo estava para ser disputado é muito mau sinal, muito mau mesmo.
Não basta jogar muito mal, agora até pearece que a desorganização saiu das quatro linhas para os gabinetes...
Faltar a um jogo agendado, Paulo Fangueiro não saber sequer que esse jogo estava para ser disputado é muito mau sinal, muito mau mesmo.
Não basta jogar muito mal, agora até pearece que a desorganização saiu das quatro linhas para os gabinetes...
8.8.07
Estão a chamar-nos parvos?
do site oficial:
«Em todo o caso, tal como frisou o treinador João Eusébio no final do encontro, a equipa deixou uma imagem muito positiva, sendo de prever um início de campeonato auspicioso para os jogadores de Vila do Conde»
O treinador disse mesmo isto?
Alguém acredita?
Vimos o mesmo jogo?
Estão a tentar enganar quem?
«Em todo o caso, tal como frisou o treinador João Eusébio no final do encontro, a equipa deixou uma imagem muito positiva, sendo de prever um início de campeonato auspicioso para os jogadores de Vila do Conde»
O treinador disse mesmo isto?
Alguém acredita?
Vimos o mesmo jogo?
Estão a tentar enganar quem?
6.8.07
Pouco
Pouco futebol, pouco espectáculo, pouco Rio Ave.
É conhecida a minha aversão às Taças, esta não foge à regra, mesmo reconhecendo que financeiramente até podia ser interessante. Mas mesmo não me importando muito com a saída antecipada desta competição, há algumas coisas que tenho de dizer.
A primeira é a minha estranheza sobre a mais que gasta desculpa de que é apenas o início de época. Admito que os jogadores estejam ainda algo presos de movimentos, que as jogadas ensaiadas ainda não aconteçam com a mesma facilidade do que se fosse a meados da época. Aceito tudo isso numa equipa que tenha meia dúzia de reforços. Não admito que o Rio Ave que teve apenas 3 reforços na equipa inicial possa usar esses argumentos como justificação de uma derrota que foi muito má.
Aponto claramente o dedo aos jogadores. Sem vontade, sem entrega, sem garra. Só Niquinha e Milhazes é pouquissimo. Num início de época, é suposto haver vontade de mostrar serviço, correr mais agora para justificar apostas no futuro. E para além disso, todos os jogadores são profissionais, não jogam futebol há dois dias. Quando entram em campo deviam já ter uma ideia do que fazer para pelo menos conseguir criar ocasiões de perigo. O Rio Ave nem isso fez. Tem Eusébio também muita culpa neste aspecto. A equipa mostrou ontem já muitos dos vícios que teve durante a época passada. E permitam-me discordar deste sistema táctico em que não há extremos de raíz, em que há demasiados médios metidos pelo interior do campo, em que não há um único criativo... Gama, onde páras?, Sérgio China, Ricardo Nascimento, que é feito de vós, quem vai à linha cruzar uma bolinha para a área, ou tentar um cruzamento atrasado para um remate forte?
Chamem-me retrógrado, agoirento, digam que não percebo nada de futebol, mas este Rio Ave, com algumas excepções, não joga nada, não vale um tostão furado, é chato de se ver jogar, não entusiasma! É quase como ir um circo onde não há palhaços!
Tragam pelo menos um jongleur a esta equipa! Entusiasmem-me, façam-me sair da cadeira que não seja para protestar com os falhanços! Já que me parece evidente que vamos de novo marcar passo na Liga Vitalis, pelo menos consolem-me o ego e dêem-me algo que contar ao meu filho! Percam a porcaria dos jogos, mas pelo menos entretenham-me!
É conhecida a minha aversão às Taças, esta não foge à regra, mesmo reconhecendo que financeiramente até podia ser interessante. Mas mesmo não me importando muito com a saída antecipada desta competição, há algumas coisas que tenho de dizer.
A primeira é a minha estranheza sobre a mais que gasta desculpa de que é apenas o início de época. Admito que os jogadores estejam ainda algo presos de movimentos, que as jogadas ensaiadas ainda não aconteçam com a mesma facilidade do que se fosse a meados da época. Aceito tudo isso numa equipa que tenha meia dúzia de reforços. Não admito que o Rio Ave que teve apenas 3 reforços na equipa inicial possa usar esses argumentos como justificação de uma derrota que foi muito má.
Aponto claramente o dedo aos jogadores. Sem vontade, sem entrega, sem garra. Só Niquinha e Milhazes é pouquissimo. Num início de época, é suposto haver vontade de mostrar serviço, correr mais agora para justificar apostas no futuro. E para além disso, todos os jogadores são profissionais, não jogam futebol há dois dias. Quando entram em campo deviam já ter uma ideia do que fazer para pelo menos conseguir criar ocasiões de perigo. O Rio Ave nem isso fez. Tem Eusébio também muita culpa neste aspecto. A equipa mostrou ontem já muitos dos vícios que teve durante a época passada. E permitam-me discordar deste sistema táctico em que não há extremos de raíz, em que há demasiados médios metidos pelo interior do campo, em que não há um único criativo... Gama, onde páras?, Sérgio China, Ricardo Nascimento, que é feito de vós, quem vai à linha cruzar uma bolinha para a área, ou tentar um cruzamento atrasado para um remate forte?
Chamem-me retrógrado, agoirento, digam que não percebo nada de futebol, mas este Rio Ave, com algumas excepções, não joga nada, não vale um tostão furado, é chato de se ver jogar, não entusiasma! É quase como ir um circo onde não há palhaços!
Tragam pelo menos um jongleur a esta equipa! Entusiasmem-me, façam-me sair da cadeira que não seja para protestar com os falhanços! Já que me parece evidente que vamos de novo marcar passo na Liga Vitalis, pelo menos consolem-me o ego e dêem-me algo que contar ao meu filho! Percam a porcaria dos jogos, mas pelo menos entretenham-me!
5.8.07
Mau
Podia ser pior? Sim, uma goleada. Foi um derrota importante? Veremos no futuro. Mas foi sobretudo um mau jogo, com a equipa a demonstrar a tradicional incapacidade atacante. O Rio Ave foi mais perigoso com Ronaldo e Evandro em campo (10 ou 15 minutos) do que no jogo todo...
Melhor em campo? Niquinha: talvez o melhor a atacar e sempre bem a defender!
Não houve mais exibições positivas, mas Milhazes, os dois centrais, Miguel Lopes e Vilas Boas (os cartões...) escaparam. No resto...
Dos reforços, nota positiova para a segunda parte de Miguel Lopes, mas com pouco atrevimento atacante (instruções do treinador?). Henrique e Luisinho nada fizeram de positivo. Delson foi uma nódoa, tal como Keita.
Não podíamos começar pior (eliminados da competição e com menos receitas), veremos se daqui a 15 dias estaremos melhor.
Uma nota para o treinador: não discuto as opções iniciais (excepto a de Keita!) porque não acompanhei a preparação, mas parece-me que voltou a responder tarde nas substituições. O Rio Ave não teve oportunidades de perigo na segunda parte e mesmo na primeira... Era preciso fazer alguma coisa, quando foi feita já não foi a tempo...
Melhor em campo? Niquinha: talvez o melhor a atacar e sempre bem a defender!
Não houve mais exibições positivas, mas Milhazes, os dois centrais, Miguel Lopes e Vilas Boas (os cartões...) escaparam. No resto...
Dos reforços, nota positiova para a segunda parte de Miguel Lopes, mas com pouco atrevimento atacante (instruções do treinador?). Henrique e Luisinho nada fizeram de positivo. Delson foi uma nódoa, tal como Keita.
Não podíamos começar pior (eliminados da competição e com menos receitas), veremos se daqui a 15 dias estaremos melhor.
Uma nota para o treinador: não discuto as opções iniciais (excepto a de Keita!) porque não acompanhei a preparação, mas parece-me que voltou a responder tarde nas substituições. O Rio Ave não teve oportunidades de perigo na segunda parte e mesmo na primeira... Era preciso fazer alguma coisa, quando foi feita já não foi a tempo...
3.8.07
A ambição de Keita
Duas frases que -espero - não sejam contraditórias (a esperança é a última a morrer...):
«O passado fica no passado. O Rio Ave vai iniciar a temporada 2007/08, em Portimão, determinado a ir o mais longe possível nas provas que disputa e a conseguir a subida. Falhámos o ano passado, por isso este ano tem de ser»
e
«Quero facturar sempre para voltar a ser o melhor marcador da equipa»
O seu autor? Keita!
«O passado fica no passado. O Rio Ave vai iniciar a temporada 2007/08, em Portimão, determinado a ir o mais longe possível nas provas que disputa e a conseguir a subida. Falhámos o ano passado, por isso este ano tem de ser»
e
«Quero facturar sempre para voltar a ser o melhor marcador da equipa»
O seu autor? Keita!
2.8.07
Expectativas para a nova época
Com o jogo de domingo em Portimão, começa uma nova época. Vamos subir de divisão?, perguntam todos ou quase todos os rioavistas.
As indicações dadas na preparação não foram muito animadoras - mas eu - pessoalmente - não vi nenhum jogo. Vejamos o que dizem os nossos leitores.
PS - por falar em votações, o episódio da renovação de Niquinha deixou marcas, como demonstram os resultados da nossa votação perguntando se ele deverá ser o capitão. 40 votos registados e quase metade (45%) a dizer que não. Só 13 votos (33%) acham que sim.
As indicações dadas na preparação não foram muito animadoras - mas eu - pessoalmente - não vi nenhum jogo. Vejamos o que dizem os nossos leitores.
PS - por falar em votações, o episódio da renovação de Niquinha deixou marcas, como demonstram os resultados da nossa votação perguntando se ele deverá ser o capitão. 40 votos registados e quase metade (45%) a dizer que não. Só 13 votos (33%) acham que sim.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
