Porque é importante ir a Barcelos

Se os jogadores derem o seu melhor;
Se o treinador estiver à altura dos acontecimentos;
Se a direcção souber apoiar e não faltar com nada;
Se os adversários não forem melhor do que nós;
Se os sócios apoiarem...
Vamos subir de divisão!

É por isso que é importante ir a Barcelos. Pessoalmente nem tenho um bom palpite para domingo, mas sobretudo é importante que os jogadores percebam que estão a ser apoiados, que os adeptos acreditam neles, que há confiança, que uam derrota pode (deve) ser sempre corrigida na jornada seguinte. É por isso que é importante ir domingo a Barcelos. Eu, se puder, lá estarei.

19ªj - Chaves - A emoção

Ninguém admitiria não vencer o Chaves. Mas de jogo fácil com direito a uma quase previsível goleada, o jogo de ontem transformou-se num dos mais emocionantes porque ninguém arredou pé do estádio até o árbitro o dar por terminado. Falhámos demasiado, a defender, a passar, a atacar e foi com as nossas ajudas que o Chaves alimentou até perto do fim o sonho de pontuar.

Ontem foi das tardes em que Eusébio mais gastou o seu cantinho de relvado junto ao banco. Voltará a relva a crescer? Com as asneiras como as do jogo de ontem o treinador vai ter um considerável buraco cavado muito brevemente.

O jogo de ontem (não bastassem já tantos outros...) pode, no entanto, servir de lição e fazer com que a equipa não volte a facilitar contra adversários de menor calibre e qualidade. Se é certo que antes de chegarmos onde estamos situações como a de ontem eram recorrentes, agora a cobrança vai ser bem maior. E mais penosas. Motivar contra os próximos 4 adversários não é difícil, contra os que estão muito abaixo na tabela e são a priori mais fáceis é que vai ser mais complicado. Eusébio que os trabalhe bem!

19ªj - Chaves - Notas

Fábio é incontornável, mesmo com alguma intermitência e com clara falta de forças perto do fim. O melhor.

Também destaco Milhazes e Evandro pela positiva. Milhazes esteve nalgumas das nossas melhores jogadas, explorando o flanco e tem sempre, tal como diz o João Paulo, uma entrega exemplar. Tem azar nos autogolos. Fácil: passa a jogar como extremo-direito com Samson a defesa do mesmo lado.

Evandro já não tem a frescura e capacidade de explosão de outros tempos, mas acho que começa a moldar o seu jogo de acordo com as suas actuais caracteristicas. Joga mais atrás e não sendo um "número dez" puro, gosto de o ver a fazer correro nosso jogo.

Eusébio leva 2. Sim, quis vencer o jogo, recheou a equipa de avançados, mas colocou alguns elementos em locais a que não estão habituados e gerou alguma confusão. Era muito avançado-centro a jogar... E depois Gama de cadeira de rodas é mais útil que Ricardo Jorge.

19ª: o jogo muito estranho

Seria um escândalo se empatássemos com o Chaves: claramente uma das equipa mais fracas que passaram por Vila do Conde, com 10 jogadores e sem qualquer ambição (nomeadamente na segunda parte). O Chaves vai descer.
E, contudo, estivemos quase a perder dois pontos.
Foi um jogo muito anormal, é certo, com um auto-golo de Milhazes e uma oferta do mesmo jogador no segundo. Mas o Rio Ave reagiu muito nervoso, muito atabalhoado (quase só despejando bolas para a área). Fez muito para ganhar, mas nem sempre bem.
Ganhámos, enfim. E domingo lá estarei - espero... - em Barcelos.

PS - o treinador do Chaves acusou o árbitro de influência no resultado; o nosso treinador podia, no final do jogo, ter-se queixado de influência de... Milhazes no resultado!!!

19ª Notas - Fábio

Fábio, mais uma vez, o melhor em campo. Muito bem na primeira parte, confundido (cansado?) na segunda. Desequilibrou, puxou, lutou. Parece ser dos mais empenhados em levar a equipa para a primeira divisão.
Gostei de Danielson e Vítor Gomes, também.
Não gostei de Ricardo Jorge (é raro o cruzamento que tem sentido), de Milhazes (mas não há mais ninguém a lutar como ele), de Delson (falta Niquinha?), de Chidi (esteve em campo?), Evandro (mais um confundido) e de Keita (continua em sub-rendimento).
Do treinador: gostei da atitude ambiciosa, da determinação em vencer (bem na opção pelos três defesas) e de ter reagido na segunda parte em tempo útil (estava a ver-se que era preciso fazer alguma coisa); não gostei das apostas do costume no ataque, não gostei de alguma confusão táctica no ataque (demasiada gente, por vezes a empurrar-se; Chidi a extremo?!) e não gostei da segunda substituição (Costé em vez de Ronaldo?!). 2 pontos.

Protesto!

Custa-me dizer isto, não só mas também por razões pessoais, mas lamento sinceramente que o nosso Presidente continue a falar do novo estádio, como hoje acontece no Diário de Notícias, em claro desrespeito pela posição dos sócios e pelo seu papel no clube.
Quando estiver tudo decidido, convoca-se uma assembleia geral, apresenta-se o facto consumado e espera-se o sim dos sócios (quem tiver dúvidas será olhado de lado...). Protesto.

Esta domingo não há portas abertas?

Muito bem

Já nos colamos ao segundo lugar e atendendo ao facto de que Feirense e Leixões jogam entre si na próxima jornada, ter vencido hoje o Olivais foi um marco importante para reforçar ainda mais os níveis de confiança da equipa para essa dificil recepção ao Chaves.

Não ouvi o relato, mas as ausências na equipa não se terão feito notar tanto assim atendendo ao desnível no marcador. Ter toda a gente apta e em forma vai ajudar a colocar pressão interna sobre os mais influentes e obrigá-los a estar melhor quando regressarem, sinónimo de mais dores de cabeça para os nossos adversários.

Se a equipa acredita, devemos todos acreditar que o regresso ao escalão máximo do nosso futebol está mais próximo. Força Rio Ave!

Esta equipa está na luta pela subida!

Não sei se vamos subir, mas estamos na luta. Sim, acredito que estamos na luta. Acredito que começam a estar reunidas as condições para um ataque à primeira divisão. A vitória nos Olivais é disso mais um exemplo.

Coentrão no Chelsea!

Sim, o título é sensacionalista porque é ambíguo: o que diz A Bola de hoje é que Fábio Coentrão esteve durante a semana a treinar no Chelsea! Como está castigado e não pode ser opção para os Olivais, aproveitou o tempo para viajar até Londres. A Bola diz que o Rio Ave justifica a ausência com os famosos motivos pessoais, mas a verdade é que tem estado em Londres (ter Jorge Mendes como empresário tem de valer alguma coisa).

Pessoalmente só me intriga como é que nenhum clube português o agarrou a tempo!!!!

Alguém sabe quando é que podemos começar

a contar com Ronaldo, a nossa esperança para a segunda volta (o chamado reforço intra-uterino de Inverno...)?

Está muito difícil ver um joguinho de futebol

Tudo o que se passa, passa pela Taça

Futebol aos soluços, adepto sofre...

Valeu a pena abrir portões aos eleitores do concelho?

A julgar pela fraca presença de adeptos no Superior, não.

O que falhou?

17ª j - Penafiel - Notas: Bruno Mendes

Talvez por não termos visto o jogo do mesmo local, discordo do Gil.
Delson, esforçadíssimo, fez um jogo desastrado. Bem melhor estiveram Evandro, Niquinha e sobretudo Bruno Mendes. A melhor exibição dos últimos tempos. Nota máxima
Gama continua a empolgar e gostaria de ver Agostinho em campo.

Para o nosso treinador também aponto uma nota diferente: 2. A equipa apresentou-se ambiciosa mas foi muito inconsequente (que fez Chidi?). Também acho que a primeira substituição demorou, mas acho sobretudo que é preciso experimentar outras opções no ataque. É certo que ganhámos. Mas sofremos para o conseguir e beneficiámos - temos de ser claros - de um Penafiel paupérrimo. Teremos Ronaldo? André Vilas Boas não pode jogar no ataque? Ou Vítor Gomes? E Nandinho???? Correu bem, mas...

PS - pareceu-me que ficou um penalti claro sobre Evandro antes do 1-0

17ª j - Penafiel; normal

O jogo serviu para confirmar várias coisas:
- que ainda não apareceu em Vila do Conde equipa melhor do que a do Rio Ave e que o Penafiel se apresentou muito fraquinho (Mora fez quantas defesas?)
- que o nosso treinador conta sempre com os mesmos mas há alguns que já perderam há muito a oportunidade;
- que Evandro e Fábio no ataque compensam outras falhas;
- que um extremo-esquerdo a defesa direito é um disparate;
- que os jogadores, depois de alguns sustos, parecem acreditar que podem regressar à Superliga. Alguns lutaram mesmo muito.

O Rio Ave mereceu ganhar. Por dois ou três a zero, mas sofreu. Azar e alguma azelhice (remata, Fábio, não tenhas medo!) justificam o sofrimento! Mas não havia necessidade

17ª j - Penafiel - Tão difícil quão justo

Não vencer seria injusto, mesmo não tendo o Rio Ave realizado uma grande partida.

Eusébio demorou demasiado tempo a mexer numa equipa que tendo começado com 4 elementos ofensivos, tinha em Chidi uma unidade de quase nula produção. O Penafiel foi acreditando que nos poderia tirar dois pontos, mas acabou prevalecer a nossa força, alicerçada num bom momento de forma em que se nota que apesar de nem tudo sair bem, há força nos jogadores para contornar qualquer obstáculo. Apesar de apenas termos marcado quando o adversário já só jogava com dez, há muito se adivinhava o nosso jogo e a expulsão também só aconteceu devido à intensa pressão que fomos exercendo.

Com este são 9 jogos consecutivos na Liga sem conhecer o peso de uma derrota. Aproximámo-nos do segundo lugar e se conseguirmos manter a tendência de somar vitórias em casa e pontuar fora podemos muito bem acreditar que a subida não é apenas uma miragem.

17ª j - Penafiel - Notas

Delson leva o meu voto de melhor em campo. Não porque eu ache que fez um jogo brilhante, mas porque o brasileiro mesmo errando nunca perdeu a coragem de lutar, correr e de tentar empurrar os colegas para o ataque.


Outros destaques: Evandro não foi só o golo da vitória, foi também vontade e empenho. Samson deve ser o único lateral-direito do mundo a ser canhoto. Deve ser estranho para ele, mas o nigeriano não comprometeu.

O treinador: 3 para Eusébio. Montou uma equipa de ataque e apesar, de na minha irrelevante opinião, ter demorado na primeira substituição, quando mexeu na equipa fê-lo bem.

Estad(i)os de alma - Um bom texto, a merecer reflexão

Escrito pelo meu bom amigo varzinista Rui Silva e que aqui deixo para apreciação.

Estad(i)os de alma

Segundo Descartes, todos os seres humanos são dotados de bom senso (razão), que nascem logo com esta característica. Se em tudo o mais, isto parece verificar-se, quando o tema é “futebol”, o nosso amigo filósofo perde toda a “razão”.
Surge isto a propósito dos dois maiores clubes da Póvoa de Varzim e Vila do Conde pretenderem cada um deles construir o seu próprio estádio.
Só sentimentos explicam essa decisão, a razão nada tem a ver com o assunto. Senão vejamos:
· Póvoa e Vila do Conde fazem parte da mesma sub-região, dentro da área metropolitana do Porto;
· Custo de transporte para circular entre as cidades é praticamente nulo. Por exemplo, apesar de residir na Póvoa, estou mais perto do estádio do Rio Ave, do que o actual estádio do Varzim;
· Cultura popular e sistema de valores muito semelhantes;

Com as contas de custos a esmagar os planos de exploração dos dois clubes, uma forma de racionalizar e minimizar custos é certamente os dois emblemas usufruírem de um estádio único. Toda a gente concorda que a factura mensal de manutenção do estádio ficaria mais leve. O peso de substituir o relvado, sistemas de rega, limpeza do estádio, para os nossos clubes é esmagador. No Varzim, a relva já passou o prazo de validade há anos e anos. O estádio degrada-se a cada fim-de-semana que passa. O actual estádio, além de ser um sorvedouro de dinheiro, não consegue gerar nenhum tipo de receita relevante, muito menos para a sua manutenção.
Quando olhamos para a crescente globalização dos vários sectores de actividade a grande lição que tiramos é que as empresas tendem a focalizar-se no seu “core business”, eliminando a restante”gordura”. Parece-me que todos concordamos que a propriedade e manutenção de um estádio, não é o mais importante numa equipa profissional de futebol.
O “core” de um clube de futebol deverá ser na minha perspectiva proporcionar os melhores espectáculos, para ter maiores assistências e cobrar mais bilhetes ao melhor preço. Isso apenas se consegue com melhores equipas, e não com estádios ultra modernos e ultra caros, p.e., estádio de Faro/Loulé, Leiria, Aveiro, etc. O futebol é um espectáculo inigualável, difícil de copiar (não há dois jogos iguais), e é essa diferença que representa o valor acrescentado na indústria do futebol.
A função de uma equipa profissional de futebol, não é vender ou comprar terrenos, espero bem que o Varzim não se transforme numa imobiliária. Quero é o Varzim a jogar futebol, a levantar assistências, a fazer do Domingo o dia mais importante da semana!

Na minha opinião, o estádio devia ser de propriedade neutra, ou seja, a solução de um estádio conjunto teria de passar por um entendimento entre as duas autarquias.
Quem sabe o futebol, não fosse capaz de promover outras parcerias benéficas para todos nós que somos poveiros e vila-condenses.