Uma prenda? Vender o Fábio!

A subida de divisão? Claro.

Mas isso não será possível sem retoques no plantel (a começar por um defesa direito e um ponta de lança, dos que rematam à baliza).

Para isso, como deixou claro o nosso presidente, temos de vender um jogador. E só há um (além de Niquinha, claro) com valor para dar ao Rio Ave 500 mil euros: Fábio Coentrão.

Não desejo a sua saída (porque faz falta) e até acho que, se tivesse oportunidade de continuar, poderia valorizar-se; mas o Rio Ave precisa desesperadamente de dinheiro. E, temos de o reconhecer, Fábio poderá evoluir mais com outras condições (precisa, para ser um grande jogador, de tratar o remate à baliza, de cabecear e ser um pouco mais concentrado no cruzamento).

No domingo acordei a pensar que íamos empatar

... e a primeira coisa que fiz foi ligar o computador, abrir o blogue e acrescentar à sentença que estava no cabeçalho: venha o sexto jogo sem perder. MAS NÃO UM EMPATE. Quando voltar a sonhar com uma vitória do Rio Ave aviso...

14ª j - Olhanense Descer à terra

Por aquilo que se ouvira do relato em Gondomar (até o insuspeito JVC diz que foi um resultado justo), Guimarães foi apenas um delírio (alimentado pela vitória no Algarve). Extraordinário. Mas um delírio. Oito dias depois acordámos e neste domingo voltámos a descer à terra.

Eis o Rio Ave de toda a primeira volta: irregularidade na defesa, consistência no meio campo, desastrado no ataque.

Foi assim no domingo, frente a um super-defensivo Olhanense: algumas oportunidades de marcar, mas muito atabalhoamento e desinspiração (para não dizer incompetência).

Neste momento encontro-me resignado: acabaremos a época na metade superior da tabela, mas não subimos (Guimarães e Leixões vão subir);

Quanto às notas: o Gil vota no Delson (e faz sentido), mas eu voto no Vitor Gomes. Surprendeu-me a sua atenção/entrega na segunda parte. Muito bom. Evandro está claramente a subir. Gama merece mais tempo em jogo (diz-se que não aguenta mais de 20 minutos, mas será mesmo assim?)

Ao treinador dou nota 1. As suas substuições foram um desastre: manter o Ricardo Jorge e tirar o Niquinha, dos poucos que remata fora da área? Tirar o Fábio, que poderia desequilibrar (a selecção foi na semana anterior; se não aguenta agora, aguenta quando?) e tirar o Keita nos descontos (para queimar tempo? Costé nem tocou na bola...). Dou nota 1 também pela sistemática aposta em Keita.

14ª j - Olhanense - Sem prenda de Natal

E teoricamente contra menos um meia parte do jogo, seria mais fácil vencer. O que falhou? A pontaria, mas também aconteceu termos defrontado um Olhanense que me pareceu valer mais do que o lugar que ocupa na tabela e que defendeu muito bem.

A primeira parte foi para esquecer, os algarvios dominaram grande parte dela e quando marcamos o 1-0, achei que era algo injusto. Quanto ao penalty que deu o 1-1, pareceu-me existir.

A tarde de névoa tinha todos os sinais de Natal, mas não tivemos Pai Natal, nem renas ou trenó para entregar o presente de terminar o ano com mais 3 pontos conquistados. E, como já antes disse, perder pontos nestes jogos vai-nos custar muito caro. Estamos muito perto do topo da tabela, mas parece-me que vamos até ao final da época viver nesta situação de estar às portas do céu e não ter força para a abrir.

14ª j - Olhanense - Notas

Delson merece de novo o meu voto para Melhor em Campo, ainda que tenha "desaparecido" lá para o fim do jogo, fruto do cansaço.

Evandro também merece um destaque. Não pelo golo, mas por todo o jogo que fez, constante e esclarecido.

Gama. Como vinho do porto. Pode não dar para mais de 20 minutos, mas que diferença ele faz!!!

O treinador: 2. Eusébio não foi audaz. Contra 10 tinha obrigação de fazer uma aposta mais declarada no ataque. O Olhanense nao rematou (que me lembre) à nossa baliza em toda a segunda parte e terá saído do seu meio-campo nem 5 vezes. Ficámos mais uma vez com um sabor a pouco na boca.

Indisciplinados?

Com a expulsão de Milhazes no jogo de ontem, foi a 5ª vez que o Rio Ave terminou um jogo sem onze jogadores em campo, colocando-o em 3º na tabela das equipas com mais vermelhos, a par com Penafiel.

Leixões 6
Trofense 6
Penafiel 5
Rio Ave 5
Chaves 4
Estoril 3
Gil Vicente 3
Gondomar 3
Olhanense 3
Portimonense 3
V.Guimarães 3
Vizela 3
O.Moscavide 2
Varzim 2
Feirense 1
Stª Clara 1

No que toca a amarelos, o Rio Ave lidera isolado.

Rio Ave 50
Penafiel 48
Gondomar 45
Leixões 43
V.Guimarães 43
Chaves 42
O.Moscavide 42
Vizela 41
Estoril 39
Portimonense 39
Trofense 34
Olhanense 34
Feirense 34
Varzim 33
Stª Clara 33
Gil Vicente 30

Estas duas tabelas fazem do nosso clube o mais indisciplinado da Liga de Honra com 55 cartões, mais dois que Penafiel e mais 6 que Leixões.

O Rio Ave é mesmo indisciplinado ou os árbitros andam a castigar em demasia os nossos atletas?

Os numeros dizem alguma coisa

O Gil teve um trabalhão para fazer as contas e aqui está o balanço das primeiras 12 jornadas.
Os números raramente dizem tudo e neste caso dizem bastante.
Alguns dados:
Jogadores mais utilizados: Milhazes, Danielson e Niquinha.
Entre os jogadores nunca utilizados sobressai Agostinho, claramente.
Quanto aos melhores em campo, dependendo dos jogos que vimos, alguns dados curiosos: Fábio Coentrão tem cinco citações, Delson três, Niquinha e Vilas Boas duas, Milhazes uma. Desde já, nota para o facto de Mora não ter nenhuma citação (está a ser provavelmente a pior época de Mora em Vila do Conde), tal como Danielson (o único dos cem por cento titulares sem). E Niquinha tem apenas duas (comparando com o que fez o ano passado). Evandro não aparece...

PS - se tiverem duvidas na leitura: TNS Titular Não Substituido; TS Titular Substituído; SU Suplente Utilizado; SNU Suplente Não Utilizado; NC Não Convocado; Mts MInutos; Golos Sofridos, Golos Marcados; CArtões Amarelos, Cartões Vermelhos e MEC, Melhor em Campo.

12ª j - Guimarães HISTÓRICO

(mais vale tarde...)

Um jogo histórico, em suma. Correu tudo bem. Contra tudo e contra todos.
Da mesma forma que sempre achei que tinhamos equipa para fazer melhor do que o que estava a ser feito, também acho que os 5-3 não são o espelho da equipa: golos fenomenais, com menos um, contra duas penalidades, com um guarda-redes muito inseguro e um ponta de lança que é um défice de produtividade; tudo junto e ainda ganhámos 5-3????).

Também concordo, Delson foi o melhor, e não apenas pelo golo. E, em reforço do que disse antes, nem acho que tenha havido grandes exibições: Fábio abaixo do que costuma fazer, Evandro ainda longe da confiança, Ricardo Jorge com muitas dificuldades, etc. Verdadeiramente só gostei de Bruno Mendes, de Milhazes-coração-de-leão, de Niquinha e de Delson. É pouco. Mas resultou!

Quanto ao treinador, três até cinco: discordo da aposta reiterada em Keita (marcou dois golos em Portimão? É o melhor marcador? Mas não é a sua obrigação?) e penso que devia ter substituído Fábio, porque o terreno estava pesado e as coisas não estavam a resultar em pleno. Mas a equipa teve muita atitude e força. E isso é muito importante.

Votaram 96 sócios

É muito pouco, em mais de 3 mil sócios

Três ideias muito rápidas

1) Há muitos anos que não vibrava assim num jogo do Rio Ave (lembro-me dos 4-0 ao Sporting e da última vitória ao Benfica, por ter sido no fim do jogo, mas nada como este!)

2) A vitória teve mais gozo porque foi contra dois penalties e uma expulsão (no segundo penalti: fora da área e em fora de jogo?)

3) O Rio Ave jogou bastante bem, mas estes 5-3 não reflectem a verdade da equipa, como é óbvio. Saiu tudo bem. Até a Adriano...
(voltarei...)

12ª j - Guimarães - Chapeau Rio Ave!

Se já houve muitas tardes em que dei por mal empregue o tempo que passei no nosso estádio, hoje saí com uma barrigada de futebol emotivo, nem sempre bem jogado, mas que me deixou empolgado. Vi o melhor encontro da temporada e vi, muito melhor que isso, os nossos jogadores a acreditarem que são capazes de fazer muito melhor do que aquilo que até agora tinham feito.

O Guimarães foi o melhor adversário que vi. Queria vencer e isso viu-se porque sempre jogou de igual para igual, colocando até a nú algumas das nossas fragilidades: Alguma falta de velocidade nas recuperaçãoes defensivas, a inexperiência de Adriano e a tarde desinspirada de Ricardo Jorge a defender, apanhado muitas vezes fora de sítio, desconcentrado nas marcações. Ele que até teve uma óptima oportunidade de marcar um golo...

Tivemos o mérito de procurar sempre a sorte do encontro e nem com um árbitro absolutamente infeliz a equipa desmoralizou. Foi até capaz de marcar dois golos quando já só jogava com 10 elementos!

Hoje tenho o ego inchado! Então com os magníficos golos de Evandro, Niquinha e Chidi!... Espero continuar assim por muito tempo!

Tanta coisa melhor!

12ª j - Guimarães - Notas

Delson fez o primeiro golo e foi o Melhor em Campo. Lutou imenso, recuperou bolas, lançou ataques, uma exibição de encher o olho. A melhoria nos resultados da equipa em muito se devem à sua subida de forma.

Outros destaques deste jogo:
Evandro e Niquinha pelos magníficos golos apontados, Milhazes pela sua atitude de nunca desistir e antes quebrar que torcer.

O treinador: 4. A equipa estava bem montada para defrontar o Guimarães , com a excepção talvez da falta de protecção a Ricardo Jorge no lado direito da defesa. Foi corajosa, coesa e eficaz ofensivamente, predicado que repete pela segunda jornada consecutiva. O mérito não é só dos atletas, o treinador também o tem. Eusébio está de parabéns!

Votação a decorrer

Já fui votar nesta manhã de sábado.

Fiquei desagradado pelo facto de não haver um espaço privado para as pessoas que querem votar. Vota-se ao balcão da Secretaria, sob o olhar de qualquer pessoa. A desculpa será de que a afluência não é (não era na ocasião em que votei; não será maior de tarde?) muita, mas isso não invalida que se crie um espaço onde cada sócio possa votar sem olhares estranhos.

Espero que a situação seja corrigida durante o dia. É apenas um pormenor, numa eleição que até só tem uma lista, mas que a mim caiu mal.

Sábado vou votar

Não concordo com a política de secretismo (afastamento) da actual direcção em relação aos sócios (o que diz e o que pensa o nosso presidente? O site na net serve também para isso) e discordo de várias das suas opções relativamente ao plantel principal - a começar pela contratação de António Sousa, sua tardia saída, sua pobre substituição, contratações para esta época e...

Mas sábado lá estarei a votar. É importante que o clube não caia num vazio e que haja quem esteja disponível para o continuar a liderar.

PS - Fernando Pedro Ramos Soares é vogal da Direcção (um dos três vogais) do Departamento de Coordenação e Projectos

Rio Ave vence mas não convence...

«O Auditório ‘Manuel Quaresma’, na Sede da FPF, acolheu, terça-feira, o sorteio da quarta eliminatória da Taça de Portugal. Os jogos estão agendados para o próximo dia 7 de Janeiro.
Aqui fica o quadro completo de jogos:
Clube Isento: Rio Ave FC»

Sábado há eleições, mas

O que é que diz a página do Clube sobre as eleições?
Nada (a não ser esta pequena notícia)
Qual é a lista de Paulo de Carvalho?
Não está disponível.
Qual a motivação do recandidato?
Não a conheço.
Envolver os sócios e motivá-los?
Para quê?


PS - Pedro Soares, o ex-putativo candidato, faz parte da lista num lugar discreto (projectos especiais?). É melhor assim, não há riscos de desistências...

Vitória

Não é ser desmancha-prazeres, mas ganhar um jogo fora em 11 jornadas é alguma coisa de especial?

Sabem quantas equipas até esta jornada não tinham ganho um jogo fora? Cinco? Duas? Uma! O Rio Ave!

Ganhámos e ganhámos bem. Podemos, até, e pela primeira vez, conseguir duas vitórias seguidas. Isso já é alguma coisa. Sobretudo porque o adversário de domingo se chama Vitória de Guimarães.

3 golos, 3 pontos

Mesmo continuando a achar que Eusébio não é o treinador certo para o Rio Ave, ninguém mais do que eu está satisfeito por ver que ganhámos em Portimão!

Eusébio estava debaixo de fogo, Keita também estava mas ambos responderam à altura, o primeiro porque hoje é um treinador vitorioso, o segundo porque marcou dois golos.

Não me importo de engolir tudo o que já disse (e mantenho sobre o treinador) desde que isso signifique vitórias em todos os jogos (ou quase todos).

Força Rio Ave! Venha o Vitória!

Royal Flush

Em póquer é a sequência de 10, valete, dama, rei e ás do mesmo naipe. Nenhuma outra combinação bate estas 5 cartas. Em futebol, seriam 5 vitórias consecutivas.

Se dividirmos as 10 jornadas já disputadas em duas sequências de 5, encontramos no início de cada uma delas o mesmo resultado, empate: 1ª jornada 0-0 com Varzim em casa, 6ª jornada 3-3 com Santa Clara nos Açores.

Mantendo-se a tendência, empatamos amanhã em Portimão.

Só por curiosidade, as sequências são:
1ª à 5ª jornada:
E D V E V

6ª à 10ª jornada:
E D D V E

Agostinho sempre fora dos 18

É denominador comum nas primeiras 10 jornadas do campeonato: Agostinho nunca jogou, nem sequer se sentou no banco.

O jogador que já pertenceu a clubes como Real Madrid ou Paris Saint Germain não conseguiu encontrar um lugar no onze do Rio Ave em uma época e um terço.

Na época passada jogou em 11 encontros, totalizou 318 minutos, foi titular duas vezes, mas nunca completou os 90 minutos e foi suplente utilizado 9 vezes. 1 golo marcado, 2 amarelos.

Este ano Agostinho não parece entrar nas contas de João Eusébio. Fábio Coentrão tem-se destacado na mesma posição (leva já 5 nomeações de Melhor em Campo deste blogue) e não parece ter no mais experiente esquerdino concorrência à altura.

Com a chegada de abertura de mercado em Dezembro, talvez não fosse má ideia deixar Agostinho procurar novo clube. Como parece carta fora do baralho, as finanças do Rio Ave agradeciam.

Paulo de Carvalho recandidata-se

e repete a actual equipa directiva.

Eis a nossa vida em 10 jornadas:

quatro empates
tres vitórias
tres derrotas

casa: um empate, três vitórias e uma derrota; fora: duas derrotas e três empates

É muito pouco para uma equipa que quer - e deve - estar nos lugares de cima.

Ficarmos com Eusébio até ao fim da vida

Caro Gil.
A propósito de uma pergunta que aqui fiz («Será verdade que, por causa das dívidas,
estamos proibidos de inscrever não só novos jogadores mas também novo treinador?»), fica um esclarecimento: «Não serão registados novos contratos ou renovados os existentes dos jogadores, treinadores, médicos, massagistas e demais agentes desportivos que tenham dívidas para com a Liga, resultantes de sanções de natureza disciplinar» (regulamento das competições profissionais 2006/2007).

Ou seja, só nestas circunstâncias é que isto pode acontecer. Nas esmagadora maioria dos outros casos, só a inscrição de novos jogadores é que está impedida.

10ª j - Trofense - Jogo emotivo

Vim da Trofa consolado com uma segunda parte que mais parecia de um jogo de futebol inglês! Perigo nas duas áreas, ocasiões de golo, emoção, empenho dos jogadores, vontade de ganhar! Muito boa a segunda parte em contraste com a primeira bem mais apagada e onde o Rio Ave parecia condenado a nem sequer pontuar, tão encolhido que estava perante o Trofense.

A expulsão de A. Vilas Boas (André não tem lugar no Rio Ave... podemos re-emprestá-lo ao Porto, em Vila do Conde não acrescenta muito à equipa) fez-me temer pelo pior, em campo parecia toda gente demasiado nervosa (até Niquinha viu um amarelo por protestos). Mas com a expulsão de um jogador do Trofense as coisas equilibraram-se e Eusébio teve a audaz atitude de mudar de táctica passando a jogar só com 3 atrás. Daí para a frente foi o Rio Ave a equipa melhor. Gostei de ver. Boa movimentação, controlo do jogo, mas má finalização. O Trofense tem uma equipa muito certinha e equilibrada e proporcionou até final, já com 9 para cada lado, um encontro emotivo, bem jogado e que ninguém mereceu perder, mas onde qualquer um podia ter ganho.

Com este empate, Eusébio não conseguiu somar nem 6 pontos (eu até queria 7...) nos 3 jogos que estabeleci como llimite para ainda tolerar que fique como técnico principal. Agora peço-lhe: Eusébio, demita-se!

10ª j - Trofense - Notas

Milhazes fez uma segunda parte brilhante ao não perder uma jogada na defesa e a apoiar o ataque como há muito já não o via fazer. Merece o destaque de o Melhor em Campo.

Outros destaques: Evandro quando ficámos a jogar com dez passou a ter um papel determinante. Não foi o avançado acutilante e perigoso de um saudoso passado, mas esteve em todo o lado onde era preciso preencher espaços e dificultar o jogo ao adversário. Gostei muito de o ver jogar tanto em prol da equipa. Muito bem!
Delson foi outro elemento de grande utilidade. Também não foi propriamente brilhante, mas correu sempre do início ao fim e nunca perdeu o sentido do que queria fazer.

O treinador: 3. No dia em que peço a Eusébio para se demitir do cargo de treinador principal, vou também fazer-lhe o melhor elogio que me lembro. A primeira parte foi quase toda para esquecer. A expulsão, mau futebol, uma equipa encolhida e sem soluções para contrariar o Trofense. Mas um futebol e uma equipa diferente para muito, muito melhor quando um jogador do Trofense foi expulso também. Eusébio foi audaz quando colocou apenas 3 homens na defesa (Danielson, o pouco mais que sofrível António e Milhazes) e deslocou Niquinha para o meio-campo. Com esta configuração ganhou claramente controlo do jogo e o Trofense apenas conseguia criar perigo em contra-ataque. E o nosso domínio acentuou-se, sem que no entanto fôssemos capazes de marcar um golo. E oportunidades não falharam.

Mas o prazo que lhe tinha concedido esgotou-se sem os pontos que eu pedira. E por isso peço a Eusébio que coloque o lugar à disposição da Direcção. Se esta aceita ou não, é outra questão. Esta foi das melhores tardes do Rio Ave com Eusébio à frente da equipa. Mas foi muito pouco e de novo deixámos escapar a possibilidade de encurtar a distância para os da frente. Com tanto empate, vencer na Trofa teria sido muito importante...

O que quer dizer isto?

Excerto de entrevista a João Eusébio publicada ontem no site oficial do Rio Ave:

"(...) - A luta pela subida de divisão ainda está ao alcance do Rio Ave?
- O objectivo do Rio Ave é vencer jogo-a-jogo, com uma finalidade principal que passa pela vertente desportiva e pela manutenção. Depois há outras finalidades como a subida de divisão e a formação de jogadores. Vamos por etapas. (...)" (destaque meu).

Vale a pena ter muitas esperanças?

Fim da linha na Trofa

Eusébio viu o Rio Ave vencer nos Açores para a Taça e tem de fazer com que a equipa vença de novo para Trofa.

Conto estar presente, não para lhe começar a pedir que se demita, mas para incentivar a equipa a manter os que estão acima na tabela sob pressão.

Espero que os bilhetes sejam acessíveis...

9 - Estoril - vitória justa

O Rio Ave não jogou bem, mas foi melhor do que o Estoril - o Rio Ave jogou como com o Leixões, mas teve mais sorte (ou não tanto azar?) e um adversário menos aguerrido (dos cinco jogos que vi em casa, o Rio Ave é a melhor equipa!).

Não há muito mais a dizer - a não ser que se percebeu alguma determinação em alguns jogadores e que outros parecem estar a subir de rendimento. Mas Eusébio está a revelar-se um enorme teimoso: insiste em Keita e Chidi (Chidi está a surpreender-me, está a conseguir jogar menos do que na época passada e eu pensava que isso não era possível...) e assim não vamos lá. Aliás, os 10 minutos em que Gama esteve em campo mostraram como o treinador está errado. Agostinho seria outro exemplo. Mas enfim...

Assim sendo:
melhor em campo: Delson (marcou e esteve sempre muito bem)
Outros destaques: Fábio (mas falta-lhe rematar à baliza e arriscar na área), Niquinha, Gama e Mora;
Eusébio: 1

Não digo mais nada; Viva o Rio Ave!

9ª j - Estoril - De repente estamos a 4 pontos dos lugares de subida.

Uma vitória e de repente ficamos de novo iludidos com os lugares de subida. Só 4 pontos nos separam do 2º lugar, o que demonstra mais uma vez quão equilibrada é esta Liga de Honra e quão importante é aproveitar todos os pontos.

Durante a partida desta tarde, o JPMeneses comentava comigo que dos jogos que vimos esta época, os jogos em casa, não houve uma única equipa que tivesse demonstrado ser superior ao Rio Ave, bem pelo contrário. Os 5 pontos que já desperdiçamos em casa colocavam-nos no segundo lugar isolados.

O que tem falhado então? Muito claramente tem faltado capacidade concretizadora. Essa tem sido a nossa maior dificuldade e consequentemente, essa deficiência em termos de jogo tem provocado uma intranquilidade desnecessária na equipa. Foi mais uma vez essa a impressão que fiquei do jogo de hoje. Só pelo facto de não termos marcado mais um ou até dois golos ao Estoril deixou a equipa sempre com a sensação de que o adversário podia, num golpe de sorte, marcar. Os canarinhos foram um adversário macio, demasiado até, mas não soubemos aproveitar.

Eu não vou dizer nada de novo, mas quando se marcarem os golos que devíamos marcar, vamos obviamente subir na tabela classificativa e mesmo nos jogos fora, os adversários serão mais cautelosos. Não me parece é que com este onze inicial se conquiste esse respeito. Eusébio tem de experimentar outras soluções, tem de dar oportunidades reais a Samson, a Pires, a Agostinho para só falar na linha avançada. O que é que Chidi tem mostrado desde que chegou ao Rio Ave que justifique uma aposta tão prolongada na equipa titular? Porque razão é o treinador tão adverso a substituições ao ponto de nem nos jogos em que perdemos não experimentar os jogadores do banco para mudar o rumo dos jogos? Não confia nos jogadores? Não lhes reconhece qualidade? Então é melhor em Janeiro deixá-los sair a todos, ou à maior parte deles e emagrecer a folha salarial.

Mas lá está: de repente olhamos para cima e a subida de divisão está a duas vitórias de distância. É urgente capitalizar a vitória de hoje com confiança para o encontro de dia 19 na Trofa e voltar a ganhar, conquistar os primeiros 3 pontos fora de Vila do Conde. Não podemos voltar a adormecer. O prazo que concedi a Eusébio acaba na Trofa. Espero que ele saiba motivar os atletas...

Não gostava de ir ao estádio até ao fim da época apenas para apreciar aquele magnifico relvado que temos e que mais uma vez hoje mostrou que a equipa que trata dele é muito melhor do que a que o pisa para jogar futebol.

9ª j - Estoril - Notas

Recorrente e repetitivo: Fábio Coentrão o melhor em campo. É um prazer ver tão imberbe jogador em campo. Fábio tem tudo para ser um atleta de eleição. Com grande pena minha, acho que vai ter de sair do Rio Ave para aproveitar todo o potencial que demonstra. Para já podia começar por demonstrar maior aptidão pelo remate à baliza, sobretudo quando os colegas encarregues de fazer golos não demonstram capacidade para aproveitar os desequilibrios que ele provoca.

Outros destaques: Delson marcou o golo da vitória e foi o melhor do nosso meio-campo. Gama! Como é bom ver Gama jogar! A idade pesa, mas mesmo no pouco tempo que jogou hoje, fez-me recordar algumas excelentes tardes que nos foi proporcionando ao longo de mais de uma década! Gama entrou e desequilibrou com as suas típicas jogadas na linha de fundo. Não mereceria mais oportunidades?

O treinador: 2. O adversário foi demasiado doce perante um Rio Ave que claramente não está bem. Eusébio podia ter aproveitado o jogo em casa para testar outras soluções no onze inicial. As mudanças foram mínimas, e em termos de jogo não vi melhorias que me deixem tranquilo para o futuro. Conseguimos vencer, mas não fiquei convencido.

Será verdade que, por causa das dívidas,

estamos proibidos de inscrever não só novos jogadores mas também novo treinador? Nesse caso, Eusébio não só não tem substituto como ficará até ao fim da época.

Se é verdade, aceito e mudarei a minha posição. Mas, reforço o que diz o Gil, gostaria que a Direcção nos esclarecesse!

O silêncio da Direcção

quer dizer o quê?

- que tem gostado dos resultados e do futebol praticado?

- que João Eusébio está seguro no comando da equipa no matter what?

- que o silêncio é a melhor política até as águas acalmarem?

- que tem mais o que fazer do que responder às dúvidas dos adeptos sobre a qualidade dos resultados?

- que nem eles sabem o que dizer?

- que o chicote vai estalar nas costas de João Eusébio se não ganharmos ao Estoril?

- ...


Este silêncio parece-me demasiado ruidoso e incomoda-me.

Se é verdade que os jogadores receberam Setembro antes do jogo com o Leixões...

... mais valia não terem recebido!

Alguém tem o número do Mário Reis?

Sair

Todos os treinadores falham - e muitas vezes a culpa nem é sua.
A fronteira entre um bom e um mau treinador são os resultados - há uns que têm maus resultados mas podem sempre invocar um número maior de sucessos (Luís Campos não...).

Eusébio está a falhar claramente. É um mau treinador? Não importa, nesta altura. Poderá haver razões que justifiquem o falhanço (ordenados em atraso? indisciplina dos jorgadores? sub-rendimento de vários deles?). Talvez no futuro se saiba. Mas está a falhar. O clube está a começar a ser humilhado.

Resta-lhe sair. Talvez não seja fácil tomar a decisão porque provavelmente não voltará a ter (pelo menos nos próximos tempos) uma oportunidade na alta competição (mantendo-se, tem sempre a esperança de que as coisas mudem). Mas é preciso não esquecer que o falhanço de Eusébio não é de agora; também vem da época passada.

Eu espero dignidade nesta altura.

No limite

Com a copiosa derrota de hoje com o Feirense, mais do que colocar o lugar do treinador ainda mais em risco, é a equipa que está em muito maus lençois.

A Jõao Eusébio já não cabe muito espaço de manobra e acredito que o seu futuro imediato ficará decidido contra o Estoril. Qualquer resultado que não seja uma vitória deve imperativamente ditar a saída do treinador. 9 ou 10 pontos em 27 possíveis, é completamente intolerável.

Terá ainda Eusébio capacidade para dar a volta à nossa classificação? Mesmo tendo concedido uma tolerância até à 10ª jornada, eu já não acredito.

7 em 9

Nos próximos 3 jogos precisamos de conquistar 7 pontos, no mínimo.

Aceito um empate amanhã, mas na recepção ao Estoril e na deslocação à Trofa é obrigatório vencer. Acho que só com estes 7 pontos que peço à equipa poderá João Eusébio continuar a ter condições para continuar a ser o nosso treinador.

Com menos um ponto ainda acredito que a situação se mantenha calma, mas com menos do que isso a pressão sobre os seus ombros aumentará bastante. Os adeptos deixarão de estar do seu lado (se é que ainda estão actualmente; pessoalmente defini estes 3 jogos como limite) e mais importante, pode não ter a confiança do plantel.

10 jogos é um terço do campeonato. É certo que a liga de honra é muito equilibrada e os 6 pontos que nos separam da subida podem ser perfeitamente recuperáveis. Mas mesmo que venhamos a somar os 7 pontos que peço, apenas teremos conquistado 16 no total, ou seja, apenas mais um acima da metade de pontos em disputa. Para o Rio Ave acho pouco.

7ªj Leixões (Coisas que têm de ser ditas)

Foi o melhor jogo que vi esta época e a primeira derrota em casa.

Como explicar a contradição?

Por um lado, os jogos anteriores (em casa) foram bastante fracos, globalmente; este - sem ter sido um bom jogo - foi mais equilibrado; mas, por outro, e como se previa, havia um adversário mais valioso do que Varzim, Olivais ou Gil Vicente.

Ainda assim, o Rio Ave foi a única equipa que mereceu ganhar.

Como explicar a derrota? Terá ficado um penalti por marcar na primeira parte, mas não foi pelo árbitro. Perdemos, na minha opinião, porque há jogadores muito abaixo do que podem fazer (Milhazes, Bruno Mendes, Evandro) ou que não dão mais (Ricardo Jorge? Keita).

Ou seja, dos tres da frente, safa-se Coentrão; dos quatro de trás, safa-se Danielson. Assim é muito difícil (jogámos com seis jogadores e estou a incluir na lista o Mora).

Admito que isto não agrada, mas tem de ser dito. A equipa titular precisa de uma chicotada psicológica.

7ªj Leixões (Coentrão, Evandro e o treinador)

Coentrão foi o melhor em campo; é o melhor jogador do Rio Ave (desculpa Niquinha, mas...) e, se tiver sorte com o treinador, pode evoluir rapidamente; faz a diferença, pode desequilibrar, provavelmente em Janeiro já não é nosso jogador.

Abro uma excepção ao que tinha combinado com o Gil (ele também não a cumpriu...) para fazer um destaque negativo: Evandro. Uma miséria, a sua exibição. Ninguém, como eu, se sente mais penalizado por escrever isto, mas depois de tantas vezes ter defendido a sua titularidade, acho que é tempo de dizer: caro Carlos Escardalete, assim não dá!

Ao treinador dou nota 1 (ou seja, menos do que o Gil deu). Não compreendo que continue a apostar em Keita como titular (com ou sem ramadão), não compreendo que em 10 avançados não haja outras alternativas, não compreendo as suas declarações no final do jogo, responsabilizando o árbitro (vimos o mesmo jogo? Ou é falta de sorte ou o árbitro...).

7ª j - Leixões: Dívidas

Estou absolutamente desiludido e incrédulo com o que vi esta tarde no estádio.

Três jogadores devem-nos uma vitória:
- Bruno Mendes, que passou o tempo a marcar Roberto, mas deixando-o sempre livre nas suas costas sem ver que movimentação fazia, acabando por se deixar antecipar no lance do primeiro golo leixonense;
- Keita por ter falhado clamorosamente o 2-1
- Fábio Coentrão, que nem merecia o castigo de também ter falhado o 2-1...

Erros cruciais que nos custaram a primeira derrota em casa. Acho que a equipa nem jogou mal de todo, foi sempre superior ao Leixões e foi a única a procurar vencer o desafio. Mas errou em momentos-chave do jogo. E perdeu.

Seria fácil dizer nesta altura que o treinador também errou porque demorou muito a refrescar a a equipa, que só fez a segunda substituição já passava dos 90 minutos. Mas nessa altura ainda havia 1-1 e como o Leixões demonstrou, ainda era possível ganhar. Só que não foi Eusébio que falhou os golos e mesmo sem mexer, o Rio Ave foi sempre melhor e teve oportunidades para vencer sem dificuldades. Acho que foi apenas um mau dia em que o Leixões teve um aproveitamento de quase 100% e nós quase 0.

7ª j - Leixões - Notas

O melhor em campo foi claramente Fábio Coentrão, autor do nosso golo, mas que até esteve mal quando falhou o 2-1 isolado. Mas Fábio não foi só isso, foi sempre desequilibrador e irreverente e deu o exemplo aos colegas de como atormentar o adversário.

Outros destaques: pela positiva o óptimo relvado do estádio que não se ressentiu em nada da chuva de hoje e dos dias anteriores. Nota 5 para ele. Nota negativa para Keita que falhou um golo "feito". Dei-lhe aqui há tempos um voto de confiança, mas hoje deixou-me ficar mal. Não jogou mal, mas falhar um golo daqueles...

O treinador: 2. Hoje ilibo-o pelo que já disse acima. Mas hoje não serve de exemplo.

Aquilo com que se ganham jogos

Golos.

O nosso goal average actualmente é nulo: 7 golos marcados e 7 sofridos. Marcámos mais golos fora, 4, do que em casa, apenas 3. No entanto, ainda não vencemos fora e já somámos duas vitórias em casa. O último jogo nos Açores com o Santa Clara e os 3 golos marcados desequilibra as contas. Sofridos temos 1 em casa e 6 fora.

Se tivessemos de organizar uma classificação com base nos golos marcados, estaríamos assim:
- 7º em golos marcados em casa (igual a Chaves e Guimarães; lideram Penafiel, Feirense, Varzim e Estoril);
- 6º em golos marcados fora (igual a Feirense; lidera o Portimonense);
- 4º em total de golos marcados, (igual a Penafiel, Varzim e Estoril; lideram Portimonense e Feirense) o que não é de todo mau. Mas, com tantos avançados no plantel...

Quanto a golos sofridos:
- 12º em golos sofridos em casa (igual a Trofense, Guimarães, Leixões e Estoril; as piores defesas são a de Olhanense e Santa Clara. Não entra aqui a defesa do Gil Vicente que efectivamente só participou em dois encontros; a melhor defesa é a do Feirense que ainda não sofreu golos em casa);
- 1º em golos sofridos fora, a pior defesa;
- 5º em total de golos sofridos (igual a Gondomar e Vizela; melhor a do Feirense, apenas um golos sofrido, pior a do Santa Clara com 9), o que não é propriamente abonatório para a nossa defesa.

Amanhã com o Leixões, temos de desempatar o goal average a favor dos golos marcados, claro!

Quanto ao jogo, parece que o tempo não vai ajudar. Chuva e vento não constumam ser aliados de bom futebol. Mas se ajudarem a conquistar 3 pontos, não nos vamos queixar deles. A metereologia é igual para as duas equipas e nós temos o factor casa a nosso favor.

Uma sugestão que há jogo em casa...

Sempre que há jogos em casa o Rio Ave faz distribuir pelos convidados e camarotes uma folha A4 impressa dos dois lados (a cores) com algumas informações sobre o jogo dessa jornada (a classificação, os jogos, um destaque, declarações do treinador, o adversário, etc). Até aqui tudo bem, mas há algo que não bate certo: esse papel inclui uma coisa absolutamente ridícula chamada «As equipas prováveis».
Ou seja, quando se chega ao estádio (15 minutos antes? 10 minutos antes? Alguém vai mais cedo?) somos informados pelo próprio clube sobre aquela que será a equipa provável (com base em quê, gostava de saber). Mas a essa hora já existe uma equipa oficial - que nem sequer é distribuída da mesma forma.

O problema não está apenas na inutilidade da informação em causa. É que uma e outra raramente coincidem. No último jogo em causa António era dado na equipa titular provável e o central foi André Vilas Boas, por exemplo. Por isso digo que é ridículo.

Isto faz algum sentido?

PS - e já é a segunda vez que escrevo sobre isto...

Satisfeito

Ouvi o relato e pelo que foi transmitindo o Paulo Vidal, bom resultado. Confesso que cheguei a duvidar na nossa capacidade de pontuar.

Gostei que Eusébio apostasse em Evandro. Manter o pouco combativo Costé ao lado de Keita era insistir num erro que só nos vinha a penalizar.

Espero vitória contra o Leixões. Nada mais.

Seis jogos, duas vitórias e ainda vamos subir!

Não estou a ser irónico: a verdade é que em seis jogos ganhámos apenas dois. Temos três empates e uma derrota (em Penafiel). Em 18 pontos perdemos metade. Mas estamos em sexto lugar, a apenas quatro pontos do lugar da subida.
E se considerarmos que nem Feirense nem Varzim vão subir, há que reconhecer que está tudo em aberto...

Vitórias nos jogos-treino

Já as dispenso.

Nas que dão pontos que é bom, venham mais dessas.

Prometo que se ganharmos nos Açores este fim-de-semana, vou a Santa Clara a pé!

Fangueiro confessa-se

de uma entrevista no JVC desta semana:
- A equipa tem tido uma boa prestação (do que vi não concordo)
- Ninguém terá nada a apontar-lhe [à equipa] (e a segunda parte com o Varzim? E a segunda parte com o Olivais e Moscavide?)
- é um bom plantel mas com lacunas que são sempre colmatadas com jogadores polivalentes (Há uma grande diferença entre jogar em vários lados e ser um polivalente; Niquinha é um polivalente; Samson a defesa esquerdo?)
- Acredito muito nesta equipa técnica ()
- todos juntos poderemos fazer uma excelente temporada e terminar a época muita alegria (como muita alegria só com a subida de divisão, fico mais satisfeito)

O novo site, finalmente!

Entrei há instantes pela primeira vez no novo site e já sou utilizador registado. Não entendo porque é solicitado o Número de Contribuinte, mas haverá motivos que me escapam por agora.

Globalmente e à primeira vista parece-me melhor estruturado, a imagem não discuto apesar da mensagem presente na apresentação a classificar de "uma imagem irreverente e algo diferente dos modelos seguidos pela generalidade dos Clubes." O que poderá mesmo marcar a diferença será o conteúdo. Se for só a imagem será um projecto ôco, quase como uma mulher bonita, mas sem substância.

5ª j - Gil Vicente: só na própria baliza...

Gostei de ganhar e aplaudi a equipa. Mas que ninguém se iluda: perante um adversário desmoralizado e sem ritimo e a jogar com mais um, ganhámos com um golo na própria baliza.
O Rio Ave falha muitos golos, é o que se ouve dizer para defender o futebol da equipa. Mas eu, quando ouço isso, lembro-me de António Sousa, para quem qualquer resultado negativo era falta de sorte. Todas as semanas...

Peço desculpa por insistir num assunto: três a jogar (Chidi, Keita e Costé), três no banco (Gama, Evandro e Sansom) e quatro na bancada (Agostinho, Pires, Coentrão e Ronaldo - lesionado): quem é que desenhou o plantel? Por falar em avançados: Pires, Costé e Sansom já tiveram a sua oportunidade e não convenceram. Agostinho e Gama também merecem a sua

5ª j - Gil Vicente. Niquinha e...

O melhor em campo foi Niquinha, claramente. Chega a envergonhar alguns dos seus colegas de campo a forma como, em qualquer posição, joga e faz jogar. Estou com o Gil: a médio rende mais do que a defesa direito, onde não tem a velocidade necessária (Ricardo Jorge esteve muito melhor, mas defende com dificuldade...);

Outros destaques: Keita, mas pelas razões opostas às do Gil. Em todo o jogo, Keita fez duas coias boas, dois cortes na defesa, quando o GilVicente ameaçava. Numa delas foi mesmo decisivo, porque havia uma «torre« de Barcelos atrás. A avançado? Por amor de deus, não me falem em entrega e esforço. Se eu jogasse também seria dedicado e esforçado, mas não daria duas para a...

Treinador: 1. Continua a insistir em Keita e Chidi sem resultados (começa a ser perigoso para Keita...); continua baralhado nas posições (Niquinha a defesa-direito e Vitor Gomes no meio campo); O que está a fazer a Evandro é bastante grave: um jogador com o seu passado e qualidades não pode ser posto a jogar três minutos.

5ª j - Gil Vicente - Absolutamente atípico.

Pelo facto de ser o primeiro jogo do Gil Vicente esta época, pelo facto de termos jogado contra dez durante mais de meio-jogo, pelo facto de o golo da vitória ter sido obtido através de auto-golo.

Foi mais um jogo em que não fiquei totalmente convencido. Esperava mais. Sobretudo porque o adversário quando ficou com dez jogadores apenas, praticamente abdicou do ataque e notou-se que fisicamente está muito longe daquilo que poderá render. Não cheguei a perceber que táctica era aquela( 4-4-2 ou 4-3-3), porque se joga tanto pelo centro e tão pouco pelas alas, que andou Costé tanto tempo a fazer em campo...

O Gil tem futuro nesta liga. Tem plantel e parece-me que tem treinador, só lhe falta o ritmo. Nós tivemos em Gouveia um aliado precioso. O veterano, que durante a semana se queixou de algum afastamento do presidente em relação à equipa de futebol, ao ponto de saberem pelos media que iam jogar hoje, foi o vilão de uma equipa que se tivesse empatado não me escandalizaria.

5ª j - Gil Vicente - As notas

Melhor em Campo: Niquinha. Começou a defesa-direito e acabou no meio-campo de onde nunca deve sair. Mesmo a defesa-direito não esteve mal, mas é no centro do campo que faz a diferença.

Outros destaques: Keita. A Keita podem apontar-se muitos defeitos no aspecto ofensivo. Mas hoje, pela primeira vez desde que me lembro de o ver jogar em Vila do Conde, achei que se esforçou muito, demonstrou sentido de baliza e vontade de marcar. Com mais jogos talvez possa mesmo ser um avançado de referência. E para quem está a cumprir o Ramadão, empenhou-se muito fisicamente. O destaque não é devido a uma grande exibição, é uma nota de motivação.

Treinador: 1. A confusão táctica da equipa é visível a olho nú e o treinador teima em não colocar os jogadores nas posições onde podem render mais. Também não concordo com o onze inicial. Se Eusébio não conseguir extrair mais "sumo" desta equipa, vai ser uma época a marcar passo.

O jogo mais mediático do ano

Com o actualmente mais mediático adversário desta liga. Em condições normais, o Vitória de Guimarães reuniria sobre si quase todos os holofotes, mas com o caso Mateus, são os gilistas o principal foco de interesse desta época na liga de Honra. Os vitorianos estão em crise, ainda enchem páginas de jornais, mas de Barcelos chegou um novo "Auto da Barca do Inferno" que os torna o alvo mais apetecido da imprensa.

E por isso o jogo de amanhã vai ter quase de certeza honras de cobertura de liga Bwin pelo menos por parte da comunicação social.

Quanto ao jogo de futebol, enquanto adversário do Rio Ave, não sei o que esperar do Gil. É um pau de dois bicos. Podem estar mal por falta de ritmo, mas também podem estar com vontade de mostrar serviço, com alguma raiva pelo facto de terem de jogar na nossa divisão.

Do Rio Ave é que já nem sei muito bem o que esperar. A obrigação é vencer, mas com prestações a roçar o medíocre como as que temos visto, não estou confiante. Espero que os jogadores estejam melhor que eu e que confiem no treinador.

Um aparte: Keita cumpre neste momento o Ramadão. Alguém lhe lembre que golos não são alimento senão para o seu próprio ego e a satisfação dos adeptos. E que estes galos não são verdadeiros, ele pode comê-los...

Alguém, nos Arcos, não gostou de ter lido isto...

«(...) as substituições feitas no Rio Ave foram infelizes, especialmente a saída de Fábio Coentrão que era o atacante mais perigoso. Por outro lado justificava-se há muito o reforço do meio campo, para onde Niquinha deveria ter transitado ou mesmo entrado, já que é por demais evidente que o meio-campo do Rio Ave é outro com a sua presença» (análisae ao jogo de Chaves no JVC de 28/9/06)

São boas notícias

O Gil Vicente vai comparecer e isso é positivo para nós.
Primeiro porque há futebol e sem futebol não somos os mesmos; depois porque se não comparecessem tambem não ficávamos com os três pontos (os de Barcelos eram excluídos e os pontos dos adversários anulados); finalmente e mais importante, vamos jogar com uma equipa que não se apresentará na melhor forma. Da maneira que o Rio Ave está a jogar só dá para ganhar ao Olivais e Moscavide e ao Gil Vicente... (não é um discurso com muito fair play, eu sei, beneficiar das fraquezas alheias para conquistar pontos, mas fala-vos um rioavista desesperado...).

... e os jogadores, confiam nele?

Através desta página ficámos a saber em que é que o nosso treinador confia.

Já tenho mais dúvidas se os jogadores confiam nele...

(em Chaves) Mais do mesmo, infelizmente!

OS relatos vindos de Chaves não indiciam nada de bom, aliás na linha do que temos vindo a ver: aposta em jogadores que já deram provas de não ter capacidades para os desafios propostos (teve de ser uma exibição muito desastrosa, a de Keita, para ouvir o habitualmente discreto Paulo Vidal irritar-se com tantos disparates...); substituições inexplicáveis (Coentrão estaria a ser um dos melhores; o que faz Evandro a cinco minutos do fim?) e, principalmente, mais pontos perdidos. Em 12 temos cinco conquistados.

ALguém está preocupado com isto?

Site falido

Não gostei de saber por um outro blogue rioavista que o site do clube se encontra no estado de quase abandono porque a empresa que o geria entrou em falência.

Não gostei, não por não ter sabido através desse blogue (isso seria uma parolice completa), mas porque essa informação deveria ter sido dada pelo próprio clube no site oficial.

As queixas sobre o site oficial têm sido tantas que assim se impunha que fosse. Só posso entender essa omissão quase como um desinteresse (para não dizer outra coisa) pelo interesse (e passe a redundância...) dos adeptos pelo clube.

Apenas por curiosidade deixo aqui as palavras do presidente da Direcção do Rio Ave Futebol Clube no espaço dedicado às mensagens da própria Direcção no site:

"CAROS SÓCIOS

“Saí tranquilamente de casa para trabalhar e, quando já tinha percorrido um boa dúzia de quilómetros verifiquei que me tinha esquecido de fechar o portão da garagem. De imediato procurei o café mais próximo, encostei o carro e telefonei para casa avisando para fecharem o portão”.

Esta é uma história que deverá ter cerca de 15 anos, quando a necessidade de comunicação rápida nos obrigava a percorrer alguns caminhos que nos faziam perder tempo. Hoje, os recursos que estão acessíveis não só permitem que sejamos mais eficazes nas resoluções dos nossos problemas, como também nos obrigam a ser muito mais rápidos em tudo o que fazemos.

A nova tecnologia permite e exige que a aproximação das pessoas através da comunicação seja uma realidade e é neste sentido que o Rio Ave F.C., um pouco “abrigado” pelas experiências existentes, desenvolveu este novo conceito de comunicação.

Estamos certos que este vai ser mais um desafio, porque se trata de uma ferramenta que necessita de acompanhamento diário permanente, por forma a garantir que a comunicação seja o mais possível actual, completa e fiável, dando àqueles que visitam este Site a possibilidade de saciarem a sua curiosidade no que respeita aos assuntos do Clube. Garantir que o desenvolvimento da informação seja eficaz e qualificada, será um objectivo a alcançar no mais curto espaço de tempo, colocando visível o pulsar desta instituição.

Por um futuro cada vez melhor,

Viva o Rio Ave

Eng.º Paulo de Carvalho"

Erro no Boletim Clínico presente no site oficial do clube

Falta lá referir que quem trata da actualização do site teve um ataque de amnésia e não se lembra como actualizar as informações relativas à equipa profissional de futebol, nomeadamente mudar o plantel lá presente, a classificação da Liga de Honra e alterar todas aquelas informações completamente desactualizadas.

É que com essa nota, eu até já quase que perdoo a falta imperativa pela Direcção ou de quem de direito de uma explicação para tanto atraso nas correcções.

Não gostei de ler no referido Boletim é que Ronaldo vai ser operado. Acho-o um jogador interessante. Mas como avançados não nos faltam...

3ªj - Num beco sem saída...

A equipa ganhou mas o Olivais e Moscavide é provavelmente a pior equipa da segunda liga; pior, ganhámos mas ainda sofremos no final; falhámos muitos golos? Sim, mas porquê? Apenas pela falta de qualidade dos avançados? Também pela falta de tranquilidade da equipa? Podia falar de Keita ou Chidi, mas veja-se a quantidade de disparates feitos por Pires enquanto esteve em campo.

Nas bancadas - percebe-se isso claramente - são cada vez mais os que pedem a saída de Eusébio. E o treinador está - do meu ponto de vista - a prazo: depois de na época passada não ter conseguido nada de jeito, este início de época está a ser muito mau. Até quando?

A equipa é uma manta de retalhos: contratam-se avançados para jogarem a defesas direitos; experimentam-se jogadores em várias posições (quando é que Vítor Gomes será guarda-redes?); os jogadores discutem em campo, precipitam-se, arrastam-se sem serem substituídos.

Mais pessimista não podia estar - estamos apenas à espera. Que a equipa arranque uma grande exibição em Chaves (e ganhe...) ou que surja uma nova derrota e o treinador seja obrigado a demitir-se. À espera de quê?

PS - peço desculpa pelo atraso na colocação destes dois textos, mas nem sempre é como queremos...

3ªj - Olivais e Moscavide - As Notas

Também destaco o André Vilas Boas como o melhor em campo, confirmando por um lado a subida de forma (e de confiança) e por outro que temos ali um central de grande qualidade (jogou assim muitas vezes na selecção).

O Niquinha merece o outro destaque: é melhor no meio campo do que na ala direita, mas este homem não sabe jogar mal; tem uma força e uma determinação incomparáveis.

Eusébio continua a merecer nota zero. Escalar uma frente de ataque com Chidi e Keita é um contributo para o anedotário futebolístico. Fábio, infeliz e inseguro, devia ter sido substituído, porque o miúdo esteve a ser queimado em lume brando durante toda a segunda parte; Samson a defesa direito?

3ªj - Olivais e Moscavide - As Notas

Melhor em Campo: André Vilas Boas. A central esteve irreprensível, não percebi se esteve envolvido no lance do golo adversário, mas até deu para marcar o 2-0. Espero que se fixe nesta posição que foi até agora aquela onde mais gostei deo ver actuar.

Outros destaques: Samson. Jogou pouquissimo tempo, mas enquanto jogou furou pela ala direita como ninguém até então tinha conseguido fazer. A rever.

Treinador: 1. Eusébio, apesar de todos os condicionalismos que referiu na conferência de imprensa, precisa de colocar o Rio Ave a exibir-se a outro nível e com outra segurança.

3ª j - Olivais e Moscavide - Sem convencer

Acabo de regressar do estádio e ouvi agora mesmo J. Eusébio dizer que o Rio Ave realizou uma boa exibição. Não concordo com o treinador. O jogo foi uma repetição do jogo com o Varzim, na primeira parte oportunidades criadas, mas falhadas, futebol razoável , mas um descalabro total no segundo tempo. Também não concordo com o treinador quando diz que se tivessemos vencido por uma diferença considerável estaríamos todos satisfeitos. O facto é que o adversário é muito inexperiente e facilitou muito a vida aos nossos jogadores. Com outra matreirice, depois de terem conseguido o 2-1, iria ser muito complicado aguentar a vitória.


O termo certo é desequilíbrio. Eusébio referiu ainda que a equipa precisou de ser "remendada" em alguns sectores, mas, Sr. Treinador, a altura de prever esses remendos é na pré-época quando se faz a escolha do plantel. Não é desculpa dizer-se que não se pode inscrever jogadores nesta altura. Porque razão se inscreveu então Pires, um médio\extremo, Samson, em teoria outro médio\extremo, quando nas laterais defensivas não temos alternativas aos titulares Milhazes à esquerda e ao adaptado Niquinha à direita?

E foi impressão minha, ou o canhoto Samson até estava a defesa direito?

Estádio da Avenida mais cedo (18h-19h)

Abro uma excepção ao tema central destes textos (a equipa de futebol sénior do Rio Ave) para falar da mudança de horário do Estádio da Avenida - um dos mais antigos programas da rádio desportiva portuguesa.
E faço por duas razões - porque o Paulo Vidal merece uma palavra de apreço pelo trabalho, semana após semana (em condições adversas para quem quer fazer jornalismo local) a falar do Rio Ave; o programa mais bem informado sobre o nosso Rio Ave passa a estar no ar entre as 18 e as 19, às segundas e à sexta. Mas faço-o também por razões afectivas: como director de programas da extinta Rádio Vila do Conde criei esse espaço em 1988 (quase 20 anos) e não tendo nada a ver com a Linear há mais de uma década, continuo a acompanhar o trabalho da equipa desportiva.
Força Paulo, vou ouvir-te na net!

Não é Niquinha...

... a médio centro que vai resolver o problema do Rio Ave. Pode ajudar num ou noutro lance, mas a questão é bem mais vasta, é de rendimento psicológico, de motivação aplicada aos objectivos, de liderança, em suma.
E isso é bem mais difícil do que escalar um onze, fazer uma substituição ou treinar um lance de bola parada.
Haja fé!

Não baixar os braços nem as expectativas

A minha visão do que se passa actualmente com a equipa de futebol profssional não é muito diferente da que o JPM expressou aqui. E com o treinador igual. O período de (des)graça de Eusébio tem necessariamente de terminar com o Olivais.

Se há vontade de subir é preciso demonstrar. Estes pontos poderão ser lamentados e chorados no final do campeonato e aí será tarde. Ou então mais vale desmistificar já a questão da subida, assumir que não está nos horizontes e deixamos Eusébio sem pressão para o resto da temporada. Não acredito que seja esse o caminho que se pretende seguir. E se assim é a 3ª jornada tem de demonstrar inequivocamente que não baixamos os braços nem as expectativas para as restantes jornadas do campeonato.

Não deixo de ser Rio Ave se o clube não subir. Se descer também continuarei a ir aos jogos. Estou porém habituado a outras ambições e exibições, para não falar em resultados.

Uma pena... triste

O (meu) período de graça para João Eusébio termina na próxima jornada com o Olivais e Moscavide. Qualquer outro resultado que não seja a vitória far-me-á questionar a continuidade do treinador.

Se a equipa é basicamente a mesma do ano passado, se se contrataram tantos jogadores (e se houve dinheiro para vários avançados também haveria para um defesa direito) e se a ambição é a subida de divisão, só há duas explicações: ou os jogadores não querem/não podem ou o treinador não sabe mais.

Não estive em Penafiel e não falo do jogo. Ouvi na Linear, li nos jornais - o Rio Ave não esteve bem. Mas sei que já perdemos cinco pontos em seis.

Tudo em aberto!

Acabo de ler que o Guimarães perdeu com aquela equipinha do Varzim. Só há uma ilação a tirar: está tudo em aberto na subida, assim os jogadores queiram mesmo. Mas mesmo, mesmo, mesmo. Não é daqueles mesmo, mesmo, como com Horácio Gonçalves ou Vítor Oliveira. É mesmo, como com Brito.

Uma desilusão chamada Penafiel

Acreditei que com António Oliveira no comando da Direcção do Penafiel o clube se projectasse para um outro nível no futebol português. Afinal com um presidente que foi um brilhante jogador de futebol, treinador campeão nacional, com dinheiro e com um conhecimento alargado no desporto-rei não seria difícil. Oliveira percebe do jogo jogado e os seus contactos nos bastidores poderiam ajudá-lo a criar um FC Penafiel de grande qualidade.

Mas não foi isso que aconteceu. Oliveira pareceu progressivamente afastar-se do clube, desinteressar-se e o Penafiel, com algumas confusões pelo meio, acabou inapelavelmente despromovido na época passada.

Lamento que assim tenha sido. De potencial mais-valia para o clube, o presidente parece ter-se deixado cair num marasmo entorpecedor. Pena para o Penafiel porque Oliveira poderia (poderá ainda?) ter deixado outra marca na gestão do clube.

Espero que daqui a menos de duas horas o Penafiel esteja tão mal como no jogo em casa contra o Rio Ave na época passada. Como sócio do Rio Ave eu agradecia.

Enganar os tolos?

Na página do clube lê-se:
«A formação profissional do Rio Ave deslocou-se, este sábado, ao terreno do Ribeirão, onde perdeu por 2 x 0. (...) Tendo em conta o carácter deste desafio, o resultado é o menos importante sendo de registar a postura e comportamento dos jogadores que corresponderam aos anseios da equipa técnica (...)»

No Record é muito diferente:
«A postura do técnico assenta na fraca prestação no jogo-treino do fim-de-semana, contra o Ribeirão. Mais do que a derrota por 2-0, o técnico não gostou da atitude da equipa.“Falta de profissionalismo, não”, ou “temos de nos empenhar sempre, seja a sério ou a brincar”, foram expressões a que Eusébio recorreu para sustentar a insatisfação que sentia. Calados, os jogadores ouviram e encaixaram. Eusébio estava furioso e espera que o comportamento da semana seja bem mais positivo»

Estão a gozar connosco?

PS - sobre a atitude de JEusébio nada a dizer, sobretudo para quem não viu o jogo de Ribeirão e não acompanha os treinos. Ele é o treinador e saberá o que está a fazer.

Para o Joel Neto

Joel Neto - um dos mais interessantes jornalistas portugueses - escreveu na revista Notícias Sábado desta semana o seguinte: «o Rio Ave - Varzim era o grande jogo da primeira jornada da Segunda Liga. Rivais históricos, vila-condenses e poveiros têm uma longa história comum. Resultado: jogo chato, bancadas vazias (...) Acabe-se com esta presunção de que a Segunda Liga é um campeonato , pois. A Segunda Liga é um intervalo na Primeira, nada mais (...)»

O Joel tem razão quando diz que o jogo foi chato - mas mais chato foi o resultado. E que a Segbunda Liga não deveria existir - ninguém descia! Agora, não tem razão quando diz que as bancadas estavam vazias. Cerca de quatro mil pessoas foi bastante interessante. Como ele próprio lembra, no regresso do Beira Mar (com Jardel) à superliga, não estavam mais de 3100 adeptos nas bancadas. E Aveiro é capital de um distrito onde não há mais futebol de primeira...

O plantel que temos

Esperei uma surpresa de última hora no acerto do plantel, mas como não houve novidades, este é o plantel que temos. Seja. Agora há que dar força e acreditar que Eusébio sabe o que faz.

Mas, mesmo a terminar este assunto, uma curiosidade: de acordo com os cadernos de A Bola (valem o que valem, mas...): FC Porto 9 avançados (Sokota...); Sporting 5 (ainda com Douala); Benfica 8 (com Marcel); Braga 9; Nacional 7; Boavista 6 (mais um acabado de chegar); Leiria 9; Setúbal 4; Marítimo 6; Gil Vicente 7; Aves 5; Guimarães 9; Leixões 6; Santa Clara 7, etc, etc... e Rio Ave 10 (Ricardo Jorge a avançado, Pires a médio); isto quer dizer alguma coisa?


PS - a página na net continua com o plantel da época passada. Acreditando que não é incompetência de quem a actualiza, já se justificava uma explicação aos sócios e adeptos que a consultam.

Demasiados avançados e escassos defesas

Já não é primeira vez que o digo e - temo - não será a última: o plantel está muito desequilibrado, entre defesa e ataque. Temos 10 homens que jogam na frente, mas pelos vistos não há defesa-direito de raíz (ou alguém que possa libertar Niquinha para onde ele faz mais falta - e se Laércio vai ser titular, Delson sairá).
O que fazer com Chidi e Keita, Ronaldo e Costé, Samson e Pires, Evandro e Fábio Coentrão, Gama e Agostinho (se parece pouco provável que Gama venha a ter hipoteses, já o mesmo não se pode dizer de Agostinho; caso contrário...)?
Jogam três, com mais três no banco, quatro nem convocados serão (ou então vamos ter avançados a jogar à defesa...).
Já não vou discutir a questão da quantidade não ser sinónimo de qualidade, mas preocupa-me, com o avançar do campeonato, as lesões e os castigos na defesa.
Como é que vai ser?
Como ainda há alguns dias até ao fecho das inscrições e, pelos vistos, há dinheiro fresco vindo da Luz...

1ºj - Varzim - Notas

Melhor em Campo: Fábio Coentrão. Não é pelo potencial ou talento. É pelo facto de ter sido quem mais desequilibrou.

Outros destaques: Laercio. Parece um brasileiro atípico, do género Niquinha, tem técnica mas não prende a bola, é objectivo. Promete!

Treinador: 1 . Porque não gostei do onze inicial, porque não gostei das substituições, porque não gostei da segunda parte.

1ªj - Varzim... de coentrão

(aqui vai, de rajada):
- Para o Varzim empatar em Vila do Conde é uma vitória; para o Rio Ave empatar com o Varzim é uma derrota; saí dos Arcos derrotado;
- único consolo: o Varzim não jogou nada e ao menos, na primeira parte, quisemos ganhar o jogo; só o Rio Ave mereceu ganhar, ao contrário do que diz HG;
- A segunda parte foi lamentável, demonstrando que Chidi & Keita, juntos, não dão um jeitoso...
- Dos reforços só gostei de Laércio. Pode vir a ser um bom jogador; Ronaldo e Costé? Costé pode regressar ao Varzim...
- Evandro outra vez terceira opção no banco? Onde é que já vimos este filme? É assim que se vai dar confiança ao jogador?
- Eusébio continua a desiludir: primeiro teve de recorrer a Niquinha para a defesa; com tantas contratações , não há um defesa-direito? depois, nas substituições, demonstrou falta de ambição (avançado por avançado);
- notas positivas: André Vilas Boas (está muito mais confiante e «ameaça» fazer uma grande
epoca), Laércio, Danielson e Fábio Coentrão (e Niquinha). Mora não teve trabalho, mas irrita aquele estilo pseudo-artístico, sempre demorado, a repor a bola (mesmo quando empatado...).
NOTAS «Reis do Ave»
- Melhor em campo: Fábio Coentrão - é evidente que é muito inexperiente (este terá sido o jogo de mais responsabilidade da sua carreira de profissional...), que comete erros um pouco infantis, mas o prémio de melhor em campo não é dado pelo seu potencial, mas pelo que jogou. Foi, apesar de tudo, o melhor em campo. Aliás, JEusébio só não tem zero porque meteu Coentrão a titular...
- Outros destaques (quase-os-melhores-em-campo): André Vilas Boas e Laércio
- Treinador (notas de 0 a 3): 1 (pela falta de soluções, de ousadia, de ânimo e pela segunda parte)

O que pode ser pior do que empatar com o Varzim?

1 - passar a noite a ouvir a música do Azurara Beach Party e ter de acordar às 7 da manhã para vir trabalhar (son of a... beach!!!)?

2 - trabalhar rodeado de varzinistas e não poder entrar ao serviço com ar de superioridade e ser sacana ao ponto de nem sequer gozar com eles?

3 - perder com o Varzim em casa?

Pontos Perdidos

Só houve futebol na primeira parte do jogo, quando jogámos a favor do vento. E, nesse período, tívemos excelentes oportunidades para marcar e deixar o jogo inequivocamente resolvido a nosso favor. Com o vento contra na segunda parte fomos perfeitamente inócuos, mas o nosso adversário também não foi capaz de capitalizar essa importante ajuda.

Fomos superiores enquanto houve futebol e daí termos perdido pontos. A equipa parece ter embalagem para uma boa época, mas ainda tem algumas falhas. Niquinha, por exemplo, não pode jogar a lateral direito mas sim no meio-campo onde Delson e André Vilas Boas produziram pouco e não foram capazes de ajudar o interessante Laercio. Mora: perder tanto tempo com o jogo empatado, porquê?

No ataque, Fábio Coentrão merece destaque. (Onde andou tanto perdido na época passada?) O franzino extremo-esquerdo ainda comete erros próprios da juventude, mas tem futebol que promete uma época em grande. Os desequilíbrios passaram quase sempre pelos seu pés.

Nota final: o vento hoje só permitiu meio jogo. No próximo jogo em casa, espero que não esteja presente. Não faz falta nenhuma assim tão forte.

Marquinhos de partida

O Jogo diz hoje que Marquinhos volta ao Brasil, emprestado pelo Rio Ave (a notícia está aqui).

A partida do irmão mais novo de Niquinha tem, do meu ponto de vista, algum simbolismo - e depois do que se viu no jogo de apresentação nem surpreende de todo.

O simbolismo resulta do facto de, para mim, Marquinho representar a temporada de António Sousa no Rio Ave da época passada - Marquinhos (como Chidi) foi uma insistência, uma aposta, uma teimosia do ex-treinador (e talvez esteja a pagar a factura dessa irresponsabilidade).

Marquinhos não demonstrou qualidade para ser titular do Rio Ave, ainda por cima num lugar de extrema visibilidade como a médio de ataque.

Sendo um jogador novo, acredito que volte mais maduro e capaz de responder. Mas - sinceramente - não lamento a sua partida. E acredito que quem fica fará com mais qualidade esse lugar

PS - e vamos lá ganhar ao Varzim!

Vamos ter Liga?

Acabo de ler isto no Mais Futebol:

"O Leixões quer o lugar no Gil Vicente na Liga devido ao «Caso Mateus».
O clube de Matosinhos vai expor a sua posição esta sexta-feira na sede da Liga de Clubes, defendendo que deve subir ao primeiro escalão e não ser o Belenenses, que desceu desportivamente, a ocupar essa vaga.
O presidente do clube de Matosinhos, Carlos Oliveira, afirmou esta sexta-feira de manhã que o clube «está a ser prejudicado».
O Leixões ficou em terceiro lugar na última edição da Liga de Honra.
A FIFA enviou hoje um faxe à Federação Portuguesa de Futebol a exigir a resolução do caso e esta já pediu à Liga de Clubes para intervir. Ontem, o Tribunal Administrativo de Lisboa mandou suspender a descida do Gil Vicente, mas agora, de acordo com a FIFA, arrisca suspensão imediata."

A Liga inicia-se hoje, a Honra durante o fim de semana. A 1ª jornada faz-se (toda? E os jogos de Gil e do Belenenses?...), mas o campeonato pára por causa da selecção por este andar fica suspensa por tempo indefinido! Ninguém se entende!

Miguelito no Benfica

Acabo de ler n'A Bola que Miguelito concordou em transferir-se para o Benfica.

Quanto nos toca em dinheiro deste negócio?

Ou será mais um daqueles em que vamos ficar a ver navios? Já nos basta o símbolo do clube...

O regresso do infeliz Paraty

Depois de, na época passada, nos ter desgraçado no jogo com o Benfica (que marcou, não por acaso, o princípio do fim), Paulo Paraty regressa a Vila do Conde.

Como a memória está muito fresca, e aquela arbitragem foi mesmo muito sabuja*, não é - do meu ponto de vista - bem vindo, mas resta esperar que o Rio Ave não volte a ser prejudicado quando Paraty apitar...

* Melhor exemplo: o golo de Mantorras foi obtido de forma absolutamente irregular (pé em riste)

A ameaça de Horácio Gonçalves

Eis o que diz aquele treinador que passou por Vila do Conde e teve de ser mandado embora e agora é treinador do Varzim:
«Nós vamos invadir Vila do Conde» (no Record de hoje)

PS - Também diz que «é um momento único ser jogador do Varzim numa partida com o Rio Ave». Vá lá, reconhece...

Protesto

Junto a minha voz aos que protestam contra o estado de abandono da página na internet.

O plantel ainda é o da época passada?
Recordo-me de ter escrito mais do que uma vez que para figuras tristes mais valia não ter página on line - sendo eu um defensor dessa iniciativa, como é óbvio.

De ontem

não gostei do jogo pelas razões que todos os que estiveram presentes viram: pouco futebol, muita quezília.
Sobre os jogadores escolhidos por Eusébio para começar a partida, não sei quais as suas intenções. Seria um ensaio do onze para o Varzim? Apenas mais uma experiência? Acredito que os cinco da defesa sejam já aqueles, daí para a frente, discordo das opções do treinador, se for o onze inicial a equipa escolhida. Evandro vai jogar nas alas? Fábio Coentrão não cabe no onze? Três médios defensivos? Mas pode ter só mesmo sido uma experiência.

Quanto às circunstâncias escolhidas para a apresentação da equipa, pareceram-me de todo infelizes. Há que repensar esta coisa da apresentação. Não teve brilho, não teve público, apenas um jogo desinteressante de futebol. Na época passada, escolheu-se um espaço externo ao clube em si para a apresentação. Grande pompa digna de um clube de Primeira Liga. Com a descida perdeu-se tudo. Nem uma apresentação condigna se conseguiu. Quando cheguei (atrasado, em cima da hora) ao estádio nem queria acreditar, imensos lugares para estacionar, bancadas desertas, entusiasmo nulo. Até alguns dos que nunca falham uma estavam ausentes.

Uma pobreza franciscana...

Não seria boa ideia organizar um torneio de Verão, convidar Varzim, Guimarães e uma outra equipa de maior nomeada e fazer uma apresentação condigna? Ganhar até algum dinheiro com isso? E ter a oportunidade de, em dois jogos e em dias consecutivos, se ter uma melhor ideia do que poderá vir a valer a equipa?

É só uma opinião. Irrelevante...

... e Fábio Coentrão!

Não foi titular - o que, só por si, não abona em favor de J Eusébio - mas quando entrou mostrou que pode vir a ser o melhor jogador da equipa e, quem sabe, da segunda divisão.

Técnica muito acima da média, velocidade q.b., muita garra. Tem futebol para a Superliga, é jogador para um dos grandes do nosso futebol.

Só me intriga uma coisa: como é que António Sousa e depois João Eusébio (sim, porque mesmo com Eusébio não foi um titular indiscutível) não souberam aproveitar o enorme potencial de Fábio Coentrão?

Comigo a treinador, era certinho!

Do jogo de ontem

Algumas notas:
- faz sentido o jogo de apresentação acontecer a uma semana do início do campeonato? Em vez de ter de meter 30 jogadores, não faria mais sentido apostar na equipa que vai derrotar o Varzim?
- o Rio Ave começou com dez jogadores da época passada, mais o extremo Pires. Sintomático de alguma coisa. Mas se na defesa não há muito a dizer, parece-me que há ali alguns erros: três médios (Delson, Vilas Boas e Niquinha) muito iguais, sendo que Niquinha parece arrancar para uma grande época (mas não a defesa direito); continua a faltar quem leve a bola da defesa para o ataque (não há ninguem nos reforços que faça isso? Evandro não pode ser o homem?); Keita a ponta de lança? E Chidi a médio...
- parece confirmar-se a ideia de excesso de avançados - Sansom a lateral-esquerdo?
- Gama, Agostinho, Ricardo Jorge ou Marquinhos foram as últimas opções de Eusébio. Isso quer dizer alguma coisa?
- Dos reforços: Pires esforçado, Ronaldo rápido, Costé determinado.

Mas, globalmente, viu-se pouco, ontem. Seja porque todos sabiam que iam entrar em jogo, seja porque o Gil Vicente veio quezilento, seja porque a equipa ainda não dá mais, a verdade é que não se viu grande coisa. Niquinha, claro, Danielson e...

E por falar em apresentação e mudanças...

... é lamentável o estado do site oficial do Rio Ave. Introduziram algumas melhorias recentemente (publicação de um boletim clínico), mas o espaço em si, como rosto do clube na internet, é muito mau.

É pouco atraente, não promove o clube, falta-lhe dinâmica e está desactualizado (será que amanhã vai ter cara nova? Já era altura de mudar a equipa de futebol profissional que lá consta, por exemplo...).

Para ter um site assim, mais vale a pena não ter!

Olá!

A nossa (re)apresentação está feita.

Falta a da equipa profissional de futebol, hoje pelas 19 horas...

apresentação

reis do ave é o herdeiro do blogue Rei ao Ave, criado originalmente pelo Gil Ribeiro Silva e que passou a ser escrito a dois (a quatro mãos) desde a época passada.

Por motivos técnicos, a empresa onde estava alojado (o Sapo) «inviabilizou» a sua continuidade, pelo que decidimos migrar para o blogger e, aqui, dar continuidade a um projecto já com anos: ele com o seu Rei ao Ave, eu com sócio2259.

Ou seja, estamos de volta, para uma época que promete ser díficil. Também por isso cá estamos.