Sotiris: os números de uma passagem que dificilmente deixará saudades

A saída de Sotiris Silaidopoulos já era esperada por grande parte dos adeptos e acabou por ser oficializada hoje pela Rio Ave SAD. O técnico grego deixa Vila do Conde após cerca de 15 meses no comando da equipa principal.

Mais do que opiniões, vale a pena olhar para os números.

Na temporada 2025/2026, a sua primeira ao leme, o Rio Ave terminou o campeonato com:

• 8 vitórias
• 12 empates
• 14 derrotas
• 35 golos marcados
• 57 golos sofridos

Uma campanha que resultou no 12.º lugar e numa média de apenas 1,06 pontos por jogo.

Ainda nessa época, houve também a eliminação precoce da Taça de Portugal frente ao Sintrense, uma equipa do Campeonato de Portugal, logo no primeiro jogo oficial da competição.

Se os números da primeira época já estavam longe de entusiasmar, o arranque da segunda revelou-se ainda mais preocupante.

Em sete jornadas da Liga 2026/2027, Sotiris somou:

• 1 vitória
• 1 empate
• 5 derrotas
• 5 golos marcados
• 15 golos sofridos

O equivalente a apenas 0,57 pontos por jogo.

Também merece destaque o rendimento caseiro. Em 2025/2026, o Rio Ave somou apenas 0,88 pontos por jogo nos Arcos, sendo curiosamente mais forte fora de casa, onde alcançou 1,24 pontos por encontro.

Já nesta temporada, os números agravaram-se:

• 0,33 pontos por jogo em casa
• 0,75 pontos por jogo fora
• 0,57 pontos por jogo no total

No acumulado das duas temporadas, Sotiris deixa o Rio Ave com:

• 41 jogos oficiais
• 9 vitórias
• 13 empates
• 19 derrotas
• Média inferior a 1 ponto por jogo

Os dados estatísticos ajudam também a enquadrar historicamente esta passagem. Apesar de ter conseguido entrar para o grupo dos treinadores com mais jogos realizados pelo Rio Ave — sendo o 7.º técnico com mais partidas orientadas — surge simultaneamente entre os piores registos do clube no que toca à média de pontos conquistados, ocupando o 8.º lugar entre os treinadores com pior rendimento pontual.

Pos.	Treinador	Jogos	Média Pontos/Jogo
1º	Carlos Carvalhal	34	1,62
2º	Luís Castro	24	1,58
3º	José Gomes	13	1,46
4º	Quinito	30	1,40
5º	Pedro Martins	68	1,37
6º	Daniel Ramos	19	1,37
7º	Miguel Cardoso	53	1,32
8º	Félix Mourinho	74	1,31
9º	António Morais	22	1,27
10º	Nuno E. Santo	60	1,23
11º	Petit	24	1,21
12º	Carlos Brito	298	1,20
13º	Nuno Capucho	10	1,11
14º	Luís Freire	78	1,10
15º	António Sousa	24	1,08
16º	Pedro Cunha	4	1,00
17º	Mário Silva	11	1,00
18º	Mário Reis	38	1,00
19º	Sotiris Silaidopoulos	41	0,98
20º	Mário Juliato	24	0,92
21º	Duarte/Reis/Soares	7	0,86
22º	João Eusébio	23	0,78
23º	Fernando Cabrita	11	0,73
24º	Ruben Garcia	12	0,33
25º	Henrique Calisto	13	0,15
26º	Augusto Gama	2	0,00
-	TOTAL	1017	1,19

A história fica agora encerrada. E, olhando para os números, dificilmente alguém poderá argumentar que a decisão chegou cedo demais.

(Agradecimento ao Sérgio Oliveira, do blog Rioavíssimos, que cedeu estes dados estatísticos. Uma verdadeira enciclopédia estatística do Rio Ave.)

Ser bem educado não chega!

Provavelmente a saída já estava a ser tratada anteriormente (embora o plantel tenha sido apanhado desprevenido ontem de manhã), mas depois dos resultados do inquérito de opinião que publicámos a margem para Sotiris continuar era ainda mais estreita. Seria interessante saber se sai pelo seu pé ou se vai empurrado.

Mal se soube da notícia, dezenas de Rioavistas respiraram de alívio, ainda mais porque o sucessor é reconhecidamente um dos melhores treinadores portugueses da atualidade. No Facebook do Rio Ave, a mesma coisa, embora um ou outro adepto tenha deixado elogios a Sotiris. A quê? Ser uma pessoa muito educada.

É verdade. Ninguém gosta de arruaceiros (lembram-se de um jogo no Bessa há poucos anos?). Mas o futebol é ganhar e perder (empatar, no caso de Sotiris🥴). E quando, no momento da despedida, se elogia apenas esse facto está tudo dito sobre o treinador em causa.

Na época passada fui dos primeiros a pedir a sua saída e escrevi que nem devia ter começado esta temporada. Sotiris pode vir a ser um grande treinador - só lhe desejo o melhor - mas em Vila do Conde mostrou-se incompetente e sem estaleca para mais.

O melhor? Ser educado. O pior? Só se aguentou tanto tempo por causa do 'padrinho'... 

 (imagem gerada por IA)

Oficial: Sotiris deixa comando tecnico do Rio Ave

O Rio Ave oficializou esta quinta-feira, 1 de outubro de 2026, a rescisão de contrato por mútuo acordo com o treinador grego Sotiris Silaidopoulos. A decisão surge na sequência do pior arranque de campeonato nos últimos 15 anos.

Os Números de uma Passagem Atribulada

Sotiris assumiu o comando técnico do Rio Ave em junho de 2025. Ao longo de uma permanência de cerca de 15 meses, liderou a equipa principal em 42 jogos oficiais.

Apesar do voto de confiança inicial dada pela SAD, a quebra abrupta de rendimento na presente temporada tornou a situação insustentável. Em 7 jornadas da Liga Portuguesa, os números deixavam o clube numa posição delicada:

Pontos: Apenas 4 somados em 21 possíveis.

Resultados: 1 vitória, 1 empate e 5 derrotas.

Golos: 15 golos sofridos, deixando a equipa provisoriamente no 16.º lugar da tabela.

Vasco Seabra será anunciado brevemete

Fabrizio Romano diz que Sotiris está de saída e anuncia o seu substituto [EM ATUALIZAÇÃO]

 1 de outubro

12:50: Rio Ave oficializa saída de Sotiris

11:23: Vasco Seabra está em Vila do Conde

9:30: O Reis do Ave sabe que o Rio Ave depositou ontem o dinheiro. Existem agora 72 horas para o Arouca responder e Vasco Seabra poder assinar e ser oficial no novo clube.

09:20: Vasco Seabra assina por 3 anos (avança Cabine).
____

30 de setembro

17:53: Jogadores do Rio Ave apanhados desprevenidos pela publicação de Fabrizio Romano. Tinham acabado o treino e ninguém - a começar por Sotiris - abordou o assunto (Reis do Ave). 

14:40: Uma fonte disse à Cabine: "Ele não estava a pensar nem ponderar sair do Arouca, mas o próprio Marinakis foi quem quis contratá-lo e isso teve muito peso, só assim é que se explica terem avançado para pagar a cláusula"

14:24: Contrato de dois anos, avança a TVI

13:55: O Bola na Rede sabe que o técnico foi escolha pessoal do empresário grego e acionista majoritário do clube, Evangelos Marinakis, que ofereceu uma proposta com valores históricos para um clube fora do top-3 da Primeira Liga. 

13:50: Mais do que dinheiro que vem receber, a hipótese de chegar a Europa via Olympiakos ou Nottingham foi decisiva para Vasco Seabra, apurou o Reis do Ave 

13:37: Zerozero confirma e adianta que será pago um milhão ao Arouca como cláusula de rescisão

13:17: Cabine Desportiva também.

13:11: A Bola confirma

12:43 É uma publicação com poucos minutos e inesperada mas vinda de quem vem, pode muito bem vir a ser verdade.

 

Fabrizio Romano diz que Sotiris vai sair e Vasco Seabra (treinador do Arouca) será o seu substituto.

🚨🇵🇹 EXCL: Rio Ave are closing in on the appointment of Vasco Seabra as new head coach from Arouca. pic.twitter.com/YOLGUjSKNp

— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) September 30, 2026

67 jogadores contratados por Marinakis em menos de 3 anos

Desde janeiro de 2024, quando começou a pagar as contratações da SAD, Marinakis já fez entrar 67 jogadores (contratações e empréstimos). 

A lista está aqui. 

Ainda não passaram três anos, mas, para simplificar, dá 22 jogadores novos por ano.

[Há situações que, de tão absurdas, dispensam mais comentários - esta é uma delas] 

Obviamente que, para entrarem tantos, muitos têm de sair (mais de 30). 

Dos que entraram em janeiro de 24 restam Miszta e Vroussai. Depois, do que entraram no verão desse ano, ainda cá estão Aguilera, Petrasso, João Tomé e esse mistério chamado Medina. 

Fica apenas uma pergunta: quantos milhões estes 67 jogadores não custaram? Recorde-se que houve apenas duas vendas, André Luiz e Clayton.

 

(Hélder Sá, agora no União de Santarém)

Sotiris sem margem: Leitores dizem "Não" à continuidade no comando do Rio Ave SAD

Lançámos recentemente uma sondagem no blog com uma pergunta direta: "Sotiris tem condições para continuar a ser o treinador da Rio Ave SAD?" — e o resultado não deixa margem para dúvidas.

Com um total de 371 votos, a esmagadora maioria dos participantes exige uma mudança imediata no banco de suplentes.

Os Números da Sondagem

O descontentamento dos adeptos ficou espelhado de forma expressiva na votação:

• Não: 90% (333 votos)
• Sim: 10% (38 votos)

A fasquia de 90% de rejeição mostra que o crédito do técnico grego parece ter chegado ao fim para a maior parte da comunidade. 

Apenas uma pequena minoria de 10% ainda acredita que Sotiris consegue dar a volta à situação e estabilizar o plantel.

Um fim de semana negativo

Nem sempre os fins de semana trazem motivos para sorrir aos rioavistas. Este foi um desses casos.

Entre as várias equipas em competição, os resultados ficaram aquém daquilo que todos desejávamos.

No futsal sénior masculino, o Rio Ave empatou a seis bolas frente ao SC Braga. Um resultado que não se pode considerar mau visto ser contra o Braga, mas se pensarmos que tivemos a vencer o jogo por 6-3 a faltar 5min30s para o fim do jogo, ficamos com a ideia que o resultado não é bom.

No futebol feminino sénior, a situação continua a preocupar. A derrota por 1-0 deixou a equipa com três derrotas em três jornadas, um arranque muito distante das expectativas. Próximo jogo é frente ao Marítimo, que também tem 3 derrotas nas jornadas inaugurais. 

Também os sub-15 não tiveram uma tarde feliz. A derrota frente ao Feirense foi a terceira em quatro jornadas, um registo que deixa a equipa numa posição delicada nesta fase inicial da temporada. 

Mais um processo judicial contra a Rio Ave SAD: ultrapassa os 228 mil euros

Entrou recentemente mais uma ação judicial contra a Rio Ave Futebol Clube – Futebol SAD, desta vez no Juízo Central Cível do Porto.

De acordo com a informação disponível na plataforma de consulta processual, o processo foi interposto por Graham Heydon e apresenta um valor reclamado de 228.937,36 euros.

Trata-se de uma Ação de Processo Comum, tendo dado entrada no tribunal no passado dia 7 de setembro e sido distribuída no dia seguinte.

Para já, ficam apenas os factos conhecidos:

• Autor: Graham Heydon
• Réu: Rio Ave Futebol Clube – Futebol SAD
• Tribunal: Juízo Central Cível do Porto
• Tipo de processo: Ação de Processo Comum
• Valor reclamado: 228.937,36 €

Dois abandonos na SAD

1) Será injusto dizer que a equipa piorou desde a saída de Bruno Alves? Provavelmente sim, porque só quem está lá dentro sabe realmente qual era o seu papel. Mas todos se lembram que, quando chegou, isso coincidiu com uma melhoria da equipa principal. Quero acreditar que ele seria uma voz de comando e que os jogadores lhe teriam muito mais respeito (no sentido profissional, claro) do que ao treinador. Tenho para mim que Bruno Alves não só deixou o lugar em aberto como está a fazer falta.

2) Há quatro dias, foi noticiado que o novo diretor geral se demitiu. Estaria em funções há apenas 3 meses. Como a sua contratação nunca foi noticiada (estamos a falar do diretor geral da SAD e não de um qualquer colaborador), também não sabemos o que aconteceu. Coisa boa não foi, suspeito.

PS - Vítor Gomes é o que se mantém há mais tempo (e ainda bem que lá está), mas o lugar que desempenha continua a ser um mistério: "consultor técnico".
 

Aqui ficam umas sugestões: 4 novas desculpas para Sotiris utilizar

Depois de mais um jogo a ouvir rigorosamente o mesmo disco pedido em cada conferência de imprensa pós-jogo, o verdadeiro problema de Sotiris Sylaidopoulos já nem é a falta de pontos: é a gritante falta de originalidade.

Entre o facto de alguns jogadores terem chegado há pouco tempo, a o calendário inicial do campeoanto ser difícil, ao "não sei o que se passou", a massa associativa já decorou o guião de cor. Ouvir as declarações no final dos jogos tornou-se um exercício tão previsível quanto desgastante.

Para ajudar o nosso comandante técnico a renovar o repertório e evitar que o auditório adormeça na próxima derrota ou empate, deixo aqui um conjunto de desculpas totalmente frescas, inovadoras e prontas a usar:

1. "O alinhamento planetário prejudicou a nossa transição defensiva"

"Toda a gente sabe que Mercúrio Retrógrado afeta desproporcionalmente as equipas que jogam em 4-2-1-3 perto da foz de um rio. A gravidade lunar esteve mais forte no segundo tempo, o que fez com que os nossos centrais parecessem ter chumbo nas chuteiras. Não é uma questão tática, é astrofísica pura."

2. "O cheiro a maresia estava demasiado intenso na grande área"

"Treinámos a semana toda com brisa de terra. Chegar ao jogo e ter um vento com salinização acima dos 12% alterou completamente a trajetória da bola e a capacidade pulmonar dos nossos avançados. É impossível finalizar com convicção quando a brisa marítima nos relembra a fragilidade da existência humana."

3. "O sorteio da moeda ao início do jogo retirou-nos o momento psicológico"

"Ganhámos a posse de bola no apito inicial, mas perdemos a Moeda. Escolher o campo errado nos primeiros 45 minutos abalou a estrutura emocional dos jogadores. A partir daí, entrar num jogo destes a perder na 'sorte ou azar' condiciona qualquer plano estratégico pré-elaborado."

4. "Fomos vítimas de um excesso de compreensão do plano tático"

"Os jogadores assimilaram tão bem a minha ideia de jogo que a aplicaram com uma precisão cirúrgica e milimétrica. O problema é que o futebol exige alguma imprevisibilidade e imperfeição. Ao sermos tão perfeitos a cumprir a teoria, tornamo-nos ridiculamente fáceis de anular na prática."

Fica a dica, Sotiris. Se é para continuar a perder pontos enquanto a maquilhagem da SAD tenta disfarçar a crise, ao menos que a comédia na sala de imprensa seja de primeira categoria. O público de Vila do Conde agradece a variedade.

Participe na sondagem: Sotiris tem condições para continuar a ser o treinador da Rio Ave SAD?

Sotiris tem condições para continuar a ser o treinador da Rio Ave SAD?

Sim

Não

Enviando voto...

✓

Voto registado com sucesso!

✓

Já votaste!

Já participaste nesta sondagem. Vê os resultados abaixo.

Sim 0%

Não 0%

Total de votos: 0

A posição do Reis do Ave quanto às próximas eleições do Rio Ave FC

Nos últimos dias fomos contactados, mais do que uma vez, por sócios interessados em divulgar os seus planos de candidatura às próximas eleições do Rio Ave FC.

De modo a tornar transparente a forma como iremos encarar todas as candidaturas que venham a surgir, divulgamos por este meio como pensamos tratar o assunto:

1. Noticiaremos a intenção de todos os sócios que pretendam lançar uma candidatura, desde que nos façam chegar essa intenção, acompanhada de uma breve explicação, do nome, foto e nº de sócio.

2. Quando houver candidaturas apresentadas oficialmente, daremos disso notícia com o máximo de informação possível.

3. O Reis do Ave não apoiará qualquer candidatura, mas cada um dos seus elementos, individualmente, poderá fazê-lo, usando para isso as nossas páginas.

4. Durante o período eleitoral, tentaremos fazer um acompanhamento equitativo das candidaturas que vierem a ser efetivadas. 

 

Duas derrotas, duas análises diferentes aos jogos (no site do Rio Ave). E o que isso pode significar

 A derrota nos Açores (4-0) vista pelo site do clube:

"Uma tarde infeliz da formação rioavista que não conseguiu responder ao bom jogo apresentado pelo adversário. Apesar da desvantagem madrugadora, o Rio Ave FC procurou reagir e equilibrar a partida, mas não conseguiu chegar ao empate antes do intervalo (...) Uma tarde difícil para o Rio Ave FC, que regressa de São Miguel sem pontos. A equipa terá agora oportunidade de virar a página e preparar o próximo compromisso, com o objetivo de dar uma resposta e regressar aos bons resultados."

A derrota em Alverca (1-0), vista pelo mesmo canal:

"A equipa vilacondense assinou um jogo mal conseguido, no qual esteve longe do seu melhor nível e não conseguiu impor o seu futebol nem ser superior ao adversário. (...) o Rio Ave FC revelou escassez de ideias e de eficácia no momento ofensivo, não conseguindo dar a volta ao rumo dos acontecimentos." 

Parece-me pelo que é dito e pelo que fica nas entrelinhas que há uma diferença clara na avaliação dos dois jogos. A análise ao jogo de Alverca, que nunca seria publicada sem ser aprovada pela gestão da SAD, implica - do meu ponto de vista - uma avaliação negativa do trabalho do treinador. O que significa, veremos.

 

Quando até os "da casa" acabam em tribunal

Mais um processo judicial deu entrada contra a Rio Ave SAD.

Desta vez, o caso tem um contorno particularmente curioso.

O autor da ação é Theofanis Bakoulas, jogador atualmente vinculado ao Olympiakos, clube pertencente ao universo de Evangelos Marinakis. O processo corre no Tribunal do Trabalho de Matosinhos e está identificado como um processo relacionado com acidente de trabalho, sendo indicado um valor de 30.000,01 euros.

Naturalmente, desconheço os detalhes do processo e será o tribunal a apurar os factos e as respetivas responsabilidades.

Mas há um aspeto que não deixa de ser irónico.

Estamos a falar de um jogador que pertence ao mesmo universo empresarial que controla a Rio Ave SAD. Um jogador que passou por Vila do Conde e que, alegadamente, entendeu que tinha razões para recorrer aos tribunais contra a Rio Ave SAD.

É difícil não olhar para esta situação e levantar uma sobrancelha.

Ao longo dos últimos meses temos assistido a uma sucessão de processos, reclamações de fornecedores, ações laborais e litígios diversos envolvendo a SAD.

Agora surge mais um.

E não é movido por um adversário, nem por um agente externo ao universo Marinakis.

É movido por alguém que faz parte dele.

Se os factos que sustentam a ação forem confirmados, a imagem que fica é preocupante. Porque uma organização pode discutir opções desportivas, estratégias de mercado ou modelos de gestão. O que não deveria discutir é o cumprimento das suas obrigações para com quem trabalha ou trabalhou para si.

Numa altura em que se fala constantemente de projetos, infraestruturas, visão estratégica e crescimento, continua a surgir uma pergunta simples:

Como é possível que uma estrutura que ambiciona crescer a nível internacional continue a aparecer nos tribunais com tanta regularidade?

Os processos judiciais não significam automaticamente que exista razão do lado de quem processa.

Mas quando se acumulam, deixam inevitavelmente uma questão no ar. E pelo o que me é dito, a Rio Ave SAD não tem tido muito sucesso nos tribunais.

Se até pessoas ligadas ao próprio universo Marinakis sentem necessidade de recorrer aos tribunais para defender os seus direitos, que mensagem é que isso transmite sobre a forma como a SAD gere as suas relações?

Rio Ave FC (Futsal) perde em jogo da segunda jornada

A equipa sénior de futsal do Rio Ave FC jogou, este fim de semana, a partida da segunda jornada do campeonato nacional, saindo derrotada por 4-1 na visita ao Eléctrico FC.

O único golo da formação do Rio Ave foi marcado pelo argentino Martin Dorda.

Com este resultado, o Rio Ave mantém o ponto somado após as duas jornadas inaugural da Liga Placard.

(derrota 1-0 em Alverca) A equipa bateu no fundo

Sobre o jogo há pouco para dizer: perdemos apenas por 1-0, quando se tivessem sido mais dois ou três ninguém se espantaria. Do nosso lado, pouco ou nada aconteceu e as estatísticas comprovam que não tivemos qualquer grande oportunidades (3.30 golos esperados para eles contra 0,29 para nós, um detalhe no mínimo embaraçoso). Jogadores com nota positiva na nossa equipa apenas o guarda-redes.

Portanto, mais do que falar do jogo, acho que é importante refletir sobre o que nos está a acontecer. As últimas exibições, sem qualquer sinal de melhoria (a segunda parte frente ao Amadora parece ter sido um caso à parte), mostram que a equipa bateu (mentalmente) no fundo.

Não sei se Sotiris está com a equipa, mas parece-me que a equipa não está com Sotiris. Porque não acredita nas suas capacidades ou porque não percebe as suas decisões. Ou as duas. 

Na época passada tivemos seis derrotas consecutivas, mas depois vieram três vitórias. Resta-nos esperar que Nossa Senhora volte a Fátima para o segundo milagre.  

 

 

Três semanas são suficientes para chegar à Grécia

O Rio Ave terminou hoje o seu último jogo antes da pausa do campeonato.

Infelizmente, terminou-o da mesma forma que tem terminado demasiados jogos nos últimos meses: sem convencer e sem vencer.

A boa notícia é que agora há três semanas sem futebol.

Três semanas.

Vinte e um dias.

Quinhentas e quatro horas.

Tempo mais do que suficiente para muita coisa.

Tempo suficiente para recuperar jogadores.

Tempo suficiente para trabalhar processos.

Tempo suficiente para corrigir erros.

E, quem sabe, tempo suficiente para alguém explicar ao treinador onde fica o aeroporto.

Porque, convenhamos, depois de mais uma exibição destas, a única coisa que parece verdadeiramente consolidada no Rio Ave é a capacidade de acumular justificações.

Há sempre uma explicação.

Há sempre um contexto.

Há sempre uma dificuldade.

Há sempre um grupo que precisa de mais tempo.

Há sempre uma ligação que precisa de ser reforçada.

Há sempre uma nova razão para acreditar que o melhor está para vir.

O problema é que os pontos insistem em não aparecer com a mesma frequência.

O mais extraordinário é que tudo isto acontece numa equipa que, pelo terceiro ano consecutivo, dispõe de um dos cinco maiores orçamentos da Liga Portugal.

Não estamos a falar de uma equipa acabada de subir de divisão.

Não estamos a falar de uma equipa construída à pressa.

Não estamos a falar de um projeto que começou ontem.

Estamos a falar de uma equipa que continua a apresentar futebol de fundo da tabela apesar de possuir recursos que deveriam permitir muito mais.

Mas talvez o problema seja meu.

Talvez eu ainda não tenha percebido a visão.

Talvez o objetivo nunca tenha sido vencer jogos.

Talvez o objetivo seja demonstrar que é possível investir como equipa de primeira metade da tabela e jogar como equipa que passa a época inteira a olhar para trás.

Se assim for, então o plano está a ser executado na perfeição.

Agora segue-se uma pausa de três semanas.

Uma pausa que servirá para muitas reflexões.

Dos adeptos.

Dos jogadores.

Da administração.

E talvez também do treinador.

Porque a distância entre Vila do Conde e Atenas ronda os 3.000 quilómetros.

Parece muito.

Mas, neste momento, continua a ser uma distância consideravelmente menor do que aquela que separa as expectativas criadas para este projeto dos resultados que ele tem produzido dentro de campo.

O que falta à nossa equipa?

No final do jogo, Sotiris prometeu que "esta equipa vai deixar os adeptos orgulhosos" porque "temos equipa e potencial para fazer mais".

Infelizmente começo a pensar que Sotiris é como aquele antigo primeiro ministro a quem chamavam de otimista irritante...

A equipa tem 34 jogadores. Há vários lesionados, mas temos um dos planteis mais vastos da primeira liga. Não faltam opções, até em excesso, em alguns casos. 

Isto leva-me à primeira de duas respostas para a pergunta do título: desde que Marinakis pegou na SAD já vieram mais de 50 jogadores. Quantos realmente bons? Quem faz o scouting? Eu não sou...

A segunda questão está relacionada com o próprio treinador. Para que fique claro, não irei pedir, aconteça o que acontecer esta época, a demissão de Sotiris. Apenas porque não adianta, já que quem decide pouco se importa com os resultados desportivos do nosso clube. Mas há uma coisa que deve ser dita: no final, o que fez a diferença no Rio Ave-Amadora foi o treinador. Eles têm um bom treinador, nós temos alguém que continua apenas a tentar aprender a profissão. 

A minha convicção: com este plantel e outro treinador não estaríamos nos lugares de descida, mesmo contando com algumas lesões (que todos os clubes têm) e com um início de campeonato duro.  

 

Um episódio difícil de compreender

Começo por esclarecer uma coisa: para mim, Abbey continua a ser, sem qualquer sombra de dúvida, o melhor defesa esquerdo do Rio Ave. E digo isto sabendo que a sua posição de raiz é a de defesa-central.

A qualidade que oferece à equipa, a agressividade nos duelos, a capacidade física e a segurança defensiva fazem dele uma peça muito importante no nosso plantel.

Dito isto, reconhecer a sua importância não me impede de comentar aquilo que aconteceu no jogo frente ao Santa Clara.

Aos 68 minutos, Abbey entrou em campo. Menos de um minuto depois, lesionou-se.

Estamos a falar de um jogador que regressava após uma paragem por lesão, o que naturalmente levanta algumas questões. Mas questões não significam respostas.

Não sei o que esteve na origem deste episódio.

Não sei se houve uma avaliação médica demasiado otimista. Não sei se o jogador garantiu que estava apto quando afinal não estava. Não sei se Sotiris decidiu arriscar. Não sei sequer se foi uma recaída relacionada com a lesão anterior ou um problema completamente diferente.

Tudo isso seria mera especulação.

Mas há algo que todos vimos e que merece reflexão.

A forma como Abbey reagiu.

Visivelmente frustrado, o jogador gesticulou, bateu várias vezes no relvado e acabou por abandonar o campo diretamente para os balneários. Pelo que foi possível observar, a equipa médica nem sequer teve oportunidade de o avaliar no relvado, tal foi a rapidez com que o inglês se dirigiu para o interior das instalações.

E é precisamente aqui que surge a minha estranheza.

Posso compreender a frustração de um jogador que acaba de regressar de lesão e sente novamente um problema físico poucos segundos depois de entrar em campo. Posso compreender a revolta, a desilusão e até algum descontrolo emocional no momento.

O que tenho mais dificuldade em compreender é a ausência de uma avaliação imediata por parte da equipa médica.

Independentemente de quem tenha razão ou de quem tenha errado, parece-me lógico que a primeira reação de qualquer atleta seja permitir que os profissionais do clube avaliem a situação.

Até porque, naquele momento, ninguém sabia a gravidade da lesão.

Não faço ideia de quem tem responsabilidades neste episódio. Talvez ninguém as tenha. Talvez tenha sido apenas um azar infeliz.

Mas a forma como tudo aconteceu deixou uma imagem estranha e difícil de entender para quem estava a assistir ao jogo.

E isso, independentemente das circunstâncias, merece ser referido.

(3-3 frente ao Amadora) Deu para acordar do pesadelo a tempo

Acho que todos saimos dos Arcos envolvidos num turbilhão de emoções (igualmente para quem viu o jogo em direto, também se sofre no sofá).
Aqui ficam algumas ideias:

1) O Amadora foi melhor e mereceu ganhar (teve mais remates e mais oportunidades), mas sobretudo foi mais equipa ao longo do jogo. Nós só aparecemos, com grande pulmão e coração, nos 20 minutos  finais, já com 10 e principalmente após o 3-3 de Blesa. 

2) Sotiris fez uma revolução no plantel, mudando 3 dos 4 defesas e mexendo em todos os setores (entrararam cinco jogadores que nunca tinham sido titulares).Não me parece que tenha sido particularmente feliz nas escolhas (o extremo direito pura e simplesmente não existiu, o central colombiano não ganhou uma bola de cabeça e João Tomé confirmou as limitações há muito conhecidas - até houve, na bancada, quem tivesse saudades de Liavas...

3) Os melhores (ou menos maus) em campo foram os 'velhos', como Petrasso, Bezerra, Blesa. O jovem Miguel Patrício deixou-me sentimentos contraditórios: por um lado, vimos bons pormenores, por outro falta-lhe garra/ousadia para levar o jogo para a frente, ele que jogou a médio de construção - talvez por nervosismo. Sem Aguilera, Nascimento e Ryan (três lesionados para o mesmo lugar é obra!), poderá ter mais oportunidades.

4) Ennio contiunua a mostrar que é capaz do melhor e do pior; antevejo que Vítor Hugo se venha a estabelecer como titular; 

5) Primeira parte frouxa, como é normal, a deixar o adversário chegar primeiro à bola e a ganharmos poucos duelos. 

Em resumo: A situação, na tabela classificativa, continua complicada, e uma derrota no próximo jogo irá provavelmente deixar-nos, na pausa competitiva, em lugar de descida. De uma coisa o treinador não se pode queixar: da falta de jogadores. Irá queixar-se do excesso?

(Também não nos podemos queixar do mesmo árbitro que decidiu sempre contra nós em Barcelos; não estou a dizer que nos favoreceu, mas nos lances mais duvidosos (como o panalti) salvou-se o Rio Ave).

Empate na estreia

O Rio Ave FC iniciou este fim de semana a sua participação na nova edição da Primeira Divisão de Futsal, recebendo o Famalicão. O encontro terminou empatado a 4-4.

As expectativas para esta partida eram elevadas. Não só pelo reforço do investimento realizado pelo clube durante a pré-época, mas também porque, à partida, o Rio Ave surgia como favorito. Recorde-se que o Famalicão terminou a época passada imediatamente acima da linha de descida, com os mesmos pontos da primeira equipa despromovida, o que fazia antever um desafio teoricamente mais acessível para nós.

No entanto, dentro de campo, a realidade foi diferente. Do lado do Rio Ave, os golos foram apontados por Serginho, Miguel Ângelo e Francisco Silva, sendo que o primeiro golo da equipa resultou de um autogolo da formação adversária.

A equipa terá agora uma deslocação exigente na próxima jornada, frente ao Eléctrico, formação que arrancou a temporada com uma vitória diante do Torrense.