Já não é primeira vez que o digo e - temo - não será a última: o plantel está muito desequilibrado, entre defesa e ataque. Temos 10 homens que jogam na frente, mas pelos vistos não há defesa-direito de raíz (ou alguém que possa libertar Niquinha para onde ele faz mais falta - e se Laércio vai ser titular, Delson sairá).
O que fazer com Chidi e Keita, Ronaldo e Costé, Samson e Pires, Evandro e Fábio Coentrão, Gama e Agostinho (se parece pouco provável que Gama venha a ter hipoteses, já o mesmo não se pode dizer de Agostinho; caso contrário...)?
Jogam três, com mais três no banco, quatro nem convocados serão (ou então vamos ter avançados a jogar à defesa...).
Já não vou discutir a questão da quantidade não ser sinónimo de qualidade, mas preocupa-me, com o avançar do campeonato, as lesões e os castigos na defesa.
Como é que vai ser?
Como ainda há alguns dias até ao fecho das inscrições e, pelos vistos, há dinheiro fresco vindo da Luz...
28.8.06
1ºj - Varzim - Notas
Melhor em Campo: Fábio Coentrão. Não é pelo potencial ou talento. É pelo facto de ter sido quem mais desequilibrou.
Outros destaques: Laercio. Parece um brasileiro atípico, do género Niquinha, tem técnica mas não prende a bola, é objectivo. Promete!
Treinador: 1 . Porque não gostei do onze inicial, porque não gostei das substituições, porque não gostei da segunda parte.
Outros destaques: Laercio. Parece um brasileiro atípico, do género Niquinha, tem técnica mas não prende a bola, é objectivo. Promete!
Treinador: 1 . Porque não gostei do onze inicial, porque não gostei das substituições, porque não gostei da segunda parte.
1ªj - Varzim... de coentrão
(aqui vai, de rajada):
- Para o Varzim empatar em Vila do Conde é uma vitória; para o Rio Ave empatar com o Varzim é uma derrota; saí dos Arcos derrotado;
- único consolo: o Varzim não jogou nada e ao menos, na primeira parte, quisemos ganhar o jogo; só o Rio Ave mereceu ganhar, ao contrário do que diz HG;
- A segunda parte foi lamentável, demonstrando que Chidi & Keita, juntos, não dão um jeitoso...
- Dos reforços só gostei de Laércio. Pode vir a ser um bom jogador; Ronaldo e Costé? Costé pode regressar ao Varzim...
- Evandro outra vez terceira opção no banco? Onde é que já vimos este filme? É assim que se vai dar confiança ao jogador?
- Eusébio continua a desiludir: primeiro teve de recorrer a Niquinha para a defesa; com tantas contratações , não há um defesa-direito? depois, nas substituições, demonstrou falta de ambição (avançado por avançado);
- notas positivas: André Vilas Boas (está muito mais confiante e «ameaça» fazer uma grande
epoca), Laércio, Danielson e Fábio Coentrão (e Niquinha). Mora não teve trabalho, mas irrita aquele estilo pseudo-artístico, sempre demorado, a repor a bola (mesmo quando empatado...).
NOTAS «Reis do Ave»
- Melhor em campo: Fábio Coentrão - é evidente que é muito inexperiente (este terá sido o jogo de mais responsabilidade da sua carreira de profissional...), que comete erros um pouco infantis, mas o prémio de melhor em campo não é dado pelo seu potencial, mas pelo que jogou. Foi, apesar de tudo, o melhor em campo. Aliás, JEusébio só não tem zero porque meteu Coentrão a titular...
- Outros destaques (quase-os-melhores-em-campo): André Vilas Boas e Laércio
- Treinador (notas de 0 a 3): 1 (pela falta de soluções, de ousadia, de ânimo e pela segunda parte)
- Para o Varzim empatar em Vila do Conde é uma vitória; para o Rio Ave empatar com o Varzim é uma derrota; saí dos Arcos derrotado;
- único consolo: o Varzim não jogou nada e ao menos, na primeira parte, quisemos ganhar o jogo; só o Rio Ave mereceu ganhar, ao contrário do que diz HG;
- A segunda parte foi lamentável, demonstrando que Chidi & Keita, juntos, não dão um jeitoso...
- Dos reforços só gostei de Laércio. Pode vir a ser um bom jogador; Ronaldo e Costé? Costé pode regressar ao Varzim...
- Evandro outra vez terceira opção no banco? Onde é que já vimos este filme? É assim que se vai dar confiança ao jogador?
- Eusébio continua a desiludir: primeiro teve de recorrer a Niquinha para a defesa; com tantas contratações , não há um defesa-direito? depois, nas substituições, demonstrou falta de ambição (avançado por avançado);
- notas positivas: André Vilas Boas (está muito mais confiante e «ameaça» fazer uma grande
epoca), Laércio, Danielson e Fábio Coentrão (e Niquinha). Mora não teve trabalho, mas irrita aquele estilo pseudo-artístico, sempre demorado, a repor a bola (mesmo quando empatado...).
NOTAS «Reis do Ave»
- Melhor em campo: Fábio Coentrão - é evidente que é muito inexperiente (este terá sido o jogo de mais responsabilidade da sua carreira de profissional...), que comete erros um pouco infantis, mas o prémio de melhor em campo não é dado pelo seu potencial, mas pelo que jogou. Foi, apesar de tudo, o melhor em campo. Aliás, JEusébio só não tem zero porque meteu Coentrão a titular...
- Outros destaques (quase-os-melhores-em-campo): André Vilas Boas e Laércio
- Treinador (notas de 0 a 3): 1 (pela falta de soluções, de ousadia, de ânimo e pela segunda parte)
O que pode ser pior do que empatar com o Varzim?
1 - passar a noite a ouvir a música do Azurara Beach Party e ter de acordar às 7 da manhã para vir trabalhar (son of a... beach!!!)?
2 - trabalhar rodeado de varzinistas e não poder entrar ao serviço com ar de superioridade e ser sacana ao ponto de nem sequer gozar com eles?
3 - perder com o Varzim em casa?
2 - trabalhar rodeado de varzinistas e não poder entrar ao serviço com ar de superioridade e ser sacana ao ponto de nem sequer gozar com eles?
3 - perder com o Varzim em casa?
27.8.06
Pontos Perdidos
Só houve futebol na primeira parte do jogo, quando jogámos a favor do vento. E, nesse período, tívemos excelentes oportunidades para marcar e deixar o jogo inequivocamente resolvido a nosso favor. Com o vento contra na segunda parte fomos perfeitamente inócuos, mas o nosso adversário também não foi capaz de capitalizar essa importante ajuda.
Fomos superiores enquanto houve futebol e daí termos perdido pontos. A equipa parece ter embalagem para uma boa época, mas ainda tem algumas falhas. Niquinha, por exemplo, não pode jogar a lateral direito mas sim no meio-campo onde Delson e André Vilas Boas produziram pouco e não foram capazes de ajudar o interessante Laercio. Mora: perder tanto tempo com o jogo empatado, porquê?
No ataque, Fábio Coentrão merece destaque. (Onde andou tanto perdido na época passada?) O franzino extremo-esquerdo ainda comete erros próprios da juventude, mas tem futebol que promete uma época em grande. Os desequilíbrios passaram quase sempre pelos seu pés.
Nota final: o vento hoje só permitiu meio jogo. No próximo jogo em casa, espero que não esteja presente. Não faz falta nenhuma assim tão forte.
Fomos superiores enquanto houve futebol e daí termos perdido pontos. A equipa parece ter embalagem para uma boa época, mas ainda tem algumas falhas. Niquinha, por exemplo, não pode jogar a lateral direito mas sim no meio-campo onde Delson e André Vilas Boas produziram pouco e não foram capazes de ajudar o interessante Laercio. Mora: perder tanto tempo com o jogo empatado, porquê?
No ataque, Fábio Coentrão merece destaque. (Onde andou tanto perdido na época passada?) O franzino extremo-esquerdo ainda comete erros próprios da juventude, mas tem futebol que promete uma época em grande. Os desequilíbrios passaram quase sempre pelos seu pés.
Nota final: o vento hoje só permitiu meio jogo. No próximo jogo em casa, espero que não esteja presente. Não faz falta nenhuma assim tão forte.
25.8.06
Marquinhos de partida
O Jogo diz hoje que Marquinhos volta ao Brasil, emprestado pelo Rio Ave (a notícia está aqui).
A partida do irmão mais novo de Niquinha tem, do meu ponto de vista, algum simbolismo - e depois do que se viu no jogo de apresentação nem surpreende de todo.
O simbolismo resulta do facto de, para mim, Marquinho representar a temporada de António Sousa no Rio Ave da época passada - Marquinhos (como Chidi) foi uma insistência, uma aposta, uma teimosia do ex-treinador (e talvez esteja a pagar a factura dessa irresponsabilidade).
Marquinhos não demonstrou qualidade para ser titular do Rio Ave, ainda por cima num lugar de extrema visibilidade como a médio de ataque.
Sendo um jogador novo, acredito que volte mais maduro e capaz de responder. Mas - sinceramente - não lamento a sua partida. E acredito que quem fica fará com mais qualidade esse lugar
PS - e vamos lá ganhar ao Varzim!
A partida do irmão mais novo de Niquinha tem, do meu ponto de vista, algum simbolismo - e depois do que se viu no jogo de apresentação nem surpreende de todo.
O simbolismo resulta do facto de, para mim, Marquinho representar a temporada de António Sousa no Rio Ave da época passada - Marquinhos (como Chidi) foi uma insistência, uma aposta, uma teimosia do ex-treinador (e talvez esteja a pagar a factura dessa irresponsabilidade).
Marquinhos não demonstrou qualidade para ser titular do Rio Ave, ainda por cima num lugar de extrema visibilidade como a médio de ataque.
Sendo um jogador novo, acredito que volte mais maduro e capaz de responder. Mas - sinceramente - não lamento a sua partida. E acredito que quem fica fará com mais qualidade esse lugar
PS - e vamos lá ganhar ao Varzim!
Vamos ter Liga?
Acabo de ler isto no Mais Futebol:
"O Leixões quer o lugar no Gil Vicente na Liga devido ao «Caso Mateus».
O clube de Matosinhos vai expor a sua posição esta sexta-feira na sede da Liga de Clubes, defendendo que deve subir ao primeiro escalão e não ser o Belenenses, que desceu desportivamente, a ocupar essa vaga.
O presidente do clube de Matosinhos, Carlos Oliveira, afirmou esta sexta-feira de manhã que o clube «está a ser prejudicado».
O Leixões ficou em terceiro lugar na última edição da Liga de Honra.
A FIFA enviou hoje um faxe à Federação Portuguesa de Futebol a exigir a resolução do caso e esta já pediu à Liga de Clubes para intervir. Ontem, o Tribunal Administrativo de Lisboa mandou suspender a descida do Gil Vicente, mas agora, de acordo com a FIFA, arrisca suspensão imediata."
A Liga inicia-se hoje, a Honra durante o fim de semana. A 1ª jornada faz-se (toda? E os jogos de Gil e do Belenenses?...), mas o campeonato pára por causa da selecção por este andar fica suspensa por tempo indefinido! Ninguém se entende!
"O Leixões quer o lugar no Gil Vicente na Liga devido ao «Caso Mateus».
O clube de Matosinhos vai expor a sua posição esta sexta-feira na sede da Liga de Clubes, defendendo que deve subir ao primeiro escalão e não ser o Belenenses, que desceu desportivamente, a ocupar essa vaga.
O presidente do clube de Matosinhos, Carlos Oliveira, afirmou esta sexta-feira de manhã que o clube «está a ser prejudicado».
O Leixões ficou em terceiro lugar na última edição da Liga de Honra.
A FIFA enviou hoje um faxe à Federação Portuguesa de Futebol a exigir a resolução do caso e esta já pediu à Liga de Clubes para intervir. Ontem, o Tribunal Administrativo de Lisboa mandou suspender a descida do Gil Vicente, mas agora, de acordo com a FIFA, arrisca suspensão imediata."
A Liga inicia-se hoje, a Honra durante o fim de semana. A 1ª jornada faz-se (toda? E os jogos de Gil e do Belenenses?...), mas o campeonato pára por causa da selecção por este andar fica suspensa por tempo indefinido! Ninguém se entende!
23.8.06
Miguelito no Benfica
Acabo de ler n'A Bola que Miguelito concordou em transferir-se para o Benfica.
Quanto nos toca em dinheiro deste negócio?
Ou será mais um daqueles em que vamos ficar a ver navios? Já nos basta o símbolo do clube...
Quanto nos toca em dinheiro deste negócio?
Ou será mais um daqueles em que vamos ficar a ver navios? Já nos basta o símbolo do clube...
O regresso do infeliz Paraty
Depois de, na época passada, nos ter desgraçado no jogo com o Benfica (que marcou, não por acaso, o princípio do fim), Paulo Paraty regressa a Vila do Conde.
Como a memória está muito fresca, e aquela arbitragem foi mesmo muito sabuja*, não é - do meu ponto de vista - bem vindo, mas resta esperar que o Rio Ave não volte a ser prejudicado quando Paraty apitar...
* Melhor exemplo: o golo de Mantorras foi obtido de forma absolutamente irregular (pé em riste)
Como a memória está muito fresca, e aquela arbitragem foi mesmo muito sabuja*, não é - do meu ponto de vista - bem vindo, mas resta esperar que o Rio Ave não volte a ser prejudicado quando Paraty apitar...
* Melhor exemplo: o golo de Mantorras foi obtido de forma absolutamente irregular (pé em riste)
A ameaça de Horácio Gonçalves
Eis o que diz aquele treinador que passou por Vila do Conde e teve de ser mandado embora e agora é treinador do Varzim:
«Nós vamos invadir Vila do Conde» (no Record de hoje)
PS - Também diz que «é um momento único ser jogador do Varzim numa partida com o Rio Ave». Vá lá, reconhece...
«Nós vamos invadir Vila do Conde» (no Record de hoje)
PS - Também diz que «é um momento único ser jogador do Varzim numa partida com o Rio Ave». Vá lá, reconhece...
22.8.06
Protesto
Junto a minha voz aos que protestam contra o estado de abandono da página na internet.
O plantel ainda é o da época passada?
Recordo-me de ter escrito mais do que uma vez que para figuras tristes mais valia não ter página on line - sendo eu um defensor dessa iniciativa, como é óbvio.
O plantel ainda é o da época passada?
Recordo-me de ter escrito mais do que uma vez que para figuras tristes mais valia não ter página on line - sendo eu um defensor dessa iniciativa, como é óbvio.
20.8.06
De ontem
não gostei do jogo pelas razões que todos os que estiveram presentes viram: pouco futebol, muita quezília.
Sobre os jogadores escolhidos por Eusébio para começar a partida, não sei quais as suas intenções. Seria um ensaio do onze para o Varzim? Apenas mais uma experiência? Acredito que os cinco da defesa sejam já aqueles, daí para a frente, discordo das opções do treinador, se for o onze inicial a equipa escolhida. Evandro vai jogar nas alas? Fábio Coentrão não cabe no onze? Três médios defensivos? Mas pode ter só mesmo sido uma experiência.
Quanto às circunstâncias escolhidas para a apresentação da equipa, pareceram-me de todo infelizes. Há que repensar esta coisa da apresentação. Não teve brilho, não teve público, apenas um jogo desinteressante de futebol. Na época passada, escolheu-se um espaço externo ao clube em si para a apresentação. Grande pompa digna de um clube de Primeira Liga. Com a descida perdeu-se tudo. Nem uma apresentação condigna se conseguiu. Quando cheguei (atrasado, em cima da hora) ao estádio nem queria acreditar, imensos lugares para estacionar, bancadas desertas, entusiasmo nulo. Até alguns dos que nunca falham uma estavam ausentes.
Uma pobreza franciscana...
Não seria boa ideia organizar um torneio de Verão, convidar Varzim, Guimarães e uma outra equipa de maior nomeada e fazer uma apresentação condigna? Ganhar até algum dinheiro com isso? E ter a oportunidade de, em dois jogos e em dias consecutivos, se ter uma melhor ideia do que poderá vir a valer a equipa?
É só uma opinião. Irrelevante...
Sobre os jogadores escolhidos por Eusébio para começar a partida, não sei quais as suas intenções. Seria um ensaio do onze para o Varzim? Apenas mais uma experiência? Acredito que os cinco da defesa sejam já aqueles, daí para a frente, discordo das opções do treinador, se for o onze inicial a equipa escolhida. Evandro vai jogar nas alas? Fábio Coentrão não cabe no onze? Três médios defensivos? Mas pode ter só mesmo sido uma experiência.
Quanto às circunstâncias escolhidas para a apresentação da equipa, pareceram-me de todo infelizes. Há que repensar esta coisa da apresentação. Não teve brilho, não teve público, apenas um jogo desinteressante de futebol. Na época passada, escolheu-se um espaço externo ao clube em si para a apresentação. Grande pompa digna de um clube de Primeira Liga. Com a descida perdeu-se tudo. Nem uma apresentação condigna se conseguiu. Quando cheguei (atrasado, em cima da hora) ao estádio nem queria acreditar, imensos lugares para estacionar, bancadas desertas, entusiasmo nulo. Até alguns dos que nunca falham uma estavam ausentes.
Uma pobreza franciscana...
Não seria boa ideia organizar um torneio de Verão, convidar Varzim, Guimarães e uma outra equipa de maior nomeada e fazer uma apresentação condigna? Ganhar até algum dinheiro com isso? E ter a oportunidade de, em dois jogos e em dias consecutivos, se ter uma melhor ideia do que poderá vir a valer a equipa?
É só uma opinião. Irrelevante...
... e Fábio Coentrão!
Não foi titular - o que, só por si, não abona em favor de J Eusébio - mas quando entrou mostrou que pode vir a ser o melhor jogador da equipa e, quem sabe, da segunda divisão.
Técnica muito acima da média, velocidade q.b., muita garra. Tem futebol para a Superliga, é jogador para um dos grandes do nosso futebol.
Só me intriga uma coisa: como é que António Sousa e depois João Eusébio (sim, porque mesmo com Eusébio não foi um titular indiscutível) não souberam aproveitar o enorme potencial de Fábio Coentrão?
Comigo a treinador, era certinho!
Técnica muito acima da média, velocidade q.b., muita garra. Tem futebol para a Superliga, é jogador para um dos grandes do nosso futebol.
Só me intriga uma coisa: como é que António Sousa e depois João Eusébio (sim, porque mesmo com Eusébio não foi um titular indiscutível) não souberam aproveitar o enorme potencial de Fábio Coentrão?
Comigo a treinador, era certinho!
Do jogo de ontem
Algumas notas:
- faz sentido o jogo de apresentação acontecer a uma semana do início do campeonato? Em vez de ter de meter 30 jogadores, não faria mais sentido apostar na equipa que vai derrotar o Varzim?
- o Rio Ave começou com dez jogadores da época passada, mais o extremo Pires. Sintomático de alguma coisa. Mas se na defesa não há muito a dizer, parece-me que há ali alguns erros: três médios (Delson, Vilas Boas e Niquinha) muito iguais, sendo que Niquinha parece arrancar para uma grande época (mas não a defesa direito); continua a faltar quem leve a bola da defesa para o ataque (não há ninguem nos reforços que faça isso? Evandro não pode ser o homem?); Keita a ponta de lança? E Chidi a médio...
- parece confirmar-se a ideia de excesso de avançados - Sansom a lateral-esquerdo?
- Gama, Agostinho, Ricardo Jorge ou Marquinhos foram as últimas opções de Eusébio. Isso quer dizer alguma coisa?
- Dos reforços: Pires esforçado, Ronaldo rápido, Costé determinado.
Mas, globalmente, viu-se pouco, ontem. Seja porque todos sabiam que iam entrar em jogo, seja porque o Gil Vicente veio quezilento, seja porque a equipa ainda não dá mais, a verdade é que não se viu grande coisa. Niquinha, claro, Danielson e...
- faz sentido o jogo de apresentação acontecer a uma semana do início do campeonato? Em vez de ter de meter 30 jogadores, não faria mais sentido apostar na equipa que vai derrotar o Varzim?
- o Rio Ave começou com dez jogadores da época passada, mais o extremo Pires. Sintomático de alguma coisa. Mas se na defesa não há muito a dizer, parece-me que há ali alguns erros: três médios (Delson, Vilas Boas e Niquinha) muito iguais, sendo que Niquinha parece arrancar para uma grande época (mas não a defesa direito); continua a faltar quem leve a bola da defesa para o ataque (não há ninguem nos reforços que faça isso? Evandro não pode ser o homem?); Keita a ponta de lança? E Chidi a médio...
- parece confirmar-se a ideia de excesso de avançados - Sansom a lateral-esquerdo?
- Gama, Agostinho, Ricardo Jorge ou Marquinhos foram as últimas opções de Eusébio. Isso quer dizer alguma coisa?
- Dos reforços: Pires esforçado, Ronaldo rápido, Costé determinado.
Mas, globalmente, viu-se pouco, ontem. Seja porque todos sabiam que iam entrar em jogo, seja porque o Gil Vicente veio quezilento, seja porque a equipa ainda não dá mais, a verdade é que não se viu grande coisa. Niquinha, claro, Danielson e...
19.8.06
E por falar em apresentação e mudanças...
... é lamentável o estado do site oficial do Rio Ave. Introduziram algumas melhorias recentemente (publicação de um boletim clínico), mas o espaço em si, como rosto do clube na internet, é muito mau.
É pouco atraente, não promove o clube, falta-lhe dinâmica e está desactualizado (será que amanhã vai ter cara nova? Já era altura de mudar a equipa de futebol profissional que lá consta, por exemplo...).
Para ter um site assim, mais vale a pena não ter!
É pouco atraente, não promove o clube, falta-lhe dinâmica e está desactualizado (será que amanhã vai ter cara nova? Já era altura de mudar a equipa de futebol profissional que lá consta, por exemplo...).
Para ter um site assim, mais vale a pena não ter!
Olá!
A nossa (re)apresentação está feita.
Falta a da equipa profissional de futebol, hoje pelas 19 horas...
Falta a da equipa profissional de futebol, hoje pelas 19 horas...
18.8.06
apresentação
reis do ave é o herdeiro do blogue Rei ao Ave, criado originalmente pelo Gil Ribeiro Silva e que passou a ser escrito a dois (a quatro mãos) desde a época passada.
Por motivos técnicos, a empresa onde estava alojado (o Sapo) «inviabilizou» a sua continuidade, pelo que decidimos migrar para o blogger e, aqui, dar continuidade a um projecto já com anos: ele com o seu Rei ao Ave, eu com sócio2259.
Ou seja, estamos de volta, para uma época que promete ser díficil. Também por isso cá estamos.
Por motivos técnicos, a empresa onde estava alojado (o Sapo) «inviabilizou» a sua continuidade, pelo que decidimos migrar para o blogger e, aqui, dar continuidade a um projecto já com anos: ele com o seu Rei ao Ave, eu com sócio2259.
Ou seja, estamos de volta, para uma época que promete ser díficil. Também por isso cá estamos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Mensagens
