Bicéfalos, porquê? Precisamos de o ser?
Ás vezes fico com a sensação de que somos um clube Bicéfalo, e na realidade na passada semana a minha dúvida transformou-se mesmo em certeza, e explico:
- Quando a SAD e/ou o FC têm que falar, fala a presidente do Clube por regra, já o representante dos sócios quase nunca fala, embora quanto a mim o deveria fazer mais vezes, seria a grande alternativa á presidente que quanto a mim é muito esquiva na forma o no conteúdo de falar e também porque gosto em regra do que diz o nosso representante na sad do clube(H. Maia), diz-lo com acerto e quase sempre a preceito. Já o presidente da SAD não fala, não fala português e por isso talvez se resguarde de falar em público.(mas pode falar em Inglês, seria importante para percebermos que existe, daria confiança aos sócios, ele falar ainda que em Iglês significa: -Presente!)
- Quando há problemas a presidente do clube desaparece. e o Presidente da SAD remete tudo para os comunicados na nossa página da Internet.
- Nos clubes ditos "normais" existe SEMPRE alguém que dá a CARA. No nosso clube nunca sabemos quem vai responder, ou a quem pertence a iniciativa. Muitos têm sido os casos em que alguém fala de mais por falta de sintonia(união) e depois até é despedido.. E nem preciso de os enumciar.
- Quando contratamos alguém, se for com sucesso, é sempre a SAD e o Scouting a ter os louros. Ás vezes a presidente do clube tenta colar-se ao sucesso da SAD, mas é difícil, a SAD não a deixa. Mas, e se correr mal? surge o tal silêncio, aquele que não esclarece ninguém, que atira a falta de transparência para os nossos olhos, olhos que percebem quase sempre o que eles(elementos da SAD e do Clube) não querem esclarecer, segundo alguns(e já ouvi isto): é melhor não falar para não aumentar o problema!!
- E quando o problema já está resolvido? É sempre a presidente que fala, que aparece, ela quer e gosta desse protagonismo.
Sim somos Bicéfalos, porque não temos um veículo único onde apenas se responde a uma só voz, para que se possa passar para dentro e para fora a ideia de união, de um só clube, sim no final nós somos um só clube. E dou um exemplo: No FCP, SLB ou SCP, fala-se em presidente da SAD? não apenas se fala de presidente...Mas é o que temos, 2 presidentes, e temos que nos adaptar a esta realidade.
Um clube é união, ou não? - Eu acho que sim!
Ou seja na minha opinião, deveria haver mais "UNIÃO" nestas coisas da comunicação (acho que o nosso clube tem ainda que aprender muito nesta área). Não vos parece?
Pode não haver união dentro das instituições (SAD+Clube), o que é aceitável, nestas coisas existe negócio, e não tem que existir necessariamente unanimidade, mas deveríamos pelo menos sentir essa união quando se comunica cá para fora nas mensagens de, e para os sócios, como foi o caso desta páscoa(fotografia) onde ambos(SAD + Clube), enviaram através das redes sociais mensagens de boas festas. A ideia que passa é que estando "eles" na mesma "sala" não se falam.. de que há uma separação(tu és da SAD eu sou do Clube..) nada contra, se as mensagens fossem diferentes, ás vezes pode ser necessário "ouvir" a SAD e o Clube sobre um determinado assunto, mas quando os conteúdos são duplicados, acho e parece-me lógico que o façam em uníssono, ou então se não o quiserem fazer, fica sempre a ideia de que todos querem mandar o "bitite" apenas e só com vontade de aparecer como Bicéfalos!
Mensagens
