No dia 14 de novembro, os sócios do Rio Ave FC escolhem quem vai dirigir o clube nos próximos três anos. Pela primeira vez desde há muito tempo há duas listas, e isso devia ser motivo para um debate a sério sobre o futuro do clube. O que as duas candidaturas apresentaram até agora não está à altura desse momento: é um conjunto de generalidades que qualquer candidato, em qualquer clube, podia assinar.
Programas que cabem num cartaz
A candidatura de Alexandrina Cruz resume-se, para já, a «4 compromissos para os próximos três anos»: «Um clube de valores», «Um clube com ambição desportiva», «Um clube com mais e melhores instalações» e «Um clube estável e responsável». O primeiro promete «formar bons atletas e boas pessoas, promovendo o respeito, a educação, a solidariedade e a ligação à nossa terra». Haverá alguém que discorde?
A candidatura de Avelino Fernandes apresenta-se com «Hora da Mudança» e dez palavras: valores, transparência, comunicação, proximidade, planeamento, formação, sucesso desportivo, sustentabilidade financeira, inovação e vitória. São palavras com as quais todos concordamos, e é exatamente esse o problema: não comprometem ninguém com nada.
Nenhuma das listas diz como, quando, com que dinheiro e com quem. Um compromisso sem prazo, sem custo e sem responsável não é um plano. É uma intenção.
Falta um plano para o triénio
Um mandato de três anos devia vir acompanhado de objetivos que se possam medir no fim. Quantos sócios tem hoje o clube e quantos quer ter em 2029? Qual é o orçamento do clube, separado do da SAD, e de onde vêm as receitas? Quanto custa cada modalidade e como vai ser paga? O que se faz no primeiro ano, e o que fica para o terceiro? etc...
Há exceções, e é justo registá-las. Na entrevista ao Reis do Ave, Avelino Fernandes falou de uma «Auditoria interna» como primeira medida, de um «relatório trimestral com valores detalhados de transferências e evolução ou não da Dívida» e de acabar com «ligações De Órgãos sociais a empresas que trabalham com o clube». Na apresentação da recandidatura, Alexandrina Cruz apontou 2028 para a nova bancada. São pontos concretos, mas são poucos, e vários deles, como se verá, não dependem do clube.
Falar da SAD para não falar do clube
Grande parte do que as duas listas apresentam diz respeito à SAD, não ao clube. A equipa principal de futebol, as transferências, o «sucesso desportivo» e a «vitória» são decididos e pagos pela SAD e pelo investidor. O clube pode e deve defender a sua identidade e os interesses dos sócios nessa relação, mas não manda nela.
Alexandrina Cruz promete «preservar a identidade do Rio Ave na relação com a SAD e o investidor». Avelino Fernandes fala em «Restruturação (caso seja possível) da SAD», em «Priorizar com a SAD a obrigatoriedade de apostar nas nossas Camadas Jovens». Em ambos os casos, o tema central é algo que o presidente do clube influencia, mas não controla.
Enquanto isso, aquilo que é mesmo do clube quase não aparece: os sócios e as quotas, a vida associativa, as modalidades, o património, a sede, os estatutos e as contas do próprio clube. A exceção é a proposta de Avelino Fernandes para o futsal, o futebol feminino (que nem é do clube!) e o andebol (modalidade que não existe), com «secções auto sustentáveis com patrocinadores Exclusivos para as Modalidades», que é precisamente o tipo de proposta que devia haver em maior número, e com números.
Infraestruturas: promessa de quem?
As duas listas põem as infraestruturas no centro. Alexandrina Cruz quer «modernizar o parque desportivo e o Estádio». Avelino Fernandes defende a «Construção urgentemente da bancada».
O problema é que as obras estão previstas no acordo com o investidor. Qualquer que seja a lista vencedora, a bancada e as melhorias no estádio estão, em teoria, garantidas. Apresentá-las como bandeira de campanha é prometer aos sócios aquilo que já lhes foi prometido por outros.
Comentários