«O Rio Ave deu uma imagem muito boa. Equipa organizada, com ligação eficaz entre sectores e propósitos atacantes evidentes.» Mas perdeu 3-1. Não vi, não posso dizer mais nada. Apenas lembrar o que disse Eusébio no final do jogo: «Não gostei da arbitragem. O segundo golo da Naval nasce de uma falta inexistente. Penso que o árbitro não esteve à altura. Ainda assim, penso que não se notaram as diferenças entre as equipas e o Rio Ave mostrou toda a sua qualidade, dignidade e carácter.»
Três notas finais:
- Confirma-se a entrada de Livramento para o lugar (no onze, pelo menos) de Niquinha (Vilas Boas, Delson, Livramento e Evandro será o quarteto inicial no meio campo);
-Mateus substituiu Keita; depois do que vi frente ao Fátima, pensei que Keita não voltava tão cedo ao onze. Mas ainda entrou como substituto
- Rogério Matias lesionou-se! Há uma maré de azar no Ave...
11.2.08
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
A apoiar o Rio Ave estávamos cerca de trinta adeptos na Figueira.Um deles era o Niquinha (grande jogador e grande profissional).O Rio Ave fez um bom jogo, com dois ou três jogadores menos bem. A equipa, por longos períodos, teve o jogo controlado e apenas cedeu no prolongamento, após ter sofrido o segundo golo. Até aí foram idênticas. Nos 120 minutos de jogo a Naval mereceu passar a eliminatória - criou mais oportunidades e mostrou melhor condição física.
O Rio Ave saiu de cabeça erguida e mostrou capacidades para lutar pela subida.
Fiquei triste com a derrota, mas não desiludido com a equipa, antes pelo contrário, já que deu boas indicações para o futuro.
mas foi apenas uma quebra física, caro Socorro?
Ao contrário do que pretendia, não pude infelizmente assistir ao jogo, mas segundo o comentário do Socorro, parece que os jogadores fizeram o que podiam e quando assim é, nada mais se pode exigir, o resto é futebol.
FORÇA RIO AVE!
Enviar um comentário