Marinakis não acha Sotiris o principal responsável pela época negativa que o Rio Ave está a realizar (1 vitória em 10 jogos, incluindo a humilhante eliminação na Taça de Portugal), caso contrário teria feito o que já fez esta época duas vezes no Nottingham [um destes dias arrisca-se a apenas conseguir contratar treinador desesperados...].
Mas talvez Sotiris considere Marinakis o principal responsável, se foi este, como parece, a avalizar as múltiplas contratações que a SAD fez desde janeiro de 2024: quase 50 jogadores, sem contar com sub23 (encontram as listas aqui)!
Há, claramente, um problema de subrendimento em muitos dos elementos do plantel, quase todos os que, no passado, já jogaram a um nível mais elevado e não conseguiram 'aceitar' bem a viagem até Vila do Conde (Omar e Pohlmann são os casos mais evidentes, mas não únicos).
Outra questão: não sei se uma folha salarial tão desequilibrada também não poderá estar a contribuir para essa realidade.
Uma coisa é certa: como ficaremos a saber no dia 30, os investimentos do acionista têm sido brutais e os resultados não só tardam (na época passada garantimos a manutenção nas últimas jornadas) como, na prática, são iguais aos das equipas com orçamentos mais baixos.
Está também por perceber o papel de Ignacio Beristain.
Como é público, não faz parte do novo Conselho de Administração (apesar do que foi anunciado: "Fará ainda parte, como administrador executivo, do Conselho de Administração," dizia o Rio Ave em julho 2025) e manter-se-á como responsável pelo futebol, reportando ao Conselho de Administração. Mas, a continuar tudo como até agora, Beristain ficará à espera que o telefone, com origem em Atenas, toque.
Não há como evitar: o Rio Ave não passou da primeira eliminatória que disputou na Taça de Portugal, frente a um adversário da quarta divisão.
Não foi caso único (mais algumas equipas da primeira liga ficaram pelo caminho), mas mais uma vez é evidente que alguma coisa não está bem com esta equipa.
Dos indiscutíveis, Sotiris só excluiu Miszta e Clayton, deixando inicialmente Ntoi e André Luiz no banco. Portanto, um Rio Ave quase na máxima força não ganhou ao Sintrense, sobretudo porque na segunda parte mostrou pouca atitude e profissionalismo, só acordando quando estava a perder 3-1.
O treinador, mais uma vez, não soube ler o jogo e limitou-se a reagir.
Para a derrota e eliminação muito contribuíram as más intervenções do guarda-redes Chamorro, mal no segundo e terceiro golos do adversário.
No final, ficou a vergonha e o embaraço, sobretudo pensando no ordenadões que quase todos ganham e no facto de termos 1 vitória em 10 jogos!
Antes de mais, e para evitar interpretações indesejadas, faço notar que este texto pretende ser apenas uma análise, sem comentários. Tem algumas especulações, mas, quanto a comentários, que cada um que faça os seus.
Na minha opinião, o novo Conselho de Administração da SAD do Rio Ave FC revela muito mais do que aquilo que à partida parece.
Existem três administradoras executivas. Alexandrina será provavelmente a única a tempo inteiro em Portugal, o que significa que tudo (tudo, mesmo) passará por ela. Lina Souloukou está em Inglaterra e falam regularmente ao telefone, quanto a Anna Rabuano nada se sabe (a não ser que é uma financeira), mas acho pouco provável que venha viver para Vila do Conde. Mesmo que isso acabe por acontecer, Alexandrina terá a primeira e última palavra, já que vai demorar muito até que a administradora financeira perceba a realidade do Rio Ave e de Portugal em geral. Ou seja, Alexandrina será não só Presidente da SAD mas na prática CEO e COO (diretora de Operações).
Sobre Rabuano: trabalhou com Lina na AS Roma entre 2023 e 2024, onde continua até hoje, como administradora financeira. Oficialmente ainda não se despediu, mas não acredito que a AS Roma a deixe conciliar com o Rio Ave. O mais provável é que viaje para Nottingham, para fazer parte da equipa de Lina (a CEO ).
Os outros dois administradores (não executivos) também são indicados por Alexandrina. Um, Luis Oliveira, por ser vice-presidente do Rio Ave, e o outro, Pedro Macieirinha, por ser o advogado do Rio Ave, alguém que (no universo Marinakis) apenas a Presidente conhece a fundo. Ou seja, três dos cinco administradores.
Mais importante, e voltando ao início, o que este novo Conselho de Administração significa, na minha leitura, é que Marinakis desistiu do modelo de governação anterior (e que, reconheça-se, foi um desastre) e optou por um novo, já não à distância, mas liderado por quem está em Vila do Conde.
Veremos como corre. Eu espero que corra tudo bem.
[As minhas dúvidas sobre o facto de AC ser administradora executiva ficaram aqui]
Dos três administradores executivos, provavelmente apenas Alexandrina estará em permanência em Vila do Conde, o que lhe dará realmente (todo?) o poder de decidir. Mais corretamente, deve dizer-se 'das três administradoras executivas', já que são três mulheres, certamente um caso único a nível mundial!
Como não consta da lista, pode concluir-se que Beristain já saiu: "Fará ainda parte, como administrador executivo, do Conselho de Administração," dizia o Rio Ave em julho 2025 - ou seja, durou três meses!)
Nome: MARIA ALEXANDRINA DA SILVA COSTA CRUZ
Cargo: Presidente e Administradora Executiva
Nome: ANNAMARIA RABUANO (Trabalhou na AS Roma, com Lina Souloukou, mas a sua contratação não foi anunciada até agora)
Cargo: Administradora Executiva
Nome: EVANGELIA SOULOUKOU
Cargo: Vogal e Administradora Executiva
Nome: LUÍS PEDRO GUEDES RIBEIRO LOPES MACIEIRINHA (Pedro Macieirinha tem sido o advogado do Rio Ave nos últimos meses, mas a sua ligação já vem desde 2021)
Cargo: Vogal
Através do site Capology, um dos mais citados quando se trata de salários de jogadores (ainda que, em muitos casos, se trate de valores não confirmados), chegámos à conclusão de que o Rio Ave tem a 5ª folha salarial mais elevada da Liga.
(clicar para aumentar as imagens)
Entre os elementos do plantel, Omar Richards destaca-se.
A diferença entre as duas equipa ficou bem evidente ao longo do jogo. O Caxinas até teve os dois primeiros lances de perigo, mas a partir daí o Rio Ave mostrou mais qualidade, coletiva e individual.
Foram 5, podiam ter sido mais.
Nota para o facto de o nosso guarda-redes Moreira ter sido expulso a meio da partida, mas o seu 'suplente' esteve à altura.
Góis voltou a fazer das suas e é cada vez mais um caso sério, mostrando que valeu bem o esforço de querer recontratar. Nota muito positiva para a exibição de Dinis.
Com esta exibição e com este resultado, os Rioavistas (que lotaram a parte do Pavilhão que era da sua 'responsabilidade', como se percebe pela foto) só podem esperar coisas boas desta equipa a partir de agora.
Foi uma festa do futsal em Vila do Conde, mas apenas os de verde e branco puderam rir no final.
Independentemente das opiniões, há um facto que não muda para mim: isto é uma incompatibilidade total, sem espaço para interpretações.
Um trabalhador vende parte de uma empresa a outra entidade, e depois é nomeado Presidente da empresa compradora?
Onde está a independência?
Onde está a separação de funções?
Onde está a defesa dos interesses do Rio Ave Futebol Clube e dos seus sócios?
Mas deixemos, por momentos, o caminho que levou a este desfecho — previsível, diga-se — e olhemos para os casos concretos que mostram, de forma inequívoca, a gravidade da situação.
Na sequência da tempestade “Martinho”, a Direção do Clube, presidida por Alexandrina Cruz, decidiu aplicar um desconto na renda mensal paga pela SAD ao Clube.
Esse desconto será refletido nos relatórios e contas da época anterior e da atual (no mínimo). Isto foi-nos informado pela própria na assembleia de Junho.
A justificação apresentada aos sócios na Assembleia foi clara:
Em julho passado, a Câmara Municipal de Vila do Conde cedeu ao Rio Ave FC um terreno de 17 mil metros quadrados.
Pouco depois, o Clube cedeu esse mesmo terreno à SAD para usufruto, entidade arrendatária do Estádio dos Arcos.
Traduzindo em números:
A SAD, que pagava 15 mil euros anuais ao Clube pelo uso das instalações, passou a usufruir de mais 17 mil metros quadrados — sem que se saiba se o valor da renda foi atualizado.
A pergunta impõe-se:
Irá a Presidente do Rio Ave FC exigir à SAD — presidida pela mesma pessoa — um aumento da renda anual?
Como é que esse processo se desenrolará?
Veremos Alexandrina Cruz, na qualidade de Presidente do Clube, a propor um aumento?
E, logo de seguida, na qualidade de Presidente da SAD, a rejeitá-lo?
Irá defender duas posições opostas, em duas cadeiras diferentes, na mesma sala?
Poderá surgir o argumento de que a SAD está a investir valores significativos nas infraestruturas e que, no futuro, essas mesmas infraestruturas reverterão para o clube.
Mas será que o acordo parassocial foi tornado público, de forma a garantir que essa salvaguarda está realmente assegurada?
De acordo com declarações da própria Alexandrina Cruz, numa assembleia geral, a SAD pode renovar o contrato de exploração dos terrenos por períodos sucessivos de cinco anos, sem limite para o número de renovações.
Isto significa que, caso assim o entenda, a SAD poderá continuar a explorar os terrenos — que pertencem ao clube — por tempo indeterminado.
Em termos práticos, poderemos vir a ter a SAD a explorar mais de 17 mil metros quadrados sem que o clube veja um único euro adicional de renda, e sem que, no futuro, as benfeitorias realizadas revertam efetivamente para o Rio Ave FC.
Por outro lado, importa questionar: irá a Presidente do Clube exigir a si própria, enquanto líder da SAD, que o Rio Ave FC tenha mais espaço disponível para as suas escolinhas, numa altura em que faltam campos para tantos jovens interessados?
E se a SAD se opuser, Alexandrina Cruz dirá “não” ao seu novo empregador?
A verdade é que esta duplicidade de funções é insustentável (pouco interessa se é ou não executiva - fontes minhas dizem que não).
É um conflito de interesses evidente, que coloca em causa a autonomia, a transparência e a defesa dos interesses do Rio Ave FC.
Mais grave ainda é a passividade com que a restante Direção do Clube assiste a tudo isto, como se fosse algo normal.
Não é normal.
Não pode ser visto como positivo.
E muito menos pode ser aceite em silêncio.
Como é que o Clube lutará pelos seus interesses quando quem o representa é a mesma pessoa que lidera a entidade que pode ter interesses opostos?
O Rio Ave FC merece uma liderança independente, transparente e unicamente comprometida com o Clube e com os seus sócios.
Por isso, Alexandrina Cruz deve apresentar mesmo a sua demissão do cargo de Presidente do Rio Ave FC.
Não sei se lhe passará pela cabeça pedir um voto de confiança na próxima Assembleia, mas todos sabemos como é que a sala das assembleias se enche em momentos decisivos - seria atirar areia para os olhos, seria mais um teatro.
Deve mesmo apresentar a demissão.
Tudo o resto é fazer de conta.
Volto a um tema incómodo que nos últimos dias agitou o universo Rioavista: a nomeação da Presidente Alexandrina Cruz para presidente da SAD.
Apesar da esmagadora maioria das reações (redes sociais) ter sido para congratular a Presidente, dois dos nossos textos (os mais críticos, por sinal, aqui e aqui) tiveram uma soma de mais de duas mil leituras no blogue, o que dá mais do que os adeptos que estiveram domingo a ver o jogo com o Tondela😅.
Ou seja, embora a reação-tipo tenha sido 'parabéns e beijinhos', há mais a dizer.
E por isso aproveito o momento para deixar duas ideias:
- o ideal é que Clube e SAD andem sempre em sintonia. Mas sabemos que isso é impossível. É ao Clube que compete defender os interesses dos sócios e não à SAD. Se a SAD não está mito preocupada com a falta de transmissão do jogo da Taça de Portugal cabe ao Clube 'apertar' a SAD. É um exemplo muito pequeno, eu sei, mas mostra como Alexandrina Cruz pode vir a ficar numa corda bamba, sem saber para que lado cair. Por isso acho que seria de evitar (dei outros exemplos mais relevantes aqui, por isso não os repito agora).
- Acredito convictamente em que se, na época em que o então presidente do Rio Ave FC decidiu gastar o que tinha e sobretudo o que não tinha para subir de divisão, tivesse havido oposição, vozes a alertar para os riscos e consequências, o Rio Ave não teria falido e não seria obrigado a vender a sua SAD a este investidor – até o poderia ter feito, mas noutras condições. Mas não. Todos ou quase todos, a começar pela então vice-presidente e a acabar em sócios anónimos como eu, ficámos calados e o resultado foi o que se viu. E se falo disto agora é apenas por, nesta altura, vivermos exatamente uma situação que exige que as dúvidas sejam expostas. Alto e bom som. Sem medo. Lamento por isso que juristas com história de ligação ao Rio Ave estejam em silêncio, em vez de alertarem para as dúvidas ético-legais que deveriam ser devidamente discutidas. O mesmo silêncio do passado. Depois não venham com estórias...
A plataforma GoalPoint, já bem conhecida de todos os adeptos e amplamente reconhecida no panorama futebolístico nacional, destacou esta semana um jogador do Rio Ave FC.
André Luiz foi eleito Jogador da Semana da Liga Portugal, após a excelente exibição que rubricou na última jornada, coroada com um golo.
Fica o registo e a partilha dos dados estatisticos do jogador este fim de semana com todos os nossos leitores — que continuem a vir mais distinções como esta!
1) Será injusto dizer que a equipa piorou desde a saída de Bruno Alves? Provavelmente sim, porque só quem está lá dentro sabe realmente qual...
Mensagens
