Da Assembleia desta manhã: prejuizos, Alípio e activos

1) Compareceram mais sócios do que o habitual; continuam a ser poucos, mas havia alguma curiosidade, até porque o ainda presidente prometeu que seria «apresentado o negócio para a construção do novo estádio. A garantia é dada por Paulo de Carvalho, que pretende o fechar o seu ciclo no clube com a apresentação do trabalho da sua equipa directiva nos últimos tempos, numa obra que considera de "importância vital para a sustentabilidade" do Rio Ave e que, há cerca de quatro anos, foi definida como um dos pilares para o futuro»; pouco ou nada foi dito, pelo que - para os que isso esperavam - foi uma desilusão;
2) As contas mostram um milhão de euros de resultados negativos, face ao orçamento de «base zero» apresentado na Assembleia do ano passado. Razões fundamentais: as despesas com jogadores subiram mais 300 mil euros, aparece uma parcela para «comissões» de cerca de 75 mil euros e, sobretudo, na previsão quase não se previa amortizações, quando, de acordo com o relatório hoje conhecido, foram mais de 680 mil euros. A isto junta-se mais 200 mil euros de juros (que não estavam previstos) e temos o milhão de euros. Para (não) compensar o Rio Ave fez «apenas» 475 mil euros de receias com vendas de jogadores.
3) Alípio, o tal fenómeno de que muito se fala e pouco se sabe, voltou a ser protagonista. O associado Manuel Quintela - a quem prestamos sempre homenagem - perguntou se o miudo sempre foi vendido para o Real Madrid e quanto é que o Rio Ave ganhou com isso. Paulo de Carvalho não confirmou o negócio mas disse que o Rio Ave tem 1/3 do passe e que acima do milhão e meio de euros, numa futura transacção, garante esse terço mais 10 por cento.
4) foi uma Assembleia mais tensa do que o costume, mas que acabou por terminar melhor do que se podia esperar, com dois grandes rioavistas, Mário de Almeida e Paulo de Carvalho, a porem de lado as evidentes (e assumidas pelo lado do primeiro) divergências, fumando o cachimbo da paz; aplaudi.
5) Não intervim da AG embora tivesse aqui e ali me apetecesse (o desfasamento entre a proposta de orçamento 2007/2008 devia ter sido melhor explicado; as consequências do milhão de euros que transita para o novo exercício deviam ter sido abordadas), mas não ignoro que um detalhe pode ganhar uma dimensão especial (além da razão que explico acima). E não quis manchar um trabalho que, apesar destas questões, me parece meritório. A responsável financeira fez questão de dizer que pela primeira vez em 4 anos se apresentavam aos sócios com (todos) os salários regularizados e sem atrasos ao Estado. Paulo de Carvalho rematou com os activos do clube (Miguel Lopes, Sílvio, Vilas Boas, Fábio Faria e, surpreendentemente, Tiago Terroso) que podem/poderiam valer dois milhões e meio ao Rio Ave (contas por baixo).

(Sporting) Eu queria mais (e era possível)

Na estratégia de João Eusébio não há margem para erro. Um erro, como o que foi cometido, não permite reviravoltas. Está provado que o Rio AVe sabe jogar para o empate nestas circunstâncias, mas tem muita dificuldade em ir atrás da desvantagem.
Contra o Paços de Ferreira? Contra o Paços o Rio AVe teve aquilo que ontem faltou: ousadia, explosão, tudo ou nada. Dir-se-á: o Paços não é o Sporting. Respondo: o Sporting tinha menos um jogador.
Ou seja, gostei da nossa primeira parte, não gostei da segunda.
No recomeço da segunda disse ao Gil que aqueles onze, naquele desenho, não seriam capazes de marcar ao Sporting. Não só se confirmou, como foi o pior período do Rio Ave.
É nisto que critico (mais uma vez) Eúsébio: a falta de ousadia nas substituições. Podia ter surpreendido o Sporting, podia e devia ter arriscado mais, logo no recomeço. Perder por 1 ou por 3 é igual, desde que se tente ganhar. Fiquei com a sensação de que podíamos ter feito mais. Tarantini? Claro que se ele tivesse marcado provavelmente não diria isto, mas pareceu-me uma substituição falhada. Também me pareceu estranho o facto de os três suplentes terem entrado separados por alguns minutos (às pinguinhas).
Em resumo, o Sporting joga muito pouco (para os jogadores que tem, não para o treinador) e o Rio Ave perdeu uma boa oportunidade de pontuar. Sobretudo depois de ter mais um jogador.
Miguel Lopes fez uma extraordinária primeira parte, mas desapareceu na segunda, Gaspar está numa forma que Carlos Queirós deveria ver e Sílvio fez o seu melhor jogo em Vila do Conde. O ataque continua a ser o nosso grande (único?) problema e quando o meio campo não está inspirado (não foi dia de Livramento, Evandro e Niquinha), as coisas não funcionam.
Para Eusébio 2, pelas razões expostas acima.

PS - força Bruno Mendes; um deslize desses acontece a qualquer um.
PS1 - pode ser um exagero da minha parte, mas verdadeiramente só há um clube nacional em Portugal, o Benfica. Depois há grandes clubes regionais (Sporting ou FC Porto) e pequenos clubes regionais (Belenenses, Académica). Mas mais vale ser um grande clube local, como o Guimarães ou mesmo o Braga.

7ªj - Sporting - Um erro, uma derrota

A diferença foi um erro individual. Nada mais. O nosso adversário de hoje não foi melhor que já tinham sido Benfica e Porto, teve apenas mais sorte. O nosso registo ofensivo foi curto e quando os nossos jogadores não conseguem ser eficientes nas poucas oportunidades que vamos conseguindo, o resultado é este ou, na melhor das hipóteses, um empate.

Acho então que fomos competentes no domínio do adversário, mas não fomos capazes de o vergar. Faltou-nos alguma capacidade de explosão, velocidade, força e ideias para encostar o adversário atrás quando tínhamos mais um. Acabamos com quatro avançados, mas nem assim.

Notas
Gaspar o melhor. Niquinha não tem idade, só classe. Gostei também de Sílvio sempre muito competente todo o jogo.

O treinador
2 para Eusébio. A estratégia encalhou no tal erro de Bruno Mendes. De resto, carregou a equipa de atacantes quando achava que era possível chegar ao empate, pode discutir-se a troca directa de Vilas Boas por Tarantini, mas entendo-o.

Rio Ave 2 - Sporting 1

Eu penso que isto vai dar vitória para o Rio Ave!

(o que interessa é que as bolas entrem, mas já agora fiquem com a informação que marcam Semedo e Gaspar; Postiga pelo Sporting)

Ao meu avô

O único avô que conheci, o materno, era sportinguista. Acho que não gostava muito do Rio Ave, costumava dizer que somos uns "leiteirões" (mais sorte que trabalho...). Lembro-me das esplêndidas tardes de domingo da minha infância, quando o acompanhava em longas caminhadas e em que ouvíamos o relato do Sporting (às vezes do Rio Ave...) no seu pequenino Phillips côr de laranja.

O único avô que conheci faleceu faz hoje 13 anos. Pelos melhores motivos possíveis lembro-me dele todos os dias, mas hoje ainda mais. Pela data e pelo jogo de logo. Qualquer que seja o resultado, entre nós vai estar sempre tudo bem.

Obrigado Avô!

Da entrevista de Carlos Costa...

... ao Terras do Ave de hoje:
- não é candidato porque não tem disponibilidade; se voltar a ter, admite voltar a ser candidato a presidente do Rio Ave;
- explica porque criticou a actual Direcção numa AG (por «estarem sistematicamente a falar» mal da sua direcção);
- considera que a actual direcção fez um bom trabalho (tem as contas regularizadas e está na primeira divisão);
- novo estádio: projecto deve ser gerido por uma comissão independente, em que a Cãmara deve ter papel importante;
- lembra ainda que a aposta nas camadas jovens não é de agora («é uma bandeira da moda») mas de há muitos anos;
- o plantel não é aquele que gostaria de ter (faltam opções no ataque e se calhar mais um central);

Paulo de carvalho e Mário de Almeida acentuam as divergências

Excertos de uma notícia da Lusa, acabada de sair (aqui numa versão incompleta):
«O Rio Ave já "tem um cliente" para o negócio relacionado com a construção do seu novo estádio, que implica demolir o actual e construir no seu lugar um complexo comercial, disse à Agência Lusa o presidente do clube, Paulo Carvalho. No entanto, o processo está ainda numa fase embrionária e "vai transitar para a próxima direcção", que será eleita a 08 de Novembro, salienta o presidente da Assembleia Geral do Rio Ave e da Câmara Municipal de Vila do Conde.
"O processo está superverde", especificou Mário Almeida (...) "O Rio Ave tem um dossier com grandes passos dados", garante este dirigente [Paulo de Carvalho]. (...) Para domingo, está marcada uma Assembleia Geral Ordinária do Rio Ave, com uma ordem de trabalhos de dois pontos: apresentação e votação do relatório e contas da direcção da época 2007/2008 e o habitual "outros assuntos de interesse". O último ponto pode ser aproveitado para falar sobre o novo estádio, mas Mário Almeida considera que isso "não é previsível", porque vem aí uma nova direcção, e por isso prognostica uma reunião rápida. "Deve demorar uns cinco minutos".»

Miguel Lopes e Gaspar renovaram. Muito bem!

Segundo A Bola, um dos últimos actos de gestão da actual direcção foi renovar com Miguel Lopes e Gaspar. Penso que todos os rioavistas aplaudem esta decisão. Lopes tem agora contrato até 2013 (se tudo correr bem, o jogador sairá antes e o Rio Ave ganhará algum; no mínimo um milhão de euros, imagino); já Gaspar renovou até 2011, ou seja mais dois anos. Gaspar é, na actualidade, o melhor jogador do Rio Ave (e nisto estou de acordo com Eusébio; para o nosso mister, Gaspar é o jogador de que provavelmente não prescindiria). Se tudo correr bem, Gaspar terminará a carreira em Vila do Conde, aos 35 anos. Que sejam dois anos de sucesso.

(O Record dá Delson como recuperado para amanhã, mas O Jogo dá o jogador como estando em dúvida; o boletim médico, online, não deixa margem para dúvidas: «Delson: Mantém recuperação do traumatismo na perna direita. Em tratamento e repouso. Vai realizar ecografia de controlo para verificar evolução»)

Um primeiro sinal não muito positivo

António Campos esteve ontem na bola e foi questionado pelos jornalistas. Não quis falar. Não é um sinal muito positivo, mas estamos no princípio e há que dar o benefício da dúvida. Mas António Campos deve falar. Antes das eleições. Deve dizer o que quer. Por exemplo relativamente ao novo estádio. Mas não só. Já o disse, mais do que uma vez, a AG de domingo é o sítio certo para, no período de «outros assuntos de interesse», partilhar as suas ideias com os sócios que o quiserem escutar. Até lá não digo mais nada sobre este assunto.

A lista (ACT)

Assembleia Geral:
Presidente - Mário Almeida
Vice-presidente - Abel Maia
1º secretário - João Carvalho
2º secretário - Renata Martins

Conselho Fiscal:
Presidente - Ilídio Lacerda
Secretário - Eduardo Gonçalves
Vogal -Carlos Lopes

Direcção:
Presidente - António Campos
Presidente-adjunto: Santos Ferreira
Vice-presidente administrativo e financeiro - Alexandrina Cruz
Vice-presidente Futebol profissional - Henrique Maia
Vice-presidente instalações - Edmundo Alexandre
Vice-presidente Organização de eventos - Pedro Soares
Vice-presidente relações públicas - Luis Meneses
Vice-presidente modalidades amadoras - José Lima
Secretário-geral - Fernando Ramos
Tesoureiro - Augusto Fonseca
Vogais marketing - José Aurélio Baptista, Ernesto Ramalho, José Pedro Pinho
Vogais futebol profissional - José Gomes, António Passo
Vogais instalações - Pedro Reis, Luis Raposo
Vogais relações públicas - Afonso Carvalho, Alexandre Lopes
Vogais amadoras - Manuel Vilas Boas, José Sousa, José Pereira, Américo Leite, Fernando Costa, José Ouvidor, António Vasques, Eduardo Silva, Ilídio Gomes e Carlos Ferreira

ACTUALIZO a 31/10: chamo a atenção, nos comentários, para o texto do ainda secretário-geral do clube, Vítor Carvalho, que se despede (também) através do nosso blogue.

Expirou a data

para entrega de listas para as eleições.

Solução única ou assim de repente um grupo de sauditas ricos lança-se à conquista do Ave?

Provavelmente a noite mais fria da época

Não foi nem bonito, nem agradável, nem renhido. Justo? A justiça no futebol é tal qual o fairplay segundo Jorge Jesus: uma treta. E a hora do jogo? Estamos conversados. Para a história fica uma vitória magra com um golo de Ronaldo. Não gostei do Rio Ave que jogou sempre encostado à defesa, nunca conseguindo afastar os ataques do Braga, excepção feita aos últimos 10 minutos de jogo.

Por falar na ponta final, é bom que Eusébio coloque Semedo a treinar a finalização e lhe diga que marcar um golo ao Benfica é muito pouco numa época inteira. Apeteceu-me puxar as orelhas ao veloz baixinho!

Venham agora adversários grandes para trazer receita em casa.

(Braga; Carsberg) 1-0 (12', Ronaldo); valeu a pena

O Rio Ave (pelo que vi) foi mais agressivo e determinado.
Continua em prova

O Rio Ave entrou em campo com:
César; Miguel Lopes, Jorge Humberto, Gaspar e Sílvio; Vítor Gomes, Tarantini, Livramento e Evandro; Henrique e Ronaldo.
(destaco a presença de cinco titulares, a estreia de Vítor Gomes e a chamada de Ronaldo)

Ainda o golo de (ali) Babá na Madeira... ACT

A agressão do jogador do Marítimo a Paiva ficará sem castigo, uma vez que não foi aberto qualquer processo sumaríssimo, com base nas imagens (por exemplo da Sporttv, já que as da RTP, por coincidência, só mostravam a bola já na baliza...).
Não admira que assim seja, o Rio Ave manteve-se em silêncio, sem fazer valer os seus interesses, mesmo perante uma situação desta gravidade.

ACT a 31/10, para que conste: no Jornal O Jogo, de hoje, Mário de Almeida é a primeira voz entre os responsaveis do clube que fala sobre o que aconteceu na Madeira, insurgindo-se a sério, tal como aqui fizemos.

Com o Braga, logo; uma vergonha?

Quando escrevi que não compreendia a recusa do Rio Ave em colaborar no adiamento do jogo com o Braga não sabia que estes jogavam na segunda e depois na quarta. Sem essa informação manifestei estranheza e alguma discordância; depois de saber, quero dizer que foi uma decisão errada a do Rio Ave, por falta de fairplay. Há quem encha a boca com o fairplay, provavelmente por não saber o significado da palavra.
Imaginemos que era connosco: jogávamos na segunda e depois na quarta; não iríamos pedir o adiamento? Não ficaríamos indignados com a recusa?
Neste momento - e para reforçar a ideia de falta de faiplay da nossa equipa - só entendo a recusa com uma explicação: os responsáveis técnicos do Rio Ave querem apanhar o Braga «com as calças na mão». E assim ganhar.
Espero que, ao menos, o Rio Ave ganhe. Se não é uma vergonha. Uma humilhação.

PS - sou do Rio Ave. Sempre. Mas os meus valores éticos (entre os quais o fairplay) não dependem de nada. Nem de cores.

Surpresa e aplausos!

O meu comentário à notícia acabada de chegar:
- Sobre António da Silva Campos já disse o que tinha a dizer;
- Sobre os restantes dois nomes, nada a dizer; continuam e bem.
- Henrique Maia a vice-presidente para o futebol é uma surpresa. É certo que, na mensagem que nos enviou, apenas diz que não será presidente. Mas - pode ser um erro meu - fica-se com a ideia de que não faria parte. Surpresa, também, pelo facto ocupar um lugar de grande responsabilidade sem ter experiência a gerir futebol (a não ser em Vilar, disseram-me). Mas ser uma surpresa não é sinónimo de desconfiança.
Aplaudo todos os que se dedicam ao Rio Ave e estão disponíveis para se sacrificar.
Vamos, agora, conhecer as suas ideias. A Assembleia de dia 2 pode ser uma boa oportunidade, se não for antes.

PS - com esta direcção vamos ter novo estádio? É gente da massa...

António Campos e Henrique Maia; há lista!

Eis o comunicado que está a ser distribuído esta manhã:
«Candidatos à eleição para os Corpos Directivos do Rio Ave para o biénio 2008/2010

Está garantido haver uma lista candidata para o mandato 2008/2010, a qual vai apresentar os Sr.s António Campos, Eng. Mário Almeida e Dr. Ilídio Lacerda para as presidências da Direcção , Assembleia Geral e Conselho Fiscal do Rio Ave F.C., respectivamente.
António Campos é uma pessoa conhecida nos meios desportivos e empresariais. Presidente da A.D.C.R. de Guilhabreu durante muitos anos, foi responsável pelo futebol e pelo ciclismo, tendo nesta modalidade sido também Presidente da União Ciclista de Vila do Conde que recentemente participou em provas em Espanha e no nosso país, com vitórias na Volta a Portugal. Empresário na Construção civil, tem neste momento obras no Algarve, França, Angola e Lituânia. Nos últimos anos vem sendo um dos “Amigos” do Clube e um dos seus principais patrocinadores.
Ainda na Direcção, o jovem empresário Henrique Maia será o Vice-Presidente responsável pelo Departamento de Futebol Profissional.
O eng. Mário Almeida é, há muitos anos, o líder da Assembleia Geral, com uma assinalável participação no quotidiano do Clube.
O Dr. Ilídio Lacerda é recandidato à presidência do Conselho Fiscal, sendo advogado e empresário, após ter sido Inspector de Finanças.
Realce-se que, nas listas para os diferentes Órgãos Directivos, surgirão muitos dos actuais dirigentes, garantindo simultaneamente continuidade e renovação, o que é obviamente desejável para o clube ao garantir uma equipa directiva capaz, atenta no presente e simultaneamente voltada para o futuro».

Há eleições? Há presidente?

O Record diz que ainda não há sucessor para Paulo de Carvalho, lembrando que as listas têm de ser entregues amanhã até às 18h30.
Ainda assim, há quem garanta que António Silva Campos será o novo presidente. Não tenho qualquer informação que o possa confirmar ou desmentir. Apenas posso dizer que por um lado me parece natural, face às boas relações com o maior dos rioavistas, e por outro que me surpreende, quer porque - segundo consta - a saúde de ASC não é a melhor e depois porque ser presidente de um clube da primeira divisão implica uma disponibilidade de tempo e para a comunicação social que imagino que ASC não tenha. Nesse cenário, assumirá uma importância fundamental o vice-presidente que mandar no futebol e que terá de ter um perfil muito diferente do de Paulo Fangueiro (será uma espécie de presidente executivo).

A saída de Paulo Fangueiro

Tanto quanto me apercebi, Paulo Fangueiro também abandonará a direcção.
É justo deixar algumas palavras para alguém que desempenhou uma função de grande responsabilidade e que, primeira ideia, primou pela grande discrição. Não se conhece uma opinião polémica, um «caso» em que tenha estado envolvido. Pode ser uma qualidade ou um defeito; se pensarmos que Fangueiro deixou para o presidente essa tarefa, aceita-se melhor; se pensarmos que teria sido importante marcar posição mais vezes, junto da comunicação social por exemplo, talvez tenha sido demasiado discreto.
O que dizer mais de alguém que apenas conheço de ver na bola e que cumprimentei meia dúzia dia vezes? Que mostrou uma grande dedicação (foi raro o jogo que falhou), que me parece ter sido o grande apoio (à continuidade) de Eusébio (estará a pagar essa factura, agora?) e que formou uma boa equipa com o presidente.
É sócio do Varzim, eu sei (pelo menos diz-se...), e isso é um problema - impediu-o por exemplo de se sentir à vontade para falar em nome do Rio Ave?
Mas Paulo Fangueiro deixa o Rio Ave na primeira divisão e isso é um bom cartão de visita.
Faço um balanço positivo.

ESCÂNDALO na Madeira!

Acabo de ver as imagens do golo do Marítimo. Falta claríssima, Marítimo beneficiado, Rio Ave sem três pontos. Exige-se um protesto por parte dos responsáveis do clube.

PS - Havia o chamado «roubo de igreja»; estará para surgir, agora, o «roubo de capela»?

ACTUALIZO: No Jornal da Madeira: «E quando o pior cenário, a derrota, parecia vislumbrar-se no horizonte, o Marítimo chegou à igualdade, num lance muito polémico, entre Baba e Paiva, com este a ficar com marcas bem visíveis no rosto.»; o Jogo diz que o lance é de legalidade inquestionável (!), no Record diz-se que fica a dúvida e em A Bola que Paiva sofreu o golo na sequência de uma carga.

Niquinha, que por acaso

foi destaque no Record Mais de ontem. Mais que merecido! É o jogador mais velho da Liga e eu atrevo-me a acrescentar que é o mais sábio. Fala do passado, do presente e do futuro. Destaco algumas das suas frases:

"A explicação da minha longevidade é simples. Reside nos cuidados que tenho comigo."
"Não é por ter 37 anos que me conformo. Quero sempre alcançar mais qualquer coisa e isso motiva-me."
"Faço o meu trabalho diário sem ficar nada a dever aos mais jovens"
"Se um jogador tiver cabeça boa, é mais fácil corresponder às exigências."
"O orgulho que os adeptos têm por mim enche-me de orgulho"
"Com o passar da idade, fui começando a encarar o futebol de outra maneira e, como nós dizemos, aprendi a correr pelos atalhos"
"Sempre prensei na equipa em primeiro lugar"
"Se esta for a minha última época não vou ficar triste porque sempre fiz aquilo que gosto. Prolonguei a minha carreira ao máximo e dediquei-me completamente ao futebol."
"Não gosto de traçar metas. No meu íntimo, assumo que teria muito gosto de ainda fazer mais uma época. Aí sim, estaria mais preparado para parar. No entanto, no futebol, o que hoje é verdade amanhã é mentira. Independentemente do que venha a suceder, o mais importante é que o Rio Ave consiga atingir o seu objectivo de permanência."
"o clube onde admitiria terminar a carreira seria o da minha cidade, Francana."
"Se viesse para GUimarães podia nem ter sido feliz, embora acredite que triunfaria. O Rio Ave é mais modesto, mas nunca foi por isso que baixei os braços. Todos os dias treino a fundo para conquistar um lugar na equipa e complicar a vida ao técnico."
"Estou agora a frequentar o Curso de Treinadores de 2º Nível"
"Em Vila do Conde e nas Caxinas sou muito bem tratado e tenho um carinho especial pelas pessoas."
"É inevitável falar no Carlos Brito, pois foi através dele que tomei contacto com o futebol português. Ensinou-me muitas coisas, nomeadamente ao nível do passe."
"Acho que, quando cá cheguei, jogava-se melhor futebol. Hoje as equipas ficam demasiado na retranca."
"Vemos muita pouca gente nos estádios, quando o calor humano é o que motiva o atleta. Acho que, de ano para ano, o cenário está pior."