Chama-se Evangelos Marinakis, é um empresário grego de 56 anos que tem uma fortuna avaliada em 2,7 mil milhões de euros, e estará interessado em investir no Rio Ave, segundo o JN e O Jogo apuraram.
O JN diz que Marinakis está disposto a fazer "um forte investimento para melhorar as infraestrutura e a qualidade do plantel principal, além de equilibrar as contas do clube", caso a transformação em SAD seja aprovada no domingo. O seu estilo de liderança é bastante controverso.
Para mim foi o melhor jogo da época.
O Rio Ave podia ter saído de Barcelos com uma goleada e contudo apenas empatou.
Isso deve-se:
- a algum desacerto no momento final;
- ao bom guarda-redes adversário;
- a uma arbitragem que, na dúvida, decidiu sempre contra nós:
- e a um golo do outro mundo do Gil.
O Gil teve uma oportunidade golo, que o nosso guardae redes parou, e pouco mais. O Rio Ave esteve sempre por cima, sempre à procura do golo, sempre focado, com diversas oportunidades para marcar.
(curioso: Freire só fez duas substituições até aos 90 minutos; do outro lado, foi um dos jogadores que entrou que fez o empate).
A equipa está a melhorar de rendimento e a continuar assim vai continuar a pontuar.
O ASSALTO AO RAFC COMEÇOU!
Ao
marcarem para o dia 19 a assembleia que vai decidir o futuro do clube, sem
debater os estatutos da nova SAD, ou ainda, ao não definirem com clareza como se vai
processar a sua migração(da Sduq para a SAD), nomeadamente como fica a questão
do património, e a salvaguarda dos direitos do clube sobre a nova entidade, ou ainda como os sócios poderão participar na nova SAD, as direções do clube e da Sduq,
estão claramente, a ser negligentes, e por conseguinte a agir sem qualquer transparência.
Lembro que a nossa presidente, que sempre falou em sessão de esclarecimento, sessão essa que existirá segundo percebi no dia 19, mas que será seguida de votação sem dar tempo aos sócios para assimilarem o que vai ser feito, ou ainda de terem tempo para propor alterações válidas. Vamos, portanto, dar plenos poderes a esta direção para fazer o que bem entender em apenas 3 ou 4 horas de assembleia.
Ora isto não é
HONESTO. Isto É UM ASSALTO, programado, pensado com muita antecedência, e que agora
terá a sua execução final.
Tudo
começou quando a atual presidente alegadamente “comprou “os “tais” novos sócios
antes das eleições de junho, sócios esses que ainda têm as cotas em dia e por isso legítimos
votantes. No próximo dia 19 esses sócios vão provavelmente como disse fazer uma maioria e dar carta branca á
nossa presidente para esta fazer o que entender. Ë triste chegarmos a este ponto,
mas é a realidade, isto está a acontecer no nosso clube!
Eu
só peço uma coisa, peço a TODOS os sócios que compareçam e que por favor VOTEM,
mas VOTEM CONTRA este assalto!
Partilhem no Facebook por favor, comentem, vamos encher o auditório e mostrar á presidente que o clube ainda é nosso, e que a SAD tem que ser nossa também.
Até este momento não foi marcada qualquer sessão de esclarecimento, pelo que o mais certo é termos de chegar à Assembleia do dia 19 para saber o que quer realmente a Direção.
Se o presidente da AG exercesse a sua função plenamente deveria obrigar a Direção a fazê-lo.
Partindo de que a Direção irá respeitar os estatutos em vigor, quando estes dizem que são necessários 2/3 dos presentes para aprovar estas alterações (ver transcrição do estatutos abaixo), o me preocupa é como ficará garantido que o Clube tem e continuará a ter a maioria da futura SAD.
Ou seja, não sendo eu jurista, não vejo como é que essa garantia pode ficar expressa sem alteração dos Estatutos. Apenas em ata da AG? Salvo melhor opinião, não me parece suficiente.
Se não estou em erro a Presidente disse que primeiro se faria a AG para alteração estatutária e só depois iríamos tratar da SAD. Era o que me parece mais correto.
Mais uma vez: se há mesmo urgência e tem de ser feito desta forma, ainda assim nada justifica que só na própria AG se fique a saber o que se pretende.
Artigo 78.º Compete à Assembleia Geral Extraordinária no âmbito dos poderes genéricos que lhe comete o Artigo setenta e um destes Estatutos, apreciar e votar, entre outras as seguintes matérias:
…
o) Deliberar sobre as matérias referidas no número três do artigo TERCEIRO, por maioria de dois terços dos votos, quando outra mais qualificada não for exigível nos termos da lei ou dos presentes estatutos.
Artigo 3.º São fins do clube:
…
3. Para a realização dos fins consignados nos números anteriores e angariação dos meios necessários à sua prossecução, o Rio Ave Futebol Clube poderá:
…
b) Participar em quaisquer sociedades comerciais, associações, consórcios ou agrupamentos de empresas de fim comercial lucrativo e exercer ou participar em quaisquer actividades comerciais, incluindo jogos de fortuna e azar, devida e legalmente concessionados;
Acaba de sair a convocatória para uma AG extraordinária no dia 19/11 (domingo, 9h) que visa aprovar a criação de uma SAD.
Vou deixar eventuais considerações de carácter jurídico para mais tarde, mas para já gostaria apenas de dizer que discutir e deliberar na mesma assembleia, sem pelo menos uma sessão de esclarecimento uns dias antes, me parece errado (a menos que entretanto venha a ser marcada).
Se há realmente urgência em fazer desta maneira, a Presidente deveria pelo menos fazer um esclarecimento no site sobre o assunto.
A meio da semana manifestei dúvidas sobre se Freire continuaria a manter o apoio dos jogadores, e a equipa, ontem, respondeu que sim.
Uma vitória clara, da única equipa que durante 90 minutos procurou ganhar e que até entrou receosa. A partir dos 15/20 minutos o Rio Ave veio para cima do adversário, marcou um e falhou dois.
A equipa continua a valer pelo todo e ontem percebeu-se uma grande entrega, um grande querer, que finalmente trouxe resultados.
A ganhar 2-0, pela primeira vez o Rio Ave soube arrefecer o adversário nos 10 minutos de descontos. Pode não ser bonito, mas era imperioso não voltar a perder um jogo na 'terceira parte'.
Algo a corrigir: André Pereira estava lesionado e já se preparava a alteração. Mas em vez de cair e forçar a substituição, ficou à espera. Entre os minutos 69 e 71 perdeu três vezes a bola e da última vez aconteceu o golo (anulado) ao Boavista. Isto não devia acontecer. (nota: perdeu a bola três vezes mas, quase a coxear, tentou sempre recuperá-la, correndo do meio campo para a defesa).
Quanto a mim Freire já merece
alguma sorte, não é fácil estar a jogar sem conseguir reforçar-se.
Freire tem razão quando diz que
está apenas a 2 pontos dos objetivos, e é nisso que temos que acreditar, que
ele consiga passar essa mensagem internamente e que os jogadores encontrem
forças para terminar o jogo com uma vitória. Joca ainda não regressa, e
francamente apesar das derrotas, a equipa tem feito bons jogos, com notória
quebra para os instantes finais, e algumas falhas individuais, faltando também aqui alguma pontinha de sorte, esta (sorte) tem mesmo que voltar. Espero que depois
de termos ficado de fora da taça da liga, o treinador tenha conseguido dar mais
capacidade física e moral durante estes dias para que não sofremos tanto no final da
partida. O importante é marcar 1º, o importante é ganhar a este Boavista que
apesar dos seus 15 pontos na tabela, atravessa nesta fase um mau momento, e a última
vez que ganhou foi já á 4 jornadas atrás.
A não publicação das contas da SDUQ no site do clube, pode ser considerado segundo a Lei que rege as SDUQ, no artigo 26º, uma contraordenação grave. Com uma multa que vai de 2500, a 250.000 euros, Art.34º, e que no limite pode fazer a nossa presidente da direção do clube e da SDUQ, perder o seu mandato, art. 35º.
Assim sendo, na minha singela condição de sócio, e não sendo jurista, entendo que neste caso de incuprimento da lei, deve ter a palavra o Sr. Presidente da AG (PAG) Amândio José Couteiro da Silva, que tem ao seu dispor meios para forçar a direção a repor a legalidade, sob pena de este órgão(PAG) também ele poder sofrer as sanções previstas na lei.
Caros sócios, não entendo:
- Porque razão as nossas Direções, do clube e da SDUQ do Rio Ave FC, não querem publicar as contas apresentadas na última assembleia geral (AG). A AG já foi na passada quinta feira dia 26, faz hoje uma semana, portanto, que não temos o relatório (- e que foi APROVADO” pelos sócios, digo eu, ás cegas) e que quase “ninguém” VIU creio que apenas e só, esta direção o fez. Nós(sócios) apenas vimos slides de algumas coisas com comparações muito interessantes referentes a outros anos, e que quanto a mim mostram que esta direção não está a ser “TRANSPARENTE” como se lhe impõe, pois neste caso não apresentou o relatório propriamente dito como deveria ter sido feito, falando com exatidão o que este reflete. Antes apresentou um punhado de valores, e de valores comparativos com outros anos que não estavam em questão nesta assembleia, o que estava em questão era o relatório e contas do Clube e da SDUQ de 2022/2023.
Lembro que a lei obriga que a SDUQ publique no site do clube no mínimo: os últimos 3 anos de exercício. Lembro também que o Relatório de 2020/2021, nunca, repito nunca (a não ser que alguém me prove o contrário e eu prometo retratar-me), foi publicado no site do clube como manda a lei e que nunca obteve por parte do atual e antecessores presidentes da AG o devido reparo.
PS: Anexo a fotografia(print screen) da lista de relatórios disponíveis no nosso site ao dia de hoje. Anexo cópia do artigo 26º, 34ª e 35º que rege as SDUQ onde são referidos os factos por mim relatados.
O artigo do diário da Républica pode ser lido aqui na sua integra:
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/lei/39-2023-216714697
Há muito que não me sentia tão deprimido no que toca ao Rio Ave.
Motivos: - Assembleia do dia 26 de outubro.
-
Resultados da equipa sénior de Futebol.
(Versão actualizada)
Falemos da assembleia:
Palavras que retive da nossa
presidente durante a assembleia:
1. - Descemos no ano em que tivemos o maior
orçamento (12 milhões)
2. - Tivemos uma baixa elevada de performance por parte dos jogadores
3. - Caso Olinga, tivemos mais de um ano sem
inscrever jogadores, o treinador já fala em 14 meses.
4. - É fundamental a entrada de capital
externo, ou venda de ativos.
5. - Encontrar investidores é muito difícil.
6. - É natural haver descontentamento, já
tivemos outras ocasiões onde o endividamento era superior e ninguém se
manifestou assim.
7. - Saio se não me quiserem.
8. - Peço união!
9. Passamos de capitais próprios de 3,3 milhões
positivos para 4,4 milhões negativos.
10. - 3.4
milhões de dividas a clubes, com o Guimaraes, Sporting e o Benfica á cabeça.
11. - 4.6
milhões de dividas a empresários, ou empresas que representam jogadores.
12. - 3.9 Milhões de verbas antecipadas (das transmissões).
Ora
qual é meu comentário a tudo isto?
- Investir no ano em que descemos,
creio que foi puro azar, o risco no futebol por vezes é cruel, e neste caso foi
connosco, por isso não podemos dizer muito sobre o assunto, no entanto não consigo
perdoar aos jogadores e á equipa técnica de então: Aqueles 2 jogos de descida, ainda não os consegui engolir, e já passaram mais de 2 anos, pois
eramos claramente superiores ao nosso adversário.
- É evidente que o caso Olinga tem,
teve, e terá um peso enorme no nosso presente e futuro. O prejuízo é enorme, e
um dia eu gostava de conseguir/poder quantificar este prejuízo. Mas não concordo
com o SR Campos (que interveio no final da assembleia) em que insiste e continua
a dizer que o Rio Ave não teve culpa porque o jogador era um jogador livre,
quase parecendo que puxou para si a responsabilidade deste caso assumindo o
fracasso desta contratação. Mas os dados estão todos vertidos no site da FIFA,
só quem não sabe ler inglês não poderá entender, (já aqui falamos e explicamos oque aconteceu e de quem foi a culpa) que o Rio Ave foi muito amador neste
processo e por causa disso agora chora baba e ranho, disso eu não tenho dúvidas.
Um processo que a julgar pelos resultados desta época, nos pode custar uma nova descida, já pensaram nisso? A-ver-vamos,
espero sinceramente que não.
- Já todos sabemos, que sozinhos não nos vamos safar, que
sozinhos não vamos conseguir sair do buraco, ora a Presidente diz que em
relação a este tema o que é fundamental é arranjar capital externo, mas que
tudo é/está muito difícil, que não se consegue encontrar investidores assim tão
facilmente. - Lembram-se daquela entrevista ao jogo, em que a presidente falou em parcerias (antes das eleições), e que já tinha algumas em carteira. Pois bem Sra.
Presidente, onde estão essas parcerias? -ou melhor onde está o resultado da prospeção das mesmas?
Eu achava que ao colocar tanto secretismo na questão do passivo, que este
teria a haver com o que a Sra. Presidente andava a fazer em prol das tais
parcerias. Mas pelos vistos não! Eu achei que a Sra. Presidente na passada quinta
feira iria fazer um anúncio ao jeito de ato
eleitoral, e que iria anunciar um salvador chamado José Veiga, ou parecido mas
enganei-me. Sinceramente não gostei da “ameaça” de que sai se não a quisermos,
lembro que foi a sra. Presidente que se quis eleger em tempo recorde para que
ninguém surgisse consigo. Que fez surgir 1400 sócios do nada, e que até hoje
continuamos todos sem perceber de onde vieram. Demita-se e dê tempo aos sócios
para se organizarem, e vai ver que aparecem corajosos, prometo-lhe.
- Descontentamento haverá sempre, eu sei, mas garanto-lhe que pior que o descontentamento, é a falta de soluções para os problemas criados pela sua e anteriores direções. Pior é a frustração de não conseguirmos ver a luz ao fundo do túnel. A isto eu chamo desgraça, será uma desgraça se todos não formos suficientes para a ajudar, ou para a sra. Presidente nos ajudar. Fico sinceramente triste por si, pelas pessoas que a acompanham na sua direção que são sem dúvidas Rio-Avistas de grande valor. Sei que há muita dedicação, e muitas horas sem dormir, mas isso por si só não chega como me parece que já percebeu.
- Falemos então das contas,
gostava de lhe pedir a publicação do relatório e contas da SDUQ do ano 2022/2023 a exemplo do que foi feito
no nosso site para os anos anteriores. Creio que ninguém foi capaz de fixar tudo o
que foi mostrado e dito por si na assembleia, e é prudente que todos nós quando falarmos
sobre os números, falemos verdade, ou pelo menos que os digamos sem erros, sob
pena de prejudicarmos o nosso clube.
- O que salta á vista de tudo isto é: a divida acumulada (13.3 milhões), e ainda, salta á vista a divida a clubes, a empresários, e operadores de tv(com receitas antecipadas), que tudo somado dá 11.9 milhões, eu fico espantado que não haja endividamento bancário, que quase não exista outro tipo de divida(sendo a restante residual), e que se consiga gerir a tesouraria sem pedir emprestado, acho isso um perfeito milagre, e parece BEM gerido. Outra coisa que me chamou á atenção foi a de que se no ano passado apresentamos um passivo corrente de 12 milhões (está no relatório de 2021/2022), e este ano demos um prejuízo de 7.9 milhões, sendo que a nossa divida continue a ser praticamente a mesma da do ano passado. Isso deixou-me confuso e a pensar, qual seria o motivo para tamanho milagre, pagamos nós divida? os Slides apresentados não fazem comparações, e por isso não consigo descortinar de onde vêm estas diferenças. Mas deixo aqui a pergunta, quanto perfazem os 2 passivos Rio Ave FC + SDUQ? 13.3 milhões?
- Já perceberam que 3 clubes (Sporting, Benfica e Guimarães) mais 2 empresas de empresários Gestifute e U11 podem “fechar” o Rio Ave se executarem as dividas contraídas para com eles?
- Vivemos de "Fiado" como antigamente, é isso?
- Eu sinceramente já não sei o que é melhor:
1 - Se ter contas negativas e os outros a mandar na nossa casa indiretamente (SDUQ)?
2 - Ou se é ter os outros a mandarem na nossa casa diretamente e ter as contas positivas (SAD)?
Deixo á vossa consideração!
PS: Tive agora acesso aos dados apresentados na assembleia e corrigi os valores neste post. pelo que esta é uma versão atualizada.
Após a derrota com o Moreirense (0-4) defendi que subsituir o treinador não era a solução.
Entretanto o Rio Ave somou mais três derrotas, duas delas 'inaceitáveis' (Torreense e Farense) e a minha opinião já não é exatamente a mesma.
O facto de a equipa não ganhar um jogo contribuiu para essa mudança, mas o principal fator foi outro: no final do jogo de domingo, Freire, pela primeira vez, usou claramente a proibição de inscrever jogadores (há 14 meses, disse) como um dos argumentos para a derrota.
Pela primeira vez, pelo menos indiretamente, 'culpou' os jogadores (como se tivesse dito, 'só tenho estes, não temos melhores, por isso perdemos'), o que pode ter tido consequências no balneário.
Compete à Direção avaliar a situação, sobretudo junto dos capitães, mas eu teria este argumento em conta.
Se é para mudar, que isso aconteça o mais depreessa possivel, para que o novo treinador tenha uma palavra a dizer na escolha dos novos jogadores (cada treinador, por regra, tem um sistema tático preferencial [no caso de Freire, não há outro], chamando a isso identidade; eu chamo teimosia...).
Freire, no final do jogo, disse que a derrota se deve à ansiedade que os jogadores sentem.
A minha pergunta é: como é que resolve esse problema? Com vitórias, responderia o treinador.
Mas como vamos ganhar se cometemos tantos erros?
Freire diz que a equipa está a um, dois pontos do objetivo da permanência, afastando assim um cenário de demissão.
Eu gostaria de estar assim 'otimista'!
AG muito intensa (em certos momentos, demais, na minha opinião) e muito participada (com 217 sócios, é uma das mais participadas de sempre).
1. Percebeu-se finalmente porque é que os resultados operacionais são negativos em 8 milhões. Porque na época passada, já em défice, o SDUQ gastou 15 milhões de euros, que não tinha, obviamente (contra receitas de 7 milhões, para simplificar).
2. Os ativos são de 8,9 milhões (e não 15, como erradamente escrevi) e o passivo de 13. A Presidente explicou com detalhe quem são nossos credores (3,4 a vários clubes, como Benfica ou o Guimarães), a agentes de jogadores (só à Gestifute 2,3 milhões, de um total de 3,7) e também há uma verba de 3,9 milhões que corresponde a antecipação de receitas televisivas.
3. Levámos o tema da auditoria financeira à AG, mas surgiu um novo argumento, sobretudo por parte da Presidente, que, pessoalmente, encarei como muito desconfortável: pedir/fazer a auditoria, sobretudo nesta fase em que o Clube precisa de negociar a entrada de capital com investidores, é prejudicial aos interesses do Rio Ave. Para quem partiu com a mais completa boa fé, pensando estar a prestar um serviço ao Clube, este argumento não podia ser mais desmotivador.
Não foi apenas apenas a defesa do Rio Ave que falhou (a 'dormir' nos dois golos).
A equipa teve o domínio, mas um domínio consentido.
O Rio Ave teve algumas oportunidades para outro resultado, mas o ataque é quase inexistente (os avançados estão divorciados do golo). Costinha foi o melhor avançado...
Sobretudo na segunda parte faltou alguma da agressividade que vimos em Braga.
Falta acrescentar que, nesta altura, não há grandes diferenças entre as equipas do Rio Ave e Torreense.
Frente ao Farense só podemos exigir outro resultado!
PS - Que substituições Freire teria feito de forma diferente se estivesse a ganhar 1-0 e não a perder 0-1? .
O grupo de três sócios que pediram à Direção para realizar uma auditoria às contas da SDUQ recebeu finalmente uma resposta assinada pela Presidente.
Alexandrina Cruz recusa o pedido com base nestes 3 argumentos:
1) "a vontade manifestada da realização de uma auditoria, nos termos pretendidos, não é partilhada por um número significativo de associados, muito menos pela sua maioria";
Está escrito no documento que acompanha o Relatório e Contas relativo a 22/23:
"É altura de os associados refletirem sobre como queremos o nosso futuro. Se em gestão constante de sacrifícios e em posição desigual perante os demais ou se queremos um Rio Ave melhor, maior e com margem de crescimento futuro. Qual o modelo de gestão que queremos para esse futuro? Se o atual, se uma sociedade desportiva onde o Clube é sócio maioritário, mas que permita cativar e ser apelativa a qualquer ação de mecenato ou investimento nesse modelo. É imperativo avançar e traçar novos caminhos"
Os meus comentários:
1. Finalmente ficamos a saber o que pensa (fazer) a Presidente.
2. Não recuso uma SAD em que o Clube seja maioritário;
3. "É imperativo avançar"? Estamos à espera de quê?
É finalmente conhecido o valor do resultado da operação da SDUQ relativa a 2022/23: 7,8 milhões de euros de valor negativo.
O Relatório e Contas do Rio Ave FC, hoje disponibilizado aos sócios (a tempo e horas), diz que a proibição de venda de jogadores impediu a venda de ativos, o que ditou este resultado.
Estes 7,8 milhões acrescem aos 6 milhões de 21/22, o que dá cerca de 14 milhões acumulados.
Na AG da próxima semana saberemos mais (nota: este é o relatório relativo às contas do Clube, que faz apenas esta referência à SDUQ), mas, francamente, não há surpresa, é o que infelizmente se esperava.
A assembleia geral de apresentação do relatório e contas do exercício 22/23 será no dia 26 de Outubro, no Auditório Municipal de Vila do conde . Esta assembleia reveste-se de grande expectativa, pois nela será revelada o valor real da nossa situação financeira, que segundo a nossa Presidente é deficitária em grande valor.
Os sócios finalmente ficarão saber o valor do nosso passivo, valor esse que nunca foi revelado pela a atual presidente, nem mesmo aquando das eleições recentes para a presidência e que pelo menos até ao dia 18 será uma incógnita, altura em que os sócios poderão ter acesso ao relatório e assim poderem fazer a devida análise antes da assembleia.
Prevê-se uma elevada afluência e provavelmente a intervenção e participação dos sócios com maior afinco dado o interesse que este tema tem suscitado nos últimos tempos.
Pedi que Jonathan entrasse na equipa. obrigado mister! Mas agora peço, por favor, tire o Sávio dos convocados, não contar com ele é capaz de ser melhor, Vítor Gomes, fecha muito bem esse lado, e para 15 minutos dá muito bem. Eu acredito que temos um "puto" como o de Braga melhor que Sávio, aliás qualquer um na sua idade é melhor que ele!
Convido todos a fazer este pequeno exercício, puxem a cassete a trás dos últimos 5 jogos e vejam o jogo deste jogador, é que apenas joga 15 20 min por jogo, e é muito fraco, não tem intensidade, não sabe fazer marcação, foge ao jogo aéreo, FOGE do choque e só, digo mesmo só chuta para o ar (alivia).
Gostei muito da atitude da equipa, intensa, pressionante à saída do adversário, muito determinada e concentrada (sobretudo na defesa; Nóbrega ganhou o lugar, este trio de centrais é para manter).
Gostei das escolhas de Freire. Jonathan voltou finalmente ao onze e já foi diferente. Sem Guga (e Joca), o meio campo é o possível. Mas até Ventura fez um bom jogo, o seu melhor jogo de sempre com a camisola do Rio Ave, sempre a incomodar os adversários. Amine muito bem Na substituições, com os elementos disponíveis, não há muito a dizer/fazer. Mas a verdade é que os que entram não conseguem fazer melhor do que os que saem.
Não gostei da arbitragem. Não está em causa o golo anulado (que deceção, demorei vários minutos a acreditar!) mas há dois lances em que fomos prejudicados, incluindo uma possível grande penalidade sobre Ventura aos 45+2, em que a apenas Ventura esboçou uma leve protesto. Porquê? O outro lance seria um livre em cima da linha de grande área do Braga aos 47 minutos. A questão do tempo (excessivo?) de compensação é bastante polémica (já com o FC Porto foi assim) e não tenho uma opinião definitiva
Finalmente: é verdade que a equipa correu muito, mas os de Braga também. Os de Braga ainda tinham mais força nos minutos finais, enquanto parte da nossa equipa, a partir dos 70 minutos, se começou a desmoronar com quebras físicas muito evidentes. Porquê?
Em resumo: o Braga é melhor e teve mais oportunidades (Jonathan foi o nosso melhor elemento) mas este Rio Ave não teve nada a ver com o do Moreirense. Este Rio Ave dá-me esperanças.
Eu sei que há uma máxima no futebol que diz que quando o presidente do clube elogia/segura o treinador é para a seguir o despedir.
Sobre o que penso da continuidade de Luis Freire já aqui escrevi, não vale a pena dizer mais nada. Mas penso que a Direção do Rio Ave deveria ter vindo a público, no final da derrota de domningo, dar um sinal de confiança à equipa (se não ao treinador, pelo menos aos jogadores). Mobilizar 'as tropas', transmitir algum ânimo.
Imagino que o tenham feito internamente, mas eu, como sócio, sinto que o clube está em piloto automático. Dir-me-ão, que injustiça, a Direção trabalha afincadamente para resolver os problemas do clube e aparecem estes tipos que só sabem dizer mal. Mas, mesmo havendo questões que não se resolvem na praça pública, o que é que se passou nestes 3 meses de trabalho?
Nas últimas semanas apenas soubemos da renovação de contratos de 3 jogadores (independentemente da qualidade dos 3 jogadores em causa, quem é que anuncia renovações em setembro?).
Entretanto realizou-se a reunião do Conselho Geral e nada foi dito; da mesma forma, os sócios que pediram uma auditoria às contas continuam à espera de uma resposta.
Mas, sejamos honestos, nesta fase, nada disso é importante. No momento em que os adeptos estão desiludidos e descrentes, não podem ser apenas o treinador e o capitão a falar aos sócios.
Início de época muito mau e ontem com uma coisa que foi tudo menos um jogo. Um treino para o Moreirense será o nome mais suave que posso atibuir.
No entanto, há coisas que saltam à vista - aliás já saltavam e não vou escrever nada de novo que não tenha escrito nas últimas épocas.
Há uma substituição que acontece todos os jogos - trocar um central por outro.
Jogo 1 - Chaves - Saiu Josué Pantalon entrou o Savio.
Jogo 2- Estoril - Saiu Pantalon entrou o Savio.
Jogo 3 - Porto - Saiu o Josué entrou William.
Jogo 4 - Casa Pia - Não aconteceu, mas o Savio entrou para jogar a lateral no lugar do F. Ronaldo.
Jogo 5 - Famalicão - Saiu o Savio entrou o Josué
Jogo 6 - Sporting - Saiu o Patrick William entrou o Nóbrega.
Jogo 7 - Moreirense - Saiu o Patrick William entrou o Savio.
Daqui tiram-se várias coisas:
Primeira: o treinador não tem um plano B. Há um plano A com 5 defesas e depois muda os jogadores, mas isso pouco fere as equipas adversárias e pior, além do jogo ser previsível, as próprias substituições também o são o que torna o trabalho de quem nos defronta muito mais fácil. Aliás atacam sempre o espaço entre o lateral e o central de fora (mais pela nossa esquerda) e temos sofrido vários golos e dado ainda mais hipóteses de golo (que felizmente têm falhado) aos adversários. Portanto há um plano A, gasto, obsoleto e inútil.
Segunda: Por norma, o sector onde menos se mexe e se tenta dar estabilidade é a defesa, porque confere rotinas, confere repetição, confere conhecimento e entrosamento e é o sector onde é preciso menos criatividade, porque é o local onde é mais importante equilibrar que arriscar, logo, o sector onde menos se deve inventar. Na nossa equipa mexe-se em todos os jogos. Às vezes para trocar um central por outro mexe-se em duas posições (porque saiu o da direita, o da esquerda teve de passar para a direita, para entrar um novo para a esquerda).
Terceira: Savio joga a central, que não é a sua posição e portanto não sabe muito bem o que anda lá a fazer e Fábio Ronaldo, tal como acontecia com Gabrielzinho e com Paulo Victor está a ser morto pelo treinador. Está perdido no campo, não sabe bem o que fazer, numa posição que também não é a dele, mais preocupado em defender que atacar. Quando tem hipóteses de desequilibrar e de fazer a diferença está cansado, morto, sem discernimento, porque começa a jogar e a correr muito longe da zona de decisão e quando vai cruzar ou rematar, além de não ter condições para o fazer com eficácia, já deve estar com medo que a bola lhe entre nas costas se falhar, porque o que se vê é o treinador preocupado em que ele feche.
Quarta: O jogador mais utilizado na suposta alteração da dinâmica, Savio, já ofereceu 3 golos esta época... mas aos adversários... isto vindo de um jogador acusado no Brasil de se deixar comprar por um cartão amarelo é muito complicado para um adepto gerir pensamentos e juízos de valor.
Quinta: Podemos estar a ganhar, a empatar ou a perder... não se desmontam os 3 atrás nem em situações de desespero, em que até os grandes treinadores de grandes equipas metem um central na frente... mas nós não, para quê? Até nos cantos e bolas paradas contrárias deixamos os 11 jogadores dentro da área estando a perder e a precisar de arriscar...
Sexta: Quem manda no treinador é o Aderllan. Joga sempre, jogue bem (o que é raro, mas quando jogamos com defesa baixa e ele não se põe a inventar até faz algumas interceptações e cortes importantes), jogue mal ou comprometa, no início de cada época vai à loja, paga as cotas, paga o lugar anual e tem lugar cativo no centro da defesa. Ele falha cortes, ele salta fora de tempo, ele falha abordagens, ele compromete a equipa na saída de bola, ele isola adversários, ele deita-se no chão em situações de perigo para a nossa baliza, ele falha coberturas... mas ele joga sempre... sempre... batam palmas ao nosso xerife... porque o nosso treinador ontem fartou-se de o fazer. Reclamava com o bandeirinha, mas ao xerife, que estava a fazer um jogo perfeito, bata palmas. Isto para alguém que já substituiu jogadores por comprometerem deve-lhe dar uma credibilidade fantástica no balneário perante os que deveria liderar.
Posto isto, a equipa joga mal, é desequilibrada, não tem alma, não tem liderança.
2020/2021 Jornada 7 - 10 pontos (descemos) - Mário Silva saiu já tarde.
2016/2017 Jornada 7 - 10 pontos - Capucho saiu, muito contestado pelos adeptos, porque 10 pontos em 7 jogos era muito mau.
Ontem levamos um banho de bola e no fim ainda houve quem batesse palmas.
Manter Luis Freire é o prato perfeito para quem quer uma SAD e que tem mais uma justificação para forçar a sua criação aproveitando o desespero de quem realmente gosta do Rio Ave FC, fazendo-o de forma rápida e como quiser, sem restrições quanto a cotas/participações, tornando o nosso clube uma plataforma de negócio enquanto der lucro a alguns e com risco elevado de acontecer o que aconteceu ao Aves, Leiria, Olhanense, Beira-Mar, Belenenses, Vitória de Setúbal, Académica, entre tantos outros.
PS: O que é que está a fazer nosso melhor guarda-redes no banco? Isto cabe na cabeça de alguém?
(imagem do Rio Ave tirada depois do apito final) No passado sábado escrevia neste espaço sobre a necessidade de os Arcos voltarem a sentir a...
Mensagens
