(2-0 ao Boavista). Lógico

Vitória da melhor equipa, num jogo em que as coisas nos correram bem; duas oportunidades de golo na primeira parte, dois golos. Na segunda parte controlámos, mas sem criar perigo.
Destaque para Diego Lopes, que marcou (grande golo) e ainda deu a marcar.

O Boavista, que entrou mais pressionante na primeira parte, caiu depois e, tirando nos cantos, não conseguiu criar perigo na área do Rio Ave.
Em resumo: zsem ter sido excelente, foi um jogo positivo da nossa equipa, destacando-se as exibições de Kieszek, Borevkovic (muito acertado na defesa e muito participante na construção do ataque), Tarantini, Matheus e Piazon.

Carvalhal corre atrás dos 25 de Ramos

O jogo de hoje contra o Boavista tem um aliciante extra.
Em caso de vitória, o Rio Ave FC de Carvalhal alcança na primeira volta os mesmos 25 pontos que o Rio Ave FC de Daniel Ramos alcançou na segunda do ano passado. Daniel Ramos que é o actual treinador do Boavista e se vencer, alcança o Rio Ave FC na tabela classificativa no final desta primeira volta.

Não deixa de ser curioso que Carvalhal tem um plantel melhor, mais equilibrado e com jogadores que escolheu. Fez uma pré-época onde preparou o ano conforme o que planeou.

À época fui contra a saída de Ramos, contudo, ao aparecer o nome de Carvalhal compreendi a opção e apoiei. Carvalhal é um treinador teoricamente melhor. Tem mais curriculum. Hoje tem oportunidade de, em números, mostrar que pior não é. Espero que o consiga a bem do nosso clube.

Curioso apenas comparar a forte contestação que Ramos foi alvo e que Carvalhal, apesar de tudo, não é.
Todos sabemos qual é o problema de Ramos e escrevi-o vezes sem conta o ano passado. É o mesmo problema de Fábio Coentrão. É o mesmo problema de Tiago André.
São vilacondenses. Um problema sério para quem quer vingar no Rio Ave FC.

Carvalhal fica e quero que fique. Acho bom que fique. Quem quer evoluir tem de ter estabilidade.
Não exijo a Carvalhal o 5º lugar que poderá dar indirectamente a Europa. Mas acho que o próprio devia impor para dentro e transmitir para fora aquilo que é o exigível: dê para que lugar der o objectivo devem ser os 51 pontos. Melhorar o que se tem conseguido, igualando a melhor pontuação dos últimos anos, fazendo metade dos pontos possíveis na época.


PS: espero que F. Augusto seja titular e que faça um jogo ao nível do que é o seu hábito. Se falhou 3 passes graves na Luz, também me atrevo a dizer que mais nenhum jogador do nosso plantel, com um amarelo, se arriscaria e acima de tudo conseguiria fazer os 3 cortes na área que ele conseguiu sem cometer grande penalidade. Arrisco-me mesmo a dizer que se com ele perdemos 3-2, sem ele perderíamos 5-2. Foram muitas mais as vezes que acertou do que as que errou; goste-se ou não, os erros que cometeu não deram golos ao adversário.

Bragantino não paga; Carvalhal fica (?) (ATUAL.)

Parece ser o último desenvolvimento da novela Carvalhal-vai-ou-fica.
O Bragantino não quer pagar o que o nosso Presidente pede (ou pelo menos da forma que o nosso Presidente quer) e Carvalhal fica.

E agora?
Nestas semanas defendi aqui duas posições que são (aparentemente) contraditórias:
- depois de duas 'crises' seguidas, Carvalhal não tem condições para continuar;
- ASC faz muito bem em, já que querem levar o treinador contra a nossa vontade, exigir uma indemnização significativa.

Ou seja, caso não paguem, Carvalhal tem de ficar.
No meu modo de ver, as ideias são apenas aparentemente contraditórias: Carvalhal ficar não é o ideal, mas sem dinheiro...

Resta confiar na capacidade do técnico e dos jogadores em abstrairem-se destas questões e concentrarem-se em ganhar o jogo de amanhã. Pelo que têm mostrado nestes dois últimos jogos, realizados durante a turbulência, têm-no conseguido.

ATUAL. Rio Ave esclarece: Estabelecido um prazo de resposta sem que tal tenha acontecido, damos por encerrado o assunto, pelo que, Carlos Carvalhal é e será treinador do Rio Ave FC, liderando o projeto com o qual nos comprometemos desde o primeiro dia.".  Carvalhal: "Estou focado no meu trabalho no Rio Ave e sinto-me bem."

Embarco ou não

Numa fase da época, fruto das eliminações da Taça da Liga e da Taça de Portugal, em que o Rio Ave apenas tem como objetivo alcançar o quarto/quinto lugar, é natural que se passe por uma certa acalmia.

É também natural que se comece já a planear a próxima época desportiva.

A turbulência roda à volta do treinador. (Curiosamente os treinadores que têm passado pelo Rio Ave, passaram a ter muita procura). Se fica, se sai e se sai qual o valor da indemnização que o Rio Ave vai receber. Estes pontos são importantes, mas deve-se ter atenção ao sinal que se passa para o grupo de trabalho, sob pena de no final da época haver alguma desilusão face aos investimentos feitos.

Pedro Martins: "o Rio Ave não tem a cidade a acompanhar"

Pedro Martins, um dos melhores treinadores que passaram pelo Rio Ave, deu uma excelente entrevista ao Expresso. Recomendo vivamente.

Eis a parte em que fala de nós:

Como caracteriza as duas épocas à frente do Rio Ave?
Falam por si. O Rio Ave entra na fase de grupos da Liga Europa, nunca o tinha feito. Até hoje é um marco na história. Vamos às meias finais da Taça de Portugal, somos eliminados pelo Braga. Perdemos uma final com o Benfica, em penáltis; tínhamos jogado na quinta-feira Liga Europa e jogámos logo a seguir no domingo e fomos aos penaltis com o Benfica. Até à penúltima jornada estávamos a lutar pela Europa, perdemos essa possibilidade na Madeira. No ano seguinte, fomos às meias-finais da Taça de Portugal, atingimos a Liga Europa. Acho que foram dois anos absolutamente fantásticos. No primeiro ano, o Rio Ave vendeu sete jogadores e no ano seguinte consegue um nova qualificação para a Liga Europa.

Antes de acabar a época já sabia que ia para Guimarães. Foi contactado pelo Vitória a meio da segunda época no Rio Ave, certo?
Sim. Eu não tinha só o Vitória - tinha mais clubes interessados. Tinha um na Grécia e outro na Turquia. E o António Silva Campos já sabia da minha parte que não tinha intenções de continuar no Rio Ave. [mas Pedro Martins disse na Tertúlia que ia para o estrangeiro e muitos Rioavistas não gostaram quando assinou pelo Guimarães!]

Porquê? Porque tinha esses contactos ou por outros motivos?
Primeiro que tudo, eu queria um projeto que me obrigasse a ser mais ambicioso... Não quer dizer que o Rio Ave não seja, e eu sei que as pessoas de Vila do Conde não me gostam de ouvir quando digo isto, mas um clube como o Rio Ave, que é altamente profissional e organizado, não tem a cidade a acompanhar. Não tem as pessoas para lhe dar o transfer para outra realidade. Para mim começou a ser curto. É esta a crítica que faço. É porque de facto as pessoas não acompanharam o crescimento do clube. E, para mim, era importante porque esse é um sinal de excelência, de maior exigência e eu precisava disso. Portanto a minha decisão acima de tudo era pensar que o Rio Ave já não me podia dar aquilo que queria na minha carreira.

Tiago André sai para o Casa Pia

O mais talentoso defesa-esquerdo que o Rio Ave formou na última década abandona as cores da sua equipa de sempre e assinou até final da época 20/21 com o Casa Pia (2ª liga), onde vai reencontrar Martim

Duas notas:
- faz muito bem sair, para mostrar a sua qualidade. Já sai tarde...
- Vi dezenas de jogos de Tiago André, vi todos os que Pedro Amaral fez pela nossa equipa. Acho que Tiago tem mais qualidades, sobretudo a atacar, mas não vou dizê-lo para não ser polémico, apenas que não vejo diferenças significativas entre os dois. Único problema de Tiago André: é da formação do Rio Ave!

"O que emperra a negociação neste momento é a exigência do Rio Ave" (ATUAL.)

Da consulta às várias fontes jornalísticas, parece claro que o Rio Ave só ainda não anunciou a saída de Carvalhal porque não houve acordo quanto à forma de pagar a rescisão.
Do Brasil diziam ontem aquilo que já se sabia: "o que emperra a negociação neste momento é a exigência do Rio Ave para a liberação do treinador. Os portugueses querem receber a multa rescisória avaliada em um milhão de euros (R$ 4,6 milhões). Todavia, já informaram que estão dispostos a negociar o valor e a forma de pagamento".

(foto: Facebook Rio Ave FC)

Quanto mais cedo se resolver melhor para todos.
Mas ASC sabe bem como negociar estas questões e tenho toda a confiança na forma como (imagino que) o está a fazer.
Da parte de Carvalhal, acredito que queira mesmo sair.
Recordo o que ele disse no dia 27/12, quando anunciou que afinal ia continuar: "não consigo atingir os objetivos", "retiraram-nos da final four da Taça da Liga", "os objetivos não são possíveis de serem alcançados", "o sonho que idealizamos não é possível", "não estou aqui a fazer nada (em função de circunstâncias que nos ultrapassam)". Isto, recordo, foi antes do jogo da Taça de Portugal. Sabendo, porque foi o mister que o disse, que o 5º lugar não é possível, restaria a Carvalhal fazer o melhor possível nesta época. Acho que não é isso que ele quer, mas posso estar enganado.

Atualizo a 17/1:
- Red Bull Bragantino confirma interesse em português, mas avisa: conversa com mais técnicos
- Bragantino desiste de Carvalhal, por falta de acordo com o Rio Ave (fonte brasileira)

Algumas notas que ficam do jogo de ontem na Luz

1) Vou-me abster de comentar a exibição de Filipe Augusto, pela admiração que tenho pelo jogador. Já escrevi que foi o seu pior jogo de sempre. Todos têm dias maus. Noutras circunstâncias, o treinador te-lo-ia substituído. Mas não havia ninguém no banco para o lugar de FA e de Tarantini. Piazon e Diego Lopes não fazem o lugar. Seria Monte o substituto? Como é possível no plantel mais caro de sempre isto acontecer?
2) Soube-se no final que Tarantini jogou com 39º de febre. Mais riscos ainda de ser necessária uma substituição. Sobre a disponibilidade e a entrega de Tarantini nada a dizer, a não ser que continua a confirmar o que dele sabemos.
3) Unanimidade hoje na expulsão perdoada a Ruben Dias. Curiosamente ontem passou despercebida (até para Carvalhal...) pela transmissão da RTP. É o Benfica... Ainda assim, prefiro relevar a arbitragem corajosa de Soares Dias que nos três lances de penalti (os três envolvendo FA, dois deles de juizo difícil) decidiu bem. (apesar da opinião contrária do Benfica)

4) Lance de golo (bem!) anulado pelo VAR ao Benfica por 27 centimetros.
5) No final do jogo não houve clarificação sobre a situação do treinador. [o Bragantino está em estágio na Argentina, sem treinador principal...] "Posso ir para o Brasil, Rússia, China... desde que o clube chegue a acordo. Eu não direi que quero sair!", afirmou Carvalhal. Mas também não disse "quero continuar", como, pessoalmente, eu gostaria. Só há diálogo entre clubes interessados e Rio Ave porque Carvalhal manifesta disponibilidade para sair; se o Trofense o convidasse, Carvalhal diria para falarem com ASC?

PS - já ouvi esta manhã críticas ao facto do treinador não ter reagido taticamente quando percebeu que o Benfica iria jogar com dois pontas de lança. Correu mal, é fácil criticar. Mas não me parece uma crítica justa. Meter mais um central resolveria?

(Taça de Portugal; Rio Ave perde 3-2 na Luz) Esteve perto

O Rio Ave esteve duas vezes a ganhar mas na segunda parte, com muita pressão atacante, o Benfica chegou à vantagem.
O Rio Ave criou poucas oportunidades, como seria de esperar, mas jogou bem em contra-ataque e enervou o Benfica, retirando-lhe a vola.
Grande entrega, muita vontade, mas sabe-se que isso não chega quando o adversário tem muita qualidade (o Benfica é a equipa portuguesa que tem dois jogadores em campo, ao mesmo tempo, que custaram 40 milhões!).
Grandes exibições de Aderllan, Taremi e sobretudo de Lucas Piazon, que marcou de livre direto e foi o que mais procurou o ataque, ajudando também a defender. É o quarto jogo de Piazon a marcar (embora só dois tenham contado...).  Piazon é uma mais-valia neste momento.

Exibições descoloridas de Nuno Santos, Diego Lopes e sobretudo de Filipe Augusto, que terá feito o pior jogo da sua carreira. E quando o FA não joga bem a equipa ressente-se...
Em resumo: ganhou a equipa mais forte, mas o Rio Ave dignificou a camisola verde e branca!

Marcelo regressa? (ATUAL:)

O Jogo diz que é jogador livre, depois de ter rescindido nos EUA, e tal como o JN, acrescenta que poderá estar de regresso a Vila do Conde. (obrigado Eurico Seabra)

(a minha opinião? foi o melhor central que passou pelos Arcos na última década, pelo menos! Além disso, Aderllan é emprestado e regressará ao clube de origem no final da época; sim, fui eu que criei a página dos fãs de Marcelo; tudo dito!)

Atualizo a 14/1: vai para Paços de Ferreira?

Lucas + 10

Depois de uma semana de muita especulação em torno de saída de Carvalhal e até algumas dúvidas sobre o comprometimento dos jogadores com o treinador após os episódios das últimas semanas, a resposta da equipa não podia ter sido melhor.

Ganhamos. Ganhamos bem. Ganhamos à justa, mas justamente.

E mais uma vez, tal como no jogo com o Marítimo o melhor em campo foi Piazon.

E Piazon tem vindo a ser decisivo sempre que joga com regularidade (e para ele isso é fazer 2 jogos seguidos, devido às lesões que tem tido).

Marcou em Alvalade na Taça da Liga. Marcou ao Gil Vicente na Taça da Liga aquele golo que nos roubaram (e portanto, seria o jogador decisivo no apuramento), marcou contra o Marítimo num dos golos em que pararam o frame 0,05 segundos após o que seria suposto e marcou contra o Santa Clara.

Ora, isto é de alguém que neste contexto está acima da média. Se o Benfica tem Pizzi e o Sporting Bruno Fernandes, é com muita pena minha que Piazon tenha estado meses lesionado, porque com este rendimento estaríamos a falar de um jogador com muitos golos no campeonato, principalmente para a posição que ocupa e diríamos que Piazon estaria para o Rio Ave como os outros 2 estão para os seus.

Nota 1: mais uma bola no ferro.

Nota 2: ter ou não ter F. Augusto no jogo é como ser de dia ou ser de noite. A equipa cresce, mas cresce tanto, que cada vez percebo menos as críticas ao jogador.

Nota 3: Taremi não está bem.

Nota 4: não havia nenhum 6 nem nenhum 8 no banco... mais uma vez. Só Joca para o meio campo... Carvalhal está a pedir um médio. E tem razão.

Nota 5: se Carvalhal sair, em 4 épocas mudamos de treinador em 3 delas... o que era a excepção nos primeiros 6/7 anos de ASC no RAFC, poderá passar a ser a regra nos últimos 4.

Carvalhal chegou a acordo (A Bola) (ATUAL.)

O técnico Carlos Carvalhal, português de 54 anos, e atual treinador do Rio Ave, pode estar de malas prontas para o Brasil.

Isso é o que está afirmando uma publicação do jornal português ‘A Bola’. Segundo a publicação, o Rio Ave receberá cerca de 500 mil euros de indenização pela quebra do contrato.

Assim, o treinador pode ter feito o seu último jogo pelo clube dos Açores, na vitória por 1 a 0 diante do Santa Clara.

O Red Bull Bragantino, já há algum tempo, vem manifestando interesse em Carvalhal. Dessa forma, não desistiram de sua contratação.

Após negociações prolongadas com os dirigentes do Rio Ave, o clube paulista teria concordado em pagar 500 mil euros (aproximadamente R$ 2, 275 milhões) de indenização.

ATUALizado a 12/1:
- Fonte do Rio Ave ao Jornal de Notícias confirma abordagens, mas nega entendimento com o Bragantino e ainda espera respostas às exigências financeiras.
- Carlos Carvalhal estará no banco de suplentes dos vila-condenses à espera do desfecho das negociações entre o Red Bull Bragantino e o Rio Ave.
Atualizado a 13/1: "O Red Bull Bragantino já está em solo argentino para treinamentos e dois jogos-treino, visando a estreia do Campeonato Paulista. Quem comanda o time é o técnico Vinícius Munhoz, que segue interinamente no cargo após a saída de Antônio Carlos Zago. O time paulista, entretanto, está perto de confirmar o português Carlos Carvalhal, do Rio Ave."

(0-1 nos Açores) Domínio claro

Mais um jogo em que o Rio Ave fez o suficiente para ganhar, só que desta vez ganhou mesmo!
Terceiro golo de Lucas Piazon, só que desta vez valeu mesmo!
Tudo dito!

Carvalhal surpreendeu ao deixar Matheus Reis no banco. Filipe Augusto, Tarantini e Piazon fizeram o meio campo. Diego foi mais extremo (pouco conseguido) e Taremi o ponta de lança. Mané continua ausente. Nuno Santos continau desinspirado.
Entrámos dominadores, perante um Santa Clara muito macio.

Poucas oportunidades de golo tivemos nós, mas o golo de Piazon (o melhor em campo, pela segunda semana seguida, pelo golo e pelo dinamismo atacante) foi o suficiente.

Mais um capítulo da novela Carvalhal-sai-ou-não-sai (ATUAL)

Amanhã há jogo e por isso hoje foi dia de conferência de imprensa.
Se pudesse, Carvalhal não a teria realizado.
Mas não enviou o adjunto, preferiu dar a cara.
Para quê?
Para dizer que sair ou não estás nas mãos do Presidente.
("Tenho contrato com o Rio Ave e qualquer situação nunca passará por mim, mas sim pelo presidente, com o qual tenho uma relação excelente", começou por dizer. "Tudo o que me apareceu deu conhecimento ao presidente e a André Vilas Boas (diretor desportivo). Estou aqui, estou focado apenas e só no jogo do Santa Clara, até pelo grande respeito que tenho pelo Rio Ave e a minha própria pessoa. Sou um profissional íntegro", completou o treinador. LINK)

Ou seja, o Rio Ave e o Bragantino têm de se entender quanto ao pagamento da rescisão.
Uma publicação brasileira escreveu esta manhã que o Rio Ave pede 1 milhão de euros!
Estas são as últimas que vêm do outro lado do mar:
- "Thiago Scuro, CEO do Red Bull Bragantino, tenta pessoalmente a contratação de Carlos Carvalhal. O dirigente dispensou intermediários e foi ao encontro do técnico que comanda o Rio Ave, de Portugal. Existe a possibilidade de iniciar a temporada com o lusitano no banco de reservas. Uma reunião entre o executivo do clube paulista e o treinador de 53 anos acontecerá nas próximas horas." LINK
- o Rio Ave quer um  milhão de euros para libertar Carvalhal. "O português já conversou com Thiago Scuro, CEO do clube paulista, e tem um empecilho para deixar o futebol de seu país. Hoje, a multa do técnico com o Rio Ave é de um milhão de euros (R$ 4,52 milhões na cotação atual)" LINK

Todos querem uma resolução rápida, mas ASC faz bem em exigir o máximo. Que o Bragantino não deve querer pagar, por achar que é muito.
Afinal se vamos ficar sem treinador, contra a nossa vontade, que pagem por isso!

(foto: Facebook Rio Ave FC)

ATUalizo:

Carvalhal: o que se sabe (ATUAL.)

Pouco, na verdade.
Também aqui parece que estamos no tempo da desinformação.
Estranho por exemplo o que diz O Jogo: "O emblema vila-condense desconhece o interesse no seu treinador que tem contrato até ao final a época", uma vez que, como foi noticiado, e A Bola de hoje confirma-o, há um convite e já houve - é mentira? - pelo menos uma reunião entre (o lado de) Carvalhal e o Bragantino.
Ora, como disse o nosso treinador há duas semanas, "[quando me contactam] digo sempre que tenho vínculo com o Rio Ave, falem com António Silva Campos; se ele aceder, se entender que é bom para o Rio Ave, podemos falar; caso contrário não há qualquer possibilidade, porque eu tenho um vínculo com o Rio Ave."
Carvalhal (ou alguém por ele) não pode estar a falar com os brasileiros sem 'autorização' do Rio Ave.
Já o Record diz que afinal Carvalhal não vai para o Bragantino, mas que até são três as propostas para o nosso treinador!

Cá para mim, o impasse é financeiro. O Rio Ave não abdica - e bem - de ser indemnizado e o clube brasileiro gostaria de um treinador 'a custo zero'.
É que até já se fala em alternativas para Carvalhal...

Há todo o interesse numa resolução rápida da questão, porque isto - digo eu - pode provocar instabilidade no plantel.
Adepto sofre!

ATualizo a 9/1:
- "Thiago Scuro, CEO do Red Bull Bragantino, tenta pessoalmente a contratação de Carlos Carvalhal. O dirigente dispensou intermediários e foi ao encontro do técnico que comanda o Rio Ave, de Portugal. Existe a possibilidade de iniciar a temporada com o lusitano no banco de reservas. Uma reunião entre o executivo do clube paulista e o treinador de 53 anos acontecerá nas próximas horas." LINK
- o Rio Ave quer um  milhão de euros para libertar Carvalhal. "O português já conversou com Thiago Scuro, CEO do clube paulista, e tem um empecilho para deixar o futebol de seu país. Hoje, a multa do técnico com o Rio Ave é de um milhão de euros (R$ 4,52 milhões na cotação atual)" LINK

Carvalhal não tem condições para continuar

Ponto prévio: Carvalhal tem contrato, que idealmente eu gostaria que cumprisse, e faz sentido que ASC exija a quem o quer contratar que pague uma indemnização. Se as negociações não correrem bem, Carvalhal poderá ter de continuar, mas acho que a situação nunca mais será a mesma.
Segundo ponto prévio: parto do princípio de que as notícias que têm vindo a público são verdadeiras.

Comecemos pelo que pensam os jogadores que sabem que o treinador está a negociar a saída?
Que efeito isso terá na sua prestação?
Sexta-feira há jogo nos Açores!

Do meu ponto de vista, estas notícias, 10 dias depois da demissão anunciada, fragilizam de tal maneira a posição de Carvalhal que, em qualquer circunstãncia, a sua continuidade não faz sentido.

Recordo o que disse Carvalhal no dia 27, na conferência de imprensa em que anunciou que ia continuar, a propósito do seu nome ter sido associado a um clube brasileiro (Atlético Mineiro): "Desde setembro que chegam propostas da Arábia, para Inglaterra, para os EUA, para a Turquia e agora para o Brasil, mas digo sempre que tenho vínculo com o Rio Ave, falem com António Silva Campos; se ele aceder, se entender que é bom para o Rio Ave, podemos falar; caso contrário não há qualquer possibilidade, porque eu tenho um vínculo com o Rio Ave."

Como era previsível, face ao seu estatuto, Carvalhal não disse 'liguem-me no fim da época porque estou envolvido no projeto do Rio Ave'.

atualizado:

Carvalhal quer seguir a sua vida noutro lado; nós temos de refazer a nossa!

(Foto: Facebook Rio Ave FC)

Carvalhal de saída para o Brasil (TVI) (atualizado)

Atualização a 7/1:  O Bragantino tem negociação em andamento para tentar contratar o técnico Carlos Carvalhal, atualmente no Rio Ave. Houve uma reunião nesta segunda-feira considerada positiva em busca de um acordo. A possibilidade discutida inicialmente é de um contrato por dois anos entre Bragantino e Carlos Carvalhal. Existe a expectativa por um desfecho ainda nesta semana. LINK

O Record de hoje diz que o rio Ave quer meio milhão de euros para libertar Carvalhal.

(um primeiro comentário: seja ou não verdade, confirme-se ou não, acredito que dificilmente Carvalhal ficará até final da época).

"UEFA recomenda ponderação sobre golos anulados por centímetros"

(em O Jogo de hoje, clicar para aumentar)

PS - recomenda? deixa ao critério dos árbitros? quantos centímetros? Coisas como esta aumentam a polémica no futebol, porque nuns casos não é marcado fora de jogo e noutros é. Da próxima ver que sofrermos um golo em fora de jogo por centímetros, o árbitro vai seguir a recomendação da UEFA e valida o golo?

Da revolta dos adeptos no final aos lances (bem) decididos pela arbitragem

Escrevo este texto chegado do Estádio e depois de ver os lances polémicos na televisão.
Sobre os dois golos anulados, pouco ou nada a dizer. 20 cms + 6 cms são fora de jogo. Custa, mas o VAR está lá para isso. Assim esteja para todos da mesma forma.
Quanto à grande penalidade, ingenuidade incrível de Diego Lopes.
Penalti, sem margem para dúvidas.

Mais uma derrota, mas é justo dizer que o Rio Ave fez o suficiente para ganhar, enquanto o Marítimo (que não tem culpa de nada disto) pouco fez para empatar.
Melhor em campo: Lucaz Piazon!

Mesmo tendo feito o suficiente para ganhar, o Rio Ave não esteve bem e na segunda parte mostrou pouco ânimo, pouca garra.
Há qualquer coisa de errado com esta equipa, quem de direiro que diga o quê!

PS - revolta entre os nossos adeptos, no final, com a detenção momentânea e identificação de um nosso adepto que alegadamente atirou uma garrafa de água. Independentemente da garrafa ter ou não sido atirada, a revolta é compreensível. Ontem, em Guimarães, vários verylights foram atirados sem que nada tenha acontecido. Caros agentes da PSP, é fácil ser forte com o Rio Ave!

2019: A História

1. Má entrada de Daniel Ramos (ainda em 2018 mas que se acentuou já em 2019).
2. Entrada de Ruben Semedo e FA que conferiram, apesar da demora, estabilidade à equipa e saída de Vinícius que diminui a capacidade de fogo. O regresso de FA permitiu também o “dejá vu” do melhor meio campo do melhor período de sempre do nosso clube novamente junto: FA, Tarantini e Diego o que possibilitou uma inesperada luta pela Europa nas últimas jornadas da época 18/19, tendo feito uma das melhores segundas voltas da história do clube.
3. Descida de divisão no Futsal.
4. Grande época da equipa de sub-23 a falhar nos momentos de decisão.
5. Troca de treinadores aparentemente benéfica no defeso. Saiu um bom mas entrou um melhor (pelo menos pelo currículo que conquistou até agora ao longo da carreira).
6. Contratação do homem dos “Likes” que afinal é muito mais que isso e de Piazon como jogadores de renome internacional para a nossa realidade. Contratação de Mané, Diogo Figueiras, Aderlan e Pawel (com todos em comum a terem jogado no estrangeiro e em Portugal – conhecem o campeonato - e em clubes com objectivos superiores aos nossos) o que à partida acrescentaria qualidade (e por consequência arrumar com aqueles que andavam cá a mais, como Buatu ou Murilo).
7. A falta de um “6” suplente na constituição do plantel na única falha que pode ser imputada à direcção na formação do plantel para a nova época.
8. O encerramento de uma bancada por falta de segurança.
9. Lesão grave de Jambor que possibilitou que o único jogador da formação que está no plantel (além do crónico Nelson Monte) e que é Vitó pudesse ter alguns minutos para jogar. Continua a ser o único…
10. Tarantini com 300 jogos na Liga NOS ao serviço do nosso clube. Na maior sequência de presenças na primeira liga temos um jogador que está no plantel em todas elas. Viveu os melhores anos do clube com presenças em 3 finais, algumas meias-finais e 3 apuramentos europeus. Aconteça o que acontecer daqui para a frente seja pouco ou muito, seja mau ou bom, estará para sempre na história do Rio Ave FC.
11.  Afastamento da Taça da Liga de uma forma absolutamente inesperada e injusta (não por termos jogado bem, mas por mesmo tendo jogado mal termos feito o suficiente para passar) depois de conseguirmos o mais difícil que foi ganhar em Alvalade. Por conseguinte, Carvalhal ter tido a coragem de dizer o que tinha de ser dito no último flash do ano e por consequência quase obrigar o presidente a dar a cara publicamente (o que se não é inédito é muito raro) para defender o clube daquilo que tem vindo a ser um roubo constante ao estilo do cala-te e come nestes últimos anos para com o Rio Ave FC.

PS: “12º jogador” -  interessante também ter ficado a saber em 2019 que há assalariados dos clubes que "mandam recados na caderneta" para os bloggers quando não gostam do que lêem. Esquecem-se é que esses bloggers por norma são adeptos que antes de ontem não dividiam simpatias pelo Ac. Viseu e por um dito grande, ontem não defendiam o Braga, hoje não dizem ser do Rio Ave só porque o Rio Ave FC lhes paga o ordenado e amanhã não serão, por exemplo, do Famalicão.

Os Bloggers são Rioavistas… porque o seu clube de sempre é o Rio Ave FC. Daqueles que pagam cotas há muitos anos e lugar desde que é preciso… e não são daqueles que recebem ordenados nem usam o clube para se promoverem. O "recado" veio após eu escrever isto: https://reisdoave.blogspot.com/2019/09/derrota-justa.html 

Bom 2020 cheio de vitórias.

Créditos Vs Medos

Carvalhal é provavelmente o treinador com mais renome a treinar neste momento na Liga NOS.

Isso dá-lhe estofo para mesmo exaltado e alterado, como o próprio assumiu, dizer coisas que não o comprometam em termos de possíveis castigos.

Carvalhal soube dizer tudo o que queria e de forma a que toda a gente entendesse sem dar oportunidade a que alguém o conseguisse condenar.

Mas muito mais importante que isso é que esse mesmo crédito que possui, o possibilita de dizer isso, mesmo sem consultar e sem ter autorização ou aval de directores de comunicação, gerais, desportivos ou até mesmo de presidentes. Porquê? Porque é como ele diz: não precisa disto para viver.

E essa segurança possibilitou duas coisas que não aconteceram nos últimos anos:

1)  Ver um treinador do Rio Ave FC desancar na arbitragem como gente grande;

2) Ver o Presidente do Rio Ave FC ser quase obrigado, após a intervenção do seu treinador, a vir à sala de imprensa fazer o mesmo de uma forma vigorosa e concreta.

O segundo ponto (que na minha opinião só aconteceu graças ao primeiro) é raro… e se não é inédito com ASC, contar-se-ão pelos dedos de uma mão as vezes que isso aconteceu nestes 10 anos.

Já tinha vindo uma vez o Engº Edmundo falar (e bem), em Braga, o ano passado, naquele penalty sobre o Galeno.

Mas quando olhamos para o Rio Ave FC a sua imagem é ASC.

Todos sabemos quem é António Salvador, porque anda lá há 15 anos, mas poucos sabemos quem é o presidente da SAD do Boavista (porque caiu lá há um ano ou dois).

Portanto é muito diferente ser ASC a falar ou ser outro director...e Carvalhal conseguiu isso.

Fico a pensar é porque é que isto não aconteceu mais vezes...

Lembro-me por exemplo no lance do ano passado sobre o Gabriel em casa contra o Benfica e que acaba com golo do adversário, onde havia VAR, repito, onde havia VAR, ninguém, repito, ninguém… ninguém veio falar quando com VAR os erros são ainda menos toleráveis.

Há entidades em Portugal que mandam mais que a Liga e a Federação?

... Há medos?
Que Carvalhal se mantenha sempre coerente e os ajude a combater... sempre.