Acho que não haverá nenhum rioavista que não ache que podiamos e deviamos ter ganho. O Belenenses foi um adversário fracote, que deu menos oposição do que o árbitro e o relvado.
O Rio Ave foi pouco pressionante, esteve desinspirado e - o que mais me custou - acabou o jogo sem dominar o adversário (falta de força?).
A falha esteve claramente no meio campo (ver um-a-um abaixo), muito receoso e sem audácia. Até por aqui se vê que Vítor Gomes é claramente uma mais-valia e que Adriano pode muito bem não ser aquele jogador que recebeu tantos elogios no início da época. (voltarei ao tema durante a semana, mas se há algo a corrigir no plantel em Janeiro é um médio criativo).
Brito desiludiu-me: pelo meio campo de retranca, pela aposta repetida em Chidi*, pela dificuldade em reagir ao marasmo, pela substituição a dois minutos do fim (para quê?). Nota 1 para o míster.
O melhor em campo, sem que tenha havido grandes exibições, foram... dois (Dupont e Dupond, Gaspar e Faria). Dois destaques ainda, pela positiva: para Carlos e para Bruno Gama.
Finalmente a arbitragem: há três lances para penalti na área do Belenenses (36´, 38´e 43´) e uma na do Rio Ave (a de Chidi). Os dois primeiros são indiscutíveis e podiam ter dado golo (há ainda um fora de jogo mal tirado a Tomás na segunda parte). O Rio Ave, desta vez, pode dizer que foi prejudicado. Fala Carlos!
* Ganhou três cantos, e fez dois remates à baliza. Em 90 minutos de muita corrida e esforço.
Só discordo na análise a Chidi.
ResponderEliminarEspecialmente na segunda parte esteve muito bem, fez alguns centros perigosos, arrancou algumas faltas e quase fazia o golo.
O Rio Ave adaptou-se melhor ao estado do relvado e ao vento, só não aproveitou o remate de meia distãncia na primeira parte, e poderia ter feito, porque o vento estava favorável e muito forte.
3 penaltys po rio ave?! nota 1 ao chidi?! nem de noite
ResponderEliminarEu vou ser sincero:
ResponderEliminarSobre este jogo:
1-Não viu este jogo
2-Não houve claramente um jogador do Rio Ave que estivesse abaixo de um rendimento aceitavel (talvez Chidi-que aqui tanto critica como mts outros- e pela 2parte um dos melhores)
3-Os jogadores do rio ave fizeram uma excelente partida dentro das suas possibilidades face ao mau estado do terreno de jogo
4-Há jogadores com que simplesmente voce implicou e nem com exibições positivas consegue ter uma abordagem sustentada na veracidade,porque caso contrario esta a mentir(não se percebe porque)
Sobre mt coisa:
Eu costumo vir ca poucas vezes e este é o meu segundo e último comentario que o faço aqui...So quero deixar uma reflexão para todos aqueles que leem este blog...porque sera que ha tao poucos comentarios (e os que saõ são normalmente fracos e levam a conversas de baixo nível) aos textos aqui escritos?talvez seja pelas miseraveis e parciais observações que sao feitas sem base em qualquer sustentabilidade argumentativa. E chamam a isto jornalismo ou jornalistas!!!Procurem fazer um trabalho melhor para que as pessoas gostem de aqui vir ler coisas fundamentadas do nosso Rio Ave. E todos juntos remando para o mesmo lado, com partilha de informação e opiniões validas e crediveis.
Viva o Rio Ave
Viva o caminho do Rio Ave
Viva a excelente epoca que esta a fazer
Concordo a 100% com o anónimo de cima!! força chidi! nao deixes que esta gente te meta abaixo!
ResponderEliminarCaro JPM, lamento muito mas parece que não viu o mesmo jogo que eu vi. Você tem uma obsessão pelo Chidi que tornam os seus comentários muito pouco fiaveis.
ResponderEliminarCARO JPM.SÓ CONSIGO COMPREENDER AS SUAS CRÓNICAS COM A VONTADE QUE TEM QUE SE FALE EM SI.VOCÊ É O ÚNICO QUE TÁ CERTO NO MUNDO.TODOS OS OUTROS ESTÃO ERRADOS.CHEGA DE ESTUPIDEZ!!!
ResponderEliminarO BRUNO GAMA SÓ TEM 1 JOGO BOM.ESTÁ SEMPRE NO CHÃO E NÃO É SÓ EM FALTA.ESCORREGA MAIS VEZES DO QUE OS OUTROS TODOS JUNTOS.MAS PARA SI É SEMPRE BEM.CHEIRA-ME QUE TB VOCÊ O QUER PROMOVER.E O WIRES SÓ 1????AHAHAAHAHAHAFOI QUEM TRABALHOU MAIS NA EQUIPA.COMO ANALISTA VÁ TIRAR 1 CURSO.VÁ LÁ QUE NÃO FALOU NO TIAGO TERROSO QUE ATÉ SENTADO INSPIRA CLASSE NA SUA OPINIÃO.
ResponderEliminarCaros homónimos anónimos: discordo muitas vezes do JP, e discordo mais uma vez nos comentários sobre este jogo, nomeadamente e escandalosamente na opinião sobre o Chidi - concordo com a teoria da obsessão.
ResponderEliminarPodemos todos discordar das opiniões. Opiniões são isso mesmo. Agora falar de jornalismo e de mentiras no contexto de uma análise pessoal ao jogo, parece-me surreal. O JP sempre disse que são as opiniões dele. Quem quiser publicar as suas que faça um blog ou que comente - que ataque o JP pelas opiniões dele... mas não venham com moralismos bacocos.
Obrigado pelo blog JP; tem mais calma com o Chidi e com a nossa briosa equipa.
toda a gente erra ... nas ja errou tantas vezes e sempre para os mesmos lados. e nao sou eu que o digo apenas,mts outros o disseram aqui.
ResponderEliminare quanto ao formar um outro blog ou qualquer coisa do genero,se eu quisesse dar as minhas opinioes sem ouvir as dos outros(sim porque é mesmo isso que ele o faz) retirava os comentarios e fazia um monologo. ou seja monologo-egocentrismo. ha mt qualidade de blogs mas este nao esta certamente rumo certo.acredite!!!
eu acho k essa obessao pelo chidi tem alguma razao ja k o homem ja esta meia duzia de anos de clube e so tem 8 ou 9 golos pelo o rio ave,mais foi vendido para o romenia fez 1 treino e foi logo devolvido,e sem esquecer akele golo k falhou vila da feira na subida k nos dava o titulo de campeao...força rio ave
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarA mensagem anterior (em que respondia a algumas questões e tentava dar outras informações) era minha, apaguei-a uns minutos depois. E apaguei-a porque prefiro tentar apelar ao bom senso que, acredito, existe entre muitos dos nossos leitores: tanta agressividade por causa de ter crticado negativamente (justificando com factos) a exibição de um jogador? Faz algum sentido?
ResponderEliminarFui o primeiro a discordar do JPM. Noutras situações as avaliações efectuadas sobre os Chidi são justas, mas desta vez não, mas são sempre opiniões. Quem não gostar deste blog tem a liberdade de não o visitar, agora colocar em questão as pessoas, apenas com base na opinião, é demais.
ResponderEliminarUm blogue é precisamente a exposição de pensamentos pessoais sobre determinado assunto(neste caso sobre a vida de um clube), quem não gosta das opiniões ou pensamentos de quem edita tem uma solução simples, deixa de o visitar. O JPMeneses expressa as suas opiniões e como tudo na vida existem muitos que concordam e outros não. No caso concreto do Chidi nesta jornada também não concordo com a opinião do João Paulo, como podem ver no post que fiz sobre o jogo no RIOAVISTAS, mas respeito a opinião alheia mas, existem infelizmente muitos que não...
ResponderEliminarAss: Borges
confesso que tambem não concordo com a analise feita ao trabalho do chidi,mas é uma opinião de uma pessoa que está no seu direito de a dar,nós só temos que concordar ou não,isto é que é democracia,não é porque descordarmos que vamos atacar as pessoas,porque assim estamos a ser piores,estamos a tenter impor as nossas opiniões,mas não é assim,concordamos ou descordamos,e damos o nosso parecer,sem ofender ninguem.
ResponderEliminarcriticamos o jpm,e depois mandamos bocas a um jogador que está no banco,que não tem nada a ver com isto,e achamos que nós é que temos razão.ganhem juizo pá.
Já "defendi" o JP acima... agora ele também não pode confundir factos com opiniões: o Chidi fez na segunda parte dois cruzamentos muito perigosos, por exemplo. A opinião dele aceito, agora não se podem tratar opiniões como factos. Quanto à minha opinião e à dos meu caros homónimos anónimos, sejam mais ou menos ridículas, também há que as respeitar e não dramatizar com a história do ataque pessoal, acho eu.
ResponderEliminarUm pouco de bitaitada, no fundo, é sempre bom...
Aqui exprimem-se unica e exclusivamente opiniões que são sempre discutiveis. Pode ou não estar-se de acordo com elas mas o debate tem que ser elevado e não resvalar para o insulto e maldicencia. Espero que o JPM continue e também que haja cada vez mais participação de leitores no blogue.
ResponderEliminar«o Chidi fez na segunda parte dois cruzamentos muito perigosos, por exemplo»
ResponderEliminarO que para alguns (a maioria, pelos vistos) é bom, para mim é mau. É manifestamente pouco.
PS - agradeço aos que recolocaram a questão no seus devidos termos
Caro Jpm há muito tempo que nao comentava , mas hoje quando passei por cá senti-me na obrigaçao de comentar . O chidi neste jogo foi claramente o melhor em campo , anteriormente criticava-o com razao mas desta vez foi infeliz nas declaraçoes , como voce é um leitor assiduo certamente de todos os jornais desportivos verá que todos eles deram nota positiva ao chidi ... E toda a gente que foi ao estadio tambem o viu ... Isso é perseguiçao ao homem em causa. Vamos a ter mais e melhor bom-censo.
ResponderEliminarPorque é que os leitores não dizem que não concordam, porque é que não justificam a sua opinião contrária, em vez de fazer juízos sobre a opinião dos outros?
ResponderEliminarum reparo sr presidente tou a pagar quotas de bancada coberta e tou a levar com chuva em cima de mim é favor resolver o problema bancada norte
ResponderEliminar