Destaques

Noticias Oficiais Rio Ave

8.11.09

(Sporting) Não foi nada mau, mas com mais um podiamos ter feito mais

Brito disse no final que foi um jogo fantástico do Rio Ave. E quero começar por justificar porque é que não concordo: o Rio Ave entrou muito bem na segunda parte, empatou justamente mas, depois do Sporting ter ficado com menos um, caiu. E, sejamos francos (sem que isso fosse justo) o Sporting até podia ter feito o 2-3, se Caicedo...
Esperava mais, tendo sido um bom da nossa equipa.
O Rio Ave entrou bem no jogo e o Sporting só se adiantou por dois acidentes nossos: aquele Wires da primeira parte não parecia o mesmo (insegurança por estar a fazer de Vilas Boas?) e o lance do penalti de Sílvio.
Brito surpreendeu com a entrada de Tarantini (parecia uma opção muito conservadora para quem perdia por 2-0 mas ganhou a aposta); já não se entende a entrada de Chidi (Wesllem não pode fazer melhor? Trata-se de um jogador que entraria cheio de garra). Por Brito o Rio Ave não se encolhia no final, como aconteceu, mas quando os jogadores não querem é difícil. Nota 2, apenas pela insistência em Chidi.
O melhor em campo foi Tomás, sem dúvida. Defendeu, atacou e marcou. Um destaque também para Tarantini. Penso que merece uma oportunidade a titular, mas no actual contexto só no jogo da Taça.

8 comentários:

  1. Bom resultado mantemos 7 pontos de vantagem da linha d'água. Temos 15 pontos, meio caminho para a manutenção. Faltam 20 jornadas, para conseguirmos outros 15. Agora para 4ª vou fazer os possíveis para ver o jogo, apesar da hora, a direcção podia oferecer bilhetes, para ver se estavam mais de uma dezena de adeptos do Rio Ave.

    PS. Não desejo mal a ninguém mas a lesão de Zé Gomes bem que o podia afastar por um bom tempo. Sem dúvida nenhuma o pior elemento. Qualquer jogador passa por ele.

    ResponderEliminar
  2. Sr. Luis Freitas hoje viste o mesmo jogo?
    O Zé Gomes jogou com muita qualidade e personalidade hoje ajudando o bruno gama nas missoes atacantes sempre com qualidade e defendeu muitissimo bem!
    Ele não tem estado bem, mas hoje fazeres um comentario desses acho despropositado.

    Zé Gomes e todo o plantel voçês são fantásticos! Ninguem a perder 2-0 com um grande consegue aquilo que voçês conseguiram a não ser que sejam também grandes e hoje o Rio Ave não foi grade, foi ENORME.

    Viva o Rio Ave - Quarta estou lá faça chuva ou faça sol porque voçês merecem o apoio todo, pois dão tudo por o nosso clube.

    ResponderEliminar
  3. Pessoalmente, concordo inteiramente como o que o Luís Freitas disse. mas, se não limitarmos a opinião ao Zé Gomes, já repararam o que o Wires (mais uma vez) e o Tarantini jogaram? Isto para não falar da importãncia que o João Tomás tem nesta equipa. e não é só a rematar! Para finalizar, o Bruno Gama começa a reaparecer, o que é muito bom sinal. Haveria mais alguns destaques, mas por hoje já chega. saudações rioavistas a todos.

    ResponderEliminar
  4. Carlos - algo inseguro e precipitado
    Zé Gomes - precisamos muito melhor que Ele, tem estado muito mal e ontem não fugiu á regra
    Gaspar - Por incrivel que pareça esteve também uns furos abaixo do habitual, ainda que bem
    Fábio Faria - Imperial...mas que grande jogador (e fui um dos que dizia mal dele...)Impressionante como sai quase sempre a jogar, ainda que quando seja preciso aliviar não se faz rogado.
    Silvio - como Gaspar
    Wires - naquela zona e apertado é para mandar para a bouça...um bocadinho melhor no final do jogo
    Vitor Gomes - tal como Wires (é para aliviar...)ainda que muito melhor que Ele na construção
    R.Chaves - Tarantini devia ter começado de inicio e isso diz tudo em relação a um e a outro
    Gama - primeiro bom jogo que vi dele, a ir para cima dos adversários e a cruzar muito bem, grandes desiquilibrios que criou, este é o verdadeiro Gama
    Sidnei - a espaços muito bem a criar também muitos desiquilibrios
    J.Tomás - há uns tempos vinha a sair do estádio e ouvia uns sócios a comentar que era uma vergonha que nem se mexia, e Eu que nem sou muito de intereferir nestes assuntos (até nem era nada comigo...) disse-lhes: ó amigo o J.Tomás não está ali para andar a correr atrás de ninguém porque até já tem 34 anos, Ele está ali para quando elas cairem na área Ele as meter lá para dentro, melhor explicação não há para a sua exibição, consegue manter uma defesa em sentido e quando Elas lá caem, estão lá dentro.
    De referir a excelente entrada no Tarantini em Jogo, que o revolucionou por completo.
    Pena não termos tido vontade e/ou querer e/ou ambição para vencermos o jogo pois conseguimos empatá-lo 11 contra 11, porque não ganhá-lo com mais um jogador?

    EXCELENTE RIO AVE, RUMO Á VITÓRIA NO DRAGÃO

    O CATIVO

    ResponderEliminar
  5. Concordo com o Luis, realmente o Ze Gomes nao tem vida pra isto! Por muito carinho que tenha por ele, mas o carinho nao ganha é suficiente para o querer a jogar. É que os ultimos 4 jogos do Ze Gomes foram muito maus! Ontem o Tarantini demonstrou claramente que pode e deve merecer uma oportunidade a titular, que nao apenas para as taças! Podiamos ter ganho ontem? Podiamos, mas nao aconteceu, e apesar de tudo é um resultado moralizador, para este ciclo que vem ai!

    Vamos rapaziada!!!!

    ResponderEliminar
  6. Subescrevo na totalidade do que O JPMeneses escreveu exceptuando o que disse sobre Chidi(não sei o que vale Wesllem), mas a leitura que faz coincide exactamnte com aquilo que penso, podíamos e devíamos ter feito mais.

    ResponderEliminar
  7. só para complementar a questão do Chidi: como já defendi em tempos, faria bem ao jogador sair, emprestado (já em Janeiro?), para jogar com mais regularidade, para mostrar o que vale, para se afirmar definitivamente. Acho que nesta altura o Chidi é uma menos-valia; sabe que é um recurso, sabe que as coisas não lhe têm corrido bem. Em contrapartida, seria de esperar um Wesllem aguerrido, a querer mostrar serviço, ele que nunca o pôde fazer (mas, nesse ponto concordo consigo, também não sei o que ele vale).

    ResponderEliminar
  8. Mas o problema Chidi põe-se precisamente porque não temos mais soluções de ataque, por isso ele joga. Se houvessem opções válidas no ataque já não existia esse problema porque pura e simplesmente ele não jogava...temos opções para a defesa e excesso de opções no meio-campo, tanto em quantidade como em qualidade o problema é que no ataque para além dos que jogam, Fogaça está lesionado, Wesllem pouco ou nada se viu e temos Chidi que às vezes lá engata e faz um bom jogo(noutras épocas).

    ResponderEliminar

Queremos que comente, que partilhe connosco a sua opinião (preferencialmente sobre o tema proposto, concorde ou sobretudo discorde). Faça-o sem maltratar ninguém, por favor.
Por isso, qual é a sua opinião?

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.