Carvalhal: "Estamos de olho nos miúdos"

(foto: Facebook Rio Ave FC)

Carvalhal, no final do jogo, sobre as entradas de Leandro e Vitó no jogo de ontem:

«Estiveram os dois muito bem. Chamámos vários jogadores da equipa B [sub23] para os particulares que fizemos. Estamos de olho nos miúdos. O Vitó já está integrado, é um jogador experiente e subiu um degrau na hierarquia dos médios face à função do Jambor. O Leo aproveitou o facto de o Joca, o Diego e o Nuno estarem condicionados. Estreou-se por mérito dele e pela forma como tem treinado. Queria destacar o Schutte que esteve muito bem no passado fim de semana. Apesar da tarefa não ser fácil, estamos atentos. Está perto da equipa principal. Os jovens devem ter oportunidades se tiverem valor e se trabalharem para as merecer.»

(foto: Facebook Rio Ave FC)

[o meu comentário: há várias coisas que Carvalhal diz - e outras que não diz - que são importantes. Por um lado parece garantir um lugar a Vitó, como primeira opção (ou seja, não virá um '8'). Por outro destacou Schutte, que está perto da equipa principal, e não Manuel Namora. Finalmente, jogou Leandro e Furtado ficou no banco, o que mostra uma preferência. Sobre a frase 'os jovens devem ter oportunidades se tiverem valor e se trabalharem para as merecer', é óbvio que sim, mas isso tem de aplicar-se a todos os jogadores e não apenas aos jovens... da formação]

(da AG, última...) O que ASC disse (par)a Carlos Carvalhal... e antecessores

No final da Assembleia, após a intervenção de um associado, o Presidente Campos foi sincero: a Direção quer muito que os treinadores apostem em jogadores da formação, mas estes querem obter resultados (imediatos) e evitam correr riscos com jogadores menos experientes. "Não é por falta de pressão da Direção" (junto dos treinadores), disse o Presidente. "É preciso coragem", acrescentou, coragem que tem faltado aos vários treinadores.

Já todos sabíamos que é assim. Carvalhal não está a fazer nem melhor nem pior do que os seus antecessores (mas é incompreensível como Costinha não merece uma oportunidade!).

Sei que dizer isto não é 'politicamente correto', mas, se fosse eu a mandar (felizmente para todos, não sou...), repensaria o investimento na formação, no sentido de o reduzir, porque tem sido muito dinheiro deitado fora e nada nos garante que não continue a ser assim nos próximos anos. "Há de chegar o momento", disse Campos, reconhecendo que "não podemos entrar em conflito com os treinadores".

O Presidente não faz o onze nem escolhe os convocados. Mas se os treinadores não querem colaborar, faz sentido gastar o que se gasta com jogadores que depois não têm hipótese de se mostrar?

"Vamos acreditar que os resultados [da formação] vão aparecer no curto prazo", rematou ASC.

4 jogadores por estrear

Nos 10 jogos realizados, nas duas competições, Carvalhal já utilizou 21 jogadores.
Faltam cinco do plantel, mas um - Nadjack - está a recuperar de lesão grave.
Ou seja, Joca, Vitó, Costinha e Carlos Alves são os nomes do fim da lista (Joca tem estado lesionado).
Em comum várias coisas, mas apenas uma me parece relevante: são os jogadores da nossa formação.
Borevkovic , Junió e Pedro Amaral têm 22 anos, como Vitó (Costinha 19, Carlos Alves, 21).
O problema não é portanto serem jovens.

(o melhor jogador da Liga Revelação 2018/19 e o 2º melhor guarda-redes)

A Taça da Liga e a (nossa) formação

Depois do Benfica, agora é o FC Porto que descobre os jogadores da formação e os põe a jogar na primeira equipa.
Relativamente ao Rio Ave, sempre pensei que CC iria aproveitar o jogo da Taça da Liga para lançar algum dos jovens.
Já se sabe que Costinha vai ter de esperar que o míster faça a gestão do excesso de laterais [a propósito, o que diriamos se Costinha tem jogado tão pouquinho como Diogo Figueiras? Que é jovem, que precisa de evoluir, que... Ok, estamos conversados!], mas admiti que Vitó fosse titular em Alvalade.
O Rio Ave teria jogado de forma diferente se Vitó fizesse o lugar de Tarantini ou até de Piazón [não há aqui qualquer crítica a estes dois jogadores]? A pergunta que eu acho que deve ser feita: teriamos deixado de ganhar em Alvalade com essa opção?

PS - por favor, não me venham com o argumento de 'estar a dizer mal', quando se pretende discutir as coisas que correm menos bem no nosso Clube. Defendo as ideias em que acredito e - como faço há muitos anos - acredito que temos jogadores com qualidade na formação. Só precisam de oportunidades para se mostrarem. Que, no caso do nosso Clube, não têm existido.

O que eu vi no Benfica-Sporting de ontem (ATUAL.)

Vi duas equipas a usarem defesas direitos muito jovens, que jogaram nos sub23 na época passada com o nosso Costinha.
Para evitar distrairmo-nos com o acessório, não vou afirmar que Costinha é o melhor dos três (por acaso é a minha opinião), mas acho que todos concordaremos se se afirmar que são três jogadores do mesmo nível.
Qual é, então, a diferença?
Nuno Tavares e Thiery Correia jogam em equipas que apostam nos jovens (sobretudo o Benfica, único clube que, por isso, tenho elogiado neste blogue Rioavista) e que lutam por títulos.
Já Costinha joga num Clube em que os jovens têm tido poucas ou nenhumas hipóteses e que não luta por títulos.
Está tudo dito.
(como escrevi ontem, aceito a decisão de Carvalhal de não ter incluído Costinha para este jogo em concreto; o texto é sobre o futuro, não sobre o passado)

Atualizo;
"A lesão do Nadjack levou-nos a fazer uma reflexão, nos próximos dias, a fazer uma avaliação dos níveis de integração do Costinha, até que ponto estará apto a responder rapidamente ou precisará de mais algum tempo para responder à alta intensidade de jogos da I Liga, completamente diferente da dos jogos de sub-23. Está ainda em período de observação, está connosco há três ou quatro dias. Temos até final do mês para chegarmos a alguma conclusão"- Carvalhal

O orçamento da equipa para a próxima época

Tornou-se um hábito muito saudável a SDUQ dar conta do que fez e do que conta fazer.
Na AG do passado domingo ficámos a saber que o futebol profissional vai custar, na época 19/20, 7 milhões de euros (4,1 milhões com ordenados dos jogadores e 450.000 euros de ordenados da equipa técnica).
Se a isto juntarmos 425 mil euros para a equipa Sub-23 e 690 mil euros para a formação, temos quase explicados os 9.248.000 euros de orçamento total (mais do que os 8.593 da época passada; o resto, que não é pouco, são os custos de estrutura, superiores a um milhão).
Para fazer face aos 9,2 milhões previstos, a SDUQ apresentou uma previsão de receitas de 8,2 milhões (5.2 milhões euros vindos da TV e 3 milhões  com a venda de passes de jogadores; um destes milhões resulta da venda do Pelé, que está a ser pago em prestações; há ainda a última prestação da venda de Ederson, que também deve entrar neste próximo exercício)
Ou seja, como as despesas não vão certamente baixar face ao que está previsto, este valor de 3 milhões vai ter de subir, para equilibrar as contas. A venda de Léo Jardim vai fazer a diferença...

Ecos finais de uma AG calma

Da AG de ontem já destaquei três momentos: ASC a assumir a Liga Europa, a confirmação de que não teremos bancada coberta antes de 2021 e a saída do vice-presidente José António Pereira.

Outras notas:
- quem esperava uma AG com o aparecimento de críticas saiu desiludido. Foi das mais tranquilas de sempre. Apenas quatro sócios intervieram [eu intervim para perguntar pela bancada].
- foi, no entanto, das assembleias mais participadas. Como dizia Pedro Soares, que regressou 4 anos depois para elogiar ASC e lembrar o que é o Clube hoje, não há muitos anos tinhamos assembleias com 10 sócios.
- o futsal vai custar 105 mil euros na próxima época;
- o Rio Ave vai criar dois pólos das escolinhas em Aveleda e Guilhabreu (aproveitando os relvados sintéticos aí existentes) [aqui sugerido em 2015];
- vai abrir uma loja nova nas Caxinas, com mais condições, que vai substituir a existente;
- vai haver uma App Rio Ave e será possível pagar as quotas online;
- as obras na sede vão arrancar em breve (já feita a adjudicação), custarão 60 mil euros e serão pagas pela SDUQ, como todas aliás;

(foto: Rio Ave FC)

(amanhã as contas da equipa principal)

O adeus de Silvério

Silvério tinha mais um ano de contrato, mas rescindiu a ligação ao Rio Ave (não tenho a certeza, mas foram seguramente mais de 15 anos) e vai assinar por outro clube. Fala-se na Académica.
Não conto voltar a falar no joagdor no futuro próximo, desejando-lhe muitas felicidades, mas este é um exemplo claro de um jogador em que o Rio Ave apostou e investiu muito sem obter resultados.
Culpa de quem?
A resposta só pode ser dada daqui a uns anos.
Eu sou dos que acho que Silvério tinha qualidades para jogar na primeira equipa, os diversos treinadores não concordaram.
Se eles têm razão, 'culpa' do jogador.
Se for eu, culpa deles e da  Direção que não forçou (como está a fazer Luís Filipe Vieira no Benfica).

(abraço Silvério)

Agora e sempre, a formação

A recente entrevista do Presidente a O Jogo revelava que o Benfica tinha vindo buscar três jovens da nossa formação.

Isto motiva um comentário da minha parte:
Imaginando, por absurdo, que seria eu a suceder a António Silva Campos como Presidente do nosso Clube [atenção, não me levem a sério...], uma das primeiras coisas que faria seria reduzir o investimento na formação.
Por duas razões:
- uma, primeira, de caráter geral: a SAD do Rio Ave tem orçamentos muito grandes que, penso, mais cedo ou mais tarde têm de começar a ser reduzidos;
- uma segunda, ligada à formação: sou dos que acham que se gasta demasiado para os resultados obtidos (e não falo em resultados desportivos mas em jogadores que chegam à primeira equipa ou que podem ser negociados e trazem mais valias).
(O Aves ganhou os dois troféus da Liga Revelação contratando quase uma equipa inteira)

Um certo convite a Fábio Coentrão

Recentemente veio a público que Fábio Coentrão, sabe o Transfermarkt, também recebeu uma proposta do Rio Ave, clube que representou durante a última temporada, mas para ocupar o lugar de coordenador adjunto da formação do clube de Vila do Conde.

Alguns comentários:
1) Percebe-se a lógica de associar/reter figuras históricas do Clube, quando acabam a carreira;
2) Coentrão é uma figura polémica mas não tenho dúvidas de que está associado à história do Clube;
3) Tenho mais dúvidas de que tenha perfil para dirigente, mas é verdade que ser coordenador adjunto da formação seria sobretudo uma aprendizagem para ele, uma forma de fazer a transição, depois de pendurar as chuteiras.
4) Ponderados os vários fatores, penso que foi uma boa ideia a do Presidente.

Jovem de Santarém assina pelos juvenis do Rio Ave - o que significa

1) Trata-se de um jovem que começou a sua formação no Benfica, passou uma época pelo Sporting, mas na temporada anterior estava no Académica de Santarém. João Guedes tem 16 anos.
2) Guedes vem de Santarém para Vila do Conde, o que representa - imagino - um passo importante na sua vida, sobretudo pessoal. João Guedes vai fazer um grande sacríficio, mas - imagino - entende que vale a pena apostar no Rio Ave, porque ambos acreditam no valor do jogador.
3) O Rio Ave é um Clube atraente para os jovens futebolistas portugueses. No distrito do Porto, é a seguramente a primeira opção, a seguir ao FCP.
4) Há 10 anos, o campo de recrutamento do Rio Ave era Vila do Conde e Póvoa; há cinco, o distrito do Porto; hoje chegam jogadores de qualquer ponto do país.
5) E com isto, já se sabe, será sempre mais difícil aos jovens de Vila do Conde encontrarem espaço no Rio Ave. Se é para os da terra perderem o lugar, ao menos que os que vêm de fora sejam claramente melhores, assim não fica dúvida e o Clube sai beneficiado. 

(Ainda não foi desta) Aproveitar os jovens da formação

Começo desde já por dizer que nada me garante que, vindo outro treinador, a situação mude. O problema não é de Daniel Ramos mas sim da generalidade dos treinadores.
A situação só se agravou com Daniel Ramos porque tivemos uma equipa sub23 a jogar muito futebol, com vários elementos em grande evidência.
Daniel Ramos comportou-se como a generalidade dos treinadores que passaram por Vila do Conde nos últimos anos: seja porque têm mais confiança nos jovens seja porque querem agradar ao balneário, raramente dão oportunidades aos jovens da formação.
Atenção: não é problema não é a idade, como este ano se viu, com vários jovens (de fora) no plantel principal, é mesmo serem da nossa formação ou de Vila do Conde!
Quando se estava a ver que Nadjack não estava em forma, Costinha não teria merecido uma oportunidade?
Daniel Ramos preferiu lançar Murilo a médio do que apostar em Vitó.
Rafa, quando estava num grande pico (a marcar grandes golos), nunca foi chamado a contribuir.
(e se não falo em Tiago André, é porque, com 3 defesas-esquerdos no plantel, Tiago nunca teria hipóteses)
Antes não se apostava nos jovens por falta de experiência; este ano tivemos vários jovens no onze;
Depois não se apostava nos jovens porque não havia equipa B (ou sub23); este ano tivemos a melhor do campeonato;
Resta concluir que não se aposta por serem a formação do Rio Ave (estou a ser apenas um pouco irónico e a lembrar-me como Furtado teve várias oportunidades no início da época, sem nunca ter mostrado que era melhor do que os já cá estavam [a crítica não é para Furtado mas para quem decide]).
Termino como comecei: nada me garante que o próximo treinador, qualquer que ele seja, faça diferente; mas não me venham com a história de um treinador de Vila do Conde e do Rio Ave. Gama e Daniel Ramos foram iguaizinhos a José Gomes, Miguel Cardoso ou essa grande desilusão (neste capítulo) chamada Luís Castro.

Vitó - alô Rio Ave!

A escolha de Vitó como melhor jogador da Liga Revelação só surpreende porque, na corrida, estavam jogadores de Benfica, Sporting ou Braga.
Para os que, como eu, há muitos anos acompanham o seu percurso, isto só confirma o que sabíamos.
Que os responsáveis do Rio Ave FC percam, de uma vez por todas, a vergonha (ou o medo) de apostar em jovens valorosos da formação.

PS - a ausência de Tiago André da lista de nomeados é uma profunda ijustiça.

A rescisão de Rafa e o empate dos sub23

Via site ficámos a saber que Rafa Miranda saiu para a Roménia a título definitivo. Ou seja, investimos num jogador (que tem talento) e agora ficamos à espera de ganhar algum com uma possível transferência.
Tudo bem.
O 'problema' para mim é que Rafa tem valor para mais.
Do meu ponto de vista sai sem que o seu Clube lhe tenha possibilitado explorar todo o seu valor (Rafa é um bom jogador em todos os jogos, às vezes mesmo excelente; outros, com diversas oportunidades na equipa principal, jogam 'às vezes').
Parte um talento mas ficam outros.
O Rio Ave empatou hoje em Alcochete (2-2), no primeiro jogo da fase final. Golos de Vitó e Tiago André.
Um resultado positivo, até porque estivemos a perder 2-0.

Scouting

O Rio Ave anunciou a contratação do nosso ex-jogador José Laranjeira para responsável pelo scouting.
(O lugar estava vago desde que André Vilas Boas passou a diretor desportivo?)
Ter alguém nestas funções é importante e saúda-se a contratação de alguém com o perfil de Laranjeira.
Mas, com equipa B e sub23, o scouting tem hoje um papel diferente (é menos importante ver jogadores que estão fora, quando decisivo é ver os que estão dentro; ou seja, o scouting na formação tem cada vez mais peso).

O que fica do jogo na Luz

Aparentemente fica apenas mais uma goleada. E mais falhas da defesa, nomeadamente dos centrais [daqui a alguns anos iremos falar de uma época em que eram tantos os erros da defesa que já ninguém estranhava...].
Mas ficam mais coisas.
O 4-4-2 parece ter pernas para andar, mesmo com o regresso de Coentrão.
A boa atitude da equipa, em contraste com a miséria que foi o jogo com o Moreirense.
Os bons sinais deixados por Daniel Ramos no comando da equipa. (com alguma sorte poderiamos ter terminado 3-3). Fica a promessa: "Independemente do ssitema vão ver o Rio Ave a jogar bem e a fazer pontos"

(fotro: Rio Ave FC)

PS - pelo que vemos, João Félix, se fosse do Rio Ave, nunca jogaria na primeira equipa (os treinadores do Benfica têm deixado alguns reforços fora da convocatória ou no banco para ele jogar; no Rio Ave, infelizmente, isso é impensável...).

De regresso às escolas, mas...

Mais uma iniciativa com jogadores do Rio Ave numa escola de Vila do Conde!
Excelente.
Mas uma visita que confirma que apenas entramos nas escolas onde o nosso ex-dirigente Pedro Soares tem influência e apenas na cidade (nem nas Caxinas nem nas freguesias).

PS - no jantar dos 10 anos do Presidente Campos, o nosso amigo Borges abordou uma questão que merece reflexão: a primeira escola a que devemos prestar atenção é a nossa própria escola de formação. É nos nosso miúdos que temos de meter, em primeiro lugar, o Rioavismo, sobretudo os da 'escolinha'. Quantos jogadores da equipa principal contactaram com esses jovens?

(da AG, fim!) Rio Ave já procura novo relvado

A formação do Rio Ave necessita de mais um relvado, anunciou ASC na AG de domingo.
O Clube tentou construí-lo perto do Estádio, num terreno onde estacionam pesados, mas parece que não é possível.
A alternativa: o espaço que já foi um campo de futebol na antiga correção (o Rio Ave quer dividir os custos com outras entidades, como a Câmara?).
Este mesmo!

(o meu comentário: segundo foi divulgado a SDUQ gastou 370 mil euros no 2º relvado natural. Mesmo que este fique mais barato e seja a dividir, será sempre um grande investimento)

PS - o futsal custou na época 17/18 137 mil euros. Insuficiente, como se percebe, para ficar nos 8 primeiros classficados.

O tema mais polémico da última AG: o aproveitamento da formação

O tema mais polémico da última AG não foi o resultado negativo da SDUQ nem as obras que tardam na bancada dos sócios do Clube: foi o fraco aproveitamento dos jogadores da formação, onde se gasta muito dinheiro.
Na resposta ao sócio Adriano Rodrigues, que levantou - e bem - a questão, ASC deu o único exemplo que podia dar: Nélson Monte, o único jogador da formação na equipa principal (o Presidente disse que já recusou várias propostas para vender o jogador e que acredita que fará "uma grande venda").
Mas ASC também reconheceu que os jogadores de grande categoria escasseiam ("em 100 aparece 1") e que os treinadores não apostam nos jovens se a ideia é lutar pela Liga Europa, tendo referido o caso de Luís Castro (sem o nomear).
Com as equipas sub23 e B alguns dos problemas estão resolvidos, disse.
"Não vamos desistir do projeto", disse, acrescentando: "é preciso acreditar na formação, os resultados vão aparecer", até porque "os sub23 têm matéria suficiente para nos garantir o futuro".

(uma nota pessoal: sou dos que acham que se tem gasto muito mais do que aquilo que se tem aproveitado, sendo que o problema é mais do aproveitamento do que dos gastos. A Direção não pode culpar apenas os treinadores: ao comprar 3 centrais, mantendo Monte, estava traçado o destino de Silvério [continua muito bem no Varzim])

Juvenil, chamado à seleção, troca Rio Ave pelo Guimarães (ATUAL.)

Gonçalo Negrão, que há poucos meses tinha estado num estágio da seleção nacional de sub15, é um dos jovens jogadores do nosso Clube que vai para Guimarães.
Ao que parece são vários.
Seria interessante perceber o que se passou (ou se é apenas coincidência).
Como não acredito que o jogador tenha sido dispensado, que argumentos usou o Guimarães para convencer um jogador de 15 anos?

A propósito, no JVC desta semana:

Atualizo: a situação justificava um esclarecimento aos sócios por parte da Direção.