Ainda a arbitragem de Hugo Miguel ontem (ATUAL.)

Aqui fica para memória futura:

(Record: golo de Félix ilegal)

(o lance aqui)

Atualizado a 14/5:

Ainda Hugo Miguel antes do jogo com o Sporting

Antes do jogo com o Sporting, e em face desta "notícia", escrevi duas coisas:
- que me parecia um exagero a forma como a notícia descrevia a 'indignação' Rioavista nas redes sociais;
- que a ligação de Hugo Miguel ao patrocinador dos equipamentos do Sporting não era desejável e deixaria o próprio árbitro fragilizado.
Sem surpresa vi isto:

(boa arbitragem de Hugo Miguel no Rio Ave - Sporting)

Hugo Miguel, árbitro de domingo, sob fogo

A presença do árbitro Hugo Miguel no Rio Ave-Sporting, do próximo domingo, está a causar muita indignação em Vila do Conde. Nas redes sociais, os adeptos vila-condenses apontam falta de bom senso da secção profissional do Conselho de Arbitragem da Federação, presidido por Vítor Pereira, revelando que o juiz da AF Lisboa é o agente na capital e no Algarve da marca italiana Macron, precisamente o patrocinador dos leões no que diz respeito a material desportivo».

(o meu comentário: é evidente que não basta ser sério, é preciso parecer; e esta ligação de Hugo Miguel ao patrocinador do Sporting não é desejável. Hugo Miguel é o primeiro a sair fragilizado. Não gostando deste árbitro, acho forte a palavra 'indignação' para descrever a situação. Uma coisa é certa, indirectamente o Rio Ave conseguiu por o árbitro sob fogo; que isso sirva para estar mais concentrado no domingo).

Vitória 2-1 em Paços de Ferreira (ATUAL.)

Vitória sofrida.
Na primeira parte, sobretudo nos 30 primeiros minutos, o Rio Ave quase foi massacrado e o Paços podia ter marcado um ou dois golos (Cássio, que provoca o penalti, defende-o aos 3 minutos e depois tornou-se o melhor em campo).

O Rio Ave marca o 1-0 ainda na primeira parte numa oferta do adversário.

Na segunda parte o Rio Ave foi mais consistente, o Paços esteve menos agressivo e fazemos o segundo.

O empate seria mais justo num jogo em que tudo nos correu bem (e que compensou aqueles jogos em que merecemos ganhar e não tivemos essa sorte).

Outras notas:

Não correu bem a experiencia de por Diego Lopes a extremo esquerdo, sem Bressan a 10 (meio campo com Wakaso, Tarantini e Pedro Moreira - muito trabalhadores mas pouco produtivos a ajudarem no ataque). Diego podia e devia ter saído mais cedo. Mas Del Valle, que entrou para o seu lugar, foi uma nulidade, tal como, depois, Esmael.

Cerca de uma centena de Rioavistas deslocaram-se a Paços, sempre a apoiar. Mas a retribuição da equipa, no final, pareceu-me frouxa.

(ACTUALizo: substituí a foto anterior por esta, que é mais completa; ainda assim, um festejo longe dos adeptos, tímido e que não é feito por toda a equipa - mesmo quando ganhamos fora! Ou será mais importante estar a cumprimentar o adversário?)

Ps - arbitragem desinspirada de Hugo Miguel, com algumas decisões infelizes para o nosso lado (a começar pelo penalti não assinalado a nosso favor aos 13'). Várias vezes o banco o Rio Ave protestou, e com razão, e Miguel Ribeiro foi expulso. Felizmente, tudo correu bem.

Hugo Miguel apita

Hugo Miguel não é um dos melhores (e até teve alguns desastres...) mas esperemos que não se veja....

O primeiro árbitro

Hugo Miguel, um árbitro de quem não temos boas recordações.

(5ª j Sporting) Aconteceu tudo, até empatar e perder! (ACTx2)

Não é nada fácil escrever sobre este jogo; vejamos porquê:
1) Aos três minutos o Rio Ave já perdia por 2-0, fruto de uma entrada cheia de sorte do Sporting e de bastante apatia dos nossos jogadores;
2) Dois minutos depois, João Tomás era substituído por lesão;
3) A primeira oportunidade de golo do Rio Ave acontece aos 37 minutos por Tarantini (outra vez Tarantini aos 46m);
4) O Rio Ave empata e quando está motivado para mais, sofre o 2-3;
5) Logo a seguir Jean Sony é expulso por simular uma falta a meio da área e o Rio Ave cai animicamente;
O empate talvez tivesse sido o resultado mais justo, mas o Rio Ave esteve sempre mais longe da vitória (que nunca seria fácil depois de estar a perder por 2-0);
Brito (nota 2), do meu ponto de vista, deveria ter antecipado a entrada de um jogador do meio campo antes do golo do Sporting; depois do 2-2, o Sporting cresceu e nós como que ficámos à espera do golo deles.
De resto, era difícil fazer mais ou melhor.
A verdade é que o Rio Ave tem um ponto em cinco jornadas;
Esperemos que a frase de Brito no final do jogo, quando deu os parabéns aos jogadores e disse 'ganhámos uma equipa' seja a viragem para a próxima jornada

PS - boa arbitragem de Hugo Miguel, que podia ter marcado uma grande penalidade contra nós aos 86m, por braço de Wires na área; seria um lance polémico, mas que noutras situações resultou em penalidade máxima. ACTualizo a 20/9: Soube entretanto que Brito foi expulso no final; fiquei admirado, porque nada levava a uma situação tão drástica; Brito explicou o que se passou e assim sendo Hugo Miguel terá perdido a cabeça; ACTualizo novamente: se Onyewu tivesse sido expulso, por segundo amarelo (como Brito defende), não teria marcado o golo da vitória. E nesse ponto de vista o árbitro teve influência no resultado. Respeito, como é óbvio, mas eu não avalio assim uma arbitragem de 90 minutos, por um lance apenas e que não é decisivo (o segundo amarelo) de um jogador. Foi uma falha do árbitro, mas não é justo crucificá-lo.

Hugo Miguel para segunda (ui...)

Foi o árbitro deste jogo, que muitos ainda não esqueceram!

Sobre a arbitragem de ontem

Hugo Miguel ajudou o Braga, é a minha opinião.
De João Tomás retive isto: «O lance sobre mim? É penalty claríssimo. Nem preciso falar muito. As imagens documentam claramente a infracção. Teria com certeza influência no jogo. Se tivéssemos a ganhar 1-0 no final da primeira parte, o Braga teria de fazer muito mais e nós ficaríamos mais confortáveis»

PS - mas o Braga foi melhor ao longo dos 90 minutos e a vitória é justa.

Penalti sobre Yazalde (ACT)

Também eu já li os jornais desta manhã e vi como os jornalistas evitaram pronunciar-se sobre o penalti não assinalado sobre Yazalde.

No estádio não tive dúvidas. As imagens da TVI também não!

(não são, compreensivelmente, estas duasfotografias, que obtive da televisão, que vão esclarecer, por razões de captação, mas ficam para registo)

PS - já sobre a expulsão perdoada ao jogador da Académica que agarrou Tomás não há dúvida: era vermelho directo.

ACtualizo com A Bola: «Uma vitória que lhe foi negada [ao Rio Ave] em primeira análise por erros de arbitragem. Erros cirúrgicos que poderiam deixar a Académica com menos dois jogadores em campo»

(Académica) Terceiro jogo com queixas da arbitragem

Não foi apenas pelo árbitro que o Rio Ave não ganhou - com mais um em campo podia e devia ter feito melhor. Mas, caramba, é o terceiro jogo em que somos prejudicados - e hoje, mais uma vez, com influência no resultado. Há um penalti evidente na primeira parte e o jogador da Académica que derruba Tomás, isolado, teria de ter visto o vermelho. Há mais para dizer da arbitragem de Hugo Miguel, mas fiquemos (por agora) por aqui.
O Rio Ave entrou muito bem, outra vez, aliás, e merecia ter pelo menos dois golos ao intervalo. A segunda parte não foi tão boa, apenas porque a Académica - ao marcar - ia enervando os jogadores.
Brito (que esteve muito bem no onze, deixando Zé Gomes e Bruno Gama - como esperado - no banco) não teve sorte nas substituições, que nada trouxeram. Aplaudo a sua coragem de não querer o empate (ficando apenas com três defesas), mas foi má opção compensar a saída de Wires com o recuo de Saulo - este, que era o mais desequilibrador, nunca mais foi o mesmo. Ao mister dou nota 3.
Arbitragem, alguma azelhice (sejamos claros: a Académica não jogou nada, sobretudo na primeira parte!) e algum azar - aquela bola na barra de Braga mesmo no fim faz-nos pensar ir à bruxa justificam o empate.
Mais uma semana a aguentar toda a Liga às costas!!!

PS - É tempo, penso, do Rio Ave manifestar-se contra esta situação. Ou vamos continuar bem comportadinhos, à espera não sei de quê?