19.9.09

Empate em Paços; có(s)mico Machado? (ACT)

Do jogo que acaba de terminar em Paços de Ferreira, ficam estas notas:
- Adriano (suplente, acabado de entrar) marcou de livre directo, mas o Paços empatou de penalti (lance aparentemente polémico; é preciso ver as imagens);
- mais uma expulsão; agora Zé Gomes (no lance do penalti, mão na bola?);
- arbitragem polémica de Cosme Machado, que terá retirado dois pontos ao Rio Ave (VER ACTUALIZAÇÃO);
- Chidi substituiu Sidnei (fiquei desiludido; pelo relato também não pareceu grande opção);
- Fogaça estreou-se, mas entrou já na parte final;
- O Rio Ave continua invencível; tem nove pontos (e podia ter onze...) e confirma o bom momento.
- Pelo relato, Fábio Faria o melhor em campo; não me surpreende!

* para já há o relato da Linear, que aponta para um erro grave do árbitro; o Mais Futebol limita-se a dizer «PENALTY ASSINALADO contra Rio Ave, por mão de Zé Gomes na área»; ouvi as declarações de Brito no final e fiquei mais esclarecido: tanto quanto se percebe, a bola terá batido no peito e um pouco no braço de Zé Gomes, que a não teve alternativa; lance polémico e duvidoso, mas tanto quanto parece aceitável - assim o critério seja sempre esse (e infelizmente sabemos que não é...)

ACTualizo a 20/9: acabei de ver as imagens: a bola é disparada muito em cima de Zé Gomes, que - instintivamente? - retira o peito da bola e oferece o ombro. O ombro está encostado ao corpo, mas é realmente um lance duvidoso. Os nossos amigos da Linear terão exagerado um pouco, o que se compreende porque viram o lance em directo e sem repetição (e vivem emotivamente a partida). Em 50 lances como este, 25 vezes será penalti, noutas 25 vezes não. Ou seja, tivemos azar com Cosme Machado! O que não se justifica é o vermelho directo. De qualquer forma, Zé Gomes já tinha amarelo e ia dar ao mesmo...
Em O Jogo: «A eventual mão na bola de Zé Gomes na área, livrou o Paços de Ferreira de uma derrota. O árbitro não teve dúvidas, até porque mostrou o vermelho directo ao defesa e na marcação da grande penalidade William garantiu um ponto». No entanto, se me permitem, o mais importante é que unanimemente o Rio Ave foi melhor e merecia ter vencido. 

5 comentários:

Anónimo disse...

Nao gosto do rio ave ... Mas tem jogadores de grande categoria como tal este ano voces vao incomudar muita gente este deve ser o primeiro de muitos assim vai a arbitragem em portugal

Anónimo disse...

Eu, in loco, acho que é discutivel. O árbitro achou que era penalty, paciência...

http://rioave-fc.blogs.sapo.pt/

fernando Soares disse...

Ex.mo sr. anónimo,
afirma, num Blogue Rioavista, Não gostar do Rio Ave, portanto faça-nos o favor... "Incomude-se" para outro lado.

Anónimo disse...

O facto de nao gostar do rio ave nao quer dizer que nao goste de ver bom futebol e esta equipa esta a pratica lo muito bem ... Senhor Fernando Soares é por pessoas como voce que o futebol portugues parou no tempo .

Anónimo disse...

Não há penalti nenhum... O Zé Gomes apenas de encolhe e protege-se com o ombro, sempre com o braço encostado ao corpo. Penalti perfeitamente inventado... pior ainda, o vermelho directo.