27.5.09
O Rio Ave tem uma porta-voz?
ASC não nasceu para (saber) falar em público e desde o primeiro minuto que aqui defendi que deveria haver um porta-voz do clube. Os meses passaram e agora chega esta informação: «"A operação correu bem e perspectiva-se um mês de recuperação”, disse hoje à tarde à Agência Lusa a porta-voz do rio Ave, Patrícia Silva»
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
7 comentários:
Como qualquer clube o rio ave deve ter pessoas a tratar da comunicação e não "porta-voz". Mas isso sou eu cá a pensar com os meus botões.
Exactamente.
O Sr. jornalista k escraveu a notícia é k nao deve saber distinguir as funções das pessoas.
JPM acho não lhe ficou mto bem divulgar o nome da dita "porta voz" até pq como sabe é apenas uma funcionária, nem directora é, que tenta fazer o seu melhor e representar da melhor maneira o RA que não confirmou ter porta-voz.
Aliás esse sr. da agencia lusa já não é a 1ª vez que "distorce" algumas noticias sobre o RA e deixa ficar mal as pessoas ligadas ao clube citando cargos e nomes não oficiais. Pensei que não se divulgassem os nomes das fontes?! vamos lá proteger para fora as pessoas que trabalham no clube...
não me ficou muito bem??? É uma notícia que está online, que qualquer pessoa pode ler (que milhares já leram, muito mais se é da Lusa e não apenas de O Jogo); o que fiz foi copiar uma parte da notícia, como já fiz centenas de vezes.
o anónimo (12.00 PM) será a D. Patricia Silva?
Esta noticia é alguma fuga de informação?
Alguém falou, ou a noticia foi fruto da imaginação do jornalista que a assina?
Nao, nao sou a D.Patrica, eu só quis dizer que esse sr.da lusa mencionou o nome da funcionaria sem ela ter dito que era porta voz, ou seja, inventou e já não é a 1ª vez, e que pode colocar as pessoas em situações delicadas... e ás vezes conversas informais não são para colocar o nome das fontes, se bem que neste caso a funcionaria devia ter autorização para dizer o que disse, como funcionaria claro...
que grande confusão...
- quando se fala com os jornalistas deve ficar claro se há alguma salvaguarda (por exemplo, se as declarações não podem ser citadas/identificadas);
- não acredito (mas posso estar enganado) que o jornalista tenha sido avisado de que as informações eram «off» e mesmo assim tenha identificado a fonte( e não acredito sobretudo porque a informação não tinha qualquer relevância/polémica, pelo que podia passar sem uma fonte identificada);
- se não é a primeira vez, a pessoa em causa não deveria falar com esse jornalista;
- se a funcionária do Rio Ave está autorizada a falar é uma coisa; se não está... não devia falar!
Enviar um comentário